BLÖÐRUHÁLSKIRTILS MISTÖKIN SEM MILJÓNIR KARLMANNA GERA

http://preventdisease.com/news/13/112813_Prostate-Mistake-Millions-of-Men-Make.shtml
The Prostate Mistake Millions of Men Make
Nov 28, 2013 by JOSHUA CORN

 Saðreyndin er sú að  1 af 2 bandarískum karlmönnum mun þjást af blöðruhálskirtils vandamálum um 50 ára aldurinn, og undravert sem það er 9 af 10 um sjötugs aldurinn..

.Það er goðsögn að þetta sé óhjákvæmilegur þáttur í öldrun karla..Hvað sem því líður gætir þú verið einn af þessum heppnu mönnum sem hafa engin blöðruhálskirtilsvandamál!Það er vel þekkt staðreynd að margir af okkur karlmönnum erum kærulausir þegar kemur að heilsu okkar. Kanski er það okkkar „töff gaur“ viðhorf, eða það að við erum svo uppteknir.

 En alltof oft hættir okkur til að hunsa minni háttar heilbrigðis vandamál þar til þau verða að meiri háttar mál. Það á sérstaklega við þegar kemur að blöðruhálskirtils vandamálum.

Þú gætir enn hugsað sem svo að þetta kemur ekki fyrir mig, en líkurnar eru ekki góðar.

Og trúðu mér, þú munt ekki vilja bíða þar til það er of seint vegna þess að almennu nálganirnar til að takast á við blöðruhálskirtils vandamál  eru ekki síður vandamál. Þær taka  ekki á orsökinni fyrir vandanum og geta jafnvel gert hlutina mikið verri. 

 STÓRA vandamálið með PSA prófið og blöruhálskirtils lyfin.

Á hverju ári gangast um 30 miljónir karlmanna undir prófun fyrir sérstöku blóðruhálskirtils mótefnavaka, ensím sem blöðruhálskirtillinn framleiðir. Viðurkennt af FDA árið 1994 hefur PSA prófið það sem almennt er notað til þess að leita að blöðruhálskirtils krabbameinim  (Innskot Agný-Afhverju vera að leita – því það er örugglega að lokum hægt að finna allt mögulegt ef alltaf er verið að tékka og þá er fjandinn líka oft laus- farið að meðhöndla með lyfjum sem jafnvel eru sko verri en sjúkdómurinn sjálfur-).

Blöðruhálskirtils krabbamein hefur fengið mikla umfjöllun í fjölmiðlum, en íhugaðu tölurnar: 

Það eru 16% líkur á því að Bandarískir karlmenn muni vera greindir með blöðruhálskirtils krabbamein en einungis 3%  möguleiki á því að þeir látist af völdum hans..Það er vegna þess að meirihluti blöðruhálskirtils krabbameins vex hægt.

Með öðrum orðum, þeir karlmenn sem eru það heppnir að ná hárri elli eru mikið lílegri til þess að deyja  „með“ en ekki „af „ krabbameininu.....

Jafnvel þá er prófið varla meira virkt en að kasta upp krónu...

Eins og svo margir hafa reynt að benda á í mörg ár núna, þá getur PSA prófið ekki fundið blöðruhálskirtils krabbamein- og það sem er mikilvægast, þá getur það ekki greint á milli þessarra tveggja tegunda af blöðruhálskirtils krabbameini- það sem mun drepa þig og það sem mun ekki ...
Í staðinn sýnir prófið einungis hversu mikinn blöðruhálskirtils mótefnavaka karlmaðurinn hefur í blóði sínu.

Sýkingar, og lausasölu lyf eins ibuprofen og góðkynja  bólga í blöðruhálskirtlinum, getur allt valdið hækkun á PSA í blóði mannsins, en engir þessi faktorar þýða krabbamein. Karlmenn sem fá lága tölu gætu samt verið að þróa með sér hættulegt krabbamein, á meðan að þeir sem fá háa tölu gætu verið algjörlega heilbrigðir.  

Læknisfræði samfélagið er smá saman að snúast gegn PSA skimuninni.

Á siðasta ári, birti The New England Journal of Medicine niðurstöður úr tveimur stærstu rannsóknunum af  skimunar málsmeðferð, einni gerðri í Evrópu og eini í Bandaríkjunum. Niðurstöðurnar úr Bandaríku rannssókninni sýndi að yfir   7-10 ára tímabili, minnkaði skimunin ekki dánartíðnina hjá karlmönnum 55 ára og eldri.Evrópska rannsóknin sýndi örlitla lækkun á dánartíðni, en fundu líka að það þyrfti að meðhöndla 48 menn til þess að bjarga einu lífi.

Það þýðir að 47 karlmenn geta að öllum líkindum ekki virkað kynferðislega lengur eða verið langt frá baðheberginu ( lausheldni á þvagi).

Ef þú ferð til læknisins þíns og kvartar undan því að þú þurfir alltaf að vera að fara að pissa, eða að þú eigir við vandamála að stríða í svefnherberginu ( í kynlífinu), þá mun hann að öllum líkindum skrifa upp á lyf sem gæti hjálpað við að minnka eitthvað af þínum einkennum, en það hefur í för með sér mjög alvarlegar aukaverkanir.

Staðreyndin er ú að FDA varaði við því fyrir stuttu síðan að þessi lyf gætu í reynd aukið líkurnar á því að þú þróir með þér blöðruhálskirtils krabbamein. Til að byrja með, hér er svona grunn vitneskja um það hvernig þetta virkar.

 Í áratugi, hefur kenningin verið sú að blöðruhálskirtilsvandamál stafi af því að venjulegt testosterone breytist í testoterone sem er þekkt sem dihydrotestosterone, eða DHT, sem veldur því að kirtillinn bólgnar. Þessi viðsnúningur skeður á eðlilegan hátt þegar menn verða eldri og er hvati frá ensími sem kallast 5-alpha reductase.

Þannig, lyfjafyrirtækin bjuggu til lyf sem stöðvar þetta náttúrulega ferli ( Innskot Agný-Kanski þetta sé bara svona breytingarskeiðið karlmannanna sem búið er að sjúkdómsvæða –hummm?)  með því að blokkera 5-alpha reductase.

En eins og svo oft er tilfellið með þröngsýna lyfjafræði nálgun við að „leysa“ heilsufars vandamál, þá missir þessi meðferð marks.

Niðurstaðan er sú að blokkera 5-alpha reductase ensímið eitt og sér, getur gert málið verra vegna þess að annað ensím, sem kallast aromatase, kemur í staðinn og byrjar á að breyta testasteroninu                        ( karlhormoninum)  þínu í estrogen (kvenkyns hormón).

Svona bara ef að tilfellið er að þú vitir  ekki, þá er fjöldinn allur af ástæðum fyrir því  að þú sem karlmaður VILT  EKKI auka estrogen magn.

Hversvegna karlmenn ættu að forðast estrogen:

( Innskot Agný- SOY inniheldur plöntu estrogen sem hermir eftir estrogen/kvenhormoninu )

• Það veldur stækkun á blöðruhálskirtlinum
• Slekkur á kynhvötinni og veldur getuleysi
• Veldur brjóstastækkun
• Ýtir undir þyngdaraukningu og hármissi.

Svo þú getur séð hversvegna blöðrhálskirtils lyf eru ekki góð langtíma lausn til að blöðruhálskirtillin sé heilbrigður! Til þess að leysa vandamálið, þá yrði að blokkera BÆÐI 5-alpha reductase ensímið OG aromatase ensímið.

Náttúrulegar lausnir (smá hængur þar á  samt...)

Ef að þú hefur skoðað náttúrulegar meðferðir til að bæta og stuyrkja heilbrigði kirtilsins, þá hefur þú án efa rekist á saw palmetto þykkni. Þessi mikið rannsakaða hjálparhella fyrir kirtilinn er unnin úr erjum saw palmette jurtarinnar.

Saw Palmetto er himnasending þegar lýtur að heilbrigði blöðruhálskirtilsins vegna þess að það er vísindalega sannað að hún hamli bæði 5-alpha reductase og aromatase, hindri framleiðslu bæði DHT og etrógen ( kvenhormon)

Gullnir staðlar í klínískum prófunum hafa sýnt fram á það að Saw Palmetto:

·         Nærir og verndar blöðruhálskirtilinn

·         Hjálpar til við að minnka bólgu í blöðruhálskirtlinum

·         Stuðlar að heilbrigðri kynhvöt

·         Flýtir fyrir bata eftir æfingar

·         Örvar heilbrigðan hárvöxt.

·         Og það sem er best af öllu er, að Saw Palmetto er virkar hjá um  90% notenda, hefur engar aukaverkanir eða víxilverkun og það er öruggt, jafnvel í mjög stórum skömmtum

Því miður eru flest af Saw Palmetto fæðubótarefnunum drasl.

Láttu ekki blekkja þig með því að allt Saw Palmetto sé eins. Nýlegar prófanir frá viðurkenndri rannsókarstofu sýndi að nærri því helmingur leiðandi vörumerkja fyrir saw palmetto jurtakraft vantaði marktæka skilvirkni. Þannig...hvernig ferð þú að því að vita hvort að þú ert að fá góða vöru eða bara flösku af einhverju sulli? 

Ég ætla að ljóstra upp sumum iðnaðarleyndarmálum um saw palmetto sem mun láta þig hugsa þig tvisvar um í sambandi við þú kaupir hvaða þekkta Saw Palmetto fæðubótaefni sem er.. Hér er listi yfir það sem þú vilt pottþétt forðast þegar þú kaupir Saw Palmetto fæðubótaefni:

SKORTIR STYRKLEIKA:   Virka efnið sem gerir saw palmetto svona skilvrkt finnst eingöngu í þroskuðum berjum  plöntunnar, og þessi ber verða að vera með mikinn styrk En mörg saw palmetto fæðubótaefni eru unnin úr heilum, óþroskuðum berjum ný sprottnum, ásamt öðrum hlutum plöntunar, sem innihalda lítið sem ekkkert af virku efnunum! 

KEMÍSK LEYSIEFNI:  Mikill  meirihluti berjanna er unninn með sterkum leysiefnum en þau eru notuð til að vinna virka efnið úr berjunum.Þessi leysiefni eru hugsanlega eitruð og enda í hráefninu sem notað er til að búa til fæðubótaefnið.

VARNAREFNI OG EITUREFNI:  Það eru miklir fjármunir sem fara  í ræktun Saw Palmetto og ræktendur gera allt sem þeir geta til þess að ná sem mestri uppskeru.Margir þeirra nota gríðarlegt magn af varnarefnum og illgresiseyðum sem enda í plöntunni sem notuð er til að búa til saw palmetto fæðubótaefnið...

BER FRÁ FJARLÆGUM LÖNDUM:  Saw Palmetto plantan er  frumbyggi í Suðausturhluta Bandaríkjanna en samkvæmt útreikningum mínum þá er 99% af saw palmetto fæðubótaefninu sem selt er í Bandaríkjunum unnið úr  saw palmetto berjum ræktuðum í Kína, þar sem eru eiginlega engar reglur til staðar sem tryggja örugga ræktun og vinnslu aðferðir.

6 Ráð til þess að finna góð fæðubótarefni

1.       1. Vertu viss um að fæðubótaefnið innihaldi daglegan skammt í það minnsta 300 mg af sterku saw palmetto berja þykkni.

2.       2. Ef það er mögulegt, skaltu hringja í fyrirtækið og spyrja hvert sé upprunalegt land berjanna. Gakktu úr skugga um að það sé EKKI frá  Kína.

3.       3. Finndu fæðubótaefni sem notar lífræn Saw  Palmetto ber. Það útilokar möguleika á mengun frá varnarefnum og öðrum eiturefnum.

4.       4. Ef að fæðubótaefnið var framleitt með því að nota sterk leysiefni, þá gæti það valdið meiri skaða en ávinningi. Bestu fæðubótaefnin eru unnin með því að nota engin leysiefni .

5.       5. Ódýr fæðubótaefni hafa litla virkni, svo að þú endar á því að þurfa að taka 4-6 pillur á dag. Samanþjöppuð bætiefnimun gefa í það minnsta 300mg í 1-2 pillum á dag. Það eykur þá líka líkurnar á því að þú  munir eftir að taka þær daglega!

6.    6. Það er engin ástæða fyrir því að vera að yfirborga hágæða saw palmetto bætiefni. Mín ráðlegging er að eyða ekki meira en 20 dollurum fyrir glasið.

Byrjaðu á að vernda blöðruhálskirtilinn þinn áður en það er of seint!

Má eg biðja þig um að vera ekki einn af þeim karlmönnum sem hunsa blöðruhálskirtils málefni. Mundu. 90% af karlmönnum munu þjást af blöðruhálskirtilsvandamálum um sjötugt. Það að grípa ekki til aðgerða núna getur leitt til seinni tíma vandamála, svo ekki sé minnst á  óþægindin, sársaukann og minnkaða getu.

Ef að þú hefur prófað saw palmetto áður og sást engan árangur, kanski er ástæðan sú að þú ert einn af þem  miljónum manna sem varst blekktur til þess að taka einskis nýt bætiefni. Má ég biðja þig um að nota þær ráleggingar sem ég gef hér að ofan og reyna aftur!

ÞÝÐANDI AGNÝ.

Editor's Choice:
HEALING MALE PROSTATE BY LIFECHOICE

http://www.life-choice.net/product/00/2640012/Healing-Male-Prostate-90-Vs

 

Athugasemdir

[Jóhann Kristinsson, 4.12.2013 kl. 04:34]

Rétt er það að ef PSA er hátt þá þýðir það ekki að það sé krabbi en það er góður möguleiki á því.

Það er líka rétt að þó svo PSA sé lágt þá þýðir það ekki endilega að það sé enginn krabbi, en það er góður möguleiki á því.

En að karlmaður verði getulaus kynferðislega eftir krabbameðferð er ekki alveg rétt og að það þurfi að vera nálægt klósetti.

Ég tala af reynsluni; skoðaði alskonar krabbameins aðgerðir og leitaði fyrir mér í yfir 2 ár þangað til að ég fann meðferð sem gengur undir heitinu HIFU (það er nóg að googla HIFU ef fólk vill fá upplýsingar um þessa meðferð).

Ég fór í þessa meðferð og hefur PSA verið ómælanlegt síðan. Kyngeta er ennþá fyrir hendi og ég þarf ekkert að fara oftar en aðrir á klósettið nema síður sé. Menn af haft orð á því yfir bjórsvumli hvar ég geymi bjórinn. Aðrir fara að létta á sér tvisvar og jafnvel þrisvar meðan ég hef ekki farið.

En það er mikilvægt að menn kynni sér allar þær meðferðir sem til eru áður en þeir ákveða hvaða meðferð hentar þeim.

Alls ekki að treysta læknum að þeir viti um allar þær meðferðir sem til eru, í raun og veru þá eru læknar með tunnel vision, ef maður talar við skurðlæknir, þá er bezta aðferðin að skera. Ef læknirin er röntgenlæknir, þá er bezta aðferðin að að fara í geislameðferð.

Ég fann að flestir læknar höfðu frekar littla þekkingu eða jafnvel aldrei heyrt um sumar meðferðir sem eru á boðstólnum.

Aæal atriðið er að fara ekki í panic þegar krabbamein er greint, heldur fara á netið og kynna sér málin vel áður en ákvörðun meðferðar er tekin.

Kveðja frá Houston.

[Agný, 5.12.2013 kl. 14:28]

Hér er önnur stór grein sem ég þýddi og það kanski kemur meira fram í henni...

En málið er að það er líka verið að fjarlægja kirtilinn hjá mörgum mönnum sem jafnvel hefur ekkert verið aað bara svona "in the case"...Þá kemur getuleysið inn...það þarf víst að hafa blessaðan blöðruhálskirtilinn til þess að hafa kyngetu- ja sumir segja kynhvöt...En mér virðist vera svolítið mikið verið að gera í því að sjúkdómsvæða blöðruhálskirtilinn ykkar karlmanna...

Þýtt úr bók OVER DIAGNOSED- MAKING PEOPLE SICK IN THE PURSIUT OF HEAALTH eftir Dr. H. Gilbert Welch, Dr. Lisa M. Swartz and Dr. Steven Woloshin -

Miðað við rannsókn  sem gerð var  á látnum karlmönnum milli áranna 1990-2000 en þetta voru sem sé menn sem höfðu látist af slysförum.

það var ekki vitað til þess að neinn af þessum 526 mönnum sem þeir rannsökuðu á öllum aldri hefði neins konar  krabbamein eða veikir á annan hátt.

Niðurstaðan var sláandi. Mundu, enginn af þessum mönnum hafði vitað til þess að þeir væru með blöðruhálskirtilskrabbamein á meðan þeir voru á lífi. Jafnvel menn á þrítugsaldr, nærri 10% voru með löðruhálsskirtils krabbamein. hlutfallið hækkaði því eldri sem mennirnir urðu.

Á meðal manna á áttræðisaldri, uppgötvaðist að meira en þrír fjórðu voru með blöðruhálskirtils krabamein. Þetta er mjög stórthlutfall af blöðruhálskirtils krabbameini.

Ef meira en helmingur eldri mannanna hafði  blöðruhálskirtis krabbamein en aðeins 3% myndu látasr af völdum þess, þá er möguleikinn á ofgreiningum gríðarlegur.

Og hvenær verður þetta hugsanlega vandamál að raunverulegu vandamáli?

Þegar læknar leita meira og harðar  í þeim tilgangi að finna smátt snemmbúið krabbamein. (afsakið þýðinguna en google er ekki mjög gott )- leitaðu meira og betur að krabbameini, finndu fleiri blöðruhálskirtils krabbamein..

-------------------------------------------------------------------------

Er það kanski tilgangurinn með þessarri  nýju leitar tækni?

En svona fyrst að enginn af þessum breiða aldurshóp hafði kennt sér meins í sambandi við blöðruhálskirtilinn..Má þá áætla að kanski hefði enginn þessarra manna látist af krabbameininu-heldur tekið það bara með sér í gröfina án þess að nokkur hefði hugmynd að eitthvað væri öðruvísi en það ætti að vera samkvæmt því sem læknar segja karlmönnum að kirtilinn þeirra eigi að líta út? Humm..spurning...

Það er sko engin hætta á öðru en það finnist að lokum eitthvað að manni, ef maður er alltaf að láta pota og pikka í sig með hinum og þessum nýju tækjum og tólum sem svo læknar kunna mis vel að lesa niðurstöður úr...Þeir eiga sko alveg nógu erfitt með að lesa úr venjulegum röntgen myndum þó það sé nú orðið gömul tækni..

Ég sjálf er búin að lenda í því og er búin að geta ekki gengið og varla gengið í tæpa 2 mánen röntgenið sagði nei við broti allavega var það lesið úr þeirri mynd....svo fór ég aftur því þetta var bara ekki að gera sig og fékk að vita 2 des að ég er hælbrotin...

En þetta er ekki í fyrsta skifti sem ég lendi í röngum lesningum úr myndum og hef þurft aðgerð útaf því að meðhöndlunin var ekki rétt -ástæðan -vitlaust lesið úr myndum...

Þannig..ofgreiningar-vangreiningar-kunnátta-vankunnátta í sambandi við tæki og tól held ég að geti verið okkur nærri jafn hættulegt og krabbamein..ja ef það er svo krabbamein þegar upp er staðið...Hver ber svo ábyrgðina og afleiðingarnar þegar upp er staðið? Jú, ég-og þú..hvort sem er um van -eða of greiningu...

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1004543/ 

KARLMENN FORÐIST PSA BLÖÐRUHÁLSKIRTILS KRABBAMEINS SKIMUN

Men: Avoid Prostate-Cancer PSA Screening

[Agný, 5.12.2013 kl. 14:38]

En eitt- í sambandi við PSA skimunina - ( úr bókinni) ,, á meðan að hærra stig af PSA spáði fyrir um meiri blöðruhálskirtils krabbamein, þá var ekkert stig sem sagði að þú værir ekki með blöðruhálskirtils krabbamein"-

Hummm...klóra mér aðeins í hausnum...Þýðir það þá þú fengir alltaf niðurstöðu um að þú værir með krabbamein en bara með mishátt protein ..?

[Agný, 5.12.2013 kl. 15:08]

Búin að skoða HIFU- og það nærri því flokkast undir að vera náttúruleg lækning ..

Prostate Cancer Treatment (Ultrasound)

http://urology.ucla.edu/body.cfm?id=421

en hér er það bara notað af því að viðkomandi var ekki talinn þola "venjulegu" aðferðirnar sem eiga að drepa meinið en ekki þig...

en hér rakst ég á aðra aðferð 

What to Do If You Already Have Cancer

Without a doubt the most powerful essential strategy I know of to treat cancer is to starve the cells by depriving them of their food source. Unlike your body cells, which can burn carbs or fat for fuel, cancer cells have lost that metabolic flexibility. Dr. Otto Warburg was actually given a Nobel Prize over 75 years ago for figuring this out but virtually no oncologist actually uses this information.

You can review my recent interview with Dr. D’Agostino below for more details but integrating a ketogenic diet with hyperbaric oxygen therapy which is deadly to cancer cells debilitated by starving them of their fuel source would be the strategy I would recommend to my family if they were diagnosed with cancer.

http://www.youtube.com/watch?v=RntTZR4UJUQ#t=282

Cancer: The Forbidden Cures

 http://topdocumentaryfilms.com/cancer-forbidden-cures/

Smá úrdráttur-

Over the last century, several natural cancer treatments have been developed and used to treat patients in the US and in other developed countries.

One example is a natural concoction of herbs called Essiac, created by nurse Rene Caisse in Canada in the 1920?s. Another is an herbal cure created by Harry Hoxsey, who funded clinics in 17 states before they were all closed down by the FDA in the late 1950's.

And yet another is the Gerson Therapy, created by German doctor Maximilian Gerson, who was one of the first to suggest a nutritional approach to treating chronic disease in the 1940's.

Cancer the Forbidden Cures – Full Documentary

http://drleonardcoldwell.com/2013/06/19/cancer-the-forbidden-cures-full-documentary/

Það er jú alltaf við sem berum ábyrgð á þessarri skrokkskjóðu okkar - og við eigum þar af leiðandi að fá að velja um það sem er til..kanski æknast meður ekki af neinu af þessu sama hvaðan "lækningin" kemur...Ef málið er að lækna en ekki bara selja einhverskonar lækningu ..ja þá á það ekki skifta þetta vestræna lækna batterí neinu máli hvaðan gott kemur- ef þeir eru að vinna samkvæmt svörnum læknaeið...En kanski snýst það meira um pyngju þeirra en heilsu/leysi okkar?

Það er enginn peningur í því að lækna sjúkdóma því þá verður ekkert peningaflæði= léleg markaðssetning og vörur ekki seljast...=tap á rekstrinum...

En merkilegt hvað FDA virðist útiloka og banna það sem eru minni inngrip en baneitraði geislar og lyf og hafa sannað sig að hafa eytt krabbameinum (jafnvel öðrum sjúkdómum líka)  og það eru jafnvel hefðbundnir læknar og heilbrigðisstarfsfólk sem hefur uppgötvað þessar náttúrulegri aðferðir= minni inngrip...

Samt virðist FDA einungis samþykkja það sem kemur frá lyfjageiranum=Big Pharma....FDA var jú ætlað að standa vörð um heilsu almennings á þann hátt að ekki væri verið að selja matvæli og lyf sem væru hættuleg heilsu almennings...

Verð að játa að það er aðeins of augljós ólfélagi FDA í dag en það er Big Pharma...en Pharma er kanski sama um okkar "mannanna harma"

 

[Jóhann Kristinsson, 6.12.2013 kl. 01:38]

Með háu PSA er alveg sjálfsagt að taka syni til að staðfesta að það se krabbamein sem kemur PSA upp.

Ef um krabbamein er að ræða og maðurinn er 55 til 65 ara og PSA og synin ur kirtlinum eru a háu stigi þá er eg vissum að þessir hlandlæknar mundu ekki sitja og gera ekki neitt ef það væru þeir sjálfir sem þyrftu að lifa við krabbamein i líkamanum

Það er allt i lagi að láta tekka PSA þegar menn eru 45 ara og gera það a 5 ara fresti eftir það. Nú ef að PSA er að hækka óeðlilega mikið eins og til dæmis i mínu tilfelli þrefaldaðist a einu ari.

Eg for i nánari skoðun 3.0 MRI og niðurstaðan var ju það var krabbi.

Eg for i HIFU meðferð og PSA þremur mánuðum seinna var omælanleg og er ennþá þremur árum seinna.

Það voru hlandlæknar sem reyndu að telja mér i trú um að það væri ekkert vist að það hafi verið krabbi, en þegar þeir voru spurðir, af hverju datt PSA niður i omælamlegt eftir HIFU meðferðina, þá var litið um svör.

Eg var 57 ara þegar eg var greindur með krabbamein og þeir hlandlæknar sem nota heilan i staðinn fyrir nirun þegar þeir hugsa hafa tjáð mér að líklega hefði eg ekki náð sjötugs aldri.

Þrír af fyrrverandi starfsbræðrum mínum voru greindir með blöðruhalskyrtils krabbamein og þeir voru allir dauðir innan eins árs.

Ætli fjölskyldur þeirra mundi ekki óska þess að þeir hefðu farið i stimpla blóðprufu til að vita hvar PSA væri og kanski bjargað lifi þeirra. Allir voru þeir a mjög hátt PSA loksins þegar krabbinn var greindur, bara of seint, krabbinn var kominn i beinin.

Eg er enginn læknir en vill að fólk viti hvað gerðist i mínu tilfelli og eg er við goða heilsu og fylgist með PSA a 6 mánaða fresti siðan eg for í HIFU meðferðina og lifi eðlilegu lífi.

Kveðja fra Houston

,

[Agný, 7.12.2013 kl. 09:22]

Sæll aftur Jóhann...Já sem betur fer fórst þú ekki í panikk og sennilega líka ekki mikið fyrir að láta skipa þér fyrir  og ekki heldur einn af þeim sem hlýðir einstaklingum í blindni þó þeir veifi Dr-titlum framan í þig

Ég væri sjálf ekki hér að pikka neitt núna ef ég læsi ekki það sem átti að láta mig éta þegar loks var greint að ég væri með mígreni en ekki móðursýki...

En það var lyf sem er gefið við of háum blóðþrýsting -hjartsláttar óreglu og mígreni.. Málið er að ég hafði verið látin á þetta lyf við ruglinu í hjartagreyinu en blóðþrýstingur ekki mældur áður og ég var komin í rúmið innan við 2 vikur af því að éta 1 pínku litla pillu á dag- hausinn að springa -ógleði og ég heyrði í æðunum ef má orða það þannig....

Eg var á Reykjalundi þegar þetta var og var þetta eina lyfið sem ég var á þar..en blóðþrýstingurinn var sem sé í lægri kantinum hjá mér og er þannig enn í dag og hann hrundi niður af þessu lyfi...þegar hann mældist 101/53 eftir að koma beint úr 3 km röskri göngu ...ja..hvar heldur þú að ég hefði endað ef ég hefði étið 3 pillur á dag í staðinn fyrir 1 pillu sem afrekaði þetta?  En það var það sem ég átti að taka við migreninu..

En ég tók það aldrei - hringdi í lækninn sem skrifaði upp á þetta og sagði við hann að þetta væri sama lyf og ég mætti ekki taka vegna þess hvert blóðþrýstingurinn fór..og það stæði í sjúkraskýrslunum mínum.

Ef hann vildi ekki að ég yrði komin slefandi inn á einhverja stofnun eða í gröfina eftir viku þá ætlaði ég að skila þessu lyfi í apotekið..  Hann baðst ekki einu sinni afsökunar en ég skilaði lyfinu...Þannig ..og merkilegt nokk þá er mín sjúkrasaga  þannig að þá virðist ég lenda ótrúlega oft á DRum sem mætti halda að hefðu fengið diploam í Cheerios pakka í Bonus..Ég ætla að vona að ég sé bara undantekning en ekki að allir séu að lenda í þessu- en kanski lesa þeir og grúska minna en ég og opna bara munnin og gleypa allt hrátt hvort sem það eru pillur eða það sem læknirinn segir.. 

Það er líka rétt sem þú segir með hvað hver doksi/fræðingur vill gera:

Lyflæknir =lyf, Skurðlæknir =skera, Geislafræðingur-geislar, og áfram...

Já ég sá alveg að þessi meðferð sem þú varst í er í þeim hóp meðferða sem flokkast ekki undir "hefðbundna" meferð á kirtlinum ykkar.. En það er ekki víst að þú værir heldur lifandi hefðir þú farið í þannig meðferð....vona þér finnist ég ekki vera neitt ókurteis en e svo er þá fyrirgefðu...

Fyrirgefðu forvitnina en mig langar að vita hver var ástæðan fyrir að þú fórst í PSA skimun svona upphaflega? Var það bara svona "in the case" eða hafðiru kennt þér einhvers meins eða eitthvað ekki eins og þú áttir að venjast þarna "down under"?  Ég á 4 syni og ég vil auðvitað að þeir verði með þetta líffæri í lagi...Svona þar fyrir utan að grúska og grafa í öllu ;-)...

En eitt- í sambandi við PSA skimunina - ( úr bókinni) ,, á meðan að hærra stig af PSA spáði fyrir um meiri blöðruhálskirtils krabbamein, þá var ekkert stig sem sagði að þú værir ekki með blöðruhálskirtils krabbamein"-

Hummm...klóra mér aðeins í hausnum...Þýðir það þá þú fengir alltaf niðurstöðu um að þú værir með krabbamein en bara með mishátt protein ..?

En eitt...karlmenn geta verið að greinast með hækkað PSA ef þeir eru á bólgueyðandi lyfjum- með bólgur einhversstaðar í líkamanum ..þannig það er kanski ekki nóg að fara bara eftir PSA skimuninni þó svo mér virðist það vera gert í æ meiri mæli...

Hræðslu áróðurinn virkar því miður á marga..má nærri segja að líftóran sé hrædd úr fólki ,, ef þú ferð ekki í þetta eða hitt þá ert þú dauður /dauð eftir x tíma"... því miður virðist mér eins og sumir séu mjög hlýðnir læknu þar..hrökkva uppaf akkurat á sama tíma og læknirinn gaf út lífláts dóminn...

Kveðaja úr skítakulda á gamla Fróni

[Jóhann Kristinsson, 7.12.2013 kl. 14:03]

Rétt er það Agný eins og við segjum hér í mínu nágreni "buyer be aware" bara af því að manneskjan hefur titilinn doctor er ekki þar með sagt að manneskjan viti allt um það sem manneskjan er doctor í.

Það eru svo gífurlega miklar upplýsingar á internetinu og menn ættu að kynna sér hvað er að gerast en ekki trúa í blindni á það sem doctorinn segir eða gerir.

Eins og ég benti á þá fór ég á fimm ára fresti í PSA prufu og þegar prufan kom út sem óeðlilega há fyrir minn aldur miðað við normal, þá fór ég á 6 mánaða prufur og seinna 3ja mánaða prufur. Þegar PSA hafði meira en tvöfaldast á einu ári þá fór ég í nánari greiningu.

Sú greining staðfesti að um krabba var að ræða, en þegar ég fór á 6 mánaða prufurnar þá fór ég á netið til að veita mér upplýsingar.

Það var ekkert sem einkenndi að ég væri með krabba eða bólgur og þvaðrennsli var mjög gott því það var mælt.

En fleiri en einn og fleiri en tveir lækknar í mismunandi löndum sögðu mér að ef það væru einhver einkenni þá væri krabbinn orðin svo mikill að sennilega væri lítið hægt að gera nema gefa morfín fyrir kvölum.

Þessir þrír fyrverandi starfsbræður fór ekki í skoðun fyrr en einhver einkeni fóru að gera vart um sig, sem ég veit ekki hvernig þau lýstu sér af því að ég þekkti þá ekki það náið, en þeir lifðu ekki árið eftir að þeir voru greindir með blöðruhálskyrtils krabba.

Það má segja "damed if you do and damed if you don´t" af því að PSA prufur eru ekki 100% en gefa samt góðar líkur á hvað er að gerast. En eins og ég sagði fyrr í athugasemd það yfirleitt óþarfi að fara í panic ef maður er greindur með krabba og það eru engin einkenni eða öruðuleikar farnir að láta bera á sér (symtoms).

Ástæðan fyrir að ég valdi HIFU var einföld; ég fór í chatt room í marga mánuði sem í voru menn sem höfðu farið í blöðruhálskyrtilskrabbameins aðferðir og all flestir sem höfðu farið í HIFU meðferð sögðu að þeir hefðu ekki haft nein vandamál að halda þvagi og kynlíf var í lagi líka. En ekki eins margir sem fóru í aðrar aðgerðir gátu sagt það sama. Það sem verra var að það voru menn sem fóru í externalgeislameðferð og þurftu að vera með þvag og saurpoka.

Þetta getum við líka séð á netinu í prósentutölu hvað eru afleiðingarnar efitr meðferð.

Ef það er eitthvað meira sem ég get frætt þig á um þetta vandamál do not hesitate to ask.

Kveðja frá Houston

[Agný, 11.12.2013 kl. 23:50]

Hæ aftur Jóhann- jamm ég hafði það á tilfinningunni að þú hefðir verið flugmaður eða unnið við að gera við þær...En finnst þér sjálfum ekkert skrítið að þið eruð nokkrir í sömu starfsgrein sem fá sama sjúkdóm /greiningu ? Þannig...er starfið að hafa áhrif á þetta líffæri ykkar? Flestum starfsgreinum fylgja vissir sjúkdómar..

Ég er ekki að djóka neitt...en ástæðan fyrir því að mér datt þetta í hug er að ég þekkti konu sem bjó í Tusla -maðurinn að læra flugvirkjann..hún fékk heilaæxli og önnur kona og strákur innan við fermingu - öll Íslendingar - öll eins heilaæxli...held hin 2 hafi líka lifað það af...

Mér er spurn -hver fjárinn er grafinn í jörðu í Tusla...? Einhver eiturefni það þori ég n´stum að hengja mig upp á...

Hvað skyldu hafa verið margir Bandaríkjamenn sem bjuggu þarna sem hafa fengið heilaæxli.?.Miðað við að þau bjuggu bara úti á meðan hann var að læra og 3 sem fá þetta á sama tíma...Meikar ekki sens miðað við höfðatölu þarna held ég... En svo annað...mundu það að bólgueyðandi lyf og ýmis önnur lyf geta valdið því að kirtillinn stækkar og protín talan hækkar...Frumutalan hækkaði hjá mér þegar ég var á þvílíku löggiltu eiturlyfi að ég þurfti í blóðprufur á 6 vikna fresti og mátti ekki verða ófrísk á meðan ég var á því- það var lyf sem hét Roccacutan og það sem það gerði var að þurrka alla slímhúð upp innan frá fyrst -þetta er lyf notað við acne..Ég meira að segja skrifaði að ég væri á þessu lyfi því ég vissi að ég myndi fá frumubreytingar..frumur eru jú svo gott sem slím..en nei..það var ekkert tekið tillit til þess að lyfið væri að breyta fumunum hjá mér..

Pældu aðeins í því að það er ekkert endilega verið að spyrja mann hvað hafi gerst í lífi manns á þessum 2 árum sem líða á milli þessarra kannana- andleg áföll- lyfjanotkun- allt þetta spilar inn í..en nei ekki pælt í því...

Held að það þurfi að skoða þetta ekki síður hjá ykkur körlum-hvað þið eruð að gera- hvort eitthvað hafi breyst á milli tímanum sem líður þar til þið farið í næsta tékk...

Líkaminn talar sko þó svo það sjáist ekki alltaf utan á manni- en því miður hlustar maður sjáldnast fyrr en það er komið upp á yfirborðið...svona eins og gamli góði mjólkurgrauturinn..orðinn brunninn við áður en hreyfðist á yfirborðinu ef maður hrærði ekki í honum ;-)....

[Agný, 16.12.2013 kl. 06:10]

Ákvað að flytja -well varð að ger copy til að setja athugasemdina hér- hún passar betur hérna ;-)

---------------------------------------------------------------

Þessir þrír starfsfélagar mínir sem dóu úr blöðruhálskyrtilskrabba hafa sennilega aldrei komið til Tulsa, þannig að ekki er Tulsa orsökin.

Þetta er sjúkdómur sem 1 af hverjum 3 karlmönnum fá, því eldri sem þeir verða, því meiri líkur eru á að þeir fái blöðruhálskyrtilskrabba.

Það var algengt að menn náðu ekki 60 ára aldri fyrr en á síðustu öld, þess vegna var þessi sjúkdómur ekki vandamál og karlar dóu af öðrum orsökum, vegna þess að þessi sjúkdómur lætur ekki á sér bera fyrr en á seinnihluta fimtugsaldurs og jafnvel sextugs eða sjötugsaldri.

Kveðja frá Houston.

Jóhann Kristinsson, 13.12.2013 kl. 11:39

[Agný, 16.12.2013 kl. 07:08]

Hæ aftur Jóhann...Þú hefur kanski ekki tekið eftir því að það var EKKI blöðruhálskirtilskrabbamein sem kunningjakona mín og önnur kona fékk -sem bjó í Tusla og drengur um fermingu ...heldur fengu þau öll HEILAÆXLI og á sama stað í höfðinu öll sömun....En þetta voru fjölskyldur sem bjuggu í Tusla á meðan maðurinn/faðirinn var að læra flugvirkjann muni ég rétt...

Ekkert blöðruhálskirtils dæmi á ferðinni ;-)... En þa sem ég á við þegar ég segi þetta hér :

Mér er spurn -hver fjárinn er grafinn í jörðu í Tusla...? Einhver eiturefni það þori ég n´stum að hengja mig upp á...

Hvað skyldu hafa verið margir Bandaríkjamenn sem bjuggu þarna sem hafa fengið heilaæxli.?.

ÞÁ KEM ÉG AÐ ÞVÍ HVORT ÞAÐ SÉ NOKKURSKONAR STARFS TENGDUR SJÚKDÓMUR- og þið eruð jú allir flugmenn ekki satt með sama krabbamein?

En eitt..þú segir ekkert um það hvort að starfsfélagar þínir hafi farið í PSA -bara að þeir fóru EKKI Í sömu meðferð og þú- skilji ég þig rétt-- ef svo er - að þeir hafi farið í PSA skimun en valið aðra "lækningu" heldur en skera/lyfja /gelda... ja..þá er það trúlega það sem bjargaði þér að þú valdir aðra "lækningu" en þeir...

En annað..úr blessaðri bókinni sem ég er nú ekki búin að þýða alla ;-)... OVER DIAGNOSED- MAKING PEOPLE SICK IN THE PURSIUT OF HEAALTH eftir Dr. H. Gilbert Welch, Dr. Lisa M. Swartz and Dr. Steven Woloshin -

þá er talað um að menn hafi verið með blöðruhálskirtilskrabba þó að PSA hafi verið á milli 3-4 - Hann fannst jafnvel hjá mönnum sem voru með PSA á milli 2-3, og hversu ótrúlegt sem það var líka á milli PSA 1-2 ---en þeir senda menn ekki í biopsi fyrr en með 2.5 ...Þó að hækkað PSA spáði fyrir um að það væri krabbamein þá var ekkert sem sagði til um að þú værir EKKI með krabbamein!

Humm...Sama hvernig þú kemur þá út í skimun - voru allir með krabbamein ..en

Eða eins og ég skrifa beint upp úr bókinn hér svo það fari ekkert á milli mála það sem ég er að segja--

ANOTHER WAY TO LOOK HARDER: REDEFINE AN NORMAL PSA...

Taking more needle biopses is another way to look harder for prostate cancer.So is increasing the number of man who get biopsied by lowering the PSA cutoff that determines who is said to be abnormal.

Just like the practice of taking six needle biopsies, the decision to use a PSA cutoff of greater than 4 as the threshold was purely arbitrary.

But it wasn´t until a study was published in 2004 that we understood exactly how arbitrary it was.

The prostate cancer prevalence study measured PSA in about 10.000 healthy volunteers, older man with no evidence of prostate cancer, and then biopsied ALL OF THEM REGARDLESS OF THEIR PSA.

What they discovered was astounding:

--------------------------------

PROSTATE CANCER COULD BE FOUND AT EVERY PSA LEVEL .

To be sure, the researchers were more likely to find prostate cancer in men whose PSA was grater than 4- almost 30% of this group had the disease .

But the were able to find almost as much prostate cancer at lower PSA level 27 % of the man with a PSA level between 3 an 4 had cancer.

Prostate cancer was even detectable in men with PSAs between 2 and 3, and, surprisingly, between 1 and 2.

Even in those men with PSAs less than 1, 9% were found to have prostate cancer on biopsy.

While higher levels of PSA predicted more prostate cancer, there was no level that predicted no prostate cancer.

So there is no obvious threshold for biopsy.

Nevertheless, one of the major propnents of PSA screening looked at these data and argued that the new threshold for biopsy ought to be a PSA greater than 2.5.

Don´t ask me were the 2.5 came from. It was another purely arbitrary decision.

But I can tell you it was a decision that lead Isac to be biopsied and then diagnosed with prostate cancer.

A lower PSA threshold means that many more man will be biopsed and then diagnosed with prostate cancer.

----------------------------------------

Þannig ..eru kanski þetta dæmi ykkar karla bara svona svipað dæmi og það að fara á túr mánaðarlega..nema við hættum því dæmi á þeim tíma sem þið ( sumir segja ) eruð að fara að greinast með kirtilvesenið...

Kanski er þetta að vera með stækkaðan kirtil bara það að vera karlmaður...

En með meiri rannsóknum á öllu mögulegu pikki/poti og sýnatökum og akveða svo einhverjar tölur út frá enn einu sem mér virðist oft vera svona random ákvarðanataka með "normal" þannig að bæði fleir konur og karlar eru að greinast með sjúkdóma sem kanski er svo bara alls ekki sjúkdómur fyrr en er farið að pota í þig..

En ef að talan sem segir að enn fleiri konur og karlar eru að greinast með leghálskrabbamein og blöðruhálskirtilskrabbamein en var fyrir 20 -30 árum síðan þá ætti dánartíðnin af völdum þeirra líka að hafa hækkað en svo er ekki...

Þeir eru enn að nota sömu lækningalausnir innan hins "hefðbundna" ..lækninageira í sambandi við að "lækna" þig og voru fyrir 20-30 árum.. Ja kanski hækkar dánartalan ekki, ef að það eru fleiri einstaklingar sem velja "óhefðbundna" meðferð. En ( því miður) hlýði flestir lækninum algjörlega í blindni- því miður fram í rauðann í dauðann..

Það er allavega ekki gróðavænlegt að lækna neina sjúkdóma...einungis að halda þeim svona aðeins ofan við það að þú farir í gröfina..en þá á lyfjum þar til þú geyspar golunni..hvort sem það verður svo af krabbameininu eða ekki..

Kveðja -kaldhæðna/kaldlyndna Agný..í kulda og trekki ...

[Jóhann Kristinsson, 16.12.2013 kl. 14:33]

Ég benti á að það væri kanski góð hugmynd að láta taka PSA sýni um 40 til 45 ára aldur til að vita hvað er normal fyrir sýnistaka.

Þegar PSA fór upp um 2.0 frá því sem ég var um fertugs aldurinn, þá fór ég í 6 mánaða PSA sýni og þegar PSA fór upp um 5.0 innan eins árs. Þá fór ég í nánari skoðun, sem að staðfesti að ég væri með krabba.

Ekki veit ég hverskonar læknir það er sem þú ert að þýða fyrir lesendur þína, en það sýnist hverjum það besta sem þeir eru sérfræðingar í. Hvað ættlar þessi góði læknir að gera, ef hann færi í PSA sýni ef það er upp úr öllu valdi?

Þessir þrír starfsfélagar fóru ekki í PSA skoðun fyrr en allt var komið í óefni, sem sagt; þegar þeir voru farnir að finna fyrir krabbanum og ekkert hægt að gera nema dæla í þá morfíni.

Svo er allt annað mál ef fólk vill trúa öllu sem læknar segja og sumir hverjir hafa ekki hundsvit um það sem er að gerast í þeirra sérgrein nema það sem þeir gera t.d. skuðlæknir. Allar meðferðir eru ómögulegar nema bara skera.

Það má líka benda á að það getur farið krabbi í nálarfarið þegar tekinn eru sýni ef það er krabbi í sýninu. En möguleikinn á því er mjög lítill, en ég er viss um að læknar segja ekki sjúklingum sínum frá því þegar sýni eru tekin. Og svo getur komist ígerð í nálarförin en ekki tala læknar um það.

Fólk kaupir lottómiða og möguleikinn á að vinna er afar lítill.

Það sem ég var að benda á að það verður hver einn að hugsa um sína eigin heilsu og fræða sig um hvað er að gerast í sjúkramálum.

Læknar er nokkuð svipaðir og bifvélavirkjar, bifvélavirkjar vita ekki allt og fyrir lækna allir eru ekki eins. Þá koma ágiskanir lækna.

Hvað ættli að það hafi verið margir sem hafa mist lífið vegna ágizkun lækna var ekki rétt?

Kanski fleirri en þeir sem drepast úr blöðruhálskrabbamein?

Á þá að hætta að leita sér lækninga af því að læknar giska ekki alltaf rétt?

Það er það sem þessi læknir sem skrifar þessa grein (bók) er að hvetja menn að gera, fara ekki til læknis.

Finnst þér það eðlilegt?

Kveðja frá Houston.

[Agný, 21.12.2013 kl. 12:02]

Sæll aftur Jóhann...ég held við séum nokkuð sammála um ansi marga hluti - en kanski horfum á þá ekki alveg eins..En í sambandi við þessa bók sem ég skrifaði þarna upp úr beint á Ensku ( þú skilur hana allavega reiprennandi) var það sem mér fannst einkennilegast var að það var alveg nákvæmlega sama hvað tala mældist í PSAs skimuninni - þá var maðurinn með krabbamein ..En það var engin viðmunar tala sem sagði að þú værir ekki með krabbamein..

Þannig ..þegar menn með 1 í PSAs fóru i stungusýna töku voru líka að greinast með krabbamein...

En það sem ég hef lesið mér til um biopsy t.d. brjósta - þá hefur það komið í ljós að við sýnatökuna úr æxlinu þá dreifðu þeir meininu...margir vísindamenn vilja meina að það sé áhættan við synatöku...En ef að við erum með ber eða æxli einhversstaðar afhverju ekki bara taka það þá án þess að pikka og pota í það fyrst?

Þá er meinið allavega ekki búið að dreifa sér ..það er að segja ef um mein er að ræða... það kemur jú ljós þegar berið/æxlið er skoðað.. En afhverju vera að gera sársaukafulla aðgerð sem er í raun engin þörf á - því hið sanna kæmi jú í ljós eftir að búið er að fjarlægja meinvarpið...Ekki vera að taka áhættu á að dreifa kvikindinu um allan skrokkinn með átökunni..

Aðgerðir í dag er líka ekki orðnar þær sömu og var- flest gert í gegnum smásjá og lítil göt á skrokkinn á manni = minni blæðingarhætta og fyrr að gróa... þó svo oft séu skurðirnir inni í manni af sömu stærðargráðu og áður en bara gert í gegnum holsjá....þekki þannig aðgerðir af eigin raun..en í mínu tilfelli þá fór ég ekki nógu vel með mig eftir aðgerðina því það sást jú ekkert utan á manni þannig að maður hlífði sér ekkert minna eftir aðgerðina en eins og maður hefði gert ef maður hefði verið með margra sentimetra skurð utan á sér...

Sárin inni í manni eru eftir sem áður jafn lengi að heilast og áður þó að ummerkin um aðgerðina séu engin útvortis...

En með þína starfssfélaga..ja þá verð ég nú að segja að þeir hljóta að hafa haft mjög einkennilegt sársaukaskyn ef þeir voru orðnir svo slæmir þegar þeir loks leituðu læknis að eina sem var fyrir þá var að gera ( að læknanna mati geri ég ráð fyrir) að dæla í þá morfíni...en ég reikna þá með að það hafi verið eftir að var búið að pikka í þá með nálum og taka sýni úr æxlinu.... en þeir hafa þá verið komnir með krabbameinið út um allan skrokkinn þegar þeir greinast...?

En ..svo..annað..miðað við það sem ég var að skrifa úr blessaðri bókinni - lastu kanski ekkert af því ;-)..þ? á voru allir karlar, líkin voru skoðuð, það var þannig rannsókn- þá var sama á hvaða aldri þeir voru - og enginn hafði látist vegna kirtilsins blessaða eða kennt sér meins, þannig að þeir hefðu þurft að leita læknis á meðan þeir lifðu...en menn á þrítugsaldri voru einnig með blöðruhálskirtilskrabbamein... hvort svo sem þeir hefðu síðar á æfinni kennts sér meins þannig að þeir hefðu leitað læknis eða látist "með" krabbameininu á áttræðis/níræðis aldri er ekki hægt að segj þar sem þessir menn höfðu jú látist af hinum ýmsu ástæðum/slysförum ...

En það sem sá sem skrifar um kirtilinn ( það er bara einn kafli í bókinni - hún er um mikið meira en kirtilinn ykkar karla) blessaða er útfrá starfsbróður sínum -(læknir) sem ákvað sem sé að láta fjarlægja kirtilinn eftir að 10 sýni höfðu verið tekin ja eins og ég skil það þá er tekinn vefja bútur hér og þar úr kirtlinum sjálfum og þessum bútum síðan raðað saman svona til þess eins og kortleggja kirtilinn..(en læknirinn (epidemiologist) sem fór í þesa aðgerð var milli fimmtugs og sextugs ) sem sé svæði...en hann var með 2.5 í PSA og ákvað að fara í biopsy - en þegar PSA er svona lágt þá er ekkert hægt að sjá eða mæla með ultrasound þessvegna taka læknar venjulega 6-12 enstök sýni til að rannsaka fyrir krabbameini i kirtlinum.

Hver sýnataka felur í sér að fjarlægður er smá bútur af blöðruhálskirtilsvef með fínni nál..

The urologist try to sample the prostate systematiically, mapping the entire prostate gland into distinct regions and taking a biopsy from each. Isac had ten biopsies. One showed cancer.. ( sem sé 1 vefjahluti af 10 sýndi krabbamein) ..

That´s all it takes. Isac had prostate cancer. Wheather a cancer is found in one of ten needle biopsies or in ten of ten needle biopsies, the patient ultimately gets the same diagnosis

But the latter case clearly represents a much larger, and likely more severe, form of prostate cancer than the former..Isac opted fort the most aggressive treatment: radical prastatectomy, total removal of the prostate...

He did´nt think it was a big deal..

But he was surprised. He said it was a big deal. He didn´t feel like working for 6 weeks- he was wiped out from the surgery.

And six month later he was still impotent. He said he and his wife were coming to the terms with loss of sexual activity, but it was difficult. Isaac questioned weather he had made the right decision.

He said to me, " you would never have done any of this would you?"

I said no..That´s because I don´t get screened for prostate cancer and thus could never face this set of decision ( unless a doctor ordered on on me without my consent while forming a blood test- something that happened to other colleague ).

But I may get prostate cancer and I may die from it. And it´s possible that I would be a little less likely to die from prostate cancer if I got screened. We´re not sure. Did Isaac make the right decision to be screened? There is no way to judge.

---------------------------------------------------------------

Maður fer jú með bílinn sinn í skoðun árlega og stundum finnst eitthvað að "skrjóðnum" en hann sleppur í gegnum skoðun - en ef ég skifti ekki um x legu þar sem hún var orðin slitin þá gæti hún skemmt það mikið útfrá sér og þá þyrfti að skifta um mikið stærri og dýrara dæmi...

Talandi um "bíl" þá fekk ég einmitt aðvörun um þetta með bílinn minn í skoðun...en það var ekkert farið að hafa nein áhrif á akstur bílsins þannig að ég "trassaði" ráðleggingar " doktorsins" - og enn ári seinna var enginn munur á því að keyra bílinn..

Well..þannig að í næstu skoðun með bílinn þá var ég sko viss um að nú kæmist hann ekki í gegnum hana -legan hlyti að vera orðin ónýt og vera búin að skemma út frá sér..

En nei..viti menn..einhvern veginn "læknaðist " bíllinn af þessari "legu" slits dæmi á þessu ári sem leið á milli skoðana... Humm..

Sami skoðanamaðuurinn í bæði skiftin..."Ofgreindi "maðurinn sem sé bílinn?

allavega þurfti ég aldrei að skifta um þessa legu....

Hvað erum við annað en bílar þegar upp er staðið ?

Höfum líka í huga að "skoðunarmennirnir " eiga sína misjöfnu daga og ég get hafa hitt á hann á slæmum degi fyrra skiftið...Sama á við um skrokkskjóðu doktorana ...

En það sem ég sjálf sé allt í kringum mig með " skrokkskjóður" hinna og þessa sem eru alltaf hjá "skoðunarmanninum" að það er alltaf einhver meinsemd að hrjá viðkomandi sem svo þarf að fyrirbyggja með alskyns meðalasulli..sem skapar svo hina eilífðar lyfja hringrás aukaverkana lyfjagjafa..sem sé önnur lyf gefin við aukaverkunum af hinum fyrstu...

Nei má ég þá bara vera með mína tilvonadi/kanski /einhverntíma banvæna eitthvað dæmi kjurrt á sínum stað....

Þetta er jú minn "skrjóður" þegar upp er staðið ..og hvart sem að endar á því að hann verður "dreginn " á "verkstæðið " einhverntíma...á svo bara eftir að koma í ljós ;-)...... En ég óska þér og kirtlinum góða gleði og góðs um jólin sem og alltaf :-)...

Kveðja Agný...

[Jóhann Kristinsson, 23.12.2013 kl. 05:42]

Yfirleit er það ekki krabbinn í blöðruhálskyrtlinum sem er banameinið heldur hefur krabbin breiðst út og komist t.d. í bein.

Ættli þessi séfræðingur sem þú ert að þýða fyrir viti eitthvað um krabbamein í beinum. Eftir því sem ég hef heyrt þá er það ein hvalfylsti dauði sem hægt er að hugsa sér.

En auðvitað get ég ekki dæmt um það, af því að ég hef aldrei verið með beinkrabba.

Mér finnst læiklegt að ef PSA er 1.0 þá er það ekki agresívur krabbi en ef að PSA ríkur upp þá mundi ég ættla að það sé agresívur krabbi.

En ég held að þú sért ekkert að gera sonum þínum greiða með því fá þá til að sleppa að fara í einfalda PSA skoðun.

Hvert heldur þú að krabbinn hafi verið komin hjá mínum þremur starfsfélögum, þeir voru dauðir innan árs frá því að krabbinn var greindur. Kirtillinn tekinn og samt drápust þeir.

Ekki sagði ég neitt um að firstu einkenni hafi verið sársauki, enda veit ég ekkert um það hvernig þeim datt í hug að fara til læknis. En síðustu mánuðina þá var bara dælt í þá morfín.

Ég held því fram að ef ég hefði farið eftir þessum náunga sem þú ert að þýða fyrir að þá væri ég steindauður og kominn undir græna torfu.

En ég ákvað að fylgjast með hvar minn normal PSA var og þegar hann rauk upp þá var tími kominn til með að fara í nánari ransókn og fékk staðfestingu á að það var krabbi og ég gerði í málinu, þess vegna er ég á lífi og tikka þessi orð á tölvuna og ég hef ekkert vandamál að stunda kinlíf.

Þannig að ekki hefur þessi sérfræðingur sem þú ert að þýða eftir100% rétt fyrir sér, enda er honum heimilt að tjá sig, en mér líka heimilt að fara ekkert eftir því sem hann er að skrifa og ég hef gert það og líður mjög vel heilsufarslega.

En svona þér að segja, þá er mér nákvæmlega sama hvað aðrir gera, þetta er þeirra líf sem þeir þurfa að hugsa um, en ekki mitt.

Kveðja frá Houston.

[Jónas Gunnlaugsson (IP-tala skráð) 31.1.2014 kl. 23:50]

Þetta er forvitnilegt hjá þér.

http://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/

Egilsstaðir, 31.01.2014  Jónas Gunnlaugsson