The Bilderberg Group And What They May Be Planning

 

By Stephen Lendman

6-1-9

http://www.rense.com/general86/bilder.htm 

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13720 

For over 14 years, Daniel Estulin has investigated and  researched the Bilderberg Group's far-reaching influence on business andfinance, global politics, war and peace, and control of the world's resourcesand its money.

His book, "The TrueStory of the Bilderberg Group," was published in 2005 andis now updated in a new 2009 edition. He states that in 1954, "the most powerful men in the world met for the  first time" in Oosterbeek, Netherlands, "debated the future of the world,"and decided to meet annually in secret.

They called them selves the Bilderberg Group with a membership representing a who's who of  world power elites, mostly from America, Canada, and Western Europe with  familiar names like David Rockefeller, Henry Kissinger, Bill Clinton, Gordon  Brown, Angela Merkel, Alan Greenspan, Ben Bernanke, Larry Summers, Tim Geithner,  Lloyd  Blankfein, George Soros, Donald Rumsfeld, Rupert   Murdoch, other heads of  state, influential senators, congressmen and parliamentarians, Pentagon and  NATO brass, members of European royalty, selected media figures, and invited  others - some quietly by some accounts like Barack Obama  and many of his top officials.

Always well represented are top figures from the Council on Foreign Relations (CFR), IMF, World Bank, Trilateral Commission, EU, and powerful central bankers from the Federal  Reserve, the ECB's Jean-ClaudeTrichet, and Bank of England's Mervyn King.

 For over half acentury, no agenda or discussion topics became public nor is any press coverage  allowed. The few invited fourth estate attendees and their bosses are sworn to  secrecy.

None  the  less, Estulin undertook"an investigative journey" that became his life's work.

He states:

"Slowly,  one by one, I have penetrated the layers of secrecy surrounding the Bilderberg  Group, but I could not have done this withot help of 'conscientious objectors'  from inside, as well as outside, the Group's membership."

As a result, he keeps their names confidential.

What  ever its  early mission, the Group is now "a shadow world government....threaten (ing) to take  away our right to direct our own destinies (by creating) a disturbing  reality" very much harming the public's welfare.

In short,  Bilderbergers want to supplant individual nation-state sovereignty with anall-powerful global government,  corporate controlled, and check-mated  by  militarized enforcement.

"Imagine a private club where  presidents, prime ministers, international bankers and generals   rub shoulders,  where gracious royal chaperones ensure everyone gets along, and where the  people running the wars, markets, and Europe (and America) say what they never  dare say in public."

Early in its history, Bilderbergers decided "to create an 'Aristocracy of purpose' between  Europe and the United States (to reach consensus to rule the world on matters  of) policy, economics, and (overall) strategy."

NATO was essential for their plans - to ensure  "perpetual war (and) nuclear blackmail" to be used as necessary.

Then proceed to loot the planet, achieve fabulous  wealth and power, and crush all challengers to keep it.   Along with military dominance, controlling the world's  money is crucial for with it comes absolute control as the powerful 19th  century Rothschild family understood.

As the patriarch Amschel  Rothschild once said:

"Give me  control of a nation's money and I care not who makes its laws."

 Bilderbergers comprise the world's most exclusive  club. No one buys their way in.

Only the Group's Steering Committee decides  whom to invite, and in all cases participants are adherents to One World Order  governance run by top power elites.

According to Steering Committee rules:

"the invited guests must come  alone; no wives, girl  friends, husbands or boy  friends. Personal assistants (meaning security,body  guards, CIA or other secret service protectors) cannot attend the  conference and must eat in a separate hall.

 (Also) 

The guests are explicitly forbidden fromgiving interviews to journalists"

or divulge  anything that goes on in meetings. Host governments provide overall security to keep away  outsiders. One-third of attendees are political figures.The others are from industry, finance, academia, laborand communications.

Meeting procedure is by Chatham House Rules letting attendees freely express their views ina relaxed atmosphere knowing nothing said will be quoted or revealed to thepublic.

Meetings "are always  frank, but do not always conclude with consensus."

Membership consists of annual attendees (around 80 of  the world's most powerful) and others only invited occasionally because of  their knowledge or involvement in relevant topics.Those most valued are asked back, and some  first-timers are chosen for their possible later usefulness.

Arkansas  governor Bill Clinton, for example, who attended in 1991.

"There, David Rockefeller told  (him) why the North American Free Trade Agreement....was a Bilderberg priority and that the group needed him to support it.  The next year, Clinton was elected president,"  and on January  1, 1994  NAFTA took effect.

Numerous other examples are similar, including  who gets chosen for powerful government, military and other key positions.

Bilderberg Objectives

The Group's grand design is for "a  One World Government (World Company) with a single, global market  place, policed  by one world army, and financially regulated by one 'World (Central) Bank'  using one global currency."

( Innskot Agný.

Nú  fer sko allt banka hrun í heiminum frá síðasta ári  að meika sens og hversvegna öllum þjóðum er  beint/óbeint  att í þá átt að hætta að  vera með sinn upprunalega gjaldmiðil..gera gjaldmiðla hvers lands sem sé  óörugga og ótrúverðuga..fólk hætti að treysta t.d. krónunni..og gert í því að fá alla til að samþykkja að henni sé hent út fyrir borðstokkinn á sokkna banka  skipinu..og verði æst í að  skifta henni út fyrir t.d. Evruna...

Ég tel að það sé gjaldmiðillinn sem þessi  klíka ætli sér að verði að alheimsgjaldmiðli sem þeir svo halda algjörlega um  stjórnartaumana á og gera reyndar nú þegar á bak við tjöldin...og hvað með ef að við værum nú með olíu i okkar lögsögu..held að við þessar 300.000 hræður hefðu ekkert að segja eftir að inn í Evrópu sambandið er komið..þó svo vissir hrokagikkir hér á landi haldi að við höfum eitthvað að segja..þá er það bara ekki svo..)

( From Agny 

Now all bank crash in the world and not least in Iceland make some sense..Our country is big and has only 300.000 people and we have access to lot of water and electricity from that..warm water and lot more..and it would lot take much to wipe us all of the island...and we may not forget if we have oil in our juristiction ..and we are so arrogant that we think we will have some saying after we join Europian Union ..But our old Króna could bee the strongest currency if we have this oil..

This is the way to get f.ex. Iceland to go into Europian Union and throw our old Króna away...and they keep on doing this with all countries who have own currency..so they can make one world currency  ..after that it will be one world government and one world police..)

Their "wish list" includes:

-- "one international identify(observing) one set of universal values;"

-- centralized control of world populations  by  "mind control;" in other words, controlling world public opinion;

-- a New World Order with no middle class, only "rulers and servants (serfs),"

and, of  course, no democracy;

-- "a zero-growth society" without prosperity or progress, only greater wealth and power for the  rulers;

-- manufactured crises and perpetual wars;

-- absolute control of education to program the public  mind and train those chosen for various roles;

-- "centralized control of all   foreign and domestic policies;" one size fits  all globally;

-- using the UN as a de facto world government  imposing a UN tax on "world  citizens;"

-- expanding NAFTA and WTO globally;

-- making NATO a world military;

-- imposing a universal legal system; and

-- a global "welfare  state where obedient slaves will be rewarded and non-conformists targeted for  extermination."

Secret Bilderberg Partners

In the US, the  Council on Foreign Relations (CFR) is dominant.

One of its 1921 founders, Edward Mandell House, was  Woodrow Wilson's chief advisor and rumored at the time to be the nation's real  power from 1913 - 1921.

On his watch, the Federal Reserve Act passed in  December 1913 giving money creation power to bankers, and the 16th Amendment  was ratified in February creating the federal income tax to provide a revenue  stream to pay for government debt service.

From its beginnings, CFR was committed to "a one-world government based on a centralized  global financing system...."

Today, CFR has thousands of  influential members (including important ones in the corporate media) but keeps  a low public profile, especially regarding its real agenda.

Historian Arthur Schlesinger, Jr. called it a "front organization (for) the heart of the American  Establishment."

It meets privately and only publishes what  it wishes the public to know.

Its members are only Americans.

The Trilateral Commission (discussed below) is asimilar group that "brings together global power  brokers."

Founded by David Rockefeller, he's also a leading  Bilderberger and CFR Chairman Emeritus, organizations he continues to finance and support.

Their past and current members reflect their power:

-- nearly all presidential candidates of both parties;

-- leading senators and congressmen;

-- key members of the fourth estate and their bosses;and

-- top officials of the FBI, CIA, NSA, defense  establishment, and other leading government agencies, including  state,  commerce, the judiciary and treasury.

For its part, "CFR has  served as a virtual employment agency for the federal government under both  Democrats and Republicans."

Who  ever occupies the White House,  "CFR's power and agenda" have been unchanged since its  1921 founding.

It advocates a global superstate with America and  other nations sacrificing their sovereignty to a central power. CFR  founder  Paul Warburg was a member of   Roosevelt's "brain  trust."

In 1950, his son, James, told the Senate Foreign  Relations Committee:

"We shall have world government  whether or not you like it - by conquest or consent."

Later at the 1992  Bilderberg   Group meeting, Henry  Kissinger said:

"Today, Americans   would be outraged  if  UN troops entered Los Angeles to restore order; tomorrow, they will be  grateful.

( Innskot AGNÝ. Bíddu nú við er ekki akkurat allt þetta sem er búið að vera að koma fram síðan 2007'..Fasista /  lögregluríki að koma fram svo gott í öllum vestrænum löndum..þar á meðal "litlu Ameríku" Íslandi..)

Fourteen Defining Characteristics Of Fascism 

http://www.rense.com/general37/char.htm 

Ég sé ekki  betur  en  þetta sé akkurat  það sem segir  í fyrstu merkjum um  fasískt stjórnarfar..

This is especially true if they were  told there was an outside threat from beyond, whether real or promulgated, that  threatened our very existence.

It is then that all people of the world  will plead with world leaders to deliver them from this evil....individual  rights will be willingly relinquished for the guarantee of their well-being  granted to them by their world  government." 

 

CFR planned a New World Order before 1942, and the "UN began with a group of CFR members called the  Informal Agenda Group." They drafted the original UN  proposal, presented it to Franklin Roosevelt who announced it publicly the nextday.

At its 1945 founding, CFR members comprised over 40 of the US delegates.

According to Professor G. William Domhoff, author of  Who Rules America, the CFR operates in "small  groups of about   twenty-five, who bring together leaders from the six  conspirator categories (industrialists, financiers, ideologues, military,  professional specialists - lawyers, medical doctors, etc. - and organized   labor) for detailed discussions of specific topics in the area of foreign  affairs."

Domhoff added:

"The Council on Foreign Relations, while not  financed by government, works so closely with it that it is difficult to  distinguish Council action stimulated by government from autonomous actions.  (Its) most important sources of income are leading corporations and major  foundations." 

The  Rockefeller,  Carnegie, and Ford  Foundations to  name three, and they're directed by key corporate officials.

Dominant  Media  Partners

Former CBS News president Richard Salant (1961 - 64and 1966 - 79) explained the major media's role:

"Our job is to give people not what they want, but  what we decide they ought to have."

 

CBS and other media giants control everything we see,hear and read - through television, radio, newspapers, magazines, books, films,and large portions of the Internet.

Their top officials and some journalists attend  Bilderberg meetings - on condition they report nothing.

The Rockefeller family wields enormous power, even  though its reigning patriarch, David, will be 94 on June 12 and surely near the  end of his dominance.

However, for  years "the Rockefellers  (led by David) gained great influence over the media. (With it) the family  gained sway over public opinion.

With the pulse of public opinion, they gained  deep influence in politics.

And with this politics of subtle corruption, they  are taking control of the nation" and now aim for total world domination.

The Bilderberger-Rockefeller scheme is to make their  views "so appealing (by camouflaging them)  that they become public policy (and can) pressure world  leaders into submitting  to the 'needs of the Masters of the Universe.' " The "free world press" is their  instrument to disseminate "agreed-upon  propaganda."

CFR  Cabinet  Control

"The National Security Act of 1947  established the office of Secretary of Defense."

Since then, 14 DOD secretaries have been CFR members.

Since 1940, every Secretary of State, except James  Byrnes, has been a CFR member and/or Trilateral Commission (TC) one.

For the past 80 years, "Virtually every key US  National Security and Foreign Policy Advisor has been a CFR member.

Nearly all top generals and admirals have been CFR  members.

Many  presidential candidates were  /  are CFR members, including  Herbert Hoover, Adlai Stevenson, Dwight  Eisenhower, John Kennedy, Richard  Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter (also a Charter TC member), George HW  Bush,  Bill Clinton, John Kerry, and John McCain.

Numerous CIA  directors were/are CFR members, including  Richard Helmes,  James Schlesinger,  William Casey,  William Webster,  Robert  Gates, James Woolsey, John Deutsch,  George Tenet,   Porter Goss,   Michael Hayden,  and Leon Panetta.

Many Treasury  Secretaries were/are CFR members, including  Douglas Dillon, George Schultz, William Simon, James Baker,  Nicholas Brady,  Lloyd Bentsen, Robert Rubin, Henry Paulson, and Tim Geithner.

When presidents nominate Supreme Court   candidates, the  CFR's "Special Group, Secret Team" or advisors vet them for acceptability. Presidents, in fact, are told who to  appoint, including designees to the High Court and most lower ones.

Programming  the  Public  Mind

 

According  to sociologist Hadley Cantril in his 1967 book, The Human Dimension - Experiences in Policy Research:

 

Government "Psycho-political  operations are propaganda campaigns designed to create perpetual tension and to  manipulate different groups of people to accept the particular climate ofopinion the CFR seeks to achieve in the world."

Canadian writer Ken Adachi (1929 - 1989) added:

"What most Americans believe to be'Public Opinion' is in reality carefully crafted and scripted propagandadesigned to elicit a desired behavioral response from the public."

And noted Australian academic and activist Alex Carey(1922 - 1988) explained the three most important 20th century developments - "The growth of democracy, the growth of corporate  power, and the growth of corporate propaganda as a means of protecting  corporate power against democracy."

Web  of  Control

Numerous think tanks, foundations, the major media,and other key organizations are staffed with CFR members. Most of its  life-members also belong to the TC and Bilderberg Group, operate secretly, and  wield enormous power over US and world affairs.

The  Rockefeller-Founded  Trilateral  Commission (TC)

On page 405 of his Memoirs, David Rockfeller wrote:

"Some even believe we are part of a  secret cabal working against the best interests of the United States  characterizing my family and me as 'internationalists' and conspiring with  others around the world to build a more integrated global political and  economic structure - one world, if you will. If  that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."

In alliance with Bilderbergers, the TC also "plays a vital  role in the New World Order's scheme  to use wealth, concentrated in the hands of the few, to exert world  control."

TC members share common views and all relate to total  unchallengeable global dominance.

Founded in 1973 and headquartered in Washington, its  powerful US, EU and East Asian members seek its operative founding goal - a "New  International Economic Order,"now simply a "New World Order" runby global elites from these three parts of the world with lesser membersadmitted from other countries.

According to  TC's web site, "each  regional group has a chairman and deputy chairman, who all together constitute  the leadership of the Committee. The Executive Committee draws together a  further 36 individuals from the wider membership,"  proportionately representing the US, EU, and East Asia in its early years, now  enlarged to be broadly global.

Committee members meet several times annually to  discuss and co  ordinate their work. The Executive Committee chooses members, and  at any time around 350 belong for a three-year renewable period.

Everyone is a consummate insider with expertise in  business, finance, politics, the military, or the media, including past  presidents, secretaries of state, international bankers, think tank and  foundation executives, university presidents and selected academics, and former  senators and congressmen, among others.

Although its annual reports are available for  purchase, its inner workings, current goals, and operations are secret - withgood reason.

Its objectives harm the public so mustn't  be revealed.

Trilaterals over Washington author Antony Suttonwrote:

"this group of private citizens is  precisely organized in a manner that ensures its collective views have  significant impact on public policy."

In her book,Trilateralism: The Trilateral Commission and  Elite Planning for World Management, Holly Sklar wrote:

Powerful  figures in America, Europe, and East Asia let "the rich....safe  guard the interests of Western  capitalism in an explosive world - probably by discouraging protectionism,  nationalism, or  any response that would pit the elites of one against the  elites of another," in  their common quest for global dominance.

Trilateralist  Zbigniew Brzezinski (TC's co-founder) wrote in his Between Two Ages - America's  Role in the Technotronic  Era:

"people, governments and economies   of all nations must serve the needs of multinational banks and corporations. (The Constitution )    is  inadequate....the old frame  work of international politics, with their sphere of influence....the fiction of sovereignty....is clearly no longer compatible with  reality...."

TC today is now global with members from countries asdiverse as Argentina, Ukraine, Israel, Jordan, Brazil, Turkey, China and Russia.

In his Trilaterals Over America, Antony Sutton  believes that TC's aim is to collaborate with Bilderbergers and CFR in "establishing public policy objectives to be  implemented by governments world  wide."

 

He added that "Trilateralists have rejected the US Constitutionand the democratic political process." In fact, TC wasestablished to counter a "crisis indemocracy" - too much of it that had to be contained.

An official TC report was fearful about "the increased popular participation in and controlover established social, political, and economic institutions and especially areaction against the concentration of power of Congress and of state and localgovernment."

To address this, media control was essential to exert "restraint on what newspapers may publish (and TV and radio  broadcast)."

Then according to Richard Gardner in the July 1974  issue of Foreign Affairs (a CFR publication):

CFR's leadership must make "an  end run around national sovereignty, eroding it piece by piece," until the very notion disappears from public discourse.

Bilderberg / CFR/  Trilateralist  success depends on finding "a way to get us to surrender our liberties in the  name of some common threat or crisis.

 ( Innskot Agný..Vá..þetta er sko númer 1 í því sem talið er upp 12 merkium fasista stjórnun! Lýðræði hvað ..eitthvað undir skósólum þessarra plebba það  er sko augljóst!)

The foundations, educational  institutions, and research think tanks supported by (these organizations)oblige by financing so-called 'studies' which are then used to justify the  irevery excess. The excuses vary, but the target isalways individual liberty. Our liberty and much more“.

Bilderbergers, Trilateralists and CFR members want "an all-encompassing monopoly" -over government, money, industry, and property that's "self-perpetuating  and eternal."

In Confessions of a Monopolist (1906), Frederick C.Howe explained its workings in practice: 

"The rules of big business:

Get a monopoly; let Society work for you. So long as we see all international  revolutionaries and all international capitalists as implacable enemies of one  another, then we miss a crucial point....a partnership between international  monopoly capitalism and international revolutionary socialism is for their  mutual benefit."

In the Rockefeller File, Gary Allen wrote

( Innskot Agný. Ég á þessa bók og hún er sko  augna  uppglennari!)

"By the late nineteenth century,the inner sanctums of Wall Street understood that the most efficient way togain a monopoly was to say it was for the 'public good' and 'public interest.'"

David Rockefeller learned the same thing from his  father, John D., Jr. who learned it from his father, John D. Sr. They hated competition and relentlessly strove to  eliminate it - for David on a global scale through a New World Order.

In the 1970s and 1980s, Trilateralists and CFR memberscollaborated on the latter's "1980 Project," the largest ever CFR initiative to steer world  events "toward a particular desirable future  outcome (involving) the utter disintegration of the economy."  

Why so is the question?

Because by the 1950s and 1960s, world  wide industrial  growth meant more competition.

It was also a model to be followed, and "had to be strangled in the cradle"or at least greatly contained. In America as well beginning in the 1980s. The  result has been a transfer of wealth from the poor to the rich, shrinkage of  the middle class, and plan for its eventual demise.

The  North  American  Union (NAU)

The idea emerged during the Reagan administration in  the early 1980s.

David Rockefeller, George Schultz and Paul Volker told the  president that Canada and America could be politically and economically merged  over the next 15 years, except for one problem - French-speaking Quebec.

Their solution - elect a Bilderberg-friendly primeminister, separate Quebec from the other provinces, then make Canada America's  51st state.

It almost worked, but not quite when a 1995 secession referendum  was defeated - 50.56% to 49.44%, but not the idea of merger.

 At a March 23, 2005   Waco, Texas meeting, attended by  George Bush, Mexico's Vincente Fox, and Canada's Paul Martin, the Security and Prosperity Partnership (SPP) was launched, also known as the North American Union (NAU).

 

 It was a secretive Independent Task Force of North America agreement -a group organized by the Canadian Council of Chief Executives (CCCE), the  Mexican Council on Foreign Relations, and CFR with the following aims:

-- circum venting the legislatures of three countries and their constitutions;

-- suppressing public knowledge or consideration; and

-- proposing greater US, Canadian and Mexican  economic, political, social, and security integration with secretive working  groups formed to devise non-debatable, not voted on agreements to be binding  and unchangeable.

In short - a corporate coup d'etat against the  sovereignty of three nations enforced by hard line militarization to suppress  opposition.

If enacted, it will create a borderless North America,  corporate controlled, without barriers to trade or capital flows for business  giants, mainly US ones and much more

- America's access to vital resources, especially oil  and Canada's fresh water.

Secretly, over 300 SPP initiatives were crafted to  harmonize the continent's policies on energy, food, drugs, security,immigration, manufacturing, the environment, and public health,  along with  militarizing three nations for enforcement.

 SPP represents  another step toward the Bilderberg / Trilateralist / CFR goal for World Government,taking it one step at a time.

A "United Europe" was another, the result of various treaties and economic agreements:

-- the December 1951 six-nation  European Coal and Steel Community (ECSC);

-- the March 1957 six-nation Treaty of Rome  establishing the European EconomicCommunity (EEC);

also the European  Atomic Energy Commission (EAEC) by a second Treaty of Rome;

-- the October 1957 European Court of Justice to  settle regional trade disputes;

-- the May 1960 seven-nation European Free Trade Association (EFTA);

-- the July 1967 European  Economic Community (EEC) merging the ECSC, EAEC and EEC together in one  organization;

-- the 1968 European  Customs  Union to abolish duties and establish uniform imports taxing among  EEC nations;

-- the 1978 EuropeanCurrency Unit (ECU);

-- the February 1986 Single European Act revision ofthe 1957 Treaty of Rome; it established the objective of forming a Common  Market by December 31, 1992;

-- the February 1992 Maastricht Treaty creating the EU on November 1, 1993; and

-- the name euro was adopted in December 1995; it was  introduced in January 1999 replacing the European Currency Unit (ECU); euros  began circulating on January 2002; they're now the official currency of 16 ofthe 27 EU states.

Over half a century, the above steps cost EU members  their sovereignty "as some 70 to 80 per cent of the laws  passed in Europe involve just rubber stamping of regulations already written by  nameless bureaucrats in 'working groups' in Brussels or Luxembourg."

The  EU and  NAU share  common  features:

-- advocacy from a influential spokes  person;

-- an economic and later political union;

-- hard line security, and for Europe, ending wars on  the continent between EU member states;

-- establishment of a collective consciousness inplace of nationalism;

-- the blurring of borders and creation of a"supra-government," a superstate;

-- secretive arrangements to mask real objectives; and

-- the creation of a common currency and eventual global one.

Steps  Toward  a  North  American  Union

-- the October 4, 1988 Free Trade Agreement (FTA)  between the US and Canada, finalized the previous year;

-- at the 1991 Bilderberg meeting, David Rockefeller  got governor Bill Clinton's support for NAFTA  if he became president;

-- on January 1, 1994, with no debate under  "fast-track" rules, Congress approved WTO legislation;

-- in December 1994 at the first Summit of theAmericas, 34 Hemispheric leaders committed their nations to a Free Trade of the Americas agreement (FTAA) by 2005 - so far unachieved;

-- on July 4, 2000, Mexican president Vincente Fox  called for a North American common market in 20 years;

-- on February 2001, the White House published a joint  statement from George Bush and Vincente Fox called the "Guanajuato  Proposal;" it was for a US-Canada-Mexico prosperity  partnership (aka North American Union);

-- in September 2001, Bush and Fox agreed to a "Partnership for Prosperity Initiative;"

-- the September 11, 2001 attack gave cover to  including "security" as part  of a future partnership;

-- on October 7, 2001, a CFA meeting highlighted "The Future of North American Integration in theWake of Terrorist   Attacks; for the first time, "security" became part of a  future "partnership for prosperity;"also, Canada was to be included in a "North  American" agreement;

-- in 2002, the North American Forum on Integration  (NAFI) was established in Montreal

"to address  the issues raised by North American integration as well as identify new ideas  and strategies to reinforce the North American region;"

-- in January 2003, the Canadian Council of Chief  Executives (CCCE - composed of 150 top CEOs) launched the "North  American Security and Prosperity Initiative" calling for  continental integration;

-- in April 2004, Canadian prime minister Paul Martin  announced the nation's first ever national security policy called Securing an  Open Society;

-- on October 15, 2004, CFR established an IndependentTask Force on the Future of North America - for a future continental union;

-- in March 2005, a CFR report titled Creating a North  American Community called for continental integration by 2010 "to enhance, prosperity, and opportunity for all  North Americans;" and

-- on March 23, 2005 in Waco, Texas, America, Canadaand Mexico leaders launched the  Security and Prosperity Partnership (SPP)- aka  North American Union (NAU).

Secretive negotiations continue.

Legislative debate is excluded, and public inclusion and debate are offthe table.

In May 2005, the CFR Independent Task Force on the Future of North  America published a follow-up report titled Building a North American Community- proposing a borderless three-nation union by 2010.

( Innskot Agný.Veit ekki betur en þarna sé átt við CODEX Alimentorius  viðskiftamodelið en það felur í sér nái  það að ganga fram,  að ekkert mál mun  þurfa fara fyrir þing og vera kosið um,  ef er búið að samþykkja frumvarpið í  einu af þessum þremur löndum.

Þetta var held ég upphaflega ætlað sem  verslunarsamningur  (1963) til að vernda rett almennings en hefur gjörsamlega snúist  upp í andhverfu sína. Verði þessum samning komið gegn getum við gleymt ýmsu sem  við höfum talið eðlilgegt að geta gert, keypt eða selt.  En ég hef skrifað um  þetta áður..)

In June and July 2005, the Dominican Republic -Central America Free Trade Agreement (DR-CAFTA) passed the Senate and Houseestablishing corporate-approved trade rules to further impoverish the regionand move a step closer to continental integration.

In March 2006, the North American CompetitivenessCouncil (NACC) was created at the second SPP summit in Cancun, Mexico.

Composed of 30 top North American CEOs, it serves asan official trilateral SPP working group. Secret business and government meetings continue sothere's no way to confirm SPP's current status or if Barack Obama is seamlessly continuing George Bush's agenda.

In an earlier article, this writer said:

SPP effortspaused during the Bush to Obama transition, but "deep integration" plansremain. Canada's Fraser Institute proposed renaming theinitiative the North American Standards and Regulatory Area (NASRA) to disguiseits real purpose.

It said the "SPP brand" is tarnished so re-branding is essential - to fool the public until it's too late to matter.

Bilderbergers, Trilaterists, and CFR leaders back itas another step toward global integration and won't "stopuntil the entire world is unified under the auspices and the political umbrellaof a One World Company, a nightmarish borderless world run by the world's mostpowerful clique" - comprised of key elitist members ofthese dominant organizations.

In April 2007, the Transatlantic Economic Council wasestablished between America and the EU to:

-- create an "official international governmentalbody - by executive fiat;

-- harmonize economic and regulatory objectives;

-- move toward a Transatlantic Common Market; and

-- a step closer to One World Government run by theworld's most powerful corporate interests.

Insights into the 2009 Bilderberg Group Meeting 

From May 14 - 17, Bilderbergers held their annualmeeting in Vouliagmeni, Greece, and according to Daniel Estulin have dire plansfor global economies.

According to his pre-meeting sources, they're dividedon two alternatives:

"Either a prolonged, agonizing depression thatdooms the world to decades of stagnation, decline and poverty (or) an intensebut shorter depression that paves the way for a new sustainable world order,with less sovereignty but more efficiency."

Other agenda items included:

-- "the future of the US dollar andUS economy;"

-- continued deception about green shoots signaling anend to recession and improving economy later in the year;

-- suppressing the fact that bank stress tests were asham and were designed for deception, not an accurate assessment of majorbanks' health;

-- projecting headlined US unemployment to hit 14% byyear end - way above current forecasts and meaning the true number will bedouble, at minimum, with all uncounted categories included; and

-- a final push to get the Lisbon Treaty passed forpan-European (EU) adoption of neoliberal rules, including greater privatizations,fewer worker rights and social benefits, open border trade favoring developedover emerging states, and greater militarization to suppress civil libertiesand human rights.

After themeeting, Estulin got a 73-page report on what was discussed.

He noted that "One ofBilderberg's primary concerns....is the danger that their zeal to reshape theworld by engineering chaos (toward) their long term agenda could cause thesituation to spiral out of control and eventually lead to a scenario where Bilderbergand the global elite in general are overwhelmed by events and end up losingtheir control over the planet."

Estulin also noted some considerable disagreementbetween "hardliners"wanting a "dramatic decline and a severe,short-term depression (versus others) who think that things have gone toofar" so that "the fallout from theglobal economic cataclysm" can't be known, may be greaterthan anticipated, and may harm Bilderberger interests. Also, "some European bankers (expressed great alarm over theirown fate and called the current) high wire act 'unsustainable.' "

There was a combination of agreement and fear that thesituation remains dire and the worst of the crisis lies ahead, mainly becauseof America's extreme debt level that must be resolved to produce a healthy,sustainable recovery.

Topics also included:

-- establishing a Global Treasury Department andGlobal Central Bank, possibly partnered with or as part of the IMF;

-- a global currency;

-- destruction of the dollar through what longtimemarket analyst Bob Chapman calls "a stealthdefault on (US) debt by continuing to issue massive amounts of money and creditand in the process devaluing the dollar," a process hecalls "fraud;"

-- a global legal system;

-- exploiting the Swine Flu scare to create a WHOglobal department of health; and

-- the overall goal of a global government and the endof national sovereignty. In the past, Estulin's sources proved accurate.

Earlier, he predicted the housing crash and 2007 -2008 financial market decline, preceded by the kind of financial crisistriggered by the Lehman Brothers collapse.

Watch for further updates from him as new informationleaks out on what the world's power elites have planned going forward.

Estulin will be the featured guest on The GlobalResearch News Hour Tuesday, June 2. He can be heard live or afterwards throughthe program archive.

Stephen Lendman is a Research Associate of the Centreof Research for Globalization.He lives in Chicago and can be reached at [e-mail] .

Also visit his blog site at sjlendman.blogspot.com andlisten to The Global Research News Hour on RepublicBroadcasting.org Monday -Friday at 10AM US Central time for cutting-edge discussions with distinguishedguests on world and national issues. All programs are archived for easylistening.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13720 

 

 

BLEKKINGAR OBAMA, NÝTT ANDLIT Á NEW WORLD ORDER VIDEO

The Obama Deception Full Length 

 

Þetta video sýnir nokkuð aðra mynd en haldið er fram í fjölmiðlum...ja sem er svo aftur stjórnað af þeim sömu og toga í spottana á Obama..

En New World Order gæjana vantar nýja mynd á peninginn.. Fínt að rétta honum stjórnartaumana þegar allstaðar einhverskonar fjármálakreppa..

Sem er svo aftur búin til af hverjum..jamm einmitt sömu gaurum..Það þarf að hreinsa til á toppnum..aurarnir orðnir á of margra manna höndum en það er sko alveg bannað...

En  hvernig stendur á þvi að Obama fer á fund með Builderberg klíkunni (krimmunum)?

 En þetta  hér sé ég ekki alveg koma fram í myndinni...

Vonandi mun kuldahrollurinn ekki skríða niður eftir bakinu á ykkur þegar þið horfið á þessa 114 min löngu mynd..En minn beyglaði hryggur fann kuldahrollinn allavega...

Meira djöfuls plottið og við öll gleymum það sem þorskurinn öngulinn..  Og ekki mun hann minnka ef þið gefið ykkur tíma til að lesa það sem ég set hinn hér neðar ..

En það er um aðal ráðgjafa Obama..

Miðað við að sá maður og hans fjármál ráðgjafafyrirtæki var ráðgjafi Seðlbanka Íslands rétt  fyrir krassið /gjaldþrotið.. Púff.. þá á sko kaninn ekki von á góðu í fjármálum..ja eða reyndar önnur lönd...þessi gaur er nefnilega með krumlurnar víða...

EN TENGSL ÞESSA MANNS VIÐ ÍSAREL  ERU MJÖG SVO EINKENNILEG! 

The Israeli Who Runs the Obama White House, Hversvegna var Peter Orszag rThe Israeli Who Runs the Obama White House

Ísrelinn sem stjórnar Obama í Hvíta húsinu. 

Hversvegna var Peter Orszag ráðgjafi Seðlabanka Íslands?

http://waronyou.com/forums/index.php?topic=2957.0 

http://www.erichufschmid.net/TFC/Bollyn.html 

Hér er úrdráttur af þessu skjali tekið héðan 

http://alvaran.com/forum/index.php?showtopic=5713&st=0#entry37009

En því miður finn ég ekki slóðina að henni..virðist vera búið að hakka en ég náði þessu áður..

(er búin að finna linka en greinilegt að einhverjum er ekki vel við þessar upplýsingar..) 

 So, who is Peter Orszag? 

(Beware: Prepare for a train wreck.)

Hér er greinin öll á Ensku... 

Who Runs The Obama White House?

http://centurean2.wordpress.com/2011/06/11/who-runs-the-obama-white-house/ 

 

The CV of Obama's Budget Director:
- Advisor, Russian Finance Ministry During the Reign of the Jewish Oligarchs

- Advisor, Central Bank of Iceland -- Before the Crash of 2008 
Ráðgjafi SEÐLABANKANS á Íslandi- fyrir krassið 2008!!

- Advisor, Rahm Emanuel and Bill Clinton on the disastrous NAFTA bill that devastated U.S. manufacturing 
One of the key players in the Obama administration’s $900 billion economic stimulus package is Obama’s new budget director Peter R. Orszag. 
Orszag, 40, is the director of the Office of Management and Budget, the arm of the White House responsible for crafting the federal budget and overseeing the effectiveness of federal programs. 
He worked closely with Rahm Emanuel in the Clinton administration - when the disastrous NAFTA was passed - and was one of the first Obama appointees to be approved. 

Peter Orszag (left) worked with Rahm Emanuel in the Clinton White House as he now does under Obama.

”In the coming years, no bureaucrat will be as decisive as Peter Orszag,” Ezra Klein wrote recently in The American Prospect. 
So, who is Peter Richard Orszag and what kind of decisions will he make with the budget he controls? 

(Based on his background one would be well advised to prepare for a financial trainwreck.)

 

Miðað við bakgrunn hans þá við að búa okkur undir  fjárhagslegt lestarslys!

Oddly, Orszag’s background has received virtually no attention in the media. 
At this critical moment, however, it would be foolish to ignore the troubling background of Obama’s budget director, which deserves to be looked at very carefully. 

Orszag, for example, could start by explaining exactly what happened to the Icelandic economy. 
Orszag gæti til dæmis byrjað á því að útskýra það nákvæmlega hvað kom fyrir fjárhag Íslands..

Orszag was, after all, the founder and president of the economic consultancy firm which advised the Central Bank of Iceland - before it went bankrupt.

Orszag var eftir allt, stofnandi og forseti fjármála ráðgjafa fyrirtækisins sem var ráðgjafi SEÐLABANKANS Á ÍSLANDI - áður en það varð gjaldþrota!

How did Icelandic banks become so indebted?  Ask Peter Orszag

Hvernig urðu Íslenskir bankar svona skuldsettir?

Spyrjið Peter Orszag.

 

KÆRLEIKUR......HVAÐ ER ÞAÐ?

Er það að ég segi við þig,, mér þykir vænt um þig“? Eða er það að þykja vænt um alla þó að manni líki misvel við viðkomandi?

Er það kanski þessi svokallaði altækur kærleiki?..... Í mínum huga er kærleikur tilfinning sem maður gefur án skilyrða. Sem sé óskilyrtur kærleikur..kanski hljómar þetta „ó“skiljanlega..en tel þó svo ekki vera...Þeir munu skilja sem það er ætlað.....

Flestir kannast við þetta orð „náunga kærleika“  manni þykir sem sé vænt um þann sem er náinn manni ..bara af því að viðkomandi er náinn manni..manni þarf ekkert að líka við manneskjuna að öllu leiti eða það sem hún gerir, en án útskýringa, þá berum við samt kærleika til viðkomandi... Þá erum við aftur komin að óskilyrtum kærleika..kærleika án  skilyrða....

‘En hverju myndu stjórnvöld geta í rauninni stjórnað ef..“ eg og þú „ myndum faðmast í hvert skifti sem við myndum hittast..sama hvar það væri....ég myndi segja við þig;; takk fyrir að vera til og takk fyrir að þora að vera þú“..

Nei !!! Stjórnvöld vilja helst að við séum hrædd við hvort annað,...þorum ekki að tjá okkur..því ef við hefðum kjarkinn þá munu þeir tapa kraftinum....

Stjórnvöld vilja ekki náunga kærleikann...hvað eru það til dæmis margir feður /afar sem þora ekki lengur að sýna sínum börnum eða barnabörnum kærleika, vegna þess að allir sem sýna væntumþykju eru samstundis stimplaðir perrar.....

 Mjög gott fyrir stjórnvöld þegar þau hafa náð þessu fram..að enginn þorir að segja eða sýna kærleika...Því þá loks getur þessi elíta stjórnað okkur .( FASISTA STJÓRNUN FRÁ A-Ö) Og því miður viljum við mörg hafa hausinn á kafi í sandhrúgunni..þá sjá þeir/við ekkert og halda að enginn sjái þá/okkur ..því þeir sjá ekkert..En ef einhver sparkaði í afturendann á þeim(okkur) þá myndu þeir(við) neyðast til að taka hausinn upp  og neyddust(neyðumst)  svo til að nudda sandinn úr augunum..ekki stírurnar!..

Ég tel að ef að við öll ,sem hittumst á förnum veg, i segðum hvort við annað „ má ég gefa þér faðm“..þú segðir eftir smá umhugsun „Já“...og ég gef þér faðm og þú mér..en á meðan við föðmust þá spyr ég þig þessarrar spurninga: „ Heldur þu að það væri stríð í heiminum ef að allir gerðu eins og ég og þú erum að gera núna“?..Svörin sem ég hef fengið hafa öll verið nei..! Ja ein manneskja sagði að vísu nei..en sú manneskja sagði að þetta væri bara ekki séns. Er það ekki undantekningin sem sannar regluna?

EN VAR EINS OG EKTA POLITÍKUS ..SVARAÐI EN SAGÐI UM LEIÐ EKKERT....“.ja ekki síst þar sem eg spurði hana..Sem sé ..enn einu sinni ekki sama hvort maður er „bara“ Jón ..eða „séra“ Jón...Nóg um þessa smá málskrúðsflækju mína...en ég tel að ef við öll ,hinn almenni borgari þyrði að standa upp og bara standa með okkur sjálfum,,,,,þá er málstaðnum borgið!.... Við getum ekki  ætlast til að einhver standi með okkur ef að við gerum það ekki sjálf!..Þá heitir það tilætlunarsemi...

Well...ef að mér þykir ekkert vænt um sjálfa mig..hvernig get ég þá ætlast til að öðrum þyki vænt um mig? Við getum ekki gefið öðrum það sem við eigum ekki til fyrir okkur sjálf fyrst!!! Ég GET ekki ætlast til þess að einhver elski mig ef að ég geri það ekki sjálf...

Byrjum svo nýtt ár án kryppu ..þó sé kreppa...Gleðilegt ár og takk fyrir það gamla...AMEN.. 

SVIKIN LOFORÐ..síðan hvenær er það eitthvað nýtt, það er bara gamall siður.

Það fer nú ekki að verða neitt efni í frétt að stjórnmálamenn og flokkar svíki kosningaloforð...ja eða klæði gömlu loforðin í nýjan skrum búning..Held það eina sem við getum pottþétt stólað á sé að loforð séu svikin hægri og vinstri.

Svo virðist þessu liði ekki veita af að fara að læra íslenskuna aðeins betur....ruglast mjög oft á orðunum hækkun og lækkun... Nú eða samkeppni/samráð, hátækni/hátekju..

Báðir stjórnarflokkarnir hafa staðið sig prýðilega í því að svíkja loforðin frá um síðustu kosningar..

Kanski þeir séu í "sam"keppni þar?  Eða skyldi það vera "sam"ráð?..

Hvar er þetta gegnsæi í ákvarðanatöku?

Er það ekki enn eitt sem hefur aðeins skolast til í íslenskunni hjá þeim...eigi sem sé að vera ógegnsætt..fyrir okkur sauðsvartan almúgann?....

Við...ja allavega hinn almenni borgari þarf að bæta 2 vikum við mánuðinn til að ná að vinna fyrir þeirri nýjustu hækkun..pælum aðeins í því ef að Íbúðalánadeild  hefði verið lögð niður eins og sjallarnir vildu ekki fyrir svo löngu, hvar værum við þá stödd fjárhagslega?..

Er það ekki sá sjóður sem á að heita að sé að redda hinu hrunda bankakerfi? Þetta lið situr sko ekki við sama borð og hinn almenni borgari það er alveg ljóst.

Þó að við íslendingar séum þekkt fyrir að láta traðka á okkur á skítugum skónum ..ja núna síðast reyndar "blank"skónum...þá kemur að því að við höfum fengið nóg!

En því miður virðumst við flest ekki hafa meira minni en gullfiskurinn á milli þessarra fjögurra ára..

Trúum alltaf á betri tíð með blóm í haga og núna muni sko loks verða staðið við stóru orðin loksins..

En fuss og svei ...en loforðunum um þetta og hitt getum við allavega stólað á að fá en líka að þau verði svikin um leið og kjörkössunum er lokað.....

Ég er allavega orðin eins og hann Glámur sem var alveg búinn að fá meira en nóg af jólagjöfunum hans Jóla... þannig að ég ætla að afþakka fleiri gjafir frá ríkisstjórninni fyrir þessi jól..

DV kannar í dag kosningaloforð beggja stjórnarflokka.

Samfylkingin hefur vanrækt fjölda kosningaloforða sinna. Fagra Ísland er þar ekkert einsdæmi. Samfylkingin lofaði auknu gagnsæi í ákvarðanatöku stjórnvalda en ljóst er að gagnsæið hefur sjaldan verið minna. Ójöfnuður í samfélaginu eykst og kostnaður heimilanna við heilbrigðisþjónustu verður meiri.

Sjálfstæðisflokkurinn hefur staðið við fátt af því sem lofað var fyrir síðustu kosningar. Þegar farið er í gegnum kosningastefnuskrá flokksins, sem almennt er talin til kosningaloforða, virðist fátt um efndir.

Stórmál hafa fyrirfarist, og umskipti í þjóðfélaginu krafist aðgerða sem ganga þvert á stefnu, loforð og yfirlýsingar flokksins. Umskipti í afstöðu til Evrópusambandsins virðast vera á döfinni.

Skattahækkanir munu skella á, þvert á gefin loforð, vegna inngripa Alþjóðagjaldeyrissjóðsins. Flokkurinn sem vildi breyta Íbúðalánasjóði í heildsölubanka fyrir aðra lánveitendur þakkar nú líklega fyrir hann í dag eftir bankahrunið.

***************************************************************

JÓLASVEINA KVÆÐI..´"ÚTRÁSAR" JÓLASVEINARNIR...

Glitnisgaur kom fyrstur,
gráðugur í öll bréf.
Hann laumaðist í vasana
og lék með fólksins fé.

Hann vildi sjúga þjóðina,
-þá varð henni ekki um sel,
því greyið var sko afæta,
-það gekk nú ekki vel.

2.
Björgúlfsaur var annar,
með gráa hausinn sinn.
-Hann skreið úr skipi hafsins
og skaust í bankann inn.

Hann faldi sig í Rússlandi
og froðunni stal,
meðan bjórmeistarinn átti
við Yeltsín gamla tal.

3.
Bjármann hét sá þriðji,
böðullinn sá.
Hann krækti sér í milljarða
þegar kostur var á.

Hann hljóp með þá til Noregs
en hirti ekki um sjóðina,
sem féllu hver af öðrum
við sjáum núna slóðina.

4.
Sá fjórði, Bændasleikir,
var fjarskalega sljór.
Og ósköp varð hann leiður,
þegar bankadruslan fór.

Þá þaut hann eins og Welding
og þotuna greip,
og flaug með henni í London
því krónan var svo sleip.

5.
Sá fimmti Smárasnefill,
var skrítið fjármagnsstrá.
-Þegar hinir fengu í nefið
hann barði dyrnar á.

Þeir ruku'upp, til að gá að
hvort gestur væri á ferð.
Þá flýtti' ann sér að pokanum
og fékk sér góðan verð.

6.
Sá sjötti Sigjónárna,
var alveg dæmalaus.-
Hann framundan rústunum
rak sinn ljóta haus.

Þegar fólkið vildi skýringar
á auralausum reikningum,
hann slunginn var að afsaka
og skildi ei neitt í hlutunum.

7.
Sjöundi var Heiðarmár,
-sá var sjaldan sýndur,
ef fólkið vildi tal af 'onum
hann var alltaf týndur.

Hann var ekki sérlega
hnugginn yfir því,
þó þjóðarskútan maraði
þá hálfu kafi í.

8.
Baugabur, sá áttundi,
var skelfilega þver.
Hann hluta keypt'af bönkunum
með hluta úr sjálfum sér.

Svo lánaði hann sér milljarða
og yfir öðrum gein,
uns stóð hann á blístri
og stundi og hrein.

9.
Níundi var Nógafaur,
næmur á fé og snar.
Hann hentist út um heiminn
og hluti keypti þar.

Á enskum bita sat hann
í símaleik
og át þar hluti drjúga,
enga Breta sveik.

10.
Tíundi var Skallakjaftur,
tungulipur mann,
sem hamaðist á landslýð
og æsti upp hann.

Ef vammlegt var hvergi
né ósiðlegt að sjá,
hann oftast nær seinna
í það reyndi að ná.

11.
Ellefti var Stjórnaskelfir
-aldrei fékk sá kvef,
og hafði þó svo hláleg
og heljarstór eyru og nef.

Ef fnyk af féhyggju
ekki hann fann,
þá léttur, eins og reykur,
lyktina upp spann.

12.
Sólráður, sá tólfti,
kunni að spinna vef.-
Hann þingmannasveitina
sveigði í kosningaþref.

Hann krækti sér í fylgi,
þegar kostur var á.
En stundum reyndist enginn
akkurinn hans þá.

13.
Þrettándi var Kreppugeir,
-þá var komið kvöld,
alltaf kom hann síðastur
á bankahrunsöld.

Hann blekkti litlu börnin sín,
sem mótmæltu prúð og fín,
og trítluðu um bæinn
með spónaspjöldin sín.

SKÓLAKERFIÐ EINS OG AGNÝ VILL HAFA ÞAÐ. Þetta er skrifað árið 2003 upphaflega..

Passar það sem fer hér á eftir ekki nokkuð vel við ástandið í dag? 

Ég skrifaði reyndar þetta upphaflega inn á http://www.alvaran.com árið 2003..en það spjallborð hefur verið lagt niður.. og svona uppfært x aftur og aftur..ástandið hefur því miður ekkert breyst til batnaðar...Ég vildi óska þess að ég hefði ekki verið sannspá fyrir 10 árum síðan

Í sambandi við grunnskóla sem allir eru skyldaðir til að vera í af ríkinu, þó svo sumir hætti fyrr en honum er lokið, oft vegna eineltis.

Það sem mér finnst rangt er þetta:
Það átti ALDREI að setja grunnskólana á sveitarfélögin, þar sem einstaklingurinn er SKYLDAÐUR af ríkinu til að vera í grunnskóla í 10ár, þá á ríkið sem er náttúrulega við öll sem búum hér á landi, þó svo oft látum við sem ríkið sé eitthvað batterí sem reki sig sjálft að standa straum af þeim kostnaði , öll viljum við jú að börnin okkar mennti sig eða eins og sagt var í gamla daga "verði að manni."

Ef við viljum á einhvern hátt hafa jafnræði og jafnvægi þá er menntun á jafnréttisgrundvelli óháð búsetu og mannfægð eða vöntun á góðum kennurum, ekki tækið til þess að svo megi verða!

Annað sem mér finnst að mætti alveg skoða og ég tel að þegar upp verði staðið myndi skila þjóðarbúinu meiri arði, en það er af þessum forsendum sem ég gef hér:

Það er mikið atvinnuleysi, ungt fólk fær ekki vinnu, það á ekki/hefur ekki réttindi til atvinnuleysisbóta, hefur heldur ekki efni á að fara í skóla þó að vilji væri fyrir hendi.

Hvað haldið þið að þetta fólk komi til með að leiðast út í eða lenda í?
Kanski þetta margumrædda vændi ?
Dópneysla /sala.? Rán og innbrot?
ER það þetta sem við viljum sjá?
Því hvar á liðið að fá peninga ef engin er vinnan og ekki hægt að fá bætur nema frá féló.
Það sem mér persónulega finndist réttara að gera,  því ég tel að það kæmi betur út fyrir þjóðfélagið í heild þegar upp yrði staðið er þetta:

Að ríkið myndi borga einstaklingum fyrir að vera í skóla eftir að grunnskólanámi lýkur.
Það myndi þýða það að þegar atvinnuástand batnar þá væru til einstaklingar sem eru menntaðir  en ekki búnir að mæla göturnar og vera  í ýmsu misjöfnu,  jafnt konur sem karlar.

Það yrði að mínu mati ódýrara fyrir ríkið þegar til lengri tím er litið.
Þessir einstaklingar myndu síður leiðast út í það sem ég taldi upp fyrr og þetta fólk yrði þjóðfélasvænni þegn, heldur en sá sem hvorki hefur haft menntun eða vinnu.

Það nefnilega kostar ekkert smá fyrir ríkið ef að eru sífelld innbrot, sem skapar þörf á stærri fangelsum, fleiri meðferðarheimili fyrir þá sem lenda í eiturlyfjaneyslu, meiri félagslegan og fjárhagslegan stuðning fyrir þá sem leiðast út í vændi og meiri lyfja og lækniskostnaður myndi örrugglega verða líka.

Þannig að ég tel að það myndi spara stórlega til lengri tíma litið og við eiga til fólk sem gæti gengið inn á vinnumarkaðinn þegar atvinnuástand yrði gott, þegar það kæmi þetta virkilega svokallaða góðæri. 

Þeir sem eru búnir að vera án atvinnu í langan tíma, hafa jafnvel aldrei fengið vinnu eftir að grunnskóla  er lokið, eru ekki einstaklingar sem vinnuveitendur vilja fá í vinnu því miður.
Þá myndu atvinnurekendur frekar leita eftir erlendu vinnuafli.(þekki það persónuleg þar sem ég hef átt fyrirtæki með mínum x).

Ég veit ekki betur en að i Danmörk sé það þannig að ríkið borgi einstaklingum " laun" á meðan þeir eru í námi eftir grunnskólanámi er lokið. 
Þetta tel ég að sé það sem við Íslendingar ættum að taka upp eins og Danir frændur okkar.
En þetta er jú bara mín hugmynd um hvernig þjóðfélagið megi breytast, til hins betra að mínu mati þegar á heildina er litið.
Kveðja Agný.

 þessi skrif sem fara hér á eftir eru svör inni á Alvaran..en ég setti bara svör mín hér...

Kæri .....
Það sem ég átti við með því að ungmenni fengju borgað fyrir að vera í skóla, þá átti ég EKKI við til háskólanáms.
Heldur þeirra sem fara í fjölbraut, verkmenntaskóla eða menntaskóla. Það yrði síður til að þessir einstaklingar tækju sér pásu frá námi sem oft vill verða of löng eða það löng að viðkomandi hefur sig ekki upp í það að fara í nám síðar meir.

Þetta myndi líka skapa meira jafnræði og jafnvægi milli einstaklinga ef þessi háttur væri hafður.
Ég gaf líka þær forsendur að væri mikið atvinnuleysi að þá myndi þessi aðferð skila betri þjóðfélagsþegnum út í þjóðfélagið síðar, heldur en ef að viðkomandi einstaklingar mældu göturnar og lentu í hinu eða þessu.

Þannig fólk vilja engir atvinnurekendur fá og atvinnurekendur vilja heldur ekki einstaklinga sem eru búnir að vera á atvinnuleysisbótum lengi. Þetta fólk gengur ekki fyrir í vinnu, ég hef verið í fyrirtækjarekstri og þó að vantaði mannskap þá leitar þú eftir fólki annars staðar fyrst áður en þú fórst að skoða þá sem eru skráðir á atvinnuleysisskrá. Þannig er bara raunveruleikinn í þessu!!!

Það eru nú ansi margir eilífaðarstúdentar í háskólum bæði hér og annars staðar,  og tel ég að ef að þeir fengu laun á meðan sé ekki rétt. Sumir myndu líta á það sem ágæta vinnu að vera endalaust í skóla og falla kanski reglulega í þessu eða hinu til að vera " áfram á launum " en stúdentinn og verkmenntabrautir eru síður til þess fallnar að ofnota það.

Annað,  það eru ansi margir sem hafa ekkert það góð fjárráð þó svo kanski þú þekkir það ekki,  og eiga kanski mörg börn að það er hægra sagt en gert að kosta ungmennin til náms og ekki er neitt auðvelt í dag að fá vinnu þennan stutta tíma sem er núna frá að skóla lýkur að vori og byrjar svo aftur um 25 ágúst.

Þó að einstaklingurinn fái vinnu þá er það ekki mikið sem viðkomandi fær í vasann frá miðjum júni til miðs ágústs.  Yfirleitt líka lélega launað og langlægstu taxtarnir og svo ef að er atvinnuleysi þá getur þú bara gleymt því að þú fáir vinnu því að það eru ekki óharðnaðir unglingar sem vinnuveitendur vilja þá fá , yfirleitt hæfari einstaklingum þannig séð, úr að velja þegar svoleiðis ástand er.

 

Hver heldur þú annars að sé ástæðan fyrir öllum þessum erlendu aðilum í fiskivinnu hér á landi .....?Fróðlegt væri að lesa um þína skoðun á því. Kveðja Agný.

Oct 18 2003, 20:30

Kæri ........
Í sambandi við fiskivinnuna þá veit ég það frá Íslendingum sem ég þekki í fiskivinnu, nánar til tekið suður með sjó eins og sagt er  að fiskverkunareigendur og útgerðir vilja ekki Íslendinga í vinnuna í dag á þeirri forsendu að þeir eru að borga erlendu aðilunum um það bil helmingi lægra á timann en Íslendingurinn á rétt á.

Þannig að það kemur víst fyrir að Íslendingum er oft vísað frá en á sama tíma sóttur til útlanda vinnukraftur.

En þetta er fínt, svo skeður það sama og skeði í danmörk um "74-75 ég bjó þá úti, en það er að þá kom upp atvinnuleysi en ekki mikið og þá heyrðist sko í Dönunum þetta " forbannede fremmede arbejdere kom og stjal vores arbejde." = ,,Helvítis útlendingarnir komu og stálu vinnunni okkar....

Málið var bara það að vinnan sem útlendingarnir voru í var drullu versksmiðjuvinna sem Danirnir vildu ekki sjá og í raun nákvæmlega það sama og er hér nú í sambandi við fiskivinnuna.
En það eru í raun bæði Dönum og okkur Íslendingum sjálfum um að kenna að ástandið varð og er svona.
En við erum bara flest okkar alltof góð í því að ásaka og skella skuldinni á annað eða annað.

En í sambandi við þessa konukind sem þú vísar í þarna í restina, þá myndi ég ekki telja hana með fulle fem  ekki fjóra einu sinni, það er nú hægt að vera heimskur en SVONA forheimskaður..... nei fjárinn að ég trúi því.
Kveðja Agný.

 Kæri/kæra .........
Það sem þú segir hér, er einmitt ástæðan fyrir því að ég vil að einstaklingar fái " laun " á meðan skólanámi stendur eftir að grunnskólanámi líkur.
Til að gefa þessum aðilum tækifæri til að halda áfram námi.

Annað sem myndi ske þá líka, er  að það væru fleiri störf í boði fyrir aðra aldurshópa á móti þeim sem héldu áfram námi,  í staðinn fyrir að fara út á vinnumarkað þarna strax að grunnskóla loknum. En hvort að öllum fyndist þessi eða hin störf nógu góð er svo önnur saga.

Ég er bara svo gamaldags að ég tel að vera atvinnulaus til lengri eða skemmri tíma sé bæði mannskemmandi  og sálardrepandi. Margir hafa t.d. framið sjálfsmorð vegna þessa. Heilsu almennt hrakar, sem leiðir til lyfjagjafa, sérstaklega þá þunglyndislyfja.

Þannig að ég vísa aftur í það sem ég sagði í byrjun greinarinnar, en það er að til lengri tíma litið ef horft yrði á alla kostnaðarliði / útgjöld fyrir ríkið, sem koma af atvinnuleysi, heilsuleysi og sjálfsmorðum, því að þetta hefur aukin útgjöld fyrir aðstendendur allra aðila sem tengjast þeim sem lenda í þessu.
Á móti segi ég að til lengri tíma litið kæmi betur út fyrir alla og ríkið (sem er við!!!!) ef farið yrði að borga nemendum " laun " það er að segja tilvonandi nemendum í fjölbraut, verkmenntaskóla og menntaskóla að þá myndi hinn útgjaldaliðurinn lækka og ég segi aftur.... 

Við myndum fá einstaklinga út í þjóðfélagið eftir að námi í framhaldsskóla lýkur sem síður hefðu leiðst út í óreglu og eitulyfjaneyslu og annað miður gott. 

Sem sé þegna sem væru færari að koma út á vinnumarkaðinn en þeir sem hefðu mælt göturnar allan tímann.....Báðir þessir liðir  kosta okkur skattborgarana x mikið....en í hvorn hópinn viljum við að aurarnir okkar fari? 

Frekar vil ég að það sem skattpeningarnir mínir fari í séu "viðveru" /"náms"laun mætti kanski kalla þetta,  heldur en að sömu einstaklingar væru að fá sömu krónu tölur frá Féló -..

Það er alltaf meiri hætta á að einstaklingar leiðist út í þetta sem ég taldi upp,  ef viðkomandi hefur hvorki vinnu eða er í námi.

Það þurfa allir að fá útrás fyrir sína orku sem öllu jöfnu fer í nám og vinnu,  en ef þú hefur hvorugt,  þá fer hún bara í eitthvað miður gott.
Má kanski líkja þessu við þetta " betra er slæm athygli en engin".

Kveðja Agný. 

Kæri ..........

Ég lenti í því þegar ég er tæplega tvítug og var að koma fyrst út á vinnumarkað að vinna hjá fyrtæki sem var stórt þar sem ég bjó. Málið er að það svindlaði verulega á launum síns starfsfólks og ef að einhver sagði eitthvað við eigendurna, þá var svarið á þá leið að viðkomandi gæti bara farið, það væri nóg um aðra sem vildu fá vinnu. Það var mikið af konum sem áttu börn sem unnu þarna og þær þorðu ekkert að gera eftir þessi svör.

Svo fór ég í félagið sem við vorum í og kvartaði undan röngum launatöxtum og þá var mér sagt að þetta færi í " skúffuna" og ég spyr hvað væri verið að meina, en var þá sagt að það væri þangað sem kvartanir á hendur þessu fyrirtæki færu.

Þannig að stór fyrirtæki stjórna ansi miklu í minni bæjarfélögum og fólk þorir oft ekki að rísa upp út af því. En þetta leiðréttist ekki fyrr en konurnar fóru í vinnustopp fáum árum seinna, en ég efast um að þær hafi fengið leiðréttingu " aftur í tímann". En við höfðum launa leiðréttingu fram.....Ég var ekki í fullri vinnu þar þá...það var bara aukavinnan mín..

*******************************************

Bætti þessu við núna 23 Febrúar 2013

Ég tel reyndar min "Menntastefnu" hugmynd alls ekki vera verri en hver önnur..en numer eitt þá gagnast lítið þessi eða hin stefnan í menntamálum ef að enginn hefur svo efni á því að fara í Framhaldskóla að Grunnskólanámi loknu og því miður sé ég ekki betur en við séum að sigla inn í þær aðstæður núna-foreldrar hafa hreinlega ekki efni á að kosta börnin sín til náms þar sem margir hafa jú ekki vinnu..

Ég get ekki séð að það sé búið að vera  "góð"æri hér síðustu 10 ár..held verði að flokka það sem "hall"æri ef á að kalla það eitthvað..ja kanski þá góð"æði" sem fittar best allir búnir að vera sem óðir væru að elta gullkálfinn fræga..en sá kálfur hefur fyllti engann maga á dögum Krists og svo mun ekki verða heldur í dag..

Og svo er eitt, að unglingar sem eru búin að ljúka grunnskóla en fá enga vinnu fá engar atvinnuleysisbætur þar sem grunnskólanám telst ekki sem vinna ..

Þannig..unglingurinn atvinnulaus allt sumarið eftir að grunnskóla lýkur og viðkomandi orðinn of gamall í unglingavinnuna..Þú þarft að vera búinn að vera x lengi í vinnu til aðeiga rétt á bótum

En ég held líka að það verði hreinlega að fara aftur á bak í einu atriði en það er að skólagögn voru ókeypis -ja sko "við" = ríkið borgaði þau þegar ég var í því sem kallast í dag grunnskóli.. En reyndar myndi ég viljað námsgögn væru líka frí á meðan á framhaldskóla stendur..Það myndi kanski hjálpa mörgum mikið ..

En til þess að fá þessi námslaun eins og ég vil kalla það þá verður viðkomandi að sýna fram á ástundun og árangur alveg eins og er í dag..Það myndi ekki þýða að einstaklingurinn skráði sig í framhaldskóla og borgaði kanski staðfestingargjaldið og myndi svo aldrei mæta..og fá svo namslaun um hver mánaðar mót.

Upphæðin sem umræðir verður að vera sú sama og ef að viðkomandi væri að fá mánaðarlegar bætur frá Féló..því það er jú þaðan sem þessir einstaklingar sem eru atvinnulausir, -ekki í skóla-ekki á atvinnuleysisbótum-eru að fá pening til þess að skrimta hvern mánuð..

Þetta eru sem sé mínar pælingar -voru fyrir 10 árum síðan og enn er ég sömu skoðunar að þetta sé eina leiðin ef við ætlum ekki að ala upp "loosers"/tapara. 

Það er jú kanski stefna allra stjórnmálaflokka þegar upp er staðið ?

Verið að búa til "loosers" and "winners" ..se-m sé draga í 2 dilka.. 2 þjóðfélagsflokka en það eru fátækir og forríkir...? Það er ekki orðið neitt sem heitir "meðal" Jón í dag..engin millistétt til lengur..

Held það sé kominn tími til að við förum að horfa á hlutina ins og þeir eru en ekki eins og við vildum að þeir væru!

En enn hef ég ekki sé neinn flokk síðustu 10 ára afreka  það..þannig að ég skal játa að ég hef  ekki mikla trú að að einhver hafi þann kjark núna ..kjaftagleiðir  eru þeir sem bjóða sig fram allir sem einn..En hefur svo einhver virkilega kjarkinn til að fylgja sinni stefnu eftir þegar á hólminn er komið?

Vona allavega að slagorðið yfir okkur Íslensku þjóðina sé ekki þetta 

,, kjafta-gleiðir kjark-leysingjar"...

 

Pólitikín sú lóðatík og umhverfi hennar ekkert breyst síðan 2005 samkvæmt þessu...

 

2.1.2007 | 04:07

Þá hefur enn eitt árið runnið sitt skeið..

Þá er víst nýtt ár gengið í garð enn á ný.. Ég var að lesa yfir það sem ég hef skrifað  annarsstaðar frá því í lok des 2005 um það sem snýr að blessaðri politíkinni..þeirri lóðatík.. Merkilegt hvað ekkert hefur breyst þar á einu ári..Það er svo sem gott að geta gengið að sumum hlutum vísum..ár eftir ár.

Þetta skrifaði ég 30 des.2005..sé ekki betur en að allt sé eins núna í lok ársins 2006.. Eini munurinn er jú bara ártalið.

Læt þessi skrif mín fylgja hér.

Þá fer þessu blessaða ári (2005) senn að ljúka..

Misjafnt hefur sennilega árið verið hjá okkur öllum. Sumum gott ár öðrum því miður ekki. En svona er þetta jú bara.. Við endum flest öll með þá ósk í hjarta að nýja árið verði betra en það sem er að ljúka..

En ég verð að viðurkenna að politískt séð þá finnst mér nú ansi mikið hafa borið á misræmi í loforðum og efndum hjá ráðamönnum þjóðarinnar og ansi mikill munur á því hvað þeim finnst eðlilegt að hinn almenni íslendingur eigi að vera með í laun miðað við þá sjálfa..

Meðan stór hópur fólks á að sætta sig við um 100.000kr á mán þá finnst þeim sjálfum ekkert athugavert við að vera með á bilinu 500.000 og ríflega miljón á mánuði í laun.......nú eða x millur...hvað er það á milli "vina"...

Þannig að ég reikna með að margir endi ekki árið með neitt alltof fallegum hugsunum til þessara aðila sem sjá ekkert athugavert við það að fá hátt í mánaðar laun, það sem eru árstekjur öryrkja/ellilífeyrisþega og annarra minnihlutahópa.

Það eru greinilega orðnir miðað við þennan mikla launamun 2 þjóðfélagshópar í landinu, en það er hástétt og lágstétt.

Það er ekki lengur orðið til millistétt en það var það jú einu sinni...
Svo eiga þessir aðilar enn lengri frí en hinn almenni íslendingur allt út frá gömlum lögum sem voru jú barn síns tíma, þ.e. á meðan að meiri hluti alþingismanna voru bændur..

Þeir þurftu jú að komast í sauðburðinn á vorin og þinglok miðuð út frá því.

Upphaf þings á haustinu tóku mið af því að þeir þyrftu nú að klára að smala og slátra áður en þing var sett..

Svo miðast jú jólafríið við fengitíma blessaðar sauðkindarinnar.. Það þarf jú að "hleypa" til svo að fæðist fín og flott lömb.. Þannig að jólafrí alþingismanna er jú í reynd "fengtíma" frí.

Hverju skyldu alþingismenn vera að "hleypa til" í dag?

En væri nú ekki eðlilegt að henda þessum lögum út?
Ekki síst vegna þess að það er eiginlega bæði búið að útrýma bændum og rollum? Það finnst mér allavega...
Þetta finnst mér að eigi að vera ein af lagabreytingum á nýju ári.
Það er að alþingismenn sitji jafn lengi á þingi og börnin okkar á skólabekk og þeir komi saman aftur á sama tíma og skólarnir byrja og að jóla og páskafrí hjá þeim séu jafn "stutt" og er hjá börnunum okkar..

Finnst það helvíti hart að þeir ætlast til af yngstu kynslóð landsins meira en af sjálfum sér ..
Svo þegar þetta lið kemur saman núna eftir jólafrí þá fer mestur tíminn fram að kosningum að lofa gjörðir stjórnarinnar frá síðustu kosningum og rakka niður hina...
Komið með nýja kosninga/loforða svika þulu, sem við jú flest gleypum allt hrátt..enn á ný..
Minni okkar er ekki lengra en þessi 4 ár..öll gömlu /sömu loforðin gleypa flestir hrátt...aftur og aftur...

En ég verð að segja að Davíð var klókur..hann kann sko á minni eða óminni okkar íslendinga.. Hann hafði vit á því að labba út akkúrat núna og rétta Halldóri stýrið á þjóðarskútunni...
Þannig að við munum bara eftir Halldóri við stýrið á skútunni þegar hún sökk...
Fyrsti stýrimaður býður jú yfirleitt eftir því að fá tækifæri til að verða skipstjóri á skútunni..
En það er svolítið ljótt af skipstjóranum að rétta honum stýrið er skútan er við að steyta á skeri og er að stranda...

En það getur enginn vænt Davíð um heimsku...margt annað en ekki það...
þannig að ég tel að sjálfstæðisflokkurinn eigi þegar upp er staðið eftir að græða á útgöngu Davíðs..en framsókn tapa..því langtíma minni fólks er jú svo lélegt..

Það mun bara muna eftir Halldóri í vor þegar að verður kosið...
Tek það fram að ég er hvorugum þessum flokkum hlynnt...Finnst venjulega sama skítafýlan að báðum...

Politískt séð er ég ekki ánægð með árið 2005..en þetta lið hefur jú að vísu staðið sig nokkuð vel í einu..en það er að svíkja lítilmagnann og traðaka á honum á skítugum skónum alveg upp í kok..
Réttara nota þann hóp sem fótaþurrku...Segi bara svei attan...

Þannig að ég er reið fyrir hönd þeirra sem minna mega sín hér á landi..
Það þýðir ekki fyrir þetta lið að koma með einhverjar fallegar innihaldslausar lofrullur fyrir mig núna við lok þessa árs.

Það væri held ég mál til komið að þessir aðilar segi minna og standi við öll fallegu loforðin um betri tíð og blóm í haga handa lítilmagnanum, sem þeir telja okkur trú um að sé að renna upp.. jórtra á sömu tuggunni ár eftir ár og æla upp aftur sem belja í fjjósi...

Alltaf 1. jan hvert ár...sama gamla þulan..því miður gleypa flestir það hrátt.. aftur og aftur..
Agný.
sem átti ágætt ár en ég ætla ekki að þakka ríkisstjórninni það..

Læt hér fylgja vísu sem ég gerði fyrir um 20 árum síðan..greinilega lítið breyst síðan...

Stjórnin segir, allt þeir geri gott,
skattar, tollar og gjöld.
Viskunni ei það beri vott,
vandamálin sem hún er völd.

JFK On Zionist Threat Prior To His Death - Nokkur video og links.

 

 The speech that got John F. Kennedy Killed

 

  JFK telling us the 911 truth

 President John F Kennedy Secret Society Speech version 2

 

 J.F.Kennedy talks about secret devils,(Masons& Illuminati)

Kennedy Assassination - showing driver did it

   Re: JFK Conspiracy? PROOF finally revealed! (with SOUND)

   Rare footage shows Secret Service involvement

 

How JFK Really Died

Recently released footage from the Zaprudder film, showing how JFK was actually shot.

 

 

 

 Bill Hicks - JFK

 

 

 JFK Assassination Links

The website on Chauncey Holt:

http://chaunceyholt.com/

The website of Edward C. Dorsch gives a great overview:

http://pages.prodigy.net/whiskey99/chapter6.htm

The website of Bruce Adamson makes a case for involvement of the Bush family:

http://www.ciajfk.com/home4.html

The excellent website of Ralph Schuster:

http://www.jfk-assassination.de/index.php

The JFK section of www.whatreallyhappened.com:

http://whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/JFK/jfk.html

The website of James Fetzer:

http://www.assassinationscience.com

JFKlancer.com:

http://jfklancer.com/JFK2.html

Website about the life of Lee Harvey Oswald:

www.themissingchapter.com

Website on powers behind the assassination

http://www.powersbehindjfkassassination.com

The JFK section of www.TVnewslies.org:

http://www.tvnewslies.org/html/fueling_conspiracy.html

BUSH 41 REVIVES LINKS TO JFK WARREN COMMISSION OBSTRUCTION
January 13, 2007

http://www.tomflocco.com/fs/Bush41RevivesLinks.htm

More TomFlocco.com evidence and information about JFK & JFK Jr assassinations,and attempt on President Ronald Reagan:

FBI memo, photo link Bush Sr to JFK Dallas murder scene
http://www.tomflocco.com/fs/FbiMemoPhotoLinkBushJfk.htm

Who killed John-John?
http://www.tomflocco.com/fs/PurgeTheEvil.htm

Warren Commission document photo collection
http://www.maryferrell.org/wiki/index.php/Photos_-_WCD_Photos

President John F. Kennedy

Hinckley And Bush Families Were Close Friends
http://www.tomflocco.com/fs/HinckleyAndBush.htm

President Kennedy and the Press (AFPN)
http://www.apfn.org/apfn/jfk.htm

The Death Of John Kennedy
"The Media helped sell the lie of the lone assasin"
http://www.tomflocco.com/es/DeathOfJFK.htm

Brynvagn löggunnar tilbúinn í óeirðirnar. Ég hef ekki vitneskju um að dómsmálaráðuneytið hafi látið hanna fyrir sig brynvarða bandaríska pallbíla til afnota fyrir lögreglu,“ sagði Björn Bjarnason

http://www.dv.is/frettir/2008/11/11/brynvagn-loggunnar-tilbuinn-i-oeirdirnar/

Þetta á víst að vera vígbúinn brynvarinn bíll lögreglunnar..varla hægt að kalla þetta bíl lengur..líkist frekar skriðdreka..Jamm það veitir örugglega ekki af svona varnartæki fyrir laganna verði ef að við Íslendingar skyldum finna Víkingablóðið allt í einu renna sem aldrei fyrr um æðar okkar... Ja þá meina ég ekki´hinna svokölluðu "útrásar Víkinga"...

Er það ekki að verja okkur hinn almenna borgara sem  á að vera aðalstarf laganna varða?...... Ekki að vígbúast gegn hinum almenna borgara? Ja..allavega í lýðræðisríki.  En ..ég gleymdi því..litla Ísland ætlar sér greinilega að verða stórt fasista ríki.... og vissa ráðherra langar greinilega mikið að stjórna herlögreglu...

Miðað við "svör"  dómsmálaráðherra þá hlýtur þetta allt saman að vera sviðsett...eða hann hefur ekki hugmynd um hvað er í gangi ..og þá er maðurinn bara alls ekki fær um að gegna því starfi sem hann er  í...

Held að það þyki ekki gott ef að yfirmennirnir vita ekki hvað undirmennirnir gera og venjulega er það jú samkvæmt skipunum yfirboðaranna sem undirmenn vinna... Kanski eitthvað öðruvís í Dómsmálaráðuneytinu en annarsstaðar....Samkvæmt fréttinni hér þá á víst ríkislögreglustjórinn að vera skráður fyrir þessum "eðalvagni".. og sennilega þá shaufferinn líka....

En við hvað eru þessir háu herrar hræddir?

Að loksins muni nú Íslenska þjóðin rísa upp og taka þá í karphúsið?

Með heykvíslum, sigðum og skóflum? Við sem höfum fram að þessu ekki kunnað að standa með okkur sjálfum....er þá nokkur hætta á að við förum að berjast fyrir réttlæti og sýna samstöðu?  Er þá ekki dómsvaldið bara að sýna hvers þeir eru færir um svona fyrirfram?... Búa til "Grýlu" til þess að geta kúgað "börnin" sín til hlýðni með dulbúnum og hálfkveðnum hótunum ef að við "börnin" erum ekki þæg og góð og förum að sofa á réttum tíma...

DV hefur fundið einn þeirra óeirðabíla sem eru í umsjá lögreglu en bíllinn er vel falinn í Hvalfirði, í læstri skemmu inni á víggirtu svæði. Eitthvað var um fleiri tæki inni í skemmunni en þau sáust illa.

„Ég hef ekki vitneskju um að dómsmálaráðuneytið hafi látið hanna fyrir sig brynvarða bandaríska pallbíla til afnota fyrir lögreglu,“ sagði Björn Bjarnason, dómsmálaráðherra, þegar hann var spurður hvort sérsveitin, lögregluembættin eða ríkislögreglustjóri ætti slíka bíla. Beðið var um einfalt já eða nei svar.

Innskot Agný. Síðan hvenær hafa stjórnmálamenn kunnað að svara með einföldu nei eða já?

Myndbandið sem DV birtir nú sýnir sérsveit ríkislögreglustjóra að störfum og notast þeir við brynvarinn Chrysler Ram með bílnúmerið OK 015 en samkvæmt Umferðarstofu er hann skráður á ríkislögreglustjóra.

Hér er myndband af óeirðabíl lögreglunnar:

(Innskot Agný..Ja það er nú sitthvað meira að sjá en óeirðabíl)

Minnir þetta hér ykkur ekkert á hvernig ástandið er að verða hér á landi? 

Þá meina ég opinbert en ekki dulið..

5.Hervald lofsungið.
Yfirburðir hervalds-
Stofnsetning hervalds fær í röngu hlutfalli, hlut af auðlindalögsögu ríkisins, jafnvel þannig, að brýnar þarfir fjölskyldunnar eru vanræktar.
Þetta tryggir tilgang bæði til vegsamar opinberlega, sem og skarprar viðvörunar, gegn mögulegum óróa borgaranna, það að veldi ríkisins er nálægt,  tilbúið til að nota sína stórkostlegu yfirburði til ofbeldis.

6.Fyrirtækjum hlíft.
Vald fyrirtækjanna er verndað –
Að jafnaði er það hluti af heldra fólki sem leikur aðalhlutverkið í viðskiftunum, við að koma fasistum til forystu yfir þjóðinni, oft með óþverra brögðum.
Hjónaband mikilla auðæfa og hreins ofbeldis, er oft talið af sagnfræðingum, aðalsmerki og uppistaða fasisma.
Þegar þessi viðskifta- stjórnvalda – hernaðar hagsmunir sameinast, þá verður sú ógn þegar að verkalýðurinn sameinist greinilega augljós.
Verkalýðsfélög og þeirra stuðningssamtök velja sér aðstoðarmenn sem hallast að þessum  stjórnunaraðferðum ef ekki þá eru þau miskunnarlaust bæld niður og upprætt eins fljótt og mögulegt er.

7.Spilling látin viðgangast.
Siðspilling fær að vaxa hömlulaust-
Fasista ríki halda utan um vald sitt í gegnum tiltölulega litla hópa sem hafa sameinast, sem kjósa eða útnefna hvern annan innbyrðis í stjórnunarstöður í ríkisstjórninni, viðskiftum eða hernum.

DÓMSMÁLARÁÐHERRA VÍGBÝR LÖGREGLUNA FYRIR ÓEIRÐIR.. Myndir frá mótmælagöngunni 1. Nov. 2008

Samkvæmt frétt hér 

Vígbýr lögreglu fyrir óeirðir

http://www.dv.is/frettir/2008/11/6/undirbyr-logreglu-fyrir-oeirdir/ 

 

"Björn hefur þegar breytt reglugerð sem heimilar ráðningu á allt að 250 lögreglumönnum.

Þá er búið að breyta sex bifreiðum sem nota á í óeirðastjórnun og eru sumar þeirra hlaðnar aukabúnaði upp á margar milljónir króna.

Til viðbótar er verið að breyta strætisvagni sem á að nota við fjöldamótmæli eða óeirðir en hann mun gegna hlutverki fjarskiptamiðstöðvar.

Mikil leynd hvílir yfir breytingunum en einn þeirra sem vann við breytingarnar segir þær trúnaðarmál.

Reiði almennings gagnvart ríkistjórninni og bankamönnum er slík að nú þykir mikilvægt að undirbúa lögreglu fyrir óeirðir og fjöldamótmæli.".

Þá er dómsmálráðherra loksins kominn með sinn lögregluher..kanski hræddur um að hinn almenni borgari fari nú loksins að láta til víkinablóðsins taka en ekki þrælslundarinnar..(við erum víst í bland komin útaf Norskum Víkingum og Írskum þrælum)..  

Þó svo að í ansi langan tíma hafi einungis borið á þrælslundinni hjá okkur Íslendingum...En ástandið eða óstandið sem er núna er kanski það sem þarf til að vekja upp Víkinginn í okkur Íslendingum...

En ef þetta er rétt sem segir í þessari frétt þá fæ ég ekki betur séð en að Ísland sé orðið fasistaríki en ekki lýðræðisríki.

Þá meina ég augljóst en ekki svona hálf falin fasisma stefna og stjórnun eins og er búið að vera þó nokkuð lengi..

Þó svo fæstir virðist hafa gert sér grein fyrir því...Kanski þurfi að fara að setja upp lista með því sem segir að sé merki um lýðræðislegt stjórnarfar?

Bara svona til að fólk sjái hvort sé raunveruleg stjórnunarstefna landsins..

Ætli mótmælagangan niður Laugaveginn og niður á Austurvöll hefði verið eins og hún var ef að þessi lögregluher hefði verið orðinn að veruleika?... 

FRÓÐLEGT AÐ VITA HVORT AÐ EINHVERJIR SJÁI EINHVER AF ÞESSUM 12 MERKJUM Í ÍSLENSKU STJÓRNARFARI....

12 varúðar merki um fascisma.

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/517349

Warning signs of fascism

http://www.anarkismo.net/newswire.php?story_id=1068

 

14 signs of fascism

http://www.yikers.com/video_14_signs_of_fascism.html

 

https://www.youtube.com/watch?v=PJOD9nbDU1I

1.Upprifinn Þjóðerniskennd.
Facista stjórn hættir til að nota stöðugt þjóðrækna ímynd, slagorð og merki-
Þjóðfáninn er allstaðar opinberlegur. Yfirgangur heimastjórnarinnar er aftur útskýrður sem hlutskifti/örlög – óbeðnum mikilleika þröngvað upp á þjóðina með sagnfræði.
Það er þetta sérkennilega megin inntak ábyrgðartilfinningar sem að núna vekur fyrst og fremst upp fascista ríki, þrátt fyrir undanfarandi þvinganir, ekki lengur bundin af alþjóða skuldbindingum, milliríkja samningum eða lögum.

2. Borið kennsl á óvininn.

Þessi þjóðerniskennd er þekkt sem eining gegn óvininum –

Almenning er safnað saman, sameinaðir í föðurlandsást og/eða gegn einhverri sameiginlegri ógn:
Kommunistum, frjálslyndum, kynþáttum, þjóðfræðislegum eða trúarlegum minnihlutahópum, þeim sem eru meira menntaðir, samkynhneigðum, hryðjuverkahópum o.s. frv. Skilaboð fylkisins/ríkisins  eru stundum sett fram á þann hátt að sem auðveldast er að bera kennsl á trúarlega þemað. 

Þótt ótrúlegt sé þá er þetta tungumál notað jafnvel þegar kenningin sýnir til fullnustu að merkingin sé gjörsamlega hið gagnstæða. Allur ágreiningur er skilgreindur sem “ tekur afstöðu með óvininum”, og þessvegna landráðamaður.

3. Réttindi hverfa.
Lítisvirðing fyrir mann- og sjórnmálalegum réttindum-
Fasista stjórnarfar hlúir að tilbúnu óttakenndu andrúmslofti af ásettu ráði, með því að magna upp stress og hræðslu.
Borgaranir fyllast eðlilega þörf fyrir öryggi og eru auðveldlega taldir á að hunsa misþyrmingu í nafni öryggis.
Þeir fáu sem enn efast, verða fyrir yfirgangi og rógburði með þvingandi aðgerðum.
Lagaleg réttindi, ef að einhver eru enn til staðar, eru notuð til kúga fólk til samþykktar möglunarlaust, með einstaka formlegri mótspyrnu.
Dómskerfinu hættir til að verða aðgerðar sinni til stuðnings sjónarmiða ríkisins.
Almenningur horfir oftast framhjá, eða jafnvel samþykkir af ákafa að réttindi séu afnumin.
Hugtakið um einstaklingsbundin grundvallarréttindi, er skift út gegn loforðum alræðis ríkisins um öryggi.

4.Launungar krafist.
Þráhyggja í sambandi launung og þjóðaröryggi-
Störf stjórnvalda verða í auknum mæli falin. Dregið er úr efasemdum í sambandi við hið opinbera. Frá skrifstofutali við vatnskælinn og upp allan valdastigann, kemur varfærni í máli og launung að lokum sjálfkrafa. Vandræða spurningar eru þaggaðar niður og allt umhverfið sætir nákvæmri rannsókn af einni ástæðu, “ þjóðaröryggi”.

5.Hervald lofsungið.

Yfirburðir hervalds-
Stofnsetning hervalds fær í röngu hlutfalli, hlut af auðlindalögsögu ríkisins, jafnvel þannig, að brýnar þarfir fjölskyldunnar eru vanræktar.
Þetta tryggir tilgang bæði til vegsamar opinberlega, sem og skarprar viðvörunar, gegn mögulegum óróa borgaranna, það að veldi ríkisins er nálægt,  tilbúið til að nota sína stórkostlegu yfirburði til ofbeldis.

Miðað við forsíðu DV í dag, þá er þetta hér orðið nokkuð augljóst!!

6.Fyrirtækjum hlíft.

Vald fyrirtækjanna er verndað –
Að jafnaði er það hluti af heldra fólki sem leikur aðalhlutverkið í viðskiftunum, við að koma fasistum til forystu yfir þjóðinni, oft með óþverra brögðum.
Hjónaband mikilla auðæfa og hreins ofbeldis, er oft talið af sagnfræðingum, aðalsmerki og uppistaða fasisma.
Þegar þessi viðskifta- stjórnvalda – hernaðar hagsmunir sameinast, þá verður sú ógn þegar að verkalýðurinn sameinist greinilega augljós.
Verkalýðsfélög og þeirra stuðningssamtök velja sér aðstoðarmenn sem hallast að þessum  stjórnunaraðferðum ef ekki þá eru þau miskunnarlaust bæld niður og upprætt eins fljótt og mögulegt er.

7.Spilling látin viðgangast.

Siðspilling fær að vaxa hömlulaust-
Fasista ríki halda utan um vald sitt í gegnum tiltölulega litla hópa sem hafa sameinast, sem kjósa eða útnefna hvern annan innbyrðis í stjórnunarstöður í ríkisstjórninni, viðskiftum eða hernum.

8. Fjölmiðlum stjórnað.

Eftirlit með fjölmiðlum –

Stundum er fjölmiðlum stýrt beint af ríkisstjórninni af klaufalegum undirtyllum.
Á öðrum tímum eru það viðkunnalegir innanfélagsmenn sameiginlegs fjölmiðils sem að mótarstefnuna óbeint og þess vegna faglegri.
Reglulega eru ímyndanir/myndir spunnar upp sem “fréttir” og eru kynntar með öndina í hálsinum og með leiftrandi fyrirsögnum.
Æfð þula af fastheldinni endurtekningu gerir jafnvel augljósustu lygi mjög ásættanlega með tímanum. 

Með ásetningi verður málfarið sjálft og starfsfólkið ákaflega samdauna og mun framfylgja því að ýta  almennum skoðunum “ út úr aðal umræðunni”.
Allar umræður sem eftir eru, lúta skilmálum og eru naumlega útskýrðar, til hagsbóta fyrir stjórnina. Auðveldara verður að hafa yfirsýn með þeim sem eru ósammála og frábrugðnir. Ritskoðun og “sjálf-ritskoðun “, sérstaklega á stríðstímum er algeng.

9.Stjórnlaust kynjamisrétti.
Stjórnlaust kynjamisrétti-
Ríkisstjórnum fasista ríkja hættir til að vera svo til algjer karlaveldi.Hefðbundnar kynjaímyndir eru skapaðar, jafnvel gerðar enn strangari og ýktari. Fordæming fóstureyðinga og samkynhneigðar, er yfirleitt innrætt á breiðum grundvelli í stefnumálum.

10. Menntafólk kúgað.

Fyrirlitning á velgefnum einstaklingum –

Fasista ríkjum hættir til að skapa öfgakennt og óvinveitt umhverfi gegn almennum gagnrýnum skoðunum, sérstaklega akademískum.  Hugmyndafræðilega rekin “vísindi” eru hafin til metorða og styrkt rausanarlega,  á meðan framsetning sem samræmist ekki sjónarmiðum ríkisins er fyrst hunsað,  síðan véfengt og gert að athlægi og að lokum rutt í burt.
Það er ekki óalgengt fyrir akademíur að þær séu þvingaðar til að ráðast á vinnu samstarfsmanna sinna.  Ritverk eru ritskoðuð; kennarar reknir og handteknir.
Frjálsa og listræna túlkun í verkum er ráðist á opinberlega, það sem til er, talið óþjóðernislegt og oft eyðilagt opinberlega.

11. Lögreglan hervæðist.
Þráhyggja í sambandi við glæpi og refsingu –
Fasista ríki eru oft gjörn á að líta framhjá misþyrmingu lögreglu og fórna réttindum borgaranna í nafni þjóðerniskenndar.
Langar fangelsisvisstir fyrir það eitt að móðga stjórnmálamann, pyntingar og síðan aftökur eru fyrst "óþægindi" sem eru látin viðgangast, og verður að lokum litið á sem reglu.
Oft er alríkislögreglunni veitt ótakmarkað vald til að snuðra/njósna um borgarana 

Eftirlitskerfi og uppljóstrarar eru hafðir í vinnu, bæði til að fylgjast með samkomum mennntafólks og eins til þess að einangra nágranna og samstarfsmenn og skapa vantraust þeirra á milli.

12. Atkvæðum stolið.
Fölsuð atkvæði –
Í ringulreiðinni sem skapast þegar fasistar eru að rísa upp til valda, þá verður kosninga umhverfið  verulega ruglandi, spillt og hagrætt.(minnir á svokallaða kosningu Bush 2000. Agný).
Það er rísandi opinbert vantraust yfir því sem almennt er talið vera fölsuð og hagrædd atkvæði með áhrifamætti peninga,  greininlegrar hlutdrægni fjölmiðla, rógburða herferðum, hagræðingu atkvæða, dómsíhlutun, þvinganir, eða afdráttarlaust úthlutað stjórnarstöðum.
Fasistar við völd hafa verið þekktir fyrir að nota þessa ringulreið sem réttlætingu til að fresta kosningum um óákveðinn tíma.
Þýðandi Agný.

Ákvað að bæta þessu videoi við hérna ...Held að það passi nokkuð vel við..

Sjálfstæðisfasismi