MERKI DÝRSINS- í boði Bill Gates.

https://stateofthenation2012.com/?p=132784   

BILL GATES:
Ógn við samfélagið sem þarf að handtaka og sækja til saka fyrir glæpi gegn mannkyni.
Milljarðamæringurinn Bill Gates fór frá því að skapa
bakdyr fyrir tölvuvírusa í að búa til bakdyr fyrir kóróna virus.

Hér er ástæðan fyrir því að Bill Gates breytti úr því að búa til stýrikerfi með bakdyrum fyrir tölvuvírusa í bóluefni sem gera mannslíkamann viðkvæman fyrir kóróna veirum!

http://stateofthenation.co/?p=12064

TÖLVUVÍRUSAR.
Stofnandi og fyrrverandi stjórnarformaður Microsoft, framkvæmdastjóri, forseti og yfirhugbúnaðar arkitekt Bill Gates var ábyrgur fyrir því að hafa umsjón með gerð Windows (og MS-DOS), upprunalegu öryggiskerfi stýrikerfisins, en það var eins og gata sigti sem leyfði markvisst innkomu svo margra tölvuvírusa sem komast inn í allar tölvur á jörðinni.

Hér er ástæðan fyrir því að Bill Gates breyttist frá því að búa til stýrikerfi með bakdyrum fyrir tölvuvírusa til bóluefna sem gera
mannslíkamann viðkvæman fyrir kóróna virus!
Þetta flókna samsæri um að leyfa innrás í hverja þá tölvu sem keyrir Windows (það var nefnt „Windows“ vegna þess Five Eyes ( fimm augu) fengu nokkra glugga til að skyggnast inn í tölvuna þína) er augljóslega miklu stærra en Bill Gates.
Gates var aðeins valinn sem forsprakki þessa leynilega DARPA verkefnis sem að lokum gerði það að verkum að allar tölvur voru „verndaðar“ með vírusvarnar hugbúnaði. Það var lokamarkmiðið sem náði tilhlýðilega meirihluta tölvunotenda. Hver veit hvað þessir netöryggispakkar geta gert þegar þeir eru settir upp?

Microsoft öryggis gatasigtið frá Windows krafðist einnig stöðugrar uppfærslu, hver og ein hönnuð til að gera hluti við tölvu hugbúnaðinn (og vélbúnaðinn) sem er nánast óþekkt notandandanum og/eða eigandanum.
Eins og allir vita eru þessar tíðu og tímafreku uppfærslur að setja stýrikerfið upp með fleiri veikleikum, auk þess að skapa tækifæri fyrir Microsoft til að sækja hvaða upplýsingar sem er af einkatölvu hvers og eins.

LYKILATRIÐIÐ:
Að Bill Gates hafi verið við stjórnvölinn hjá Microsoft og vissi mjög vel um þessar viljandi innrásir í allar tölvur í gegnum innbyggðar bakdyr, sem sýnir hans sanna karakter og vilja hans til að svíkja milljónir einka tölvukaupenda.
Þetta mjög svo ófagmannlega hegðunar mynstur hefur aftur komið fram í hæfileika hans sem sölumaður bóluefna um allan heim.

Svo, hér var Microsoft DARPA-skipuð formúla sem gerði tölvu vírusa að endalausri ógn rétt eins og vírusar manna eru í dag:
• Settu upp stýrikerfi fullt af öryggisgötum og öðrum alvarlegum bilunum
• Framkvæma stanslausar uppfærslur til að plástra/stoppa í götin og með lagfæringar til að laga gallana
• Mæli með því að sérhver PC notandi eignist vírus- og öryggishugbúnað til að vernda bæði hugbúnað og vélbúnað
• Veittu tölvuþrjótum nauðsynleg hugbúnaðar gögn og varnarleysi í stýrikerfi á bakrásum OS fyrir framleiðendur spilli forrita sem nota myrkra vefinn (Dark Web)
Í hverju þessara vandamála skrefa - að framkvæma hið fyrra~viðbragða~lausnar stefnunnar var Bill Gates vel undirbúinn til að komast snurðulaust yfir á svið mannlegra veira og bóluefna. 

Lestu áfram til að skilja hvers vegna.

Bill & Melinda Gates Foundation.
Höldum áfram til ársins 2000 og stofnun Bill & Melinda Gates Foundation.
Í fyrsta lagi er mikilvægt að skilja að Bill Gates er algerlega tilbúinn maður sem fékk óáunninn hlut sinn í Microsoft sem breytti honum fljótt í ríkasta mann heims og marg miljarðamæring með tilgang.
Gates var stjórnað frá fæðingu af ýmsum stjórnendum, sérstaklega föður hans Bill Gates eldri sem, 94 ára gamall, situr enn í stjórn Bill & Melinda Gates Foundation.
Stofnuninni er stjórnað af þremur fjárvörsluaðilum:
Bill og Melinda Gates og Warren Buffett.
Aðrir aðalmenn eru meðstjórnandi William H. Gates eldri og Mark Suzman forstjóri.[5] [1]

Það er afar mikilvægt að vita að þegar milljarðamæringar eins og Bill Gates, Warren Buffett, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg o.fl. fengu sín miklu auðæfi, voru þeir bundnir af huldu herrum sínum til að nota þá peninga á sérstakan og oft svívirðilegan hátt.
Með öðrum orðum, þessi óvenjulegi auður er alls ekki þeirra til að nota; heldur tilheyrir hann International Banking Cartel and Crime Syndicate. http://themillenniumreport.com/?s=international+banking+cartel
Bankastjórarnir hjá IBCCS stjórna á endanum örlögum hvers milljarðamærings á jörðinni – útiloka engan. (bar none).
Þess vegna, eins og nánast allir milljarðamæringar á plánetunni Jörð árið 2020, eru Gates og Buffett aðeins pokamenn sem úthluta illa fengnum hagnaði sínum í ýmsar svartar aðgerðir og svört verkefni eins og ofur bólusetningar áætlunina. (Super-Vaccination Agenda.)

OFUR-BÓLUSETNINGAR -DAGSKRÁIN.

https://stateofthenation2012.com/?p=11155
Verið að troða upp á Bandaríkjamenn 24/7
Hins vegar er Bill Gates ekki aðeins dýrðlegur baggamaður, hann er líka fremsti forsprakki heims fyrir hina stórhættulegu og banvænu ofur bólusetningar áætlun.
Allt líf hans var vandlega skipulagt þannig að hann myndi að lokum breytast úr tölvuvírus svindli sínu yfir í mannlegt vírus hneyksli.

Mannlegur vírus.
Eitt aðalmarkmið Bill & Melinda Gates Foundation er að setja mjög eitraða bólusetningar áætlun fyrir börn á skólalaldri um allan þriðja heiminn. Annað markmið er að bólusetja alla fullorðna og börn með árlegum inflúensubóluefnum sem virka bara ekki, þau valda í raun meiriháttar uppkomu flensu stofna sem verið er að sprauta fyrir.

Hins vegar er megin markmið Bill & Melinda Gates Foundation (B&MGF) árið 2020 að sjá lögboðið COVID-19 bóluefni gefið hverjum lifandi einstaklingi. Ekki nóg með það, slíkri alþjóðlegri bólusetningar áætlun verður framfylgt með friðhelgis vottorðum /bólusetningar skírteinum ef Gates hefur eitthvað um það að segja.

Það er eitthvað mjög rangt þegar forspár forritunin er nákvæm niður á nákvæmlega ártalið sem spáð er fyrir atburðinn. Það hefur gerst oftar en einu sinni í tilviki Bill Gates.

Bill Gates 1997 spá: 2020 útrýming með lungna árásarvírus

Áður en það var jafnvel kóróna vírus til sem kallast COVID-19, unnu Gates & Company mjög hörðum höndum að því að búa til allsherjar heimsfaraldur í kringum hvaða vírus sem stakk upp sínum ljóta haus á náttúrulegan hátt eða var sérstaklega hannaður í líftækni rannsóknarstofum hersins.

Rétt eins og Gates gerði með tölvuvírusa þar sem hann bjó fyrst til bakdyrnar til þess að hægt væri að komast inn í tölvurnar, þá afhenti Microsoft lyklana að konungsríkinu til tölvu þrjótanna svo þeir gætu ráðist á með réttum vírusum sem yrði til þess að krafist væri nýs netkerfis öryggis búnaðar.

Að sama hátt skapa bóluefni á leynilegan hátt bak dyr þar sem örflögur, þungmálmar, sjúkdómsvaldandi örverur, eitruð efni, nanóbottar og önnur skaðleg innihaldsefni geta komist inn í mannslíkamann án vitundar bólusetta einstaklingsins. Á þennan hátt eru eitruð bóluefni, http://stateofthenation.co/?p=12895 og hafa alltaf verið, stór hluti af endurteknu heimsfaraldurs vandamálinu. Þeir brjóta niður örveruna og skerða lífsgæði hins reglulega bólusetta einstaklings sem gerir hann mun næmari fyrir COVID-19 sýkingu.

Í ljósi hinna ýmsu fyrirtækja sem Bill Gates tengist beint og óbeint er ljóst að hann og þöglir viðskiptafélagar hans hafa sett upp lárétta og lóðrétta einokun sem nýtir sér „Heimsfaraldurs vandamál~Hræðsluviðbragð~Bóluefnislausn," á þokkafullan hátt. Hins vegar hrynja þessi erlendu viðskipta fyrirtæki stundum og brenna eins og það gerðist á Indlandi. (Af hverju eru oft gerðar tilraunir á fátækum indverskum og afrískum börnum og það með svona alvarlegum afleiðingum?)

Hvernig stendur á því að Bill Gates er EKKI í fangelsi eftir að hafa valdið mænusóttar faraldri sem lamaði 496.000 börn á Indlandi?!

http://stateofthenation.co/?p=12066

Ljóst er að Big Pharma og B&MGF hafa haldist í hendur frá fyrsta degi, rétt eins og það er snúningshurð á milli Bill & Melinda Gates Foundation og CDC, NIH, FDA og HHS.

Lyfjarisarnir-Læknisfræðileg-Ríkisstjórnar samstaða.

(Big Pharma-Medical-Government Complex)

Það er mikilvægt að átta sig á raunverulegu umfangi og breidd þessa þjóðarmorðs framtaks, áframhaldandi fólksfækkunar og sjúkdómsvaldandi aðgerða.
Sem forsprakki var Bill Gates valinn sem andlit Big Pharma-Medical-Government Complex þar sem það varðar COVID-19.
Samkvæmt þessu tvísýna kerfi beinist reiði sannleiksleitenda alls staðar að honum einum eins og oft var í starfi hans hjá Microsoft.

Já, Dr. Anthony Fauci, Dr. Robert Redfield, Dr.Deborah Birx eru líka í fremstu víglínu þessa gríðarlega samsæris um að loka jörðinni varanlega og fangelsa mannkynið en þeir gegna stöðu sinni tímabundið og verða allir reknir eða látnir  segja af sér fyrr en síðar aðeins til að skipta út öðrum skósveinum frá Big Pharma-Medical-Government Complex.
Sjá: Dr. Shiva Ayyadurai, MIT PhD Crushes Dr. Fauci, afhjúpar Birx, Clintons, Bill Gates & W.H.O. http://stateofthenation.co/?p=11910 (Myndband)

Hver af þessum þremur samsærismönnum Bill Gates hefur verið valinn vegna þess að þeir hafa hagsmuna að gæta bæði í sköpun COVID-19 sem og í fyrirfram skipulögðu bóluefnis lausninni. Fauci, Redfield og Birx voru hvor um sig valin til að gegna sínu áberandi hlutverki vegna persónulegs framlags þeirra til lífverkfræði COVID-19.
Hvernig geta þeir hugsanlega yfirgefið BPMGC fyrirvaralaust þegar þeir hafa lagt svona mikið undir í leiknum?

Þar að auki mun náin endurskoðun á fjárfestingarsafni þeirra sýna annaðhvort gríðarlegan hlut í fyrirtækjum sem tengjast kóróna veiru kreppunni, umtalsverðar greiðslur til þeirra einstaklinga eða fyrirtækja vegna óljósrar ráðgjafarþjónustu og/eða ýmiss konar tillitssemi sem leynilega er veitt fjölskyldu meðlimum eða fyrirtækja félögum.

Ef ekkert af þessum dæmigerðu mútum og fjárkúgunum er að ræða, eru líka miklar líkur á fjárkúgun og þvingunum með Pedogate-brotum https://stateofthenation2012.com/?page_id=72939 sem eiga sér alltaf stað á þessu háa stigi stjórnvalda og fyrirtækjaleiðtoga.

OPERATION COVID-19 = AI Eftirlíking (Gerfigreindar eftirlíking)

Það er önnur mjög góð ástæða fyrir því að Gates var valinn snemma til að leiða þennan tiltekna hluta af New World Order dagskránni til að læsa plánetunni Jörð, örmerkja hverja manneskju og fanga þá innan gervigreindar stýrðs Global Control Matrix.

Sjá: Bill Gates var ekki valinn til að leiða gervigreindar herma OPERATION COVID-19 heimsfaraldurinn og alþjóðlega æfingu í beinni útsendingu bara vegna þess að faðir hans var arfbótafræðingur mannkyns. (Myndband) http://stateofthenation.co/?p=10625

Reyndar bendir allt á það að það séu miklar líkur á því að Bill Gates hafi verið algerlega tekinn yfir af annað hvort sjálfstærðri gervigreind eða AS. Sem gervigreindar stýrð eining þar sem líkami og hugur hafa verið sameinaðir háþróaðri mynd af afburðagreind (Autonomous Superintelligence)(AS) útskýrir vissulega margt af félagsfræðilegri hegðun hans sem fer langt út fyrir djúpa þátttöku föður hans í arfbótafræði[2]

Gates-fjölskyldan, Eugenics og COVID-19 (= Arfbætur. Notkun kynbóta aðferða, svo sem vísindalegs samvals maka, til að rækta mannstofna með tiltekna eiginleika sem taldir ereftirsóknarverðir) 

Kannski er þetta ástæðan fyrir því að Mary Maxwell Gates, móðir Bills Gates, sem var í stefnumótandi stöðu sem samstarfsmaður United Way, nefndar John R. Opel, https://www.ibm.com/ibm/history/exhibits/chairmen/chairmen_7.html stjórnarformanns International Business Machines Corporation.

Sem forseti IBM gaf Opel Microsoft sitt fyrsta stóra framfara stökk okom syni sínu Bill í snertingu við fremstu gervigreindar rannsóknir og þróanir í heiminum. Hvert er aðalatriðið? Öll plánetu menningin gæti nú verið að verða vitni að eða upplifa alþjóðlega æfingu í beinni, sem er samræmd sem gervigreindar eftirlíking í gegnum OPERATION COVID-19.

Ef það er staðreyndin, þá ætti það að vera öllum skiljanlegt hvernig þessi gervigreindar hermir er framkvæmt. Eins og hér segir:

Velkomin í COVID-19 AI eftirlíkinguna! Komið með til þín af AI (Artificial Intelligence- Gerfigreindar) „vinum“ þínum í DARPA.
 Það er ekki þar með sagt að OPERATION COVID-19 sé ekki raunverulegt, heldur líklegra til að vera æfing í beinni sem blandar ljótum veruleika saman við vandað gabb. Notkun kreppuleikara á götum úti, sem og uppdiktaðar gjörgæslustöðvar á sjúkrahúsum og bráðabirgðadeildum fyrir kóróna veiru með hundruðum tómra rúma hefur þegar verið sönnuð.

Ennfremur hefur aldrei verið jafn óvenjulegt, gagnsætt og samræmt átak almennra fjölmiðla til að ýkja fjölda staðfestra mála og dauðsfalla sem tengjast COVID-19. Í þessu tiltekna sambandi verður að fylgjast með óskipuðum höfuðpaurum eins og Bill Gates, sem keypti í grundvallaratriðum áhrif sín og völinnan Alþjóðaheilbrigðis stofnarinnar (WHO) með fjölda stórra framlaga, eins og haukur.

Rétt síðan í febrúar 2020 hefur Bill & Melinda Gates Foundation heitið 250 milljónum dala til hjálparstarfs vegna króróna veiru sem rekið er undir yfirskrift WHO.[3] Aldrei í sögu Bandaríkjanna hefur almennur borgari haft jafn mikil áhrif á alþjóðleg viðbrögð við heimsfaraldri. Gates hefur notað marga MSM og nettengda vettvang sinn til að hræða allar þjóðir í pinna (sprautur)  sem inniheldur COVID-19 bóluefni.

Það er nú reyndar heilmikið afrek, jafnvel fyrir Gates í ljósi þeirrar staðreyndar að ekkert bóluefni er til, né mun það nokkurn tíma vera eitt sem virkar í raun. Allir sérfræðingar hafa staðfest að þessi kóróna veirustofn stökkbreytist svo hratt að bóluefni verða óvirk… … nema að hvaða bóluefni sem er framleitt verður samansett þannig að það muni koma af stað kóróna vírus heilkenninu hjá þeim sem eru með veikt ónæmiskerfi og/eða alvarlega læknisfræðilega kvilla og undirliggjandi heilsufarsvandamál.

LYKILATRIÐI:

Bill Gates byggði 66.000 fermetra heimili sem heitir Xanadu 2.0, jarðvarið höfðingjasetur á hlið hæðar með útsýni yfir Lake Washington í Medina, Washington.

Samkvæmt fréttum er aðalhúsið sérstaklega „þekkt fyrir hönnun sína og tæknina sem það inniheldur“. Sumar fréttaskýrslur hafa komið með ýmsar lýsingar sem endurspegla fullkomlega starfhæft Internet hlutanna þar sem háþróuð WiFi og upplýsinga tæknistillingar; hátækni þráðlaus tæki, tæki og búnaður; og 6G-stig raforkukerfi eru öll af nýjustu gerð.

Aðrar tæknilegar betrum bætur fela í sér „hátækni skynjarakerfi sem hjálpar gestum að fylgjast með loftslagi og lýsingu herbergis“.

Að hve miklu leyti Bill tengist mörgum gervigreindar drifnum íhlutum með rödd og/eða huga, er ekki vitað, en vissulega er stóri bróðir 2020 að ýta á brún umslagsins hvað varðar heildarstjórn og stjórn á öllu Xanadu 2.0 rýminu. Sem er einmitt þar sem hann vill að gert sé á hverju heimili í Ameríku sé, þar sem hann fylgist með þeim frá Medina (nefnd eftir fyrrum höfuðborg múslimaveldis Múhameðs).

ÞÝÐANDI AGNÝ. P.S.Það er framhald....

FLEIRI SANNANIR UM AÐ FALSKA KÓF BÓLUEFNIÐ SÉ AÐ DREIFA MAC ADRESSUM.

 

More Evidence the COVID Fake Vaccine is Embedding MAC Addresses

https://thefreedomarticles.com/vaccine-mac-address-bluetooth-more-evidence/

 

Hvað er MAC heimilisfang?

Fyrst af öllu, hvað er MAC vistfang? MAC stendur fyrir Media Access Control. MAC vistfang er, á tæknilegu hrognamáli, sex bæta sextánda tölur; á venjulegri ensku, 12 stafa alfa numerískur kóði sem samanstendur af 6 hópum með 2 stöfum, hver hópur aðskilinn með striki eða tvípunkti. Þannig að dæmi væri 44:B6:27:62:29:F0. Þetta eru kóðar sem greinast í hópum af COVID-bólusettu fólki. Svo við skulum skoða nokkur af þessum myndböndum nánar.

Spænskur læknir ræðir eigin reynslu af því að mæla MAC netföng fyrir bóluefni.

Í þessu myndbandi/video https://www.bitchute.com/video/2J2Etmkq22Av/  útskýrir læknirinn Luis Benito skrefin sem hann tók, og athuganirnar sem hann gerði, til að skrá Bluetooth MAC vistföng sem birtust á farsímanum hans þegar sjúklingar (sem margir höfðu fengið COVID-skot) komu til að panta tíma. Þetta segir hann:

Hvers vegna svona mikill áhugi á bólusetningum?

Hver er ástæðan? Ég skal segja þér það.  Alþjóðastofnanirnar sem eru einnig að rannsaka þetta mál báðu mig um stutta skýrslu um það sem ég hafði gert í sumar … nú, það sem við erum að fara að gera er viðurkenning á löngun yfirvalda til að afnema frelsi fólks … ég hef skrifað það og ég hef þegar sent það til teymanna sem eru að rannsaka þetta efni í mismunandi heimshlutum.

En frá læknisfræðilegu sjónarhorni er engin þörf á að ger a neinar fyrirbyggjandi ráðstafanir fyrir sjúkdóm sem er með 2 af hverjum 1000 dauðsföllum, hvers vegna er þá verið að krefjast þess að allir séu sprautaðir? … Þessi tilraun spratt af þessari hugleiðingu. Hann heldur áfram að lýsa tilraun sinni og segir að hann hafi verið eini aðgerðamaðurinn (starfsmaðurinn) í byggingunni fyrir utan sjúklinga sína:

„Þrátt fyrir að það hafi verið margir ráðgjafar sumarið 2021, síðdegis, var ég eini starfsmaðurinn. Það var ekki einu sinni stjórnunarstarfsfólk síðdegis í þeirri byggingu. Undir skrifstofunni minni lagði ég af og til sjúkrabíl frá SUMA, frá bráðamóttökunni, því þeir eru með bækistöð þar. Þetta voru einu „truflanirnar“ sem ég varð fyrir. Flestar athuganirnar voru gerðar án þess grips. Ég byrjaði ráðgjafa tímann klukkan 15:00 og  var með sjúklinga skráða á 20 mínútna fresti.

Vegna COVID ráðstafana var mælt með því að þeir kæmu einir og, ef hægt væri, á tilsettum tíma. Hvorki fyrr né eftir. Áður en ráðgjöfin hófst myndi ég tengja Bluetooth forritið á farsímann minn og athuga alltaf hvort ekkert tæki væri tiltækt til að hafa samband við. Ekkert rafeindatæki var innan seilingar til að tengjast. Þegar sjúklingur birtist, oft þegar hann var á leið upp stigann eða í byrjun gangsins, í um 20 metra fjarlægð frá stofunni, þá gat ég séð í farsímanum mínum, hvort eitt eða tvö tæki birtust  til að tengjast við Bluetooth. Einn eða tveir eða engir.

Í símanum mínum gat ég athugað hvort Bluetooth væri að finna eitthvað eða ekkert. Og ef það var eitthvað, þá var það tæki með MAC Address (Media Access Control) kóða. Þetta er einstakt auðkenni sem raftækja framleiðendur úthluta korti eða hlut sem hægt er að net tengjast við.

Eftir að hafa sinnt læknisfræðilegum kröfum sjúklingsins myndi ég spyrja hann hvort hann hefði verið bólusettur fyrir COVID eða ekki. Ef svarið var játandi var það yfirleitt fljótlegt og hiklaust. Og ef það var neikvætt fylgdi því oft ákveðinn varkárni, ef ekki reiði við spurninguna. Viðbrögð sem útskýrðu fyrir mér að almennt hefðu þeir sem hefðu ekki viljað láta bólusetja sig orðið fyrir einhverjum slæmum félagslegum aðstæðum. Eftir að hafa fullvissað sjúklinginn, hvaða svar sem hann svaraði, skrifaði ég á blað svarið sem hann gaf mér.

Enginn af þeim 137 sjúklingum sem ég spurði neitaði að svara. Ef svarið var játandi, spurði ég þá hvers konar bóluefni þeir hefðu fengið, hvenær, og hvort þeir hefðu fengið einhverjar aukaverkanir. Ég myndi þá spyrja þá hvort þeir væru með farsíma eða rafeindatæki eins og þráðlaus heyrnartól eða spjaldtölvur á þeim og ef svo væri, myndi ég biðja þá um að slökkva á því í smástund. Þegar þeir slökktu á þeim myndi venjulega eitt af tækjunum sem skráði sig á Bluetooth í farsímanum mínum, hverfa.

Af hundruðum … hér eru niðurstöðurnar.

https://thefreedomarticles.com/vaccine-mac-address-bluetooth-more-evidence/

    Af 137 sjúklingum sem spurðir voru sögðust 112 hafa verið bólusettir og 25 sögðust ekki hafa verið bólusettir. Enginn sjúklinganna sem sögðust ekki hafa verið bólusettir skráði á farsímann minn tæki sem hægt er að fá fyrir Bluetooth-tengingu, eftir að hafa tryggt að farsímann hafi verið aftengdur, ef hann ætti slíkan. Hjá 96 sjúklingum af þeim 112 sem sögðust hafa verið bólusettir, 96 af þeim 112 höfðu slökkt á raftækjum sínum ef þeir báru þau, var MAC-kóði eftir á skjánum á farsímanum mínum, sem ég hafði þegar skráð í athugasemdum mínum við sjúkrasögu sjúklings.

    Ég túlkaði að þetta væri kóði sem sjúklingurinn sjálfur var með og að í rauninni hafi hann horfið úr farsímanum mínum þegar hann fór af skrifstofunni, út úr byggingunni. Með þessari einföldu athugun allan júlí og ágúst hef ég getað sannreynt að 100% sjúklinganna sem segjast ekki vera bólusettir,  snerti ekki neitt snertitæki við farsímann minn í gegnum Bluetooth. En 86% þeirra sem sögðust vera bólusettir bjuggu til MAC vistfang á farsímanum mínum. Þetta eru athuganirnar sem gerðar eru og margar efasemdir og spurningar vakna út frá þeim.“

Niðurstöður þessa læknis eru áhugaverðar og sýna mjög skýrt mynstur. Það bendir líka til þess að ekki séu öll bóluefnin eins. Þökk sé vinnu rannsókna eins og Craig Paardekooper  https://www.bitchute.com/video/keoCmPh3vuiG/  sem afhjúpaði að 90% eða meira af áverkum, skaðlegum aukaverkunum, aukaverkunum, fötlunum, sjúkrahús innlögnum og dauðsföllum af völdum COVID falska bóluefnisins komu einungis frá 5% af lotunum, þá getum við getið okkur til um það að sum en ekki öll bóluefnin innihalda nanóflögur sem geta tengst Bluetooth-með MAC vefföngum.

Einföld tilraun í Frakklandi

Þetta myndband /video https://www.bitchute.com/video/Kup4F18sgm12/ er mjög forvitnilegt, en því miður stuttar upplýsingar. Í kynningunni fyrir neðan myndbandið á BitChute kemur fram að „Hópur franskra rannsóknarmanna gerði próf til að sjá hvort bólusett fólk sendi frá sér merki. Þeir völdu stað án nokkurra merkja og prófuðu bólusetta og óbólusett fólk eitt af öðru. Þeir fundu óútskýranleg merki á bólusetta hópnum.”  Þó að það sé ekki mikið farið út í það, þá er það hughreystandi að fólk sé farið að framkvæma einfaldar prófanir sem þessar, til að reyna að sanna að COVID-bólusettir séu að senda frá sér merki sem hægt er að taka upp á Bluetooth með öðrum tækjum. Þegar öllu er á botninn hvolft ætti slíkt ekki að vera erfitt að sanna, sérstaklega á afskekktum svæðum þar sem engin önnur EMF merki eru til.

Eru Bluetooth MAC netföng(adressur), tæki eða einstaklingur?

Þetta myndband/video https://www.bitchute.com/video/AEc6wkAs8rvw/  sýnir fleiri sönnunargögn fyrir MAC vistfangatengingu bóluefnisins. Myndbands höfundurinn segir frá reynslu sinni af því hvernig síminn hennar tók upp mörg Bluetooth MAC vistföng í grennd við fólk, með kunnuglegum 12 stafa streng, og það myndi segja „Getting Device Name …“ þar til hann féll af listanum (þegar viðkomandi hafði gengið í burtu). Venjulega, ef farsími er að taka upp MAC vistföng með Bluetooth frá nálægum tækjum, þá myndi hann segja nafn einstaklingsins og/eða tækisins, t.d. fartölva Dave, spjaldtölva Susan, farsími Söru o.s.frv. Sú staðreynd að hún gerði þetta ekki myndi gefa til kynna að fólkið sjálft sendi frá sér kóðann.

Loka hugsanir um bóluefna MAC heimilisfanga tengingu.

Það þarf að gera frekari rannsóknir, en eins og ég sagði áðan er þetta einfalt mál að ákvarða. Ef það kemur í ljós að verið er að fella inn í fólk með Bluetooth-samhæfðri nanótækni og búa til MAC vistföng, hvaða skýrari sönnunargögn þarf einhver til að sjá að þráhyggja fyrir COVID falska bóluefninu er böl fyrir transhumanistic metnað? Það virðist vissulega vera enn ein „samsæriskenningin“ sem mun reynast vera samsæris staðreynd, þrátt fyrir að hafa upphaflega verið afneitað hávært af almennu (miðstýrðu) miðlunum með þeirra frásagna afsökunum.

 ÞÝÐANDI AGNÝ.

HEIMILDIR

*https://thefreedomarticles.com/bluetooth-vaccine-injected-covid-non-vaccine-tries-to-connect-devices/

*https://thefreedomarticles.com/operation-coronavirus-hand-in-hand-with-nanotech-agenda/

*https://thefreedomarticles.com/hydrogel-biosensor-darpa-gates-implantable-nanotech-covid-vaccine/

*https://thefreedomarticles.com/strange-alive-worm-like-mask-fibers-found-in-covid-face-masks/

*https://thefreedomarticles.com/covid-vax-creatures-live-self-aware-critters-found-microscope/

*https://thefreedomarticles.com/covid-vaccine-life-form-aluminum-carbon-pfizer-comirnaty-shot/

*https://thefreedomarticles.com/covid-vax-contents-2-more-docs-reveal-creepy-microscopy-images/

*https://www.bitchute.com/video/2J2Etmkq22Av/

*https://www.bitchute.com/video/keoCmPh3vuiG/

*https://www.bitchute.com/video/Kup4F18sgm12/

*https://www.bitchute.com/video/AEc6wkAs8rvw/

 

Eru COVID 19 bólusettir flugmenn flugáhætta?

Are COVID-19 Vaccinated Pilots A Flight Risk?

 

Revealed: Vaccinated Pilots Are Flight Risks (Video)

https://rairfoundation.com/revealed-vaccinated-pilots-are-flight-risks-video/

 „Það eru gaurar sem mæta til vinnu með nístandi verk í brjósti og höfði. – Segir Greg Pearson flugmaður.

Flugmaðurinn Greg Pearson deildi átakanlegri sögu sinni um gáttatif sem byrjaði fljótlega eftir að hafa verið sprautaður með tilrauna Covid „bóluefninu“.

Saga Pearson opinberar að þetta er algengara en leiðtogar eru að segja okkur. Þess vegna velta margir því fyrir sér hvort bólusettir flugmenn séu flughætta.

Farþegar gætu hafa dáið.

 Pearson vildi ekki taka bóluefnið í fyrstu og hefur aldrei farið í flensusprautu. En þar sem hann býr á Hawaii og á fjölskyldu í Kaliforníu, fylkjum með ströngum ferða takmörkunum, og vinnuveitandi hans fyrirskipaði bólusetningu, ákvað hann að fara í sprautuna. Daginn sem Pearson fékk sprautuna var hann með fulla heilsu.

Hins vegar vaknaði hann um miðja nótt vegna þess að „ það var eins og hjartað væri að brjótast út úr  brjóstinu á mér“.

Flugmaðurinn fór strax á bráðamóttökuna og þeir komust fljótt að því að hann væri með gáttatif, sem er helsta orsök heilablóðfalls.

„Ég hefði getað liðið út í 100 feta hæð á meðan ég reyndi að lenda flugvél,“ Pearson óttast um það hvað hefði getað komið fyrir farþegana ef hann var að fljúga flugvél, „ég hefði bara getað ýtt niður á pinnann áður en sá sem er við hliðina á mér gæti gert etthvað. Hvað sem er. Það væri allt búið hjá mörgum."

Það er verið að fela sannleikann.

 Pearson er reiður yfir því að leiðtogar okkar og ríkisstofnanir séu ekki að upplýsa almenning um hætturnar sem tengjast „bóluefninu“.Hann bætti við að margir flugmenn þori ekki að tjá sig.

Þeir óttast hefndaraðgerðir: Það eru margir flugmenn þarna úti sem eru hræddir við að koma fram og tala. Þeir eru hræddir við hefnd. Það eru gaurar sem mæta til vinnu með nístandi sársauka  í brjósti og höfði. Þeir eru hræddir um að þeir missi starfsferilinn, því þeir eru 25 ára.

Horfðu á eftirfarandi viðtal Real America's Voice við flugmanninn Greg Pearson:

Published December 20, 2021

https://rumble.com/vr53ok-are-covid-19-vaccinated-pilots-a-flight-risk.html

ÞÝÐANDI AGNÝ.

EMA Pfizer skjöl um tilrauna COVID19 mRNA bólusetningar afhjúpuðu að dýratilraunir voru gerðar meðan á áhættumats rannsóknum fyrir meðgöngu stóð. Áhætta á meðgöngu var falin, en staðfest í gögnum frá VAERS .

  

EMA Pfizer Documents on Experimental COVID 19 mRNA Shots Reveal Animal Studies were Conducted during Trials Risks to Pregnancy being Concealed but Verified by VAERS Data

https://vaccineimpact.com/2021/ema-pfizer-documents-on-experimental-covid-19-mrna-shots-reveal-animal-studies-were-conducted-during-trials-risks-to-pregnancy-being-concealed-but-verified-by-vaers-data/

Vaccine Animal Trials Reveal Threat To Life In The Womb

May 25, 2021 By Operation Rescue

https://www.operationrescue.org/archives/vaccine-animal-trials-reveal-threat-to-life-in-the-womb

Rannsóknir á bóluefnunum sýna ógn við lífið í móðurkviði.

Nýlegra aflaðra gagna frá skýrslukerfi alvarlegra aukaverkana frá bóluefnunum  (VAERS), vefsíðu, sýna að ófædd börn í móðurkviði verða fyrir skaðlegum áhrifum af COVID 19 bóluefnum á ógnvekjandi hraða.

Fóstureyðinga laust New Mexico (Abortion Free New Mexico) hefur einnig fengið greiningar sérfræðinga á dýratilraunum (gefnar út af Lyfjastofnun Evrópu) vegna þessara bóluefna sem staðfesta það sem VAERS skýrslur benda til, að þessi bóluefni séu skaðleg og eitruð fyrir ófædd börn.

Fóstureyðinga laust New Mexico hefur áður greint frá

http://www.abortionfreenm.com/news/update-whistleblower-reveals-additional-pregnancy-complication-after-covid-19-vaccine

að ekkert af COVID 19 bóluefnunum hafi verið samþykkt fyrir þungaðar konur og þeim sé dreift án fulls samþykkis FDA á neyðarlaga grundvelli.

Að auki eru http://www.abortionfreenm.com/news/breaking-28-week-pre-born-baby-dies-in-utero-after-maternal-covid-vaccination  öll fjögur bóluefnin sem eru  í dreifingu, eru framleidd og /eða prófuð með frumulínum sem eiga uppruna sinn úr eyddu barnsfóstri. 

https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines /  

Frá og með 22. maí 2021 eru alls 283 skýrslur skráðar hjá VAERS um skaðlegar aukaverkanir, þar sem einkennin eru annað hvort “ sjálfsprottið fósturlát “eða „ fósturdauði “.

https://www.scribd.com/document/509017382/VAERS-Report-Regarding-Spontaneous-Abortion-Fetal-Death 

Þar af eru 9,54% rakin til J & J / Janssen, 36,75% til Moderna og 53,71% til Pfizer BioNTech.

Þessi tilvik má sjá í töflunni hér að neðan byggð á tíma frá bólusetningu og til meðgöngutaps. (fósturláts)

   

 

Þessir atburðir eiga sér stað mjög nálægt bólusetningar tímanum en lækkar síðan þegar líður frá bólusetningar tímanum.

Þetta bendir mjög til orsakasamhengis milli bólusetningar og skaðlegra aukaverkana.

Staðreyndin er sú, að næstum 30% þessara aukaverkana áttu sér stað  innan 0-2 daga eftir bólusetningu. Einnig eru 18 viðbótar skýrslur um fyrirbura fæðingar, ótímabært  himnu rof /los.

Af þessum 50% sem eiga sér stað 0-2 daga eftir bólusetningu og næstum 70% eiga sér stað á fyrstu 10 dögunum eftir bólusetningu.

Það er mikilvægt að hafa í huga að samkvæmt vefsíðu VAERS er https://vaers.hhs.gov/data/dataguide.html

„vanskráning“ ein helsta takmörkun óbeinna eftirlitskerfa, þar á meðal hjá VAERS.

Hugtakið vanskráning vísar til þess að VAERS fái aðeins brot af raunverulegum skýrslum um skaðlegar aukaverkanir. VAERS skýrsla varðandi skyndilegt fósturlát og fósturdauða skráð frá 14/05/2021 .pdf

Tara Shaver, talskona fóstureyðingar frjálsra New Mexico, sendi frá sér eftirfarandi yfirlýsingu:

   "Allar þessar upplýsingar benda eindregið til þess að þessi  “tilrauna bóluefni "séu ógn við lífið í móðurkviði. Sum benda til þess að aðeins 1% af aukaverkunum við bóluefnum sé tilkynnt til VAERS, þannig að dauði ófæddra barna gæti verið eins hár og 28.300.

    Það er ekkert leyndarmál að Bill Gates, einn helsti talsmaður fólksfækkunar áætluninnar í heiminum, hefur lýst því yfir opinberlega að bóluefni og fóstureyðingar séu helstu drifkraftarnir fyrir áætlanir hans um fólksfækkun.

Bill Gates - Population Reduction @ TED 2010

https://www.youtube.com/watch?v=LmzeYYWntxw&t=199s 

Innovating to zero! | Bill Gates feb.20.2010 At TED2010, Bill Gates unveils his vision for the world's energy future, describing the need for "miracles" to avoid planetary catastrophe and explaining why he's backing a dramatically different type of nuclear reactor.The necessary goal? Zero carbon emissions globally by 2050.

https://www.youtube.com/watch?v=JaF-fq2Zn7I

Því miður sjáum við þessa tvo þætti  fyrir dauða vera knúna áfram af öfgakenndum  pólitískum og læknisfræðilegum fasisma.

Ekki ætti að hvetja þungaðar konur til að taka þessar sprautur og sú staðreynd að enginn segir sannleikann um hættuna sem ófæddum börnum þeirra stafar af þeim er ógnvekjandi. „

Dýratilraunir með bóluefnin sýna truflandi gögn ....

Samkvæmt uppljóstrara fóstureyðingarfrjálsa New Mexico, sem starfar í verkefnahópi COVID 19, hefur bandaríska fæðu og lyfjaeftirlitið (FDA) ekki gefið út allar rannsóknar upplýsingarnar um dýratilraunir á COVID 19 bóluefnunum.

Lyfjastofnun Evrópu hefur hins vegar gert það og það sem dýratilraunir sýndu var að alvarlegir fæðingargallar komu fram hjá rottueiningunum.

Eins og þú munt sjá hér að neðan var ekki allt með felldu á þeim mjög svo takmarkaða tíma sem prófanir voru gerðar og niðurstöðurnar benda ekki til þess að þær séu öruggar.

Þessar niðurstöður eru því miður ekki kynntar konum þegar þeim er boðið bóluefnið á meðgöngu.

Hér er greining uppljóstrarans á þessum gögnum:

  Margar heimildir á netinu fullyrða að COVID-19 bóluefnin séu „örugg“ fyrir barnshafandi konur.

CDC vefsíðan viðurkennir að „sérfræðingar telja ólíklegt að þau skapi áhættu fyrir þungaða ... það eru takmörkuð gögn til um öryggi COVID-19 bóluefna hjá barnshafandi konum.“

    Samt sem áður halda þeir áfram að fullyrða  „ að rannsóknir á dýrum sem fengu Moderna, Pfizer-BioNTech eða J & J / Janssen COVID-19 bóluefni á meðgöngu fundust engin  öryggis vandamál  hjá barnshafandi dýrum eða afkvæmum þeirra“ (1)

Ekki ætti að hvetja þungaðar konur til að taka þessar sprautur og sú staðreynd að enginn segir sannleikann um hættuna sem ófæddum börnum þeirra stafar af þeim er ógnvekjandi.

Þeir halda áfram að nefna að „fyrri gögn bentu ekki til neinna áhyggna af öryggi fyrir barnshafandi konur sem voru bólusettar eða fyrir börn þeirra.“ (1)

Í upplýsingablöðum Pfizer kemur fram að barnshafandi eða konur sem hafa barn á brjósti ættu að ræða valmöguleika sína við heilbrigðisstarfsfólk sitt.

 Þrátt fyrir að bandaríska matvæla og lyfjastofnunin (FDA)  hafi ekki gefið út allar rannsóknar upplýsingar sem þeim voru veittar til að samþykkja neyðarnotunar heimildina, hefur Lyfjastofnun Evrópu gert það.

Gögnin eru í heild sinni á  www.ema.europa.eu

Samkvæmt New England Journal of Medicine gögnum frá VAERS og v-öryggis eftirlitskerfinu, þar sem VAERS kerfið er aðgerðalaust eftirlitskerfi (3), allt eftir frjálsum innsendum skýrslum, „er líkur á verulegri vanskráningu um neikvæða og sérstækra aukaverkana þætti á meðgöngu.“ (4)

Að auki er heildarfjöldi bólusettra þungaðra kvenna ekki skráður.

Í gögnunum kemur einnig fram að „á meðal sérstakra ástæðna á meðgöngu sem tilkynnt var til VAERS eftir COVID-19 bólusetningu var fósturlát algengasta.“ (4)

Þeir benda einnig á að fósturlát hafi líka verið algengasta aukaverkunin sem tilkynnt var um hjá barnshafandi konurm sem fengu  H1N1 (svína flensu) bóluefnið 2009. (5)

Utan við fósturlátin, þá fullyrða höfundar að gögnin gefi ekki til kynna öryggismerki (áhyggjur) með tilliti til útkomu meðgöngunnar eða nýbura í þriðja þriðjungi.

Staðreyndin er að gögnin sýna að 92,3% af sjálfsprottnum fósturlátum áttu sér stað fyrir 13 vikna meðgöngu.(4)

Samkvæmt eiturverkunar rannsókninni á æxlun Pfizer vörunnar, sem gerð var á þunguðum rottum:

„Það var aukning (~ 2x) á tapi fyrir ígræðslu (meðgöngu)“ og „mjög lág tíðni meltingarvegar, vansköpunar í munni / kjálka, rétt hliða ósæðarboga og frávik á leghálsi. “(6)

Þeir halda því fram að þessar meðgöngu fækkanir séu innan eðlilegra vefjafræðilegra marka, þó sáust þær stöðugt og eru líklega tölfræðilega marktækar. Gastroschisis er þar sem þarmarnir vaxa utan líkamans. Hægri hlið ósæðarboga þýðir að hjartað hefur í grunninum myndast í ranga átt (ósæðarboginn ætti að vera vinstra megin). Vansköpum á munni / kjálka og frávikum í leghálsi er ekki lýst frekar.

Samkvæmt eiturverkunar rannsókninni á æxlun á Moderna vörunni:

„MRNA-1273 tengd skaðlegum áhrifum voru takmörkuð við aukningu á fjölda fóstra með algeng afbrigði í beinum 1 eða fleiri rifbeinshnúta og 1 eða fleiri bylgjuð rif, með engin áhrif á hagkvæmni og vöxt á F1 kynslóð hvolpanna. “ og „enginn bóluefna skammtur var gefinn í byrjun líffæramyndunar, til að takast á við bein (forðast?) fósturskemmandi áhrif efnisþátta bóluefnanna.“ (7)

    Með öðrum orðum, vitum við ekki hvort vansköpunar áhrifin hefðu haft (á þroska) vegna þess að sprauturnar voru gefnar eftir að fósturvísinn hafði myndast í fóstur.

    Síðan segir að „Heildar þungunarvísitalan var töluvert lægri hjá mRNA1273 bólusettum kvenrottum (84,1%), samanborið við samanburðardýr (93,2%), en er innan sögulegs samanburðar rannsóknar prófunar niðurðstaðna (lágt svið er 75%) . “(7)  Þetta eru samt skýr 10% lækkun miðað við samanburðar hópinn.

    Að segja að dýrarannsóknir hafi hafi ekki leitt í ljós öryggis áhyggjur, er greinilega álitamál.

Byggt á gögnunum, þá er ég ósammála frásögninni sem CDC hefur lagt fram.

  Ólíkt hefðbundnum bóluefnum nota Pfizer og Moderna bóluefnið nanóagnir til að bera leiðbeiningar um gerð COVID 19 veiru gadda próteinið inn í frumurnar þínar.

  Nanóagnirnar geta dreifst án frumuhimnunnar. Engin önnur bóluefni eru borin með nanóögnum sem vitað er að fara yfir blóð-heilaþröskuldinn og fara bókstaflega inn í allar frumugerðir í líkama okkar.

Jafnvel COVID-19 vírusinn sjálfur getur ekki gert þetta.

Við inngöngu er frumum þínum rænt til að þýða mRNA yfir í gadda próteinið, sem síðan festist við yfirborð frumnanna með akkeris próteini sem einnig er kóðað í mRNA.

Dýrarannsóknir voru einnig gerðar til að komast að því hvert í líkamanum nanóagnirnar fara.

Varðandi Pfizer vöruna segja þeir frá því að nanóagnirnar hafi dreifst til „allra vefja í líkamanum“. „Á 48 klukkustundum kom dreifingin aðallega fram í lifur, nýrnahettum, milta og eggjastokkum.“ (6)

Auk þess tóku þeir eftir því „ að nokkrar bókmenntaskýrslur benda til þess að LNP-samsett RNA geti dreifst á frekar ónákvæman hátt til margra annarra líffæra eins og milta, hjarta, nýrna, lungna og heila.“ (6)

Í Moderna rannsókninni var greint frá svipuðum niðurstöðum.

Þeir fullyrða að „hægt var að greina lágt magn af mRNA í öllum skoðuðum vefjum nema nýrum.  Þar á meðal hjarta, lungu, eistu og einnig heilavef, sem gefur til kynna að mRNA / LNP hafi farið yfir heilaþröskuldinn í blóði. “(7)

Þessar niðurstöður eru áhyggjuvaldar fyrir afleiðingarnar, ekki aðeins fyrir meðgöngu, heldur fyrir frjósemi og því miður varðveislu allra líffærakerfa í líkamanum.

Ef kímfrumurnar, eða það sem verra er, taugafrumurnar, byrja að tjá veiru gadda prótein, hvað er það sem kemur í veg fyrir að ónæmiskerfið ráðist á þær (taugafrumurnar)?

Niðurstöður þessarra dýrarannsókna ættu að vera skelfilegar fyrir alla, sérstaklega þungaðar konur sem er talið trú um að COVID 19 bóluefnin séu örugg.

  Við vitum að þau eru tilrauna bóluefni og þess vegna verða þeir sem taka þær hluti af tilrauninni. Ekkert þessara bóluefna hefur verið samþykkt fyrir þungaðar konur og er aðeins notað á neyðargrundvelli fyrir alla íbúa.

 Það er hættulegt landsvæði að koma saklausum, vanmáttugum og varnarlausum ófæddum börnum inn í þessa tilraun á mannkyninu, án þess að vita nákvæmlega hver afleiðingin er til skamms eða langtíma.

 Gögn VAERS sýna glögglega að hundruðir barna í móðurkviði hafa látist vegna þess að mamma þeirra tók þessi bóluefni.

ÞÝÐANDI AGNÝ

TILVITNANIR.

1. COVID-19 Vaccines While Pregnant or Breastfeeding (cdc.gov) https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/recommendations/pregnancy.html
2. Moderna COVID-19 Vaccine EUA Fact Sheet for Recipients and Caregivers (fda.gov) https://www.fda.gov/media/144638/download#page=2
3. Shimabukuro, T. T., Nguyen, M., Martin, D., & DeStefano, F. (2015). Safety monitoring in the vaccine adverse event reporting system (VAERS). Vaccine, 33(36), 4398-4405.
4. Shimabukuro, T. T., Kim, S. Y., Myers, T. R., Moro, P. L., Oduyebo, T., Panagiotakopoulos, L., … & Meaney-Delman, D. M. (2021). Preliminary findings of mrna covid-19 vaccine safety in pregnant persons. New England Journal of Medicine. DOI: 10.1056/NEJMoa2104983
5. Moro, P. L., Broder, K., Zheteyeva, Y., Revzina, N., Tepper, N., Kissin, D., … & Vellozzi, C. (2011). Adverse events following administration to pregnant women of influenza A (H1N1) 2009 monovalent vaccine reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System. American journal of obstetrics and gynecology, 205(5), 473-e1.
6. Comirnaty, INN-COVID-19 mRNA Vaccine (nucleoside-modified) (europa.eu) https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf
7. COVID-19 Vaccine Moderna, INN-COVID-19 mRNA Vaccine (nucleoside modified) (europa.eu) https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/covid-19-vaccine-moderna-epar-public-assessment-report_en.pdf

LÆKNAR MYRTIR FYRIR AÐ BJARGA BÖRNUNUM ÞÍNUM!! Doctors are Being Killed for Saving Your Children VIDEOS

VIDEO. Doctors are Being Killed for Saving Your Children ~ Most Urgent!!!/ 

 

LÆKNAR MYRTIR FYRIR AÐ BJARGA BÖRNUNUM ÞÍNUM!!

Svo virðist sem að allir heildrænu læknarnir sem voru drepnir í FL hafi komist að því í gegnum rannsóknir sínar, að nagalase ensímprótínið sé komið í almenning með ónæmisaðgerðum (bólusetningum).

 

Nagalase hamlar því að  D-vítamín bindist við Gc próteinið.

Þetta rænir mannslíkamann algjörlega hans náttúrulega hæfileika til að drepa krabbameinsfrumur.

Nagalase er prótein sem er einnig búið til af öllum krabbameinsfrumum.

 

Og viljir þú halda áfram að hlusta á viðtalið hans (Ted Broer)þá heldur þetta video áfram þar sem þessu fyrra lauk. 

Fyrsta videoið er bara klippa af mikilvægasta hlutanum, ef þú hefur ekki mikinn tíma til að hlusta. 

 

The first video is just a clip of the most important part if you only have time to hear a little bit of it. 

As Dr. Ted Broer continues he explains WHY they’re doing this. Why they’re intentionally attacking our immune systems. 

This next clip is FASCINATING. Dr.Ted Broer continued… 

 

Næsta klippa er HRÍFANDI. Dr. Ted Broer heldur áfram.

Their Poisons ~ Our Menu From the Elites / 

EITRIÐ ÞEIRRA - ER MATSEÐILL OKKAR FRÁ Z-ELÍTUNNI

 

Viðtalið í heild sinni er 02:04:56 langt 

https://www.youtube.com/watch?v=8g0NMH4RXZ4

Dr. Broer is perhaps one of the most informed people about the state of affairs in America. He knows the history and is a leading voice in the world of geopolitical analysis. Dr. Broer has important information to share as we close in on the third quarter of 2015 – and looking beyond.

Murdered Holistic Doctors Discovered Cancer-Causing Enzyme Being Added to All Vaccines

http://www.thebigriddle.com/2015/12/murdered-holistic-doctors-discovered.html

ÞÝÐANDI AGNÝ..

MANNRÉTTINDI & REGLUGERÐAR BÁKN ÖRYRKJABANDALAGSINS.

Kæra Sigurveig (langt síðan við höfum sést, mikið vatn til sjávar runnið hjá okkur báðum síðan) Ég verð bara að segja það að vitið flækist ekki fyrir þessum Brynjari/sorry kanski er hann jú bara talsmaður reglugerðarbáknsins en flestir vilja jú vera áhrifavaldar í starfi sínu-ekki síst í svona báknum.

GRÉT Í 2 DAGA ...

http://www.mbl.is/frettir/sjonvarp/162929/

 

Fyrsta kettlinga hollið sem fæddist hjá mér..              

En sko..heldur hann að fólk sem er á annað borð hrætt við hunda sé ekki hrætt við "blindra" hunda? Ah..kanski orðið "blindra" þýði að hund greyið sé blint og þess vegna sauð meinlaust .. smá kaldhæðni..get ekki stillt mig..Heimskan ríður ekki við einteyming í reglugerðar frumskóginum, það er sko staðreynd .. !

En er ekki venjulega að það er meirihluta vilji sem ræður í flestum málum? 

Það held ég að hljóti að standa i reglugerðar kladda þessa félags ef þeir læsu allan kladdann..

En ekki gleyma því, að alltaf má endurmeta og endurskoða reglugerðir og breyta þeim..

Það ætti ekki að vera vandamálið..Ekki síst ef að meirihluti íbúa er meðmæltur dýrahaldi..

HVERNIG VÆRI AÐ ÖRYRKJABANDALAGIÐ BYGGÐI BLOKK ÞAR SEM HUNDA OG KATTA HALD VÆRI LEYFT?

ÞAR FENGJU BARA INNI ÞEIR SEM VÆRU MEÐ DÝR..HVAÐ HALDIÐ ÞIÐ AÐ YRÐI LANGUR BIÐLIST EFTIR ÞEIM ÍBÚÐUM?´

HELD AÐ ÞEIR SEM VÆRU MEÐ OFNÆMI MYNDU ENDA FREKAR EINIR..ÞVÍ MIÐUR.

Hvað ætli séu t.d margir einstaklingar með ofnæmi í x stigagangi þar sem Sigurveig býr? 

Segjum það sé einn- á þá hann sem sé að hafa meira vald en allir hinir íbúarnir sem myndu/hafa skrifa/að undir að leyfa dýrahald í tilteknum stigagangi?

Afhverju flytur ekki sá einstaklingur sem er sagður með ofnæmi?

Þar sem á flestum stöðum er jú bannað (því miður), að vera með dýr- þá ætti ekki að vera erfitt fyrir þá sem þola ekki dýr heilsu sinnar vegna(nú eða bara hata dýr) að finna ibúð þar sem engin eru...

Afhverju þaf fólk ekki að sýna vottorð frá lækni um að það sé með ofnæmi fyrir köttum/hundum?

ÉG MYNDI ALLAVEGA HEIMTA AÐ ÞEIR SEM SEGJAST VERA MEÐ OFNÆMI FYRIR KÖTTUM/HUNDUM  SÝNDU LÆKNISVOTTORÐ FYRIR ÞVÍ ! ÞAÐ á ekkert frekar að taka orð þeirra bara góð og gild..!

Ég veit um stað þar sem er sagt að ein manneskja sé með kattaofnæmi og viðkomandi myndi finna það undireins ef væri köttur í stigaganginum því viðkomandi sé með svo mikið ofnæmi....Veit reyndar að það er köttur í sama stigagangi en algjör inni köttur.

Það er hægt að ljúga ýmsu ..

Fólk sem þolir ekki dýr/hatar jafnvel, já það er sko til þannig fólk og oft er litið hornauga á fólk sem hatar dýr - en þeir sömu einstaklingar  fá meðaumkvun ef þeir segjast  hafa ofnæmi fyrir x dýrum!

Það má leika sér að og með reglur /reglugerðir að eigin geðþótta - ekki síst kanski ef viðkomandi væri húsvörður í húsinu..
En ég held sé verið að losa sig við fólk, ekki dýr bara..

Við sem erum öryrkjar, erum jú óæskilegur hópur í þjóðfélaginu- svona eins og óhreinu börnin hennar Evu - þau sem hún faldi fyrir Guði..

Hún taldi bara upp þau sem hún var búin að þvo og baða þegar Guð kom "í heimsókn" en faldi hin bak við hurðina.. Hún afneitaði þeim sem sé þegar Guð spurði hvort hún ætti ekki fleiri- henni hefndist fyrir það..
Hann sagði ,,fyrst þú felur börn þín fyrir mér- þá skulu þau einnig vera hulin augum allra manna á jörðinni og afkomendur þeirra.."..

Þannig er víst "huldufólk" tilkomið..

Þetta er í raun það sem stjórnvöld vilja gera við okkur sem erum öryrkjar- að við séum ósýnileg- þá væri lífið svo mikið þægilegra fyrir þá sem halda um stýrið á þjóðarskútunni!

Þeir þyrftu ekki alltaf að hafa okkur "þurfalingana" /"afæturnar" fyrir augunum- við værum hulin þeirra sjónum... þeir fá svo illt í augun við sjá okkur... Kanski svæfu aumingja greyin þá betur á næturnar..

*************************************************

Ég missti því miður húsið mitt til bankakerfisins..

Kreppu púkinn náði mér  og það sem ég hafði ráð á, og reyndar er bara illfært almennt að fá eitthvað leigt,þó svo hús og íbúðir standi auðar mánuðum/árum saman sem bankinn hefur eignast..

Enda segjast þeir ekki vera leigusalar.. humm..

En því miður má ekki hafa dyr þar sem ég fékk íbúð og varð að svæfa 4 af 9 köttum sem ég átti.. .. 

Það er gert í því að halda fólki  þunglyndu og einmanna Afhverju segi ég það? Það selur jú meiri lyf..

Að eiga dýr og hugsa um hefur í rannsóknum sýnt sig að fækka hjartaföllum,  það munaði ótrúlega miklu hjá þeim hóp sem fékk að hafa hund að hugsa um í rannsókninni á móti þeim sem "fóru ekki í hundana" ef þannig má að orði komast....

(Held ég hafi einhverntíma birt þá grein- getur verið hér á blogginu eða á spjallborði sem ég var með en er búið að leggja niður núna.. )

En sorry to say..það er ekki hagkvæmt fyrir "ó"heilbrigðiskerfið - sérlega lyfjaframleiðendur ef ekki seljast lyf - pælið aðeins í því. Er ekki að djóka..

Bara það eitt að þurfa að hugsa um annan einstakling, -dýr eru jú einstaklingar- og að þessi einstaklingur á allt sitt viðurværi undir þér komið að þú hugsir um og annist hann, bara  það gefur fólki lífsfyllingu og tilgang, að einhver þarfnist þess fyrir sitt viðurværi..

Það er ekki sífellt með hugann við sjálft sig og telja tímann eins og því miður margir segjast gera..ja kalla það reyndar að drepa tímann.. það er nú reyndar öfugt- tíminn drepur mann...

VARÐ AÐ BÆTA ÞESSU INN.

Heilunarmáttur kattar malsins.

Nýjar rannsóknir hafa sýnt fram á að mal kattarins "purrið" þeirra hafi heilunar mátt og virki í reynd sem meðferð-ekki aðeins við að endurbyggja líkamann-heldur líka hraða bataferli..auka beinþéttni og fleira..

The Healing Power of the Cat Purr

http://mentalfloss.com/article/63725/healing-power-cat-purr

MAL KATTARINS "PURRIÐ" HEFUR HEILUNARMÁTT

How do we know that cats have “healing powers..?”

New studies have provided evidence that the cat’s purr actually acts as a therapeutic apparatus , not only regenerating the body, but also fortifying it to resilient magnitudes. The purr has been shown to significantly accelerate the recovery of their bones and organs while also greatly increasing their density in the process.

These conclusions indicate that the averagely accepted belief in which cats only purr while they are content, might very well be a misconception. One other reason this might be, is the fact that observation has shown cats to also purr in other less pleasurable circumstances, like when wounded, frightened, or when giving birth. This suggests that the purr would certainly play an evolutionary role as some kind of a survival mechanism.

Many cats in ancient times commonly received admiration and had also been consequently deified, for their miraculous ability to resist harm and even reduce excessively severe impact. Regular events such as these, likely attributed to the inspiration for the “all cats have nine lives” myth we have so often heard!

https://iheartcats.com/the-healing-power-of-cats/

**************************************************

Ég sakna ekki fólks..þó svo synir mínir gætu ekki flutt með mér..þeir fengu inni hjá afa sínum, þeir 2 af 4  sem bjuggu hjá mér.. og eru ekki langt frá mér.. þeir eru allavega lifandi -ég þurfti þó ekki að farga þeim  ..bara dýrunum mínum..En hvenær ætli það verði þannig að maður verði að farga/(láta af hendi)sínum afkvæmum..?

Jamm kanski ykkur finnist þetta fyndið ..en er nú reyndar a meina þetta! .. Það sem okkur datt ekki í hug í gær að yrði til í dag - er allt í einu orðið..það sem er ekki til í dag er til á morgun..þannig.. you never know..

En annað..ég veit að vísu um stað í bænum sem má hafa ketti og hunda..en ætla ekki að setja það hér..kanski ég hefði flutt þangað ef ég hefði vitað nógu snemma af því..nei reyndar hefði ég ekki haft efni á því held ég..

Einn af mínum köttum var svo heppinn að fá inni þar..Hann var bara eins og sér sniðinn fyrir óskina um hvernig kött manneskjan vildi..og honum líður vel þar og það er það sem máli skiftir...

Frekar svæfði ég mína ketti en að láta í hendurnar á bara einhverjum og einhverjum.. Ég veit þó að þeir eru á góðum stað hjá Guði ..en með mannfólkið veit maður sjaldnast -því miður..fólk segir þetta og hitt... en oft er ekkert á bak við orðin..

En ég sakna þeirra allra enginn þeirra var eins karakter og skemmtilegir félagar og samdi ótrúlega vel saman öllum..

Sendi bæn fyrir því að Sigurveig og þetta fallega dýr haldi lífi sínu-og þau fái að vera saman....lifandi!

Er hætt að "yrkja " núna..en vil gjarnan "styrkja" aðra sem "yrkja"...

Kveðja frá öryrkja = við sem yrkjum svo ört

Grét í tvo daga eftir bréfið

SKILUM BYSSUNUM - SLÖKKUM Á "FRIÐAR"SÚLUNNI!!

 

Svona annað...hvað með að fara fram á það að Reykjavíkurborg slökkvi á þessari svokölluðu "Friðar"súlu...?

Ég tel að það sé ekki við hæfi að hafa ljóskeilu lýsandi frá Íslandi alveg út í the universe...sem eigi að "point out "Ísland sem eina landið á þessarri plánetu sem ekki er með her.

Á sama tíma sé Reykjavíkurborg að fá svona afmanngæskunni einni saman x hundruð vélbyssur frá Noregi...sem svona "friðar" gjöf? 

 

 Ah..það er kanski eftir allt saman ekki nein "gjöf"  þessar byssur.....   

LHG keypti 250 vélbyssur af norska hernum fyrir 11,5 milljónir

http://kjarninn.is/lhg-keypti-250-velbyssur-af-norska-hernum-fyrir-115-milljonir

 

Mæli með að slökkt sé á Friðarsúlunni strax núna því hún er bara djö....blöff...!!!

Þar fyrir utan..viljið þið Reykvíkingar borga á 4 milljón á mán fyrir að hafa þetta "ljós".. ?, (mig minnir að það sé rafmagnskostnaðurinn við þess "Friðar" auglýsingu)..

 

Þetta er allt saman að fitta mjög vel saman við það að Ísland er eina landið í NATO sem hefur ekki her!

Auðvitað eigum við ekki að vera í þessum h......... hryðjuverkasamtökum!

  NATO = -Northern Atlantic Terrorist Organiation  ....

https://www.facebook.com/notes/ingibj%C3%B6rg-gunnlaugsd%C3%B3ttir/skilum-byssunum-sl%C3%B6kkum-%C3%A1-fri%C3%B0ars%C3%BAlunni/10152784340898320 

 

 

 

 

 

BÖRN /UNGLINGAR FÁ MISLINGA OG KÍGHÓSTA FRÁ BÓLUEFNINU!

 

Vaccines Are Causing Measles.

BÓLUEFNI ERU AÐ ORSAKA MISLINGA (EINNIG KÍGHÓSTA)

Child Who Caught Measles From Vaccine Was Shedding Live Vaccine Measles Virus In Throat and Urine

BARN SEM FÉKK MISLINGA AF VÖLDUM BÓLUEFNISINS SJÁLFS VAR AÐ SMITA AÐRA MEÐ LIFANDI BÓLUEFNA  MISLINGA  VÍRUS SEM VAR Í HÁLSI OG ÞVAGI BARNSINS.

https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/26/more-vaccine-failures-measlesmmr-vaccines-cause-measles-child-who-caught-measles-from-vaccine-was-shedding-live-vaccine-measles-virus-in-throat-and-urine/

So when someone makes the accusation, send them the link to this CHS post:

Þannig, að þegar einhver kemur með ásakanir, sendu þeim þessa slóð  http://wp.me/pfSi7-2an

Þessar upplýsingar koma frá CDC´s eigin  vikulegum skýrslum  MMWR eða 

 

Morbidity and Mortality /

 

Sjúkdóms ástand og dánartíðni. 

Measles Outbreak among Vaccinated High School Students -Illinois

MISLINGAR BRJÓTAST ÚT Á MEÐAL BÓLUSETTRA NEMENDA Í ILLINOIS

 

 http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00000359.htm

 

Hér eru 2 dæmi sem sýna það sem við höfum alltaf vitað,

en það er að börn geta fengið mislinga frá MMR bóluefninu sjálfu!

 

Fyrsta tilfellið er frá Illinois, þar sem 17 framhaldsskóla nemendur fengu mislinga jafnvel þó að 99% framhaldsskólans hefðu fengið MMR bóluefnið. 

 (Sem sé aðeins 1% sem ekki voru að fullu bólusett!...) 

 

Seinna tilfellið er næstum það sama.

Það átti sér stað í Corpus Christi Texas  framhaldsskólanum þar em 14 nemendur fengu mislinga eftir að 99% af nemendum höfðu verið bólusettir með MMR. (Sem sé -bara 1% sem voru ekki bólusett með MMR)

 

 ATHUGASEMD RITSJÓRNAR:

Þessi faraldur sýnir að smitun á mislingum getur átt sér stað á meðal íbúa skólans sem eru skráðir með 100% bólusetningar -sem sé að fullu bólusettir.

Þetta stig var staðfest á meðan á rannsókn faraldursins stóð.

 

 New England Journal of Medicine.

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198703263161303

Measles Outbreak in a Fully Immunized Secondary-School Population

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198703263161303

An outbreak of measles occurred among adolescents in Corpus Christi, Texas, in the spring of 1985, even though vaccination requirements for school attendance had been thoroughly enforced.

 

 Í sambandi við mislinga og kíghósta ..

Sumir vísindamenn vilja meina það að bóluefni séu búin að stökkbreyta hinum "gamla" sjúkdóm. Þar af leiðandi eru bólusett börn að greinast með sjúkdóminn..

Nú  séu komnir til sögunnar  vírusar sem ekkert bóluefni vinnur á.

Það er ekki bara mislingar sem eru að koma upp í að fullu bólusettum einstaklingum- það er líka kíghósti...

 

Hvernig var það með sýklalyfin? 

Ofnotkun á þeim er sögð vera orsakvaldur að  bakteríum  sem ekkert vinnur á  = "super bug"...

Sýklalyfin séu búin að valda stökkbreytingu ..

 

 

RANNSÓKN: Kíghósta faraldur tengdur við bólusett börn.

 

Study: Whooping cough outbreak linked to vaccinated children

 

http://www.digitaljournal.com/article/323187

 

HVERSVEGNA KÍGHÓSTI ER AÐ KOMA AFTUR

Why whooping cough's making a comeback

Það lítur út fyrir að ástæðan sé uppfærsla yfir í nýja tegund af bóluefni sé um að kenna.

 

Now it seems an upgrade to a new type of vaccine may be to blame. 

https://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2010/02/whooping-cough-evolves-to-esca.html

US MMR Measles Vaccine Failing – Vaccinated New Yorker Causes Measles Outbreak In Other Vaccinated New Yorkers – Not Caused By Unvaccinated Children

Bandaríska MMR Mislinga bóluefnið bregst - Bólusettur New York íbúi veldur mislinga tilfellum hjá öðrum bólusettum New York íbúum - EKKI ORSAKAÐ AF ÓBÓLUSETTUM BÖRNUM

https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/12/us-mmr-measles-vaccine-failing-vaccinated-new-yorker-causes-measles-outbreak-in-other-vaccinated-new-yorkers-not-an-unvaccinated-child/

Whooping cough vaccine ‘should be replaced’

"ÞAÐ ÆTTI AÐ SKIFTA UM KÍGHÓSTA BÓLUEFNI"

http://www.digitaljournal.com/article/323187

 

Up until 1997, a "whole-cell" vaccine was used before it was phased out over two years because of concerns about side effects. 

 

Fram til ársins 1997 var "heil frumu" bóluefni notað áður en því var skift út 2 árum síðar vegna áhyggjuefna um aukaverkanir.

 

 Since 1999, a new "acellular" vaccine has been used. 

SÍÐAN 1999, HEFUR NÝTT  "ÓFRUMUSKIFT"  BÓLUEFNI VERIÐ NOTAÐ

 

One of the authors of the study, Ruiting Lan, told The Advertiser of Adelaide, South Australia: 

"A key issue is that the whole-cell vaccine contained hundreds of antigens, which gave broad protection against many strains of pertussis. But the acellular vaccine contains only three to five antigens. Our findings suggest that the use of the acellular vaccine may be one factor contributing to these genetic changes."

To confirm their suspicions, the researchers also analysed particular genes in the bacteria's DNA that make the three to five antigens which interact with the new vaccine.

Til þess að staðfesta grunsemdir sínar, þá efnagreindu   rannsakendurnir einnig tiltekin gen (innan litnings) DNA bakteríunnar sem myndar 3 af 5 mótefnavökum sem mynda víxilverkun við nýja bóluefnið.

 "The new strains have a new copy of the gene and so will make a slightly different antigen," said Lan, which means the mutated strains are unlikely to react to an immune response arising from the vaccine.

" Nýja afbrigðið sem hefur nýja afritun á arfberanum (venjulega innan litnings) og mun þessvegna búa til lítillega breytan mótefnisvaka," þannig að það er ekki líklegt að stökkbreytta afbrigðið bregðist við ónæmis svörun frá bóluefninu.

 

BÓLUEFNIN -orsaka þann sjúkdóm sem þau áttu að koma í veg fyrir.

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1298735/

The Vaccines That Worry Parents Most

BÓLUEFNIÐ SEM VELDUR FORELDRUM MESTUM ÁHYGGJUM.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/03/27/vaccines-that-worry-parents-most.aspx

 

Pro & Con Arguments: "Should any vaccines be required for children?" 

 http://vaccines.procon.org/

 

Við þekkjum öll einhverja sem fengu flensusprautu og fengu flensuna, þá er öllu jafna sagt við fólk að það hafi verið bólusett of seint.

 

Viðkomandi hafi verið kominn með flensuna þegar hann bólusettur, eða að bóluefnin virki nú alls ekki eins á alla...

 

Eða einhvern sem var bólusettur við hettusótt (Mumps) og fékk svo hettusótt  þó svo að læknarnir kalli það hettusóttar“eftirlíkingu.”

Það sem bólusetningar ferlið gegnur út á, er hárfínt jafnvægi milli þess að fá sjúkdóminn eða verjast honum.

 

Ef við skoðum áhættu /versus ávinning, þá er ávinningurinn ekki hár fyrir bólefnin, því að við erum að hætta ónæmiskerfi okkar fyrir einn meinlausan sjúkdóm,  en bjóða hættunni heim fyrir því að fá annan sjúkdóm sem er venjulega miklu verri sjúkdómur. Þessi skifti eru ekki góð.

Þegar bóluefnin eru að orsaka þann sjúkdóm sem þau ættu að hafa komið í veg fyrir, þá er nafninu á sjúkdómnum oft breytt, til þess að vernda bóluefnið... (ekki barnið eða þig!...)

Eftir allt.. hvernig getur einhver virkilega verið að fá þann sjúkdóm sem var búið að bólusetja viðkomandi gegn  

(eða “með”, ég verð ringlaður/uð..)
Það er að áætla að bóluefni séu jafnt (=) ónæmi, sem þau eru ekki!

Ef að barn fær sjúkdóm eftir að vera bólusett, þá áætla læknarnir að það geti ekki verið sjúkdómurinn sem barnið var bólusett gegn.

 

Við heyrum iðulega umsagnir um sjúkdóma sem eru kallaðir:

“ mislinga-bróðir,” “hettusóttar-eftirlíking,” “ annars flokks – mislingar,” eða “afbrigðilegir mislingar,”og “afbrigðileg hettusótt”.

 

Eða þeir hafa breytt nafninu algjörlega úr infantile paralysis

(ungbarna lömun) í aseptic menengitis ("dauðhreinsuð "heilahimnubólga) þá eru einkennin eftir sem áður þau sömu.
Eða þá sjúkdómurinn eigi almennt að vera á -uppleið – eftir að búið er að bólusetja.

Það eigi sko ekkert samband að vera þar á milli..bara "tilviljun" .

Storsaeter et al Svíþjóð (1988) skýrði frá því að 

“ fjögur bólusett börn létust ”  eftir að hafa fengið cellular pertussis (frumu kíghósta) bóluefni, þegar 

“ eitt dauðsfall var áætlað í þeim hóp barna sem bólusett voru”!

-

Það er merkilegt að læknar skuli áætla að eitt barn muni deyja

af völdum bóluefnisins, en halda því samt um leið fram að

bóluefni séu hættulaus!! 

(Innskot þýðanda- kíghósta bóluefnið inniheldur efni sem notað er til að framkalla heilabólgu hjá tilraunadýrum á rannsóknarstofum!)

 

Þeir læknar sem eru fylgjandi bólusetningum skirrast enskis við að kalla sjúkdóma orsakaða af bólusetningum nýjum nöfnum..

Þeir munu sverja að bóluefnið hafi ekki valdið vandamálinu, það sé sko einungis "tilviljun"!

Þeir nota heiti sem hljóma eins og raunverulegur sjúkdómur; 

eins og t.d. BCG-itis,  Atypical Mumps, Measels like disorder, Atypical Measels.

Allt verður þetta til að flækja málið enn meir, vegna þess að sjúklingurinn (foreldrarnir) vita að einkennin eru nákvæmlega þau sömu í hverjum sjúkdóm, hvort sem hann orsakast af bóluefninu eða náttúrulegu veirunni.

En fyrir rökrétt hugsandi manneskju, þá er veiran í bóluefninu, og í mörgum tilfellum inniheldur bóluefnið lifandi veiru, ekki dauða eða breytta á nokkur hátt, t.d. mislingaveiru bóluefnið.

Svo er málið flækt enn meir með nafnabreytingum, sem þjóna engum tilgangi né láta sjúkdóminn hverfa. 

Það verður að fara að skoða samhengið á milli bóluefna og sjúkdóma, fórnalambanna/sjúklinganna vegna..

Þegar öllu er á botninn hvolft.. þá komu jú þessir einstaklinar til læknisins í þeim tilgangi að öðlast betri heilsu..ekki satt ?!!

 

Þýðandi Agný.

  

Proof That Vaccines Didn't Save Us

http://genesgreenbook.com/content/proof-vaccines-didnt-save-us

Vaccines Give Only Partial Temporary Immunity. Make Your Bodys Defenses Weaker Overall.

http://genesgreenbook.com/content/vaccines-give-only-partial-temporary-immunity-make-your-bodys-defenses-weaker-overall

 

************************************************

 

HVERNIG STENDUR Á ÞVÍ AÐ EKKI ER TIL FYLGISEÐILL Á ÍSLENSKU MEÐ BÓLUEFNUM EINS OG ÖÐRUM LYFJUM?

Bóluefni eru skráð sem lyf inni á   Lyfjastofnun 

 er ekki skylda að öllum lyfjum fylgi upplýsingar á Íslensku um öll innihaldsefni-virk sem óvirk (uppfyllingarefni), aukaverkanir- vægar sem og alvarlegar- sem eru í tilteknu lyfi?

 

Hvernig stendur þá á því að bóluefni virðast vera einu lyfin sem er gjörsamlega haldið utan við þetta ferli? 

Foreldrar /forráðamenn fá engar upplýsingar um þetta hvorki fyrir eða eftir að  bólusett er -..

 Það er ekkert falið frá framleiðanda bóluefnanna hvað er í þeim - þannig..hversvegna finnst Lyfjastofnun engin þörf á því á þýða upplýsingar frá framleiðendum bóluefna?

 

Erum við Íslendingar að fá einhvern sér útbúinn bóluefna kokteil á einhverju útsöluverði? 

 

Í staðinn fyrir það borga x háa upphæð þá borgar ríkið x lága upphæð -gegn því að leyfa að börnin-aldraðir-fólk með undirliggjandi sjúkdóma/króníska sé í raun tilrauna kanínur? 

 

 Íslenska þjóðin er jú sú sem er ákjósanlegust til þess, með ættarskrá aftur til 800...Það var jú ástæðan fyrir því að "gena" Kári vildi safna öllu okkar DNA og afkóða ....(DeCode =afkóðun)...til að finna "ættar" sjúkdóma og ja ..svo hægt væri að búa til lyf við þeim og "lækna" okkur......Huge business - !!!...

 

Ég spurði læknir að því hversvegna landlæknir hefði haft fyrir því að þýða margra síðna pdf skjal um Gardasil -HPV bóluefnið sem var svo ekki notað heldur Cervarix - og engar upplýsingar voru til um það á Íslensku- mér var bent á að fara inn á Lyfjastofnun Evrópusambandsins og þar ætti að vera fellilisti fyrir Ísland um það bóluefni- sem ég fann engan veginn hvernig sem ég leitaði..

 

En læknirinn svaraði mér til að það væri Lyfjastofnun Íslands sem ákvæði hvað ætti að þýða- ekki Landlæknis embættið.!!!..

Er ekki Lyfjastofnun svona okkar Íslenska FDA (fæðu og lyfjaeftirlit)...?

Sem á að vera okkur almenningi til varnar og upplýsinga um að ekki sé verið að setja á markað lyf og efni ætluð til matvæla/

drykkjar/inntöku/innspýtingar notkunar sem skaða okkar heilsu?

 

En því miður virðist sem FDA (fæðu og lyfjaeftirlits stofnun Ameríku) beri einungis hag lyfjarisanna í dag þegar skoðuð eru lyf/efni sem þeir hafa hleypt í gegn en urðu svo að innkalla 5 árum síðar eins og var með lyfið Vioxx-en það þurftu reyndar 27.000 manns að látast áður en þeir tóku það loks af markaði..2 árum eftir að það lyf var markaðsett þá var vitað að það ylli hjartaáföllum!

Eigum við að áætla að "Lyfjastofnun"  (Lyfjastofnun = stofnun fyrir lyf ..) sé  eins og "bróðir " þeirra í Ameríkunni?

Ja..ekki þykir mér það ólíklegt, því flest virðumst við Íslendingar apa eftir kananum og því miður fæst af því gott eða til fyrirmyndar..

 

En hvað sem því líður- við foreldrar/aðstandendur barna ættu að gerast eigin rannsakendur og kynna sér bóluefni áður en farið er að bólusetja!

Eða kynna foreldrar sér ekki hvaða barnabílstóll er öruggastur? 

Með minnstu slysahættuna eða áhættu fyrir því að barnið skaðist af völdum hans..

 

HVERSVEGNA VIRÐIST FORELDRUM EKKI FINNAST NEITT ATHUGAVERT VIÐ AÐ INN Í BARN ÞEIRRA SÉ DÆLT ALLSKYNS KEMÍSKUM EFNUM?

MÖRG TAUGAEITUR ERU ÞAR Á MEÐAL !

 

EINHVERRA HLUTA VEGNA VIRÐIST SEM FÓLK FYLGI BÓLUSETNINGAR TRÚARSAFNAÐAR HÓPNUM EFTIR SEM HVER ANNAR STAURBLINDUR  SAUÐUR...

LÍTA HVORKI TIL HÆGRI EÐA VINSTRI Á "BÓLUSETNINGAR" LEIÐINNI ..

 

TRÚA LÆKNA" BIBLÍUNNI" BÓKSTAFLEGA- JA REYNDAR ÆTTI SÚ "BIBLÍA " AÐ HEITA " BIG PHARMA BIBLE" EN ÞAÐ ER SÚ BÓK SEM LÆKNAR LÆRA AF ..

 

EFTIR ALLT..ÞÁ ERU ALLIR LÆKNA HÁSKÓLAR STYRKTIR AF LYFJARISUNUM -X UPPHÆÐIR ÁRLEGA..

 

HUNDURINN BÍTUR EKKI Í HENDINA SEM GEFUR HONUM KJÖTBITANN-NEMA AF GRÆÐGI..

 

LÆKNAR AUGLÝSTU SÍGARETTU REYKINGAR OG MÆLTU MEÐ- JAFN VEL OG SKILVIRKT FYRIR 70 ÁRUM SÍÐAN OG STARFSBRÆÐUR ÞEIRRA GERA Í DAG Í SAMBANDI VIÐ BÓLUSETNINGAR!

ÞAÐ ER BARA BÚIÐ AÐ SKIFTA SÍGARETTUNNI SEM LÆKNIRINN HÉLT Á, ÚT FYRIR SPRAUTUNA.. !

 

ÞEIR SÖGÐU AÐ REYKINGAR YLLU EKKI KRABBAMEINI-EKKI ASTMA-EKKI LUNGNAÞEMBU..

 

 

JAFNVEL ÁTTU AÐ LÆKNA ASTMA MINNIR MIG AÐ ÉG HAFI LESIÐ EINHVERSSTAÐAR..!

NÚ-EÐA VERJA ÞIG SÆRINDUM Í HÁLSI...

 

 

HVERNIG Á MAÐUR SVO AÐ GETA

 

TRÚAÐ ÞESSU LIÐI SEM KALLAR SIG "DOKTOR"??!!

http://www.putchildrenfirst.org

 

Bólusettu börnin eru landverðir

BÓLUSETNINGAÞVINGUN - HEIMILDAR VIDEO MEÐ ÍSLENSKU TALI & BÓLUSETNINGAR FRÆÐSLA.

Þetta video er gert af foreldrum stúlkunnar sem sýnd er í byrjun..

Búið var að fjarlægja þetta video sem ég setti fyrst inn þegar ég póstaði þessa færslu ..núna 1 Júlí 2017 ! Þannig að ég set videoið aftur inn!!

Hvað veist þú um bólusetningar?

Veistu að bólusetningar eru ekki skylda? 

Veistu  hvaða efnum er verið að dæla í börnin þín eða þig?

Viltu fræðast um bólusetningar? 

 Kanski ætti að kalla þetta bólusetningar "hræðslu" þar sem þú ert "hræddur" en ekki "fræddur" um hvað muni koma fyrir þig ef þú lætur ekki "skjóta"  samblandi kemískra efna sem flest eru skráð á lista yfir eiturefni-ófrjósemisefni-og sæðisdrepandi efni inn í líkma barna þinna..og þinn..

 Sem sé hræðslu-áróður en ekki fræðslu....

Afhverju eru bólusetningar t.d kallaðar ónæmisaðgerðir  ef að þarf síðan að endurtaka sömu "skot" aftur og aftur?  Ónæmi þýðir að þú ert kominn með mótefni fyrir x sjúkdóm og þar með varin/n fyrir honum..   Þannig virkar þitt ónæmiskerfi ef að  þú færð sjúkdóminn sjálfan en ekki þegar þú ert bólusett/ur með veikluðum eða dauðum veirum af sjúkdómnum.

 Afhverju ætli foreldrum sé ekki sendur bæklingur frá Landlæknisembættinu/Lyfjastonun  með upplýsingum um  bóluefnin-hvað er í þeim- virk sem óvirk efni og aukaverkanir eins og gert er með öllum öðrum lyfjum?   Listi yfir aukaverkanir, vægar sem alvarlegar og líkur á dauðsföllum, og hvað ber að gera komi þær  fram hjá barninu þínu.

Hver skyldi vera ástæða þess að bóluefnin eru einu lyfin sem almenningur fær ekki fylgiseðil með um  leið og er  bólusett eins og þegar viðkomandi  fær önnur lyf sem eru lyfseðilsskyld?

 Bóluefni eru nefnilega skráð sem lyf inni á Lyfjastofnun!  En þau ættu kanski frekar að vera skráð í eiturefnaflokkinn þar sem þau innihalda taugaeiturefni samkvæmt  efnafræðinni... eins og t.d kvikasilfur, ál og formaldehyde og frostlög.

Afhverju sendir skólinn/Heilsugæslan á viðkomandi stað ekki upplýsingar um það hvenær eigi að bólusetja og ef að foreldri velur að láta ekki bólusetja,  að þá séð það skráð í skólanum og á  Heilsugæslunni ..?

Foreldrar bera jú ábyrgð á börnum sínum til 18 ára aldurs- þar sem einstaklingurinn er  skráður sem „barn“ allavega þegar kemur að bólusetningum, þar af leiðandi hafa starfsmenn skóla og  heilsugæslustöðva ekki rétt til að  framkvæma þessar aðgerðir á dætrum og sonum þínum án leyfis þíns/ykkar foreldranna!

Veistu að það er efni í kíghósta bóluefninu sem er notað á tilraunastofum til að framkalla HEILABÓLGU í  tilraunadýrunum?

Hvernig geta óbólusett börn verið ógn við heilsu barnanna  bólusettu og óbólusett börnin fá ekki inngang í skóla  x fylkjum í USA vegna þessa?

Þýðir það ekki að bólusetningarnar /bóluefnin virka ekki? 

Bóluefni geta greinilega smitast þegar móður 2 ára stelpu sem var með hvítblæði var bannað að láta bólusetja bróður hennar þegar hann var 3 mán.. (Hann fæddist 3 mánuðum eftir að systir hans greindist).

Ástæðan fyrir að ekki mætti bólusetja bróðir hennar, var sögð vera vegna þess að ónæmiskerfi  hennar(stelpunnar) væri óvirkt vegna allra kemísku efnanna sem var verið að dæla í hana við hvítblæðinu,  en öll hin svokölluðu krabbameinslyf slökkva á varnar og ónæmiskerfi líkmans.

Þýðir það þá ekki að bóluefni smitast? 

Myndir þú/þið fyrirgefa mér ef ég segði ykkur ekki frá því að ég hefði fullt af upplýsingum um bólusetningar aðrar en það sem læknirinn segir þér frá?

Myndir þú vilja að ég léti ykkur hafa þær upplýsingar áður en þú/þið létuð bólusetja barnið ykkar?   

Myndir þú/þið vera sátt við mig ef ég léti þig/ykkur hafa upplýsingar um bólusetningar  eftir að barnið ykkar er orðið veikt? 

Eða hefur dáið og dánarvottorðið segir  vöggudauði SIDS/ Sudden Infant Death Syndrome (Sem er aftur hvað- spyrjið sum ykkar kanski) 

Einkennileg „tilviljun“  að hinn svokallaði „vöggudauði“  (SIDS)  Sudden Infant Death Syndrome  ( en humm..bíddu við..dánarorsökin er ef maður þýðir SIDS yfir á Íslensku " dauða syndrome/ dauða heilkenni"..eða bara "heilkenni dauðans"...einmitt...sko ...þegar maður er dauður þá er það rökrétt að það sé dauða heilkenni.. en að látast af völdum heilkennis dauðans hljómar allt mjög gáfulega eða þannig..

Þetta á sér stað akkurat á þeim tímum sem barnið er bólusett-hér á landi frá 3 mánaða aldri til 18 mánaða..Sorry.. börnin okkar jú flokkuð sem ungabörn til 18 ára aldurs þegar kemur að bólusetningum hjá Landlækni....

(Í USA eru börnin bólusett einhverntíma á fyrsta sólahring æfinnar með Lifrarbólgubóluefni B  sem inniheldur Thimerosal sem er kvikasilfur, og svo allar hinar frá 2 mánaða.)

 En svo er annað..

Þegar maður er orðinn fullorðin og viðkomandi fer bara að sofa að kvöldi ..ja og vaknar ekki til lífsins næsta morgun þá er það kalla' að vera "bráðkvaddur" /bráð-kvaddur = kvaddi snögglega"  ja svo sem orð að sönnu.. viðkomandi kvaddi lífið snöggt...

En ..hversvegna skyldi viðkomandi haf kvatt lífið svona ..þegjandi og hljóðlaust í svefni? 

Ætli standi í dánarvottorðinu "lést af skyndilegum dauða "  hehe....ehumm ..

Í báðum tilfellum vantar hvað það er sem olli því að einstaklingurinn kvaddi lífið svona.. Það er ekkert eðlilegt við það að deyja í svefni ef að viðkomadi er samkvæmt því sem læknar halda fram -heilbrigður...hversvegna ætti þá viðkomandi að geyspa golunni svona?

Ah..kanski dánarorsökin sé skráð sem" heilbrigt heilkenni"..Nei..en  þetta er allavega í báðum tilfellum bara "fáránlega heilkennis niðurstaða" ...

 

Hefði ég sagt ykkur frá þessu áður en þið létuð bólusetja barnið ykkar.. þá væri það kanski lifandi... ekki í öndunarvél núna og/eða með einhvern undarlegan tauga/hrörnunar/rýrnunar sjálfsónæmissjúkdóm sem enginn af þessum svokölluðu sérfræðingum kann nein skil á.

Allt skeður bara svona af einhverri undarlegri "tilviljun"  að viðkomandi fær einhvern sjúkdóm með einhverju óskiljanlegu nafni..þó kanski að eina "tilviljunin " sé að barnið var bólusett deginum áður en það deyr..

Þegar  foreldrar hafa fengið upplýsingar frá bæði framleiðendum og óháðum rannsóknarstofum- þá á eg við rannsóknir frá þeim sem hafa ekki fjárhagsslegan ávinning af því að selja sem flest bóluefni,  ættu foreldrar  að  getað valið um það hvort þeir velji að láta bólusetja eða ekki,

Bólusetningar eru jú ekki skylda.

En okkur foreldrum er nefnilega ekki gefið þetta val.  

En við foreldrar og börnin okkar sitjum uppi með afleiðingarnar af völdum bóluefnanna sem okkur var sagt að væri "bjargvættur" en reynist svo í mörgum tilfellum vera "böðull"  ef við erum í óheppna hópnum sem ég tel upp hér að ofan..

Myndir þú vilja að barnið þitt sé "beljan" sem er fórnað til að bjarga "hjörðinni"? (vísa í þetta svo kallaða „hjarðónæmi“) 

En það er það sem læknar eru alltaf að segja að sé málið...sem sé að bólusetta barnið „verji“ óbólusettu börnin..

Veistu að tilraunarottur fyrir Gardasil HPV  bóluefninu urðu ófrjóar?

 (svokallaða legháls krabbameins bóluefni) Bóluefnið  inniheldur bæði ófrjósemis- og sæðisdrepandi efni.

Veistu að það er byrjað að bólusetja drengi með HPV bóluefni erlendis?

Þessi bóluefni  voru markaðssett sem bóluefni gegn leghálskrabbameini.

Eru drengir með legháls?  Nei, en þá er það kallað „kynfæra“vörtu bóluefni þegar drengir eru bólusettir.. Heitir þetta þá ekki bara mjög  góð markaðsetning á bóluefnum?

Vísa í að þessi 2 bóluefni (CERVARIX & GARDASIL ) eru alltaf kölluð „legháls“krabbameins bóluefni...eru þau kanski að valda því  við fáum leghálskrabba? 

Sumir læknar og vísindamenn halda því reyndar fram, út frá rannsóknum sem voru gerðar, en það hafa reyndar ekki farið neinar langtíma rannsóknir á þessum bóluefnum á fólki.

Byrjað að bólusetja árið 2006 með GARDASIL og 2007 með CERVARIX.

Veistu að ein sprauta af Cervarix (HPV)  (þetta er það bóluefni sem notað er hé á landi) kostar rúm 23.000? Og margfaldaðu með 3..Það þarf að bólusetja 3x sinnum hverja stelpu. Það er það sem  við skattborgararnir borgum lyfjaframleiðandum fyrir að fá að "skjóta" 12 ára  dóttur þína..

 Bóluefnin hafa ekki verið rannsökað á móti raunverulegri lyfleysu! 

(Innskot.„Lyfleysan “ sem notuð var á móti Gardasil innihélt sömu álblöndu og bóluefnið sjálft!

Staðreyndin er sú að um 60% þeirra sem fengu Gardasil eða „aluminum“  /ál  lyfleysuna fengu samskonar alvarlegar aukaverkanir! En „lyfleysan“ á móti CERVARIX var Hep. A (lifrarbolgubóluefni )sem sé annað bóluefni!  Það sama kom fram þar en kanski skiljanlegt þegar að bóluefni er jú prófað á móti bóluefni og flest bóluefni innihalda sömu kemísku (eitur)efna blöndur..

Ef þetta kallast marktækar rannsóknir þá er eitthvað mikið að!

Varla bara þessi 2 sem lyfleysan er svo bara alls ekki lyfleysa.

Afhverju láta læknar margir hverjir og starfsfólk í heilbrigðisgeiranum  ekki bólusetja sín eigin börn ?  

Ef bóluefni eru svona holl þér og þínum afkvæmum, ættu læknar og heilbrigðisstarfsfólk þá ekki að marsera í hópum inn með börn sín, barnabörn á undan „hjörðinni“   til þess að „verja“ nú afkomendur sína og vera þau fyrstu til að vera „skotin“ og með hinum lífs-bjargandi bóluefnum?

Ég veit um ýmsa innan heilbrigðisgeirans hér á landi  ( nógar greinar  til þar sem læknar og vísindamenn fordæma bólusetningar og segja t.d. ,,  eina örugga bóluefnið er það sem aldrei er notað"!..) sem láta ekki bólusetja sín börn- en hversvegna ætti þeim þá að vera svona lítið umhugað um heilsu sinna barna ?

En vilja á sama tíma "vernda " þitt barn í bak og fyrir með þeim "bjargvætt" sem þér er jú sagt að bóluefnið sé...  Ah..átti kanski að skrifast "böðull"?  

Það er kominn tími til að sú starfstétt sýni í verki að orð þeirra  séu meira en bara innihaldslaus frasi!

Það er kominn tími til að sýna okkur að starfsfólkið  framkvæmi það sem það  fyrirskipar öllum öðrum!   Það er  kominn tími til að þið fylgið  eigin fyrirmælum!

Ef þið gerið það ekki, þá eruð þið sem starfsfólk innan heilbrigðisgeirans engan veginn marktæk!

Þið séuð einungis málpípa fyrir bóluefnaframleiðendur og sértækir sölumenn bóluefna á  launaskrá bóluefnaframleiðanda!

Eruð jafnvel að  fá „bónus“  fyrir hvert það barn sem þið bólusetjið.

Málskrúð ykkar um ágæti bóluefna og hjarðónæmi fellur dautt um sjálft sig..

„WALK THE TALK“ ekki bara „TALK THE TALK!“

FÉLAG ÁHUGAMENNA UM BÓLUSETNINGAR –KT-541011-0210

Virðingarfyllst Ingibjörg Gunnlaugsdóttir (Agný)

FARSAKENND RANNSÓKN UM ÖRYGGI GARDASIL. Framkvæmd af framleiðandanum

Hvernig geta þessir svokölluðu doktorar hérlendis sem erlendis haldið því fram að "tilvikum" hafi fækkað meðal stúlknanna þar sem ekki er framkvæmt leghálsstroka/sýni áður en stúlkurnar eru bólusettar?

 Og svo væri allt í lagi að athuga hver er það sem stendur á bak við þessa fullyrðingu-hvort það sé ekki eins og svo oft áður framleiðendur þessarra tveggja bóluefna- Merck og GlaxoSmithKline...

Það væri ekki í fyrsta skifti að það væri þannig..og þar af leiðandi verða þessar niðurstöður engan veginn hlutlausar..en snúast eingöngu um að selja sem flest bóluefni..

 

Merck  stóð á bak við farsakennda gerfivísindagrein, haldandi því fram að Gardasil hafi engin alvarleg sjálfsofnæmis áhrif.

 Merck átti þátt í öllum atriðum „rannsóknarinnar“  og „vísindamennirnir“ eru á kafi í djúpum vösum Merck.  Fáránleiki þessarrar svokölluðu rannsóknar er alveg út í hött..

 

Farcical Study of Gardasil Safety 

http://gaia-health.com/gaia-blog/2012-02-15/farcical-study-of-gardasil-safety-medscape-gives-cme-training-credit-for-it/

Medscape Gives CME Training Credit for It

Eins augljósar og alvarlegar aukaverkanir af völdum Gardasil bóluefnisins eru, ákvað Merck að gera einhverskonar almennings samanburð .

Þeir (Merck) hófu, stjórnuðu og borguðu fyrir hluta af gervivísinda rannsókn til að sýna fram á að bóluefnið ylli ekki skaða..Við áttum svo sem von á slíku frá þeim..

Að kaupa vísindalegt álit er dæmigerð aðferð fyrir Lyfja Risana til þess að selja sínar vörur.

En Medscape heldur námskeið á netinu sem heitir Continuing Medical Education (CME) online class sem er kallast „Framhalds þjálfun lækna“..til styrktar rannsókninni.. Það er ekki eitt orð í þessu stutta námskeiði sem gefur til kynna að rannsóknin gæti verið vafasöm.

Þó að þar séu yfirlýsingar um hagsmunaárekstra, afritað og  límt frá rannsókninni, hakað  við í lok þessa stutta „námskeiðs“ en þess er ekki krafist að þeir sem taki þátt í námskeiðinu lesi það..

Rannsóknin

Eftirfylgni með sjálfsofnæmis viðbrögðum við rútínu notkun HPV bóluefnisins Surveillance of autoimmune conditions following routine use of quadrivalent human papillomavirus vaccine var birt af Internal Medicine  í Nóvember 2011. Höfundarnir héldu því fram að eini sjúkdómurinn sem sýndi aukningu væri Hasimoto´s, alvarleg sjáfsofnæmisviðbrögð á  virkni skjalkirtilsins..

Jafnvel þótt þeir reyndu að fegra þetta með því að halda því fram að það væru engar sannanir fyrir því að „ skammvinn tengsl og lífræðileg leiddu engar sannanir í ljós viðvarandi sjálfsofnæmis viðbrögð skjaldkirtilsins til að draga þurfi öryggi þess (bóluefnisins)  í efa“..

HVAÐ ER ÞÁ  ATHUGAVERT VIÐ ÞESSA RANNSÓKN?

Fyrst og fremst , þá þurfum við að skoða hver fjármagnar hana, hver stjórnar  rannsókninni- og hvaða tengsl séu á milli rannsóknaraðilanna og þeirra sem geta haft fjárhagslegan ávinning, eftir því  hver niðurstaða rannsóknanna er.

HAGSMUNATENGSLIN Í ÞESSARRI RANNSÓKN ERU SLÁANDI!

MERCK, framleiðandi GARDASIL bóluefnisins fjármagnaði rannsóknina.

MERCK stjórnaði því hvernig rannsóknin var framkvæmd.

Aðalstjórnendurnir C.Chao og S.J.Jacobsen, ásamt J.M. Slezak höfðu þegið rannsóknarstyrki frá MERCK áður.

S.J. Jackobsen hefur gengt starfi sem ráðgjafi hjá MERCK.

N.P.Klein er núna fjármagnað af  MERCK

C.M.Velicer og K.L. Liaw eru starfsmenn hjá MERCK

MERCK tók þátt í greiningum, samdi handritið og sá um endurskoðun.

 Við getum stoppað hér strax , og vitað það að þessi rannsókn er farsi!

 En við munum halda aðeins lengra áfram..

Þeir fylgdust með 189,629 stúlkum og konum, á aldrinum 9-25 ára, í 180 daga frá því að þær voru bólusettar með Gardasil. Þeir skráðu 1,014 ný tilfelli sjúkdómsins.

(Innskot AGNÝ Þýðir það ekki að þessi fjöldi fékk þann sjúkdóm sem bóluefnið átti að koma í veg fyrir í einhverri komandi framtíð?)  

Þeir skýrðu frá því að 719 væru ,, hæfar sem skoðunar tilfelli“ ákvarðað með  tilliti til þess hvort þær hefðu verið „meðlimir“  í Kaiser áætluninni (þar sem rannsóknin var framkvæmd)  í það  minnsta eitt ár áður en þeim var gefið Gardasil bóluefnið.

Mjög mikilvæg spurning.

Hversvegna undanskildu þeir ekki þann fjölda sem hafði verið í prógramminu í það minnsta eitt ár áður, frekar en á eftir, í sambandi við þann fjölda sem hafði greinst með sjúkdóm?   Á þessarri tölvu öld-og Keiser er alveg pottþétt tölvuvætt-þá hefði það ekki átt að vera erfitt.

En þeir gerðu það ekki, og í engu tilfelli segja þeir okkur hvað það voru margar sem tóku þátt.

Útkoman er sú, að við höfum ekki minnstu hugmynd um hversu margir raunverlega  tóku þátt í rannsókninni!

Við vitum einungis hversu margir það voru sem byrjuðu, áður en þeir undanskildu ónefnda fjölda af þeim. Af þeim 719 einstaklingum  sem taldir voru hæfir sem skoðunartilfelli voru staðfest „ný sjúkdóms“ tilfelli hjá 31-40%.

( Innskot AGNÝ. Flott að vera bólusettur með bóluefni sem svo gott sem er markaðsett sem kraftaverkalyf gegn virusum og kynfæravörtum, sem mögulega í framtíðinni gæti valdið krabbameini....en að fá sjúkdóma sem tengjast ekki krabbameini frá því efni sem „kanski“ kemur í veg fyrir krabbamein og kynfæravörur..það er að segja ef þú einhvern tíma á æfinni fengir slíkt...Þetta er ekkert annað en rússnesk rúlletta í mínum huga! Sem betur á  ekki börn og unglinga á þessum aldri en þau fengju ekki að taka þátt í slíku bulli það er alveg klárt!)

Hvernig gátu stjórnendurnir skorið úr um fjöldann sem að lagði að velli óbólusettar stúlkur og konur?

Þeir áætluðu!

 Vissulega notuðu þeir „háþróaðar“ aðferðir.. Hvað sem því líður, er staðreyndin sú að þeir undanskildu óbólusettar stúlkur og konur í rannsókninni.

 AÐEINS VAR SKOÐAÐ MEÐ TILLITI TIL VISSRA  SJÚKDÓMA. 

ÞAÐ VORU:

*Ónæmiskerfi blóðflagnafægð - Immune thrombocytopenia

*Sjálfsónæmis hemólýtískt blóðleysi - Autoimmune hemolytic anemia

*Heila og mænusigg (MS) - Multiple sclerosis

*Rauðir úlfar-Systemic lupus erythematosus

*Iktsýki-Rheumatoid arthritis

*Unglinga liðagigt -Juvenile rheumatoid arthritis

*Sykursýki 1 -Type 1 diabetes

*Hasimoto´s sjúkdómur- Hashimoto’s disease

*Graves sjukdómurinn -Graves’ disease

*Bráð smitandi heila og mænubólga - Acute disseminated encephalomyelitis 

*Annarskonar mýlis sjúkdómar í taugakerfinu. - Other demyelinating diseases of the central nervous system

*Gullian–Barré heilkenni- Guillain-Barré syndrome

(Innskot AGNÝ.Nýtt nafn á lömunarveiki sem er af völdum lömunarveikis bóluefnisins sjálfs?)

*Sjóntaugarbólga -Optic neuritis

*Æðahjúpsbólga -Uveitis

 Á síðunni  The Truth About Gardasil  - http://truthaboutgardasil.org/  

eru talin upp  ólík tilfelli alvarlegra aukaverkana, þar á meðal:

„ krampar, heilablóðfall, svimi, þreyta, máttleysi, höfuðverkur, kviðverkir, uppköst, vöðvaverkir og slappleiki, liðverkir, sjálfsónæmis vandamál, hárlos, lystarleysi, persónuleika breytingar, svefnleysi, hand/fóta máttleysi, andnauð, hjartavandamál, lömun, kláði, útbrot, bólga, vöðvaverkir, verkir í mjaðmagrind, tíðahrings breytingar, yfirlið, bólgnir eitlar, nætursviti, ógleði, (og) tímabundið sjón og heyrnar tap“..

Þessi listi á ekki mikið sameiginlegt með hinum vandlega hagrædda lista

sem að  rannsókn Merck bjó til, eða hvað?

Bara það að skoða það rannsóknarlistann (frá Merck) sýnir hversu fáránlegur hann er.

Aðeins sykursýki 1 er skráð. Hversvegna ekki sykursýki 2? 

Takið eftir hversu sértæk tilfellin eru.

Aðeins tveir skjadkirtilssjúkdómar eru taldir með, ofvirkur og vanvirkur, sem fylgja flestum skjaldkirtilssjúkdómum.

Í staðinn, takmarka þeir sig  við tvo af mörgum.

Hversvegna gerir Merck það, ef það er ekki til þess að hagræða sannleikanum?

Rannsóknarlistinn í sjálfu sér sýnir augljóslega að rannsókn Merck er gagnslaus, nema sem uppspuni .

En þegar þú tekur þetta líka inn í myndina:

*Fjöldi sjúkdóms einkennannanna sem að The Truth About Gardasil  hefur skráð niður.

*Það að hreinlega ekkert er minnst á mörg einkennin í rannsókninni.

*Það að raunverulegur fjöldi er aldrei gefinn upp.

*Það að það voru engir óbólusettir sem tóku þátt í tilrauninni!

*Jæja, það er meira að segja erfitt að sjá þetta uppfylla skilyrðin fyrir  gerfivísindi. 

Þetta líkist meira hreinni og klárri  blekkingu!

Það sem verra  er, hversvegna tóku þeir þátt í augljóslega tilbúnum ásökunum? 

Eru framleiðendur Medscape gjörsamlega ómeðvitaðir um það hversu óáreiðanleg rannsóknin er?

Eða eru þeir vísvitandi að taka þátt í blekkingum?  Þeirri hugmynd að Gardasil sé hættulaust?

Þeir eru ekki aðeins að samþykkja blygðunarlaust  gerfivísindi, heldur nota þeir þau sem grunn fyrir læknaþjálfun.

Hvernig stendur á því  að Medscape skuli hafa búið til námskeið sem er eingöngu byggt á endemis bulli?

Ég ætla að láta lesendann um að skera úr um það hver tilgangur Medscape sé...

ÞÝÐANDI AGNÝ..

HPV Vaccine Used as Population Control?

 

Gardasil Primer:

Doctors & vaccine injured families speak out!

 

HPV and Cervical Cancer:

25 Years from Discovery to Vaccine

 

HPV, The Virus that Doesn't Cause Cancer

- Liam Scheff and Robert Scott Bell Mar 2012

 

HPV Vaccines' Adverse Events:

A VAERS Analysis by SaneVax Inc.

 

 

Whistleblower Exposes The HPV Vaccine Industry

 

 

Flestar bólusettar gegn HPV-veirunni