EMA Pfizer skjöl um tilrauna COVID19 mRNA bólusetningar afhjúpuðu að dýratilraunir voru gerðar meðan á áhættumats rannsóknum fyrir meðgöngu stóð. Áhætta á meðgöngu var falin, en staðfest í gögnum frá VAERS .

  

EMA Pfizer Documents on Experimental COVID 19 mRNA Shots Reveal Animal Studies were Conducted during Trials Risks to Pregnancy being Concealed but Verified by VAERS Data

https://vaccineimpact.com/2021/ema-pfizer-documents-on-experimental-covid-19-mrna-shots-reveal-animal-studies-were-conducted-during-trials-risks-to-pregnancy-being-concealed-but-verified-by-vaers-data/

Vaccine Animal Trials Reveal Threat To Life In The Womb

May 25, 2021 By Operation Rescue

https://www.operationrescue.org/archives/vaccine-animal-trials-reveal-threat-to-life-in-the-womb

Rannsóknir á bóluefnunum sýna ógn við lífið í móðurkviði.

Nýlegra aflaðra gagna frá skýrslukerfi alvarlegra aukaverkana frá bóluefnunum  (VAERS), vefsíðu, sýna að ófædd börn í móðurkviði verða fyrir skaðlegum áhrifum af COVID 19 bóluefnum á ógnvekjandi hraða.

Fóstureyðinga laust New Mexico (Abortion Free New Mexico) hefur einnig fengið greiningar sérfræðinga á dýratilraunum (gefnar út af Lyfjastofnun Evrópu) vegna þessara bóluefna sem staðfesta það sem VAERS skýrslur benda til, að þessi bóluefni séu skaðleg og eitruð fyrir ófædd börn.

Fóstureyðinga laust New Mexico hefur áður greint frá

http://www.abortionfreenm.com/news/update-whistleblower-reveals-additional-pregnancy-complication-after-covid-19-vaccine

að ekkert af COVID 19 bóluefnunum hafi verið samþykkt fyrir þungaðar konur og þeim sé dreift án fulls samþykkis FDA á neyðarlaga grundvelli.

Að auki eru http://www.abortionfreenm.com/news/breaking-28-week-pre-born-baby-dies-in-utero-after-maternal-covid-vaccination  öll fjögur bóluefnin sem eru  í dreifingu, eru framleidd og /eða prófuð með frumulínum sem eiga uppruna sinn úr eyddu barnsfóstri. 

https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines /  

Frá og með 22. maí 2021 eru alls 283 skýrslur skráðar hjá VAERS um skaðlegar aukaverkanir, þar sem einkennin eru annað hvort “ sjálfsprottið fósturlát “eða „ fósturdauði “.

https://www.scribd.com/document/509017382/VAERS-Report-Regarding-Spontaneous-Abortion-Fetal-Death 

Þar af eru 9,54% rakin til J & J / Janssen, 36,75% til Moderna og 53,71% til Pfizer BioNTech.

Þessi tilvik má sjá í töflunni hér að neðan byggð á tíma frá bólusetningu og til meðgöngutaps. (fósturláts)

   

 

Þessir atburðir eiga sér stað mjög nálægt bólusetningar tímanum en lækkar síðan þegar líður frá bólusetningar tímanum.

Þetta bendir mjög til orsakasamhengis milli bólusetningar og skaðlegra aukaverkana.

Staðreyndin er sú, að næstum 30% þessara aukaverkana áttu sér stað  innan 0-2 daga eftir bólusetningu. Einnig eru 18 viðbótar skýrslur um fyrirbura fæðingar, ótímabært  himnu rof /los.

Af þessum 50% sem eiga sér stað 0-2 daga eftir bólusetningu og næstum 70% eiga sér stað á fyrstu 10 dögunum eftir bólusetningu.

Það er mikilvægt að hafa í huga að samkvæmt vefsíðu VAERS er https://vaers.hhs.gov/data/dataguide.html

„vanskráning“ ein helsta takmörkun óbeinna eftirlitskerfa, þar á meðal hjá VAERS.

Hugtakið vanskráning vísar til þess að VAERS fái aðeins brot af raunverulegum skýrslum um skaðlegar aukaverkanir. VAERS skýrsla varðandi skyndilegt fósturlát og fósturdauða skráð frá 14/05/2021 .pdf

Tara Shaver, talskona fóstureyðingar frjálsra New Mexico, sendi frá sér eftirfarandi yfirlýsingu:

   "Allar þessar upplýsingar benda eindregið til þess að þessi  “tilrauna bóluefni "séu ógn við lífið í móðurkviði. Sum benda til þess að aðeins 1% af aukaverkunum við bóluefnum sé tilkynnt til VAERS, þannig að dauði ófæddra barna gæti verið eins hár og 28.300.

    Það er ekkert leyndarmál að Bill Gates, einn helsti talsmaður fólksfækkunar áætluninnar í heiminum, hefur lýst því yfir opinberlega að bóluefni og fóstureyðingar séu helstu drifkraftarnir fyrir áætlanir hans um fólksfækkun.

Bill Gates - Population Reduction @ TED 2010

https://www.youtube.com/watch?v=LmzeYYWntxw&t=199s 

Innovating to zero! | Bill Gates feb.20.2010 At TED2010, Bill Gates unveils his vision for the world's energy future, describing the need for "miracles" to avoid planetary catastrophe and explaining why he's backing a dramatically different type of nuclear reactor.The necessary goal? Zero carbon emissions globally by 2050.

https://www.youtube.com/watch?v=JaF-fq2Zn7I

Því miður sjáum við þessa tvo þætti  fyrir dauða vera knúna áfram af öfgakenndum  pólitískum og læknisfræðilegum fasisma.

Ekki ætti að hvetja þungaðar konur til að taka þessar sprautur og sú staðreynd að enginn segir sannleikann um hættuna sem ófæddum börnum þeirra stafar af þeim er ógnvekjandi. „

Dýratilraunir með bóluefnin sýna truflandi gögn ....

Samkvæmt uppljóstrara fóstureyðingarfrjálsa New Mexico, sem starfar í verkefnahópi COVID 19, hefur bandaríska fæðu og lyfjaeftirlitið (FDA) ekki gefið út allar rannsóknar upplýsingarnar um dýratilraunir á COVID 19 bóluefnunum.

Lyfjastofnun Evrópu hefur hins vegar gert það og það sem dýratilraunir sýndu var að alvarlegir fæðingargallar komu fram hjá rottueiningunum.

Eins og þú munt sjá hér að neðan var ekki allt með felldu á þeim mjög svo takmarkaða tíma sem prófanir voru gerðar og niðurstöðurnar benda ekki til þess að þær séu öruggar.

Þessar niðurstöður eru því miður ekki kynntar konum þegar þeim er boðið bóluefnið á meðgöngu.

Hér er greining uppljóstrarans á þessum gögnum:

  Margar heimildir á netinu fullyrða að COVID-19 bóluefnin séu „örugg“ fyrir barnshafandi konur.

CDC vefsíðan viðurkennir að „sérfræðingar telja ólíklegt að þau skapi áhættu fyrir þungaða ... það eru takmörkuð gögn til um öryggi COVID-19 bóluefna hjá barnshafandi konum.“

    Samt sem áður halda þeir áfram að fullyrða  „ að rannsóknir á dýrum sem fengu Moderna, Pfizer-BioNTech eða J & J / Janssen COVID-19 bóluefni á meðgöngu fundust engin  öryggis vandamál  hjá barnshafandi dýrum eða afkvæmum þeirra“ (1)

Ekki ætti að hvetja þungaðar konur til að taka þessar sprautur og sú staðreynd að enginn segir sannleikann um hættuna sem ófæddum börnum þeirra stafar af þeim er ógnvekjandi.

Þeir halda áfram að nefna að „fyrri gögn bentu ekki til neinna áhyggna af öryggi fyrir barnshafandi konur sem voru bólusettar eða fyrir börn þeirra.“ (1)

Í upplýsingablöðum Pfizer kemur fram að barnshafandi eða konur sem hafa barn á brjósti ættu að ræða valmöguleika sína við heilbrigðisstarfsfólk sitt.

 Þrátt fyrir að bandaríska matvæla og lyfjastofnunin (FDA)  hafi ekki gefið út allar rannsóknar upplýsingar sem þeim voru veittar til að samþykkja neyðarnotunar heimildina, hefur Lyfjastofnun Evrópu gert það.

Gögnin eru í heild sinni á  www.ema.europa.eu

Samkvæmt New England Journal of Medicine gögnum frá VAERS og v-öryggis eftirlitskerfinu, þar sem VAERS kerfið er aðgerðalaust eftirlitskerfi (3), allt eftir frjálsum innsendum skýrslum, „er líkur á verulegri vanskráningu um neikvæða og sérstækra aukaverkana þætti á meðgöngu.“ (4)

Að auki er heildarfjöldi bólusettra þungaðra kvenna ekki skráður.

Í gögnunum kemur einnig fram að „á meðal sérstakra ástæðna á meðgöngu sem tilkynnt var til VAERS eftir COVID-19 bólusetningu var fósturlát algengasta.“ (4)

Þeir benda einnig á að fósturlát hafi líka verið algengasta aukaverkunin sem tilkynnt var um hjá barnshafandi konurm sem fengu  H1N1 (svína flensu) bóluefnið 2009. (5)

Utan við fósturlátin, þá fullyrða höfundar að gögnin gefi ekki til kynna öryggismerki (áhyggjur) með tilliti til útkomu meðgöngunnar eða nýbura í þriðja þriðjungi.

Staðreyndin er að gögnin sýna að 92,3% af sjálfsprottnum fósturlátum áttu sér stað fyrir 13 vikna meðgöngu.(4)

Samkvæmt eiturverkunar rannsókninni á æxlun Pfizer vörunnar, sem gerð var á þunguðum rottum:

„Það var aukning (~ 2x) á tapi fyrir ígræðslu (meðgöngu)“ og „mjög lág tíðni meltingarvegar, vansköpunar í munni / kjálka, rétt hliða ósæðarboga og frávik á leghálsi. “(6)

Þeir halda því fram að þessar meðgöngu fækkanir séu innan eðlilegra vefjafræðilegra marka, þó sáust þær stöðugt og eru líklega tölfræðilega marktækar. Gastroschisis er þar sem þarmarnir vaxa utan líkamans. Hægri hlið ósæðarboga þýðir að hjartað hefur í grunninum myndast í ranga átt (ósæðarboginn ætti að vera vinstra megin). Vansköpum á munni / kjálka og frávikum í leghálsi er ekki lýst frekar.

Samkvæmt eiturverkunar rannsókninni á æxlun á Moderna vörunni:

„MRNA-1273 tengd skaðlegum áhrifum voru takmörkuð við aukningu á fjölda fóstra með algeng afbrigði í beinum 1 eða fleiri rifbeinshnúta og 1 eða fleiri bylgjuð rif, með engin áhrif á hagkvæmni og vöxt á F1 kynslóð hvolpanna. “ og „enginn bóluefna skammtur var gefinn í byrjun líffæramyndunar, til að takast á við bein (forðast?) fósturskemmandi áhrif efnisþátta bóluefnanna.“ (7)

    Með öðrum orðum, vitum við ekki hvort vansköpunar áhrifin hefðu haft (á þroska) vegna þess að sprauturnar voru gefnar eftir að fósturvísinn hafði myndast í fóstur.

    Síðan segir að „Heildar þungunarvísitalan var töluvert lægri hjá mRNA1273 bólusettum kvenrottum (84,1%), samanborið við samanburðardýr (93,2%), en er innan sögulegs samanburðar rannsóknar prófunar niðurðstaðna (lágt svið er 75%) . “(7)  Þetta eru samt skýr 10% lækkun miðað við samanburðar hópinn.

    Að segja að dýrarannsóknir hafi hafi ekki leitt í ljós öryggis áhyggjur, er greinilega álitamál.

Byggt á gögnunum, þá er ég ósammála frásögninni sem CDC hefur lagt fram.

  Ólíkt hefðbundnum bóluefnum nota Pfizer og Moderna bóluefnið nanóagnir til að bera leiðbeiningar um gerð COVID 19 veiru gadda próteinið inn í frumurnar þínar.

  Nanóagnirnar geta dreifst án frumuhimnunnar. Engin önnur bóluefni eru borin með nanóögnum sem vitað er að fara yfir blóð-heilaþröskuldinn og fara bókstaflega inn í allar frumugerðir í líkama okkar.

Jafnvel COVID-19 vírusinn sjálfur getur ekki gert þetta.

Við inngöngu er frumum þínum rænt til að þýða mRNA yfir í gadda próteinið, sem síðan festist við yfirborð frumnanna með akkeris próteini sem einnig er kóðað í mRNA.

Dýrarannsóknir voru einnig gerðar til að komast að því hvert í líkamanum nanóagnirnar fara.

Varðandi Pfizer vöruna segja þeir frá því að nanóagnirnar hafi dreifst til „allra vefja í líkamanum“. „Á 48 klukkustundum kom dreifingin aðallega fram í lifur, nýrnahettum, milta og eggjastokkum.“ (6)

Auk þess tóku þeir eftir því „ að nokkrar bókmenntaskýrslur benda til þess að LNP-samsett RNA geti dreifst á frekar ónákvæman hátt til margra annarra líffæra eins og milta, hjarta, nýrna, lungna og heila.“ (6)

Í Moderna rannsókninni var greint frá svipuðum niðurstöðum.

Þeir fullyrða að „hægt var að greina lágt magn af mRNA í öllum skoðuðum vefjum nema nýrum.  Þar á meðal hjarta, lungu, eistu og einnig heilavef, sem gefur til kynna að mRNA / LNP hafi farið yfir heilaþröskuldinn í blóði. “(7)

Þessar niðurstöður eru áhyggjuvaldar fyrir afleiðingarnar, ekki aðeins fyrir meðgöngu, heldur fyrir frjósemi og því miður varðveislu allra líffærakerfa í líkamanum.

Ef kímfrumurnar, eða það sem verra er, taugafrumurnar, byrja að tjá veiru gadda prótein, hvað er það sem kemur í veg fyrir að ónæmiskerfið ráðist á þær (taugafrumurnar)?

Niðurstöður þessarra dýrarannsókna ættu að vera skelfilegar fyrir alla, sérstaklega þungaðar konur sem er talið trú um að COVID 19 bóluefnin séu örugg.

  Við vitum að þau eru tilrauna bóluefni og þess vegna verða þeir sem taka þær hluti af tilrauninni. Ekkert þessara bóluefna hefur verið samþykkt fyrir þungaðar konur og er aðeins notað á neyðargrundvelli fyrir alla íbúa.

 Það er hættulegt landsvæði að koma saklausum, vanmáttugum og varnarlausum ófæddum börnum inn í þessa tilraun á mannkyninu, án þess að vita nákvæmlega hver afleiðingin er til skamms eða langtíma.

 Gögn VAERS sýna glögglega að hundruðir barna í móðurkviði hafa látist vegna þess að mamma þeirra tók þessi bóluefni.

ÞÝÐANDI AGNÝ

TILVITNANIR.

1. COVID-19 Vaccines While Pregnant or Breastfeeding (cdc.gov) https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/recommendations/pregnancy.html
2. Moderna COVID-19 Vaccine EUA Fact Sheet for Recipients and Caregivers (fda.gov) https://www.fda.gov/media/144638/download#page=2
3. Shimabukuro, T. T., Nguyen, M., Martin, D., & DeStefano, F. (2015). Safety monitoring in the vaccine adverse event reporting system (VAERS). Vaccine, 33(36), 4398-4405.
4. Shimabukuro, T. T., Kim, S. Y., Myers, T. R., Moro, P. L., Oduyebo, T., Panagiotakopoulos, L., … & Meaney-Delman, D. M. (2021). Preliminary findings of mrna covid-19 vaccine safety in pregnant persons. New England Journal of Medicine. DOI: 10.1056/NEJMoa2104983
5. Moro, P. L., Broder, K., Zheteyeva, Y., Revzina, N., Tepper, N., Kissin, D., … & Vellozzi, C. (2011). Adverse events following administration to pregnant women of influenza A (H1N1) 2009 monovalent vaccine reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System. American journal of obstetrics and gynecology, 205(5), 473-e1.
6. Comirnaty, INN-COVID-19 mRNA Vaccine (nucleoside-modified) (europa.eu) https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf
7. COVID-19 Vaccine Moderna, INN-COVID-19 mRNA Vaccine (nucleoside modified) (europa.eu) https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/covid-19-vaccine-moderna-epar-public-assessment-report_en.pdf

LÆKNAR MYRTIR FYRIR AÐ BJARGA BÖRNUNUM ÞÍNUM!! Doctors are Being Killed for Saving Your Children VIDEOS

VIDEO. Doctors are Being Killed for Saving Your Children ~ Most Urgent!!!/ 

 

LÆKNAR MYRTIR FYRIR AÐ BJARGA BÖRNUNUM ÞÍNUM!!

Svo virðist sem að allir heildrænu læknarnir sem voru drepnir í FL hafi komist að því í gegnum rannsóknir sínar, að nagalase ensímprótínið sé komið í almenning með ónæmisaðgerðum (bólusetningum).

 

Nagalase hamlar því að  D-vítamín bindist við Gc próteinið.

Þetta rænir mannslíkamann algjörlega hans náttúrulega hæfileika til að drepa krabbameinsfrumur.

Nagalase er prótein sem er einnig búið til af öllum krabbameinsfrumum.

 

Og viljir þú halda áfram að hlusta á viðtalið hans (Ted Broer)þá heldur þetta video áfram þar sem þessu fyrra lauk. 

Fyrsta videoið er bara klippa af mikilvægasta hlutanum, ef þú hefur ekki mikinn tíma til að hlusta. 

 

The first video is just a clip of the most important part if you only have time to hear a little bit of it. 

As Dr. Ted Broer continues he explains WHY they’re doing this. Why they’re intentionally attacking our immune systems. 

This next clip is FASCINATING. Dr.Ted Broer continued… 

 

Næsta klippa er HRÍFANDI. Dr. Ted Broer heldur áfram.

Their Poisons ~ Our Menu From the Elites / 

EITRIÐ ÞEIRRA - ER MATSEÐILL OKKAR FRÁ Z-ELÍTUNNI

 

Viðtalið í heild sinni er 02:04:56 langt 

https://www.youtube.com/watch?v=8g0NMH4RXZ4

Dr. Broer is perhaps one of the most informed people about the state of affairs in America. He knows the history and is a leading voice in the world of geopolitical analysis. Dr. Broer has important information to share as we close in on the third quarter of 2015 – and looking beyond.

Murdered Holistic Doctors Discovered Cancer-Causing Enzyme Being Added to All Vaccines

http://www.thebigriddle.com/2015/12/murdered-holistic-doctors-discovered.html

ÞÝÐANDI AGNÝ..

TOYOTA ANNARRA UM HEILSU FÓLKS EN MERCK BÓLULEFNA FRAMLEIÐANDANUM.

"TOYOTA CARES

MORE ABOUT

PUBLIC HEALTH,

THAN MERCK THE

VACCINE MAKER "

Þessa grein neitaði Morgunblaðið mbl.is  að birta "vegna innihaldsins"...

Hvað það var sem fór svona fyrir brjóstið á Morgunblaðs mönnum fékk ég ekki að vita. En ritfrelsi er greinilega ekki ætlað öllum á Íslandi svo mikið er víst! Sennilega var það sannleikurinn..

************************************************

This is the article who mbl.is did not allow to be published- because of the "content of the article". I asked what it was about the article who made them not allowing it to be published- no they did not want to tell me that.. Might be the truth they did not like..I think we do not have freedoom of the press longer in Iceland.

 

Það er greinilegt að  gróðinn af sölu HPV bóluefnanna er mikill.

Dauðsföll eftir dauðsföll og æfilangar fatlanir skifta framleiðandann engu máli.

Ef Gardasil bóluefnið væri bíll og framleiðandinn Toyota, þá væri búið að innkalla það. 

Gardasil var byrjað að framleiða árið 2006 eins og Lexus.
Toyota is recalling certain 2006-2012 Lexus IS250 and IS350 vehicles

http://www.lemonauto.com/complaints/1_lexus_recalls.htm 

If HPV vaccines were consumer goods would they still be on the market?
http://sanevax.org/hpv-vaccines-consumer-goods-still-market/

Máttur mammons er mikill þegar koma á upplýsingum á framfæri í fjölmiðlum þar sem Rupert Murdock fjölmiðlakóngurinn á hlutabréf í Merck framleiðanda Gardasil og er stjórnarformaður stærstu Enskumælandi fréttasamsteypunnar NEWSCorp.

http://newscorp.com/leader/rupert-murdoch/

Það er greinilegt að gróðinn af sölu HPV bóluefnanna er mikill.
Dauðsföll eftir dauðsföll og æfilangar fatlanir skifta framleiðanda engu máli.

Að innkalla eða vara við aukaverkunum er ekki inn í myndinni.

Danska sjónvarpið TV2 sýndi nýlega þáttinn "De vaccinerede piger" er fjallaði um 3 fórnarlömb HPV bóluefnisins, en stúlkurnar telja sig sviknar af yfirvöldum.

Meðal lækna sem koma fram í þættinum er Louise Brinthm, starfandi á Frederiksberg sjúkrahúsinu og hefur hjálpað 80 stúlkum. Allar þjást af samskonar aukaverkunum eftir HPV bóluefnið.

Trúlega koma heilbrigðisyfirvöld hér í veg fyrir að þessi þáttur verði sýndur í fjölmiðlum.

Danir, Frakkar, Japanir og Indverjar virðast hafa misst trúna á ágæti HPV bólusetninga og Israel íhugar að hætta HPV bólusetningum.

Frá 2009 hafa 1305 stúlkur í Danmörku fengið aukaverkanir eftir HPV bóluefnið.

Þessar upplýsingar stangast algjörlega á við grein sem birtist í Morgunblaðinu 23. október 2013 en þar segir:

Engin áhætta við bóluefnið ,,Rannsókn á hátt í milljón dönskum og sænskum stúlkum bendir til þess að bóluefni gegn HPV-veirunni hafi engar alvarlegar aukaverkanir.”

***************************************************

Í Japan er saga dóttur Mika Matsufujis orðin fræg. Dóttir hans sem lamaðist eftir Cervarix bóluefnið 2011,ferðast núna um allt í hjólastól og mótmælir HPV bólusetningum.

Eftir að Japönsk stjórnvöld höfðu skoðað um 2.000 mál og séð 357 mjög alvarleg tilfelli sem komu upp var hætt að mæla með HPV bólusetningum, þau banna ekki enn HPV bóluefnin, en banna MMR bóluefnið, og komið í lög að bæði séu merkt með áhættu viðvörun.

Saskia, bresk stúlka segir að Cervarix bóluefnið hafi algjörlega umbreytt lífi sínu, en hún fékk POTS einkenni eftir bólusetninguna. 

Lucy Hinks, bólusett með Cervarix fékk heila og mænubólgu-ME og síþreytu heilkenni/CFS.

Bæði bóluefnin hættulegri en rannsóknir á vegum lyfja- og bóluefna framleiðanda sögðu til um.
Lyfjastofnun Evrópu hefur kallað eftir skoðun á POTS og öðrum aukaverkum frá HPV bóluefnunum.

Yfir 200 læknar í Evrópu hafa undir forrystu Dr. Philippe de Chazournes krafist þess að HPV bólusetningarnar séu stöðvaðar strax.

Spánverjar hafa bæst á listann með Japönum, Indverjum og Frökkum um að lögsækja framleiðendur bóluefnanna.

Í Frakklandi hefur lögmannaskrifstofa Camille Krouchner tekið að sér mál fyrir 10 fórnarlömb á aldrinum 18 til 24 ára, sem þróuðu sjálfsónæmis sjúkdóma m.a. rauða úlfa, Gullian-Barré, bráða mænubólgu/ADEM, sjálfvakin svefnsækni og MS eftir HPV bóluefnin.

Dr. David Clark varar við HPV bólusetningu hafi fólk einhverja sjálfsónæmissjúkdóma, eða eitthvað slíkt er í fjölskyldunni.

Á Íslandi ekki varað við neinu, bara mælt með.
Sjaldan/aldrei eru stúlkur spurðar hvort þær séu með hita og/eða HPV smit, samanber 32,5% líkur á að stúlkur geti fengið leghálskrabbamein á byrjunarstigi ef þær eru fyrir með HPV smit.

Að auki benda niðurstöður á tengsl milli HPV bólusetninga og ótímabærra tíðahvarfa hjá ungum stúlkum og kært hefur verið vegna eyðileggingar á eggbúi og ófrjósemi.

Íslensk Heilbrigðisyfirvöld halda því fram að HPV bóluefnin séu örugg, aðeins 1 af hverjum 500.000 fái hugsanlega aukaverkanir, þegar tölur yfir fórnalömb og skaðabætur eru mun hærri.
Í Danmörku er ekki talað um 1 af hverjum 500.000, heldur 1 af hverjum 500.

 

Júní 2015 er skráð á http://sanevax.org/

• 232 dauðsföll
• 7.827 náðu ekki bata,
• 1.336 örorka,
• 12,585 á bráðamóttöku,
• 4.056 sjúkrahúslegur,
• 270 lantíma sjúkralegur
• 5.458 mjög alvarleg tilfelli,
• 599 óeðlileg strokusýni,
• 266 forstigs krabbamein 
• 103 leghálskrabbamein (eftir bólusetningu.)

Í heild 39.685 alvarleg einkenni.

Núna þegar ég birti þessa grein 7 Janúar 2016 þá eru nýjustu tölur frá VAERS í Nóvember 2015 orðnar  þessar: (Þær hækka ótrúlega mikið frá Júní - Nóvember 2015)

• HPV Vaccine VAERS Reports up to Nov 2015

  Description-LÝSING			Total
  Disabled- FATLANIR-			1,394
  Deaths-DAUÐSFÖLL			236
  Did Not Recover-NÁÐI EKKI BATA			8,051
  Abnormal Pap Smear-ÓEÐLILEGT STROKUSÝNI			606
  Cervical Dysplasia-LEGHÁLS BREYTINGAR			268
  Cervical Cancer- LEGHÁLS KRABBAMEIN			104
  Life Threatening-LÍFSHÆTTA			713
  Emergency Room-BRÁÐAMÓTTAKA			12,995
  Hospitalized-INNLÖGN Á SJÚKRAHÚS			4,131
  Extended Hospital Stay-LANGTÍMA SJÚKRAHÚSVIST			278
  Serious-ALVARLEG TILFELLI			5,618

 

 

Í USA hafa verið greiddar skaðabætur í 138 málum eftir HPV bólusetningar.

Samkvæmt Dr. Gayle DeLong professor eru HPV bóluefnin þau sem eru með hæstu tölur yfir bráðamóttökur, sjúkrahúslegur, örorku, og aukaverkanir séu 125,23 af 100.000.

WHO áætlar að 0.15% af þeim sem smitast af krabbameinsvaldandi HPV vírus þrói aldrei leghálskrabbamein.

Afhverju taka áhættu með HPV bólusetningu þegar fæstar konur veikjast af veirunum?
Í 90% tilfella losar ónæmiskerfið sig við sýkingarnar á fáum mánuðum án bólusetninga?

Hvað ef svo HPV veldur ekki leghálskrabbameini?

Bóluefnin auka líkur á að fá aðra HPV virusa.

http://naturalsociety.com/new-study-hpv-vaccine-increases-chance-of-developing-other-hpv-strains/#ixzz3ibNo3MxG 

Longer Lasting HPV Vaccine Attributed to 139+ Deaths in 2 Months
http://sanevax.org/breaking-news-ema-investigating-hpv-vaccines

 

GLOBAL CONCERNS ABOUT HPV VACCINES

http://sanevax.org/wp-content/uploads/2011/04/03.27.11-HPV-Vaccine-Fact-Sheet121.pdf

 

FACT:

If a woman who has been exposed to vaccine-relevant HPV submits to HPV vaccination, her risk of developing precancerous lesions may increase by:

44.6% - post Gardasil ® Vaccination

       32.5% - post Cervarix ® Vaccination

May 2006 (Gardasil kom á markað 2006)

 

VRBPAC Report

http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/briefing/2006-4222B3.pdf

 

 

Post Gardasil Heart Failure, Ragged Red Fibers and Thiamine

Jan 5, 2016 by Derrick Lonsdale MD, FACN, CNS

http://www.hormonesmatter.com/post-gardasil-heart-failure-ragged-red-fibers/

 

**********************************************************************************************

Innskot Agný

Ég ákvað að bæta þessum slóðum hér fyrir neðan inn,  sem ég ætlaði í upphafi að hafa í greininni til mbl.is en það mátti ekki- ég fækkaði slóðunum niður í eins og er hér í greininni -.ég var beðin að breyta svo hún yrði "gjaldgeng". Þarna var  greinin orðin nákvæmlega eins og mbl.is liðið segir að þurfi að vera / ja helst vilja þeir engar slóðir- segja að fólk lesi það aldrei.. humm ..til hvers er þá Mogginn á netinu ? ...

En það má ekki fara yfir 5000 orð ( en sumar greinar sem aðrir senda inn virðast vera með einhverjar undanþágur það er alveg augljóst- því þær eru langt  yfir þessi 5000 )

Well..þegar ég var búin að gera greinina gjaldgenga- þá neitaði mogginn/ mlb.is allt í einu að birta hana- Þetta ferli tók meira en mánuð- en þá var greinin víst ekki birtingarhæf vegna "innihalds greinarinnar"..en ég fékk ekki að vita hvað það væri sem fór svona fyrir brjóstið á mbl.is - ég þykist svo sem vita hvað það er ..en ef þetta er nú allt bull og vitleysa sem ég er að skrifa- hvað hræddi mogga liðið svona mikið..?.Eitthvað var það..Kanski sannleikurinn...

Agný...

 

"I predict that Gardasil will become the greatest medical scandal of all times."

https://anh-usa.org/gardasil-vaccine-will-become-greatest-medical-scandal-of-all-time/

 

"De vaccinerede piger" (with English Subs) for international viewing

https://www.youtube.com/watch?v=GO2i-r39hok

Executive Chairman of News Corp

http://newscorp.com/leader/rupert-murdoch/

 

If HPV vaccines were consumer goods would they still be on the market? http://sanevax.org/hpv-vaccines-consumer-goods-still-market GARDASIL®9 (Human Papillomavirus 9-valent Vaccine, Recombinant)

 

Suspension for intramuscular injection Initial U.S. Approval:2014

http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/briefing/2006-4222B3.pdf

 

 

HPV-vaccine-clinical-trials.pdf

 

http://www.womens-health-concern.org/help-and-advice/factsheets/focus-series/cervical-cancer

 

Longer Lasting HPV Vaccine Attributed to 139+ Deaths in 2 Months http://sanevax.org/breaking-news-ema-investigating-hpv-vaccines

 

Cardiologist Comments on New Study Linking HPV Vaccines to POTS

 http://healthimpactnews.com/2015/cardiologist-comments-on-new-study-linking-hpv-vaccines-to-pots/

 

https://www.webmd.com/heart-disease/atrial-fibrillation/postural-orthostatic-tachycardia#1

 

 

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0883073817718731

 

Merck Now Bribing College Girls to Complete Gardasil Vaccine http://vaccineimpact.com/2013/merck-now-bribing-college-girls-to-complete-

gardasil-vaccine/

 

HPV (Human Papillomavirus) – Cervical Dysplasia – Questions and Answers http://www.gooddaypharmacy.com/health-information/articles/hpv-human-papillomavirus-cervical-dysplasia-questions-and-answers/

 

HPV Vaccines Exposed: Subterfuge in a Syringe?

http://sanevax.org/hpv-vaccines-exposed-subterfuge-syringe /

HPV Vaccines Exposed: Subterfuge in a Syringe? - SaneVax, Inc.

 

New Study: HPV Vaccine ‘Increases Chance’ of Developing Other HPV Strains

http://naturalsociety.com/new-study-hpv-vaccine-increases-chance-of-developing-other-hpv-strains/#ixzz3ibNo3MxG

 

Gardasil Vaccine Destroys Ovaries of 16-yr. Old Girl, Causes Infertilit http://naturalsociety.com/gardasil-vaccine-16-year-old-infertile/#ixzz3hy6YW2bs

************************************************************************************

ÁKVAÐ AÐ BÆTA ÞESSU VIÐ HÉR "UPPFÆRA"  FRÁ 

http://sanevax.org/vaers-report/

 

 

ÞAÐ HEFUR SVO SANNARLEGA FJÖLGAÐ Í HÓPNUM " ENN EIN STÚLKAN FALLIN Í VALINN"    ALLAR TÖLUR HÆKKAÐ FRÁ ÞVÍ Í NÓVEMBER 2015 ÞÓ SVO AÐ FÆSTIR LÆKNAR SKRÁI INN TIL VAERS ÞÓ AÐ ÞAÐ SÉ AUGLJÓST SAMHENGIÐ Á MILLI BÓLUSETNINGU OG VEIKINDA-INNLAGNAR  Á BRÁÐAMÓTTÖKU OG SJÚKRAHÚSSDVALAR..  

HUGSA AÐ ÞAÐ MYNDI PASSA BETUR EF AÐ TALAN VÆRI 560.000 -

EN ÞAR SEM LÆKNAR FORÐAST AÐ SKRÁ INN Á VAERS ..

HÉR ERUM VIÐ BARA AÐ TALA UM BÓLUEFNI SEM VAR TEKIÐ Í NOTKUN 2006! 

HVAÐ MEÐ ÖLL BÓLUEFNIN SEM DÆLT ER Í BÖRN UNDIR 2 ÁRA ALDRI! 

 

EF AÐ ÞESSAR TÖLUR TENGDUST MATVÆLUM - DRYKK-  ÖÐRUM LYFJUM EN BÓLUEFNUM- ÞÁ VÆRI BÚIÐ AÐ LOKA FYRIRTÆKJUNUM OG SETJA FRAMLEIÐENDUR Í FANGELSI!!

 

 

MANNRÉTTINDI & REGLUGERÐAR BÁKN ÖRYRKJABANDALAGSINS.

Kæra Sigurveig (langt síðan við höfum sést, mikið vatn til sjávar runnið hjá okkur báðum síðan) Ég verð bara að segja það að vitið flækist ekki fyrir þessum Brynjari/sorry kanski er hann jú bara talsmaður reglugerðarbáknsins en flestir vilja jú vera áhrifavaldar í starfi sínu-ekki síst í svona báknum.

GRÉT Í 2 DAGA ...

http://www.mbl.is/frettir/sjonvarp/162929/

 

Fyrsta kettlinga hollið sem fæddist hjá mér..              

En sko..heldur hann að fólk sem er á annað borð hrætt við hunda sé ekki hrætt við "blindra" hunda? Ah..kanski orðið "blindra" þýði að hund greyið sé blint og þess vegna sauð meinlaust .. smá kaldhæðni..get ekki stillt mig..Heimskan ríður ekki við einteyming í reglugerðar frumskóginum, það er sko staðreynd .. !

En er ekki venjulega að það er meirihluta vilji sem ræður í flestum málum? 

Það held ég að hljóti að standa i reglugerðar kladda þessa félags ef þeir læsu allan kladdann..

En ekki gleyma því, að alltaf má endurmeta og endurskoða reglugerðir og breyta þeim..

Það ætti ekki að vera vandamálið..Ekki síst ef að meirihluti íbúa er meðmæltur dýrahaldi..

HVERNIG VÆRI AÐ ÖRYRKJABANDALAGIÐ BYGGÐI BLOKK ÞAR SEM HUNDA OG KATTA HALD VÆRI LEYFT?

ÞAR FENGJU BARA INNI ÞEIR SEM VÆRU MEÐ DÝR..HVAÐ HALDIÐ ÞIÐ AÐ YRÐI LANGUR BIÐLIST EFTIR ÞEIM ÍBÚÐUM?´

HELD AÐ ÞEIR SEM VÆRU MEÐ OFNÆMI MYNDU ENDA FREKAR EINIR..ÞVÍ MIÐUR.

Hvað ætli séu t.d margir einstaklingar með ofnæmi í x stigagangi þar sem Sigurveig býr? 

Segjum það sé einn- á þá hann sem sé að hafa meira vald en allir hinir íbúarnir sem myndu/hafa skrifa/að undir að leyfa dýrahald í tilteknum stigagangi?

Afhverju flytur ekki sá einstaklingur sem er sagður með ofnæmi?

Þar sem á flestum stöðum er jú bannað (því miður), að vera með dýr- þá ætti ekki að vera erfitt fyrir þá sem þola ekki dýr heilsu sinnar vegna(nú eða bara hata dýr) að finna ibúð þar sem engin eru...

Afhverju þaf fólk ekki að sýna vottorð frá lækni um að það sé með ofnæmi fyrir köttum/hundum?

ÉG MYNDI ALLAVEGA HEIMTA AÐ ÞEIR SEM SEGJAST VERA MEÐ OFNÆMI FYRIR KÖTTUM/HUNDUM  SÝNDU LÆKNISVOTTORÐ FYRIR ÞVÍ ! ÞAÐ á ekkert frekar að taka orð þeirra bara góð og gild..!

Ég veit um stað þar sem er sagt að ein manneskja sé með kattaofnæmi og viðkomandi myndi finna það undireins ef væri köttur í stigaganginum því viðkomandi sé með svo mikið ofnæmi....Veit reyndar að það er köttur í sama stigagangi en algjör inni köttur.

Það er hægt að ljúga ýmsu ..

Fólk sem þolir ekki dýr/hatar jafnvel, já það er sko til þannig fólk og oft er litið hornauga á fólk sem hatar dýr - en þeir sömu einstaklingar  fá meðaumkvun ef þeir segjast  hafa ofnæmi fyrir x dýrum!

Það má leika sér að og með reglur /reglugerðir að eigin geðþótta - ekki síst kanski ef viðkomandi væri húsvörður í húsinu..
En ég held sé verið að losa sig við fólk, ekki dýr bara..

Við sem erum öryrkjar, erum jú óæskilegur hópur í þjóðfélaginu- svona eins og óhreinu börnin hennar Evu - þau sem hún faldi fyrir Guði..

Hún taldi bara upp þau sem hún var búin að þvo og baða þegar Guð kom "í heimsókn" en faldi hin bak við hurðina.. Hún afneitaði þeim sem sé þegar Guð spurði hvort hún ætti ekki fleiri- henni hefndist fyrir það..
Hann sagði ,,fyrst þú felur börn þín fyrir mér- þá skulu þau einnig vera hulin augum allra manna á jörðinni og afkomendur þeirra.."..

Þannig er víst "huldufólk" tilkomið..

Þetta er í raun það sem stjórnvöld vilja gera við okkur sem erum öryrkjar- að við séum ósýnileg- þá væri lífið svo mikið þægilegra fyrir þá sem halda um stýrið á þjóðarskútunni!

Þeir þyrftu ekki alltaf að hafa okkur "þurfalingana" /"afæturnar" fyrir augunum- við værum hulin þeirra sjónum... þeir fá svo illt í augun við sjá okkur... Kanski svæfu aumingja greyin þá betur á næturnar..

*************************************************

Ég missti því miður húsið mitt til bankakerfisins..

Kreppu púkinn náði mér  og það sem ég hafði ráð á, og reyndar er bara illfært almennt að fá eitthvað leigt,þó svo hús og íbúðir standi auðar mánuðum/árum saman sem bankinn hefur eignast..

Enda segjast þeir ekki vera leigusalar.. humm..

En því miður má ekki hafa dyr þar sem ég fékk íbúð og varð að svæfa 4 af 9 köttum sem ég átti.. .. 

Það er gert í því að halda fólki  þunglyndu og einmanna Afhverju segi ég það? Það selur jú meiri lyf..

Að eiga dýr og hugsa um hefur í rannsóknum sýnt sig að fækka hjartaföllum,  það munaði ótrúlega miklu hjá þeim hóp sem fékk að hafa hund að hugsa um í rannsókninni á móti þeim sem "fóru ekki í hundana" ef þannig má að orði komast....

(Held ég hafi einhverntíma birt þá grein- getur verið hér á blogginu eða á spjallborði sem ég var með en er búið að leggja niður núna.. )

En sorry to say..það er ekki hagkvæmt fyrir "ó"heilbrigðiskerfið - sérlega lyfjaframleiðendur ef ekki seljast lyf - pælið aðeins í því. Er ekki að djóka..

Bara það eitt að þurfa að hugsa um annan einstakling, -dýr eru jú einstaklingar- og að þessi einstaklingur á allt sitt viðurværi undir þér komið að þú hugsir um og annist hann, bara  það gefur fólki lífsfyllingu og tilgang, að einhver þarfnist þess fyrir sitt viðurværi..

Það er ekki sífellt með hugann við sjálft sig og telja tímann eins og því miður margir segjast gera..ja kalla það reyndar að drepa tímann.. það er nú reyndar öfugt- tíminn drepur mann...

VARÐ AÐ BÆTA ÞESSU INN.

Heilunarmáttur kattar malsins.

Nýjar rannsóknir hafa sýnt fram á að mal kattarins "purrið" þeirra hafi heilunar mátt og virki í reynd sem meðferð-ekki aðeins við að endurbyggja líkamann-heldur líka hraða bataferli..auka beinþéttni og fleira..

The Healing Power of the Cat Purr

http://mentalfloss.com/article/63725/healing-power-cat-purr

MAL KATTARINS "PURRIÐ" HEFUR HEILUNARMÁTT

How do we know that cats have “healing powers..?”

New studies have provided evidence that the cat’s purr actually acts as a therapeutic apparatus , not only regenerating the body, but also fortifying it to resilient magnitudes. The purr has been shown to significantly accelerate the recovery of their bones and organs while also greatly increasing their density in the process.

These conclusions indicate that the averagely accepted belief in which cats only purr while they are content, might very well be a misconception. One other reason this might be, is the fact that observation has shown cats to also purr in other less pleasurable circumstances, like when wounded, frightened, or when giving birth. This suggests that the purr would certainly play an evolutionary role as some kind of a survival mechanism.

Many cats in ancient times commonly received admiration and had also been consequently deified, for their miraculous ability to resist harm and even reduce excessively severe impact. Regular events such as these, likely attributed to the inspiration for the “all cats have nine lives” myth we have so often heard!

https://iheartcats.com/the-healing-power-of-cats/

**************************************************

Ég sakna ekki fólks..þó svo synir mínir gætu ekki flutt með mér..þeir fengu inni hjá afa sínum, þeir 2 af 4  sem bjuggu hjá mér.. og eru ekki langt frá mér.. þeir eru allavega lifandi -ég þurfti þó ekki að farga þeim  ..bara dýrunum mínum..En hvenær ætli það verði þannig að maður verði að farga/(láta af hendi)sínum afkvæmum..?

Jamm kanski ykkur finnist þetta fyndið ..en er nú reyndar a meina þetta! .. Það sem okkur datt ekki í hug í gær að yrði til í dag - er allt í einu orðið..það sem er ekki til í dag er til á morgun..þannig.. you never know..

En annað..ég veit að vísu um stað í bænum sem má hafa ketti og hunda..en ætla ekki að setja það hér..kanski ég hefði flutt þangað ef ég hefði vitað nógu snemma af því..nei reyndar hefði ég ekki haft efni á því held ég..

Einn af mínum köttum var svo heppinn að fá inni þar..Hann var bara eins og sér sniðinn fyrir óskina um hvernig kött manneskjan vildi..og honum líður vel þar og það er það sem máli skiftir...

Frekar svæfði ég mína ketti en að láta í hendurnar á bara einhverjum og einhverjum.. Ég veit þó að þeir eru á góðum stað hjá Guði ..en með mannfólkið veit maður sjaldnast -því miður..fólk segir þetta og hitt... en oft er ekkert á bak við orðin..

En ég sakna þeirra allra enginn þeirra var eins karakter og skemmtilegir félagar og samdi ótrúlega vel saman öllum..

Sendi bæn fyrir því að Sigurveig og þetta fallega dýr haldi lífi sínu-og þau fái að vera saman....lifandi!

Er hætt að "yrkja " núna..en vil gjarnan "styrkja" aðra sem "yrkja"...

Kveðja frá öryrkja = við sem yrkjum svo ört

Grét í tvo daga eftir bréfið

SKILUM BYSSUNUM - SLÖKKUM Á "FRIÐAR"SÚLUNNI!!

 

Svona annað...hvað með að fara fram á það að Reykjavíkurborg slökkvi á þessari svokölluðu "Friðar"súlu...?

Ég tel að það sé ekki við hæfi að hafa ljóskeilu lýsandi frá Íslandi alveg út í the universe...sem eigi að "point out "Ísland sem eina landið á þessarri plánetu sem ekki er með her.

Á sama tíma sé Reykjavíkurborg að fá svona afmanngæskunni einni saman x hundruð vélbyssur frá Noregi...sem svona "friðar" gjöf? 

 

 Ah..það er kanski eftir allt saman ekki nein "gjöf"  þessar byssur.....   

LHG keypti 250 vélbyssur af norska hernum fyrir 11,5 milljónir

http://kjarninn.is/lhg-keypti-250-velbyssur-af-norska-hernum-fyrir-115-milljonir

 

Mæli með að slökkt sé á Friðarsúlunni strax núna því hún er bara djö....blöff...!!!

Þar fyrir utan..viljið þið Reykvíkingar borga á 4 milljón á mán fyrir að hafa þetta "ljós".. ?, (mig minnir að það sé rafmagnskostnaðurinn við þess "Friðar" auglýsingu)..

 

Þetta er allt saman að fitta mjög vel saman við það að Ísland er eina landið í NATO sem hefur ekki her!

Auðvitað eigum við ekki að vera í þessum h......... hryðjuverkasamtökum!

  NATO = -Northern Atlantic Terrorist Organiation  ....

https://www.facebook.com/notes/ingibj%C3%B6rg-gunnlaugsd%C3%B3ttir/skilum-byssunum-sl%C3%B6kkum-%C3%A1-fri%C3%B0ars%C3%BAlunni/10152784340898320 

 

 

 

 

 

BÖRN /UNGLINGAR FÁ MISLINGA OG KÍGHÓSTA FRÁ BÓLUEFNINU!

 

Vaccines Are Causing Measles.

BÓLUEFNI ERU AÐ ORSAKA MISLINGA (EINNIG KÍGHÓSTA)

Child Who Caught Measles From Vaccine Was Shedding Live Vaccine Measles Virus In Throat and Urine

BARN SEM FÉKK MISLINGA AF VÖLDUM BÓLUEFNISINS SJÁLFS VAR AÐ SMITA AÐRA MEÐ LIFANDI BÓLUEFNA  MISLINGA  VÍRUS SEM VAR Í HÁLSI OG ÞVAGI BARNSINS.

https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/26/more-vaccine-failures-measlesmmr-vaccines-cause-measles-child-who-caught-measles-from-vaccine-was-shedding-live-vaccine-measles-virus-in-throat-and-urine/

So when someone makes the accusation, send them the link to this CHS post:

Þannig, að þegar einhver kemur með ásakanir, sendu þeim þessa slóð  http://wp.me/pfSi7-2an

Þessar upplýsingar koma frá CDC´s eigin  vikulegum skýrslum  MMWR eða 

 

Morbidity and Mortality /

 

Sjúkdóms ástand og dánartíðni. 

Measles Outbreak among Vaccinated High School Students -Illinois

MISLINGAR BRJÓTAST ÚT Á MEÐAL BÓLUSETTRA NEMENDA Í ILLINOIS

 

 http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00000359.htm

 

Hér eru 2 dæmi sem sýna það sem við höfum alltaf vitað,

en það er að börn geta fengið mislinga frá MMR bóluefninu sjálfu!

 

Fyrsta tilfellið er frá Illinois, þar sem 17 framhaldsskóla nemendur fengu mislinga jafnvel þó að 99% framhaldsskólans hefðu fengið MMR bóluefnið. 

 (Sem sé aðeins 1% sem ekki voru að fullu bólusett!...) 

 

Seinna tilfellið er næstum það sama.

Það átti sér stað í Corpus Christi Texas  framhaldsskólanum þar em 14 nemendur fengu mislinga eftir að 99% af nemendum höfðu verið bólusettir með MMR. (Sem sé -bara 1% sem voru ekki bólusett með MMR)

 

 ATHUGASEMD RITSJÓRNAR:

Þessi faraldur sýnir að smitun á mislingum getur átt sér stað á meðal íbúa skólans sem eru skráðir með 100% bólusetningar -sem sé að fullu bólusettir.

Þetta stig var staðfest á meðan á rannsókn faraldursins stóð.

 

 New England Journal of Medicine.

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198703263161303

Measles Outbreak in a Fully Immunized Secondary-School Population

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198703263161303

An outbreak of measles occurred among adolescents in Corpus Christi, Texas, in the spring of 1985, even though vaccination requirements for school attendance had been thoroughly enforced.

 

 Í sambandi við mislinga og kíghósta ..

Sumir vísindamenn vilja meina það að bóluefni séu búin að stökkbreyta hinum "gamla" sjúkdóm. Þar af leiðandi eru bólusett börn að greinast með sjúkdóminn..

Nú  séu komnir til sögunnar  vírusar sem ekkert bóluefni vinnur á.

Það er ekki bara mislingar sem eru að koma upp í að fullu bólusettum einstaklingum- það er líka kíghósti...

 

Hvernig var það með sýklalyfin? 

Ofnotkun á þeim er sögð vera orsakvaldur að  bakteríum  sem ekkert vinnur á  = "super bug"...

Sýklalyfin séu búin að valda stökkbreytingu ..

 

 

RANNSÓKN: Kíghósta faraldur tengdur við bólusett börn.

 

Study: Whooping cough outbreak linked to vaccinated children

 

http://www.digitaljournal.com/article/323187

 

HVERSVEGNA KÍGHÓSTI ER AÐ KOMA AFTUR

Why whooping cough's making a comeback

Það lítur út fyrir að ástæðan sé uppfærsla yfir í nýja tegund af bóluefni sé um að kenna.

 

Now it seems an upgrade to a new type of vaccine may be to blame. 

https://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2010/02/whooping-cough-evolves-to-esca.html

US MMR Measles Vaccine Failing – Vaccinated New Yorker Causes Measles Outbreak In Other Vaccinated New Yorkers – Not Caused By Unvaccinated Children

Bandaríska MMR Mislinga bóluefnið bregst - Bólusettur New York íbúi veldur mislinga tilfellum hjá öðrum bólusettum New York íbúum - EKKI ORSAKAÐ AF ÓBÓLUSETTUM BÖRNUM

https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/12/us-mmr-measles-vaccine-failing-vaccinated-new-yorker-causes-measles-outbreak-in-other-vaccinated-new-yorkers-not-an-unvaccinated-child/

Whooping cough vaccine ‘should be replaced’

"ÞAÐ ÆTTI AÐ SKIFTA UM KÍGHÓSTA BÓLUEFNI"

http://www.digitaljournal.com/article/323187

 

Up until 1997, a "whole-cell" vaccine was used before it was phased out over two years because of concerns about side effects. 

 

Fram til ársins 1997 var "heil frumu" bóluefni notað áður en því var skift út 2 árum síðar vegna áhyggjuefna um aukaverkanir.

 

 Since 1999, a new "acellular" vaccine has been used. 

SÍÐAN 1999, HEFUR NÝTT  "ÓFRUMUSKIFT"  BÓLUEFNI VERIÐ NOTAÐ

 

One of the authors of the study, Ruiting Lan, told The Advertiser of Adelaide, South Australia: 

"A key issue is that the whole-cell vaccine contained hundreds of antigens, which gave broad protection against many strains of pertussis. But the acellular vaccine contains only three to five antigens. Our findings suggest that the use of the acellular vaccine may be one factor contributing to these genetic changes."

To confirm their suspicions, the researchers also analysed particular genes in the bacteria's DNA that make the three to five antigens which interact with the new vaccine.

Til þess að staðfesta grunsemdir sínar, þá efnagreindu   rannsakendurnir einnig tiltekin gen (innan litnings) DNA bakteríunnar sem myndar 3 af 5 mótefnavökum sem mynda víxilverkun við nýja bóluefnið.

 "The new strains have a new copy of the gene and so will make a slightly different antigen," said Lan, which means the mutated strains are unlikely to react to an immune response arising from the vaccine.

" Nýja afbrigðið sem hefur nýja afritun á arfberanum (venjulega innan litnings) og mun þessvegna búa til lítillega breytan mótefnisvaka," þannig að það er ekki líklegt að stökkbreytta afbrigðið bregðist við ónæmis svörun frá bóluefninu.

 

BÓLUEFNIN -orsaka þann sjúkdóm sem þau áttu að koma í veg fyrir.

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1298735/

The Vaccines That Worry Parents Most

BÓLUEFNIÐ SEM VELDUR FORELDRUM MESTUM ÁHYGGJUM.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/03/27/vaccines-that-worry-parents-most.aspx

 

Pro & Con Arguments: "Should any vaccines be required for children?" 

 http://vaccines.procon.org/

 

Við þekkjum öll einhverja sem fengu flensusprautu og fengu flensuna, þá er öllu jafna sagt við fólk að það hafi verið bólusett of seint.

 

Viðkomandi hafi verið kominn með flensuna þegar hann bólusettur, eða að bóluefnin virki nú alls ekki eins á alla...

 

Eða einhvern sem var bólusettur við hettusótt (Mumps) og fékk svo hettusótt  þó svo að læknarnir kalli það hettusóttar“eftirlíkingu.”

Það sem bólusetningar ferlið gegnur út á, er hárfínt jafnvægi milli þess að fá sjúkdóminn eða verjast honum.

 

Ef við skoðum áhættu /versus ávinning, þá er ávinningurinn ekki hár fyrir bólefnin, því að við erum að hætta ónæmiskerfi okkar fyrir einn meinlausan sjúkdóm,  en bjóða hættunni heim fyrir því að fá annan sjúkdóm sem er venjulega miklu verri sjúkdómur. Þessi skifti eru ekki góð.

Þegar bóluefnin eru að orsaka þann sjúkdóm sem þau ættu að hafa komið í veg fyrir, þá er nafninu á sjúkdómnum oft breytt, til þess að vernda bóluefnið... (ekki barnið eða þig!...)

Eftir allt.. hvernig getur einhver virkilega verið að fá þann sjúkdóm sem var búið að bólusetja viðkomandi gegn  

(eða “með”, ég verð ringlaður/uð..)
Það er að áætla að bóluefni séu jafnt (=) ónæmi, sem þau eru ekki!

Ef að barn fær sjúkdóm eftir að vera bólusett, þá áætla læknarnir að það geti ekki verið sjúkdómurinn sem barnið var bólusett gegn.

 

Við heyrum iðulega umsagnir um sjúkdóma sem eru kallaðir:

“ mislinga-bróðir,” “hettusóttar-eftirlíking,” “ annars flokks – mislingar,” eða “afbrigðilegir mislingar,”og “afbrigðileg hettusótt”.

 

Eða þeir hafa breytt nafninu algjörlega úr infantile paralysis

(ungbarna lömun) í aseptic menengitis ("dauðhreinsuð "heilahimnubólga) þá eru einkennin eftir sem áður þau sömu.
Eða þá sjúkdómurinn eigi almennt að vera á -uppleið – eftir að búið er að bólusetja.

Það eigi sko ekkert samband að vera þar á milli..bara "tilviljun" .

Storsaeter et al Svíþjóð (1988) skýrði frá því að 

“ fjögur bólusett börn létust ”  eftir að hafa fengið cellular pertussis (frumu kíghósta) bóluefni, þegar 

“ eitt dauðsfall var áætlað í þeim hóp barna sem bólusett voru”!

-

Það er merkilegt að læknar skuli áætla að eitt barn muni deyja

af völdum bóluefnisins, en halda því samt um leið fram að

bóluefni séu hættulaus!! 

(Innskot þýðanda- kíghósta bóluefnið inniheldur efni sem notað er til að framkalla heilabólgu hjá tilraunadýrum á rannsóknarstofum!)

 

Þeir læknar sem eru fylgjandi bólusetningum skirrast enskis við að kalla sjúkdóma orsakaða af bólusetningum nýjum nöfnum..

Þeir munu sverja að bóluefnið hafi ekki valdið vandamálinu, það sé sko einungis "tilviljun"!

Þeir nota heiti sem hljóma eins og raunverulegur sjúkdómur; 

eins og t.d. BCG-itis,  Atypical Mumps, Measels like disorder, Atypical Measels.

Allt verður þetta til að flækja málið enn meir, vegna þess að sjúklingurinn (foreldrarnir) vita að einkennin eru nákvæmlega þau sömu í hverjum sjúkdóm, hvort sem hann orsakast af bóluefninu eða náttúrulegu veirunni.

En fyrir rökrétt hugsandi manneskju, þá er veiran í bóluefninu, og í mörgum tilfellum inniheldur bóluefnið lifandi veiru, ekki dauða eða breytta á nokkur hátt, t.d. mislingaveiru bóluefnið.

Svo er málið flækt enn meir með nafnabreytingum, sem þjóna engum tilgangi né láta sjúkdóminn hverfa. 

Það verður að fara að skoða samhengið á milli bóluefna og sjúkdóma, fórnalambanna/sjúklinganna vegna..

Þegar öllu er á botninn hvolft.. þá komu jú þessir einstaklinar til læknisins í þeim tilgangi að öðlast betri heilsu..ekki satt ?!!

 

Þýðandi Agný.

  

Proof That Vaccines Didn't Save Us

http://genesgreenbook.com/content/proof-vaccines-didnt-save-us

Vaccines Give Only Partial Temporary Immunity. Make Your Bodys Defenses Weaker Overall.

http://genesgreenbook.com/content/vaccines-give-only-partial-temporary-immunity-make-your-bodys-defenses-weaker-overall

 

************************************************

 

HVERNIG STENDUR Á ÞVÍ AÐ EKKI ER TIL FYLGISEÐILL Á ÍSLENSKU MEÐ BÓLUEFNUM EINS OG ÖÐRUM LYFJUM?

Bóluefni eru skráð sem lyf inni á   Lyfjastofnun 

 er ekki skylda að öllum lyfjum fylgi upplýsingar á Íslensku um öll innihaldsefni-virk sem óvirk (uppfyllingarefni), aukaverkanir- vægar sem og alvarlegar- sem eru í tilteknu lyfi?

 

Hvernig stendur þá á því að bóluefni virðast vera einu lyfin sem er gjörsamlega haldið utan við þetta ferli? 

Foreldrar /forráðamenn fá engar upplýsingar um þetta hvorki fyrir eða eftir að  bólusett er -..

 Það er ekkert falið frá framleiðanda bóluefnanna hvað er í þeim - þannig..hversvegna finnst Lyfjastofnun engin þörf á því á þýða upplýsingar frá framleiðendum bóluefna?

 

Erum við Íslendingar að fá einhvern sér útbúinn bóluefna kokteil á einhverju útsöluverði? 

 

Í staðinn fyrir það borga x háa upphæð þá borgar ríkið x lága upphæð -gegn því að leyfa að börnin-aldraðir-fólk með undirliggjandi sjúkdóma/króníska sé í raun tilrauna kanínur? 

 

 Íslenska þjóðin er jú sú sem er ákjósanlegust til þess, með ættarskrá aftur til 800...Það var jú ástæðan fyrir því að "gena" Kári vildi safna öllu okkar DNA og afkóða ....(DeCode =afkóðun)...til að finna "ættar" sjúkdóma og ja ..svo hægt væri að búa til lyf við þeim og "lækna" okkur......Huge business - !!!...

 

Ég spurði læknir að því hversvegna landlæknir hefði haft fyrir því að þýða margra síðna pdf skjal um Gardasil -HPV bóluefnið sem var svo ekki notað heldur Cervarix - og engar upplýsingar voru til um það á Íslensku- mér var bent á að fara inn á Lyfjastofnun Evrópusambandsins og þar ætti að vera fellilisti fyrir Ísland um það bóluefni- sem ég fann engan veginn hvernig sem ég leitaði..

 

En læknirinn svaraði mér til að það væri Lyfjastofnun Íslands sem ákvæði hvað ætti að þýða- ekki Landlæknis embættið.!!!..

Er ekki Lyfjastofnun svona okkar Íslenska FDA (fæðu og lyfjaeftirlit)...?

Sem á að vera okkur almenningi til varnar og upplýsinga um að ekki sé verið að setja á markað lyf og efni ætluð til matvæla/

drykkjar/inntöku/innspýtingar notkunar sem skaða okkar heilsu?

 

En því miður virðist sem FDA (fæðu og lyfjaeftirlits stofnun Ameríku) beri einungis hag lyfjarisanna í dag þegar skoðuð eru lyf/efni sem þeir hafa hleypt í gegn en urðu svo að innkalla 5 árum síðar eins og var með lyfið Vioxx-en það þurftu reyndar 27.000 manns að látast áður en þeir tóku það loks af markaði..2 árum eftir að það lyf var markaðsett þá var vitað að það ylli hjartaáföllum!

Eigum við að áætla að "Lyfjastofnun"  (Lyfjastofnun = stofnun fyrir lyf ..) sé  eins og "bróðir " þeirra í Ameríkunni?

Ja..ekki þykir mér það ólíklegt, því flest virðumst við Íslendingar apa eftir kananum og því miður fæst af því gott eða til fyrirmyndar..

 

En hvað sem því líður- við foreldrar/aðstandendur barna ættu að gerast eigin rannsakendur og kynna sér bóluefni áður en farið er að bólusetja!

Eða kynna foreldrar sér ekki hvaða barnabílstóll er öruggastur? 

Með minnstu slysahættuna eða áhættu fyrir því að barnið skaðist af völdum hans..

 

HVERSVEGNA VIRÐIST FORELDRUM EKKI FINNAST NEITT ATHUGAVERT VIÐ AÐ INN Í BARN ÞEIRRA SÉ DÆLT ALLSKYNS KEMÍSKUM EFNUM?

MÖRG TAUGAEITUR ERU ÞAR Á MEÐAL !

 

EINHVERRA HLUTA VEGNA VIRÐIST SEM FÓLK FYLGI BÓLUSETNINGAR TRÚARSAFNAÐAR HÓPNUM EFTIR SEM HVER ANNAR STAURBLINDUR  SAUÐUR...

LÍTA HVORKI TIL HÆGRI EÐA VINSTRI Á "BÓLUSETNINGAR" LEIÐINNI ..

 

TRÚA LÆKNA" BIBLÍUNNI" BÓKSTAFLEGA- JA REYNDAR ÆTTI SÚ "BIBLÍA " AÐ HEITA " BIG PHARMA BIBLE" EN ÞAÐ ER SÚ BÓK SEM LÆKNAR LÆRA AF ..

 

EFTIR ALLT..ÞÁ ERU ALLIR LÆKNA HÁSKÓLAR STYRKTIR AF LYFJARISUNUM -X UPPHÆÐIR ÁRLEGA..

 

HUNDURINN BÍTUR EKKI Í HENDINA SEM GEFUR HONUM KJÖTBITANN-NEMA AF GRÆÐGI..

 

LÆKNAR AUGLÝSTU SÍGARETTU REYKINGAR OG MÆLTU MEÐ- JAFN VEL OG SKILVIRKT FYRIR 70 ÁRUM SÍÐAN OG STARFSBRÆÐUR ÞEIRRA GERA Í DAG Í SAMBANDI VIÐ BÓLUSETNINGAR!

ÞAÐ ER BARA BÚIÐ AÐ SKIFTA SÍGARETTUNNI SEM LÆKNIRINN HÉLT Á, ÚT FYRIR SPRAUTUNA.. !

 

ÞEIR SÖGÐU AÐ REYKINGAR YLLU EKKI KRABBAMEINI-EKKI ASTMA-EKKI LUNGNAÞEMBU..

 

 

JAFNVEL ÁTTU AÐ LÆKNA ASTMA MINNIR MIG AÐ ÉG HAFI LESIÐ EINHVERSSTAÐAR..!

NÚ-EÐA VERJA ÞIG SÆRINDUM Í HÁLSI...

 

 

HVERNIG Á MAÐUR SVO AÐ GETA

 

TRÚAÐ ÞESSU LIÐI SEM KALLAR SIG "DOKTOR"??!!

http://www.putchildrenfirst.org

 

Bólusettu börnin eru landverðir

BÓLUSETNINGAÞVINGUN - HEIMILDAR VIDEO MEÐ ÍSLENSKU TALI & BÓLUSETNINGAR FRÆÐSLA.

Þetta video er gert af foreldrum stúlkunnar sem sýnd er í byrjun..

Búið var að fjarlægja þetta video sem ég setti fyrst inn þegar ég póstaði þessa færslu ..núna 1 Júlí 2017 ! Þannig að ég set videoið aftur inn!!

Hvað veist þú um bólusetningar?

Veistu að bólusetningar eru ekki skylda? 

Veistu  hvaða efnum er verið að dæla í börnin þín eða þig?

Viltu fræðast um bólusetningar? 

 Kanski ætti að kalla þetta bólusetningar "hræðslu" þar sem þú ert "hræddur" en ekki "fræddur" um hvað muni koma fyrir þig ef þú lætur ekki "skjóta"  samblandi kemískra efna sem flest eru skráð á lista yfir eiturefni-ófrjósemisefni-og sæðisdrepandi efni inn í líkma barna þinna..og þinn..

 Sem sé hræðslu-áróður en ekki fræðslu....

Afhverju eru bólusetningar t.d kallaðar ónæmisaðgerðir  ef að þarf síðan að endurtaka sömu "skot" aftur og aftur?  Ónæmi þýðir að þú ert kominn með mótefni fyrir x sjúkdóm og þar með varin/n fyrir honum..   Þannig virkar þitt ónæmiskerfi ef að  þú færð sjúkdóminn sjálfan en ekki þegar þú ert bólusett/ur með veikluðum eða dauðum veirum af sjúkdómnum.

 Afhverju ætli foreldrum sé ekki sendur bæklingur frá Landlæknisembættinu/Lyfjastonun  með upplýsingum um  bóluefnin-hvað er í þeim- virk sem óvirk efni og aukaverkanir eins og gert er með öllum öðrum lyfjum?   Listi yfir aukaverkanir, vægar sem alvarlegar og líkur á dauðsföllum, og hvað ber að gera komi þær  fram hjá barninu þínu.

Hver skyldi vera ástæða þess að bóluefnin eru einu lyfin sem almenningur fær ekki fylgiseðil með um  leið og er  bólusett eins og þegar viðkomandi  fær önnur lyf sem eru lyfseðilsskyld?

 Bóluefni eru nefnilega skráð sem lyf inni á Lyfjastofnun!  En þau ættu kanski frekar að vera skráð í eiturefnaflokkinn þar sem þau innihalda taugaeiturefni samkvæmt  efnafræðinni... eins og t.d kvikasilfur, ál og formaldehyde og frostlög.

Afhverju sendir skólinn/Heilsugæslan á viðkomandi stað ekki upplýsingar um það hvenær eigi að bólusetja og ef að foreldri velur að láta ekki bólusetja,  að þá séð það skráð í skólanum og á  Heilsugæslunni ..?

Foreldrar bera jú ábyrgð á börnum sínum til 18 ára aldurs- þar sem einstaklingurinn er  skráður sem „barn“ allavega þegar kemur að bólusetningum, þar af leiðandi hafa starfsmenn skóla og  heilsugæslustöðva ekki rétt til að  framkvæma þessar aðgerðir á dætrum og sonum þínum án leyfis þíns/ykkar foreldranna!

Veistu að það er efni í kíghósta bóluefninu sem er notað á tilraunastofum til að framkalla HEILABÓLGU í  tilraunadýrunum?

Hvernig geta óbólusett börn verið ógn við heilsu barnanna  bólusettu og óbólusett börnin fá ekki inngang í skóla  x fylkjum í USA vegna þessa?

Þýðir það ekki að bólusetningarnar /bóluefnin virka ekki? 

Bóluefni geta greinilega smitast þegar móður 2 ára stelpu sem var með hvítblæði var bannað að láta bólusetja bróður hennar þegar hann var 3 mán.. (Hann fæddist 3 mánuðum eftir að systir hans greindist).

Ástæðan fyrir að ekki mætti bólusetja bróðir hennar, var sögð vera vegna þess að ónæmiskerfi  hennar(stelpunnar) væri óvirkt vegna allra kemísku efnanna sem var verið að dæla í hana við hvítblæðinu,  en öll hin svokölluðu krabbameinslyf slökkva á varnar og ónæmiskerfi líkmans.

Þýðir það þá ekki að bóluefni smitast? 

Myndir þú/þið fyrirgefa mér ef ég segði ykkur ekki frá því að ég hefði fullt af upplýsingum um bólusetningar aðrar en það sem læknirinn segir þér frá?

Myndir þú vilja að ég léti ykkur hafa þær upplýsingar áður en þú/þið létuð bólusetja barnið ykkar?   

Myndir þú/þið vera sátt við mig ef ég léti þig/ykkur hafa upplýsingar um bólusetningar  eftir að barnið ykkar er orðið veikt? 

Eða hefur dáið og dánarvottorðið segir  vöggudauði SIDS/ Sudden Infant Death Syndrome (Sem er aftur hvað- spyrjið sum ykkar kanski) 

Einkennileg „tilviljun“  að hinn svokallaði „vöggudauði“  (SIDS)  Sudden Infant Death Syndrome  ( en humm..bíddu við..dánarorsökin er ef maður þýðir SIDS yfir á Íslensku " dauða syndrome/ dauða heilkenni"..eða bara "heilkenni dauðans"...einmitt...sko ...þegar maður er dauður þá er það rökrétt að það sé dauða heilkenni.. en að látast af völdum heilkennis dauðans hljómar allt mjög gáfulega eða þannig..

Þetta á sér stað akkurat á þeim tímum sem barnið er bólusett-hér á landi frá 3 mánaða aldri til 18 mánaða..Sorry.. börnin okkar jú flokkuð sem ungabörn til 18 ára aldurs þegar kemur að bólusetningum hjá Landlækni....

(Í USA eru börnin bólusett einhverntíma á fyrsta sólahring æfinnar með Lifrarbólgubóluefni B  sem inniheldur Thimerosal sem er kvikasilfur, og svo allar hinar frá 2 mánaða.)

 En svo er annað..

Þegar maður er orðinn fullorðin og viðkomandi fer bara að sofa að kvöldi ..ja og vaknar ekki til lífsins næsta morgun þá er það kalla' að vera "bráðkvaddur" /bráð-kvaddur = kvaddi snögglega"  ja svo sem orð að sönnu.. viðkomandi kvaddi lífið snöggt...

En ..hversvegna skyldi viðkomandi haf kvatt lífið svona ..þegjandi og hljóðlaust í svefni? 

Ætli standi í dánarvottorðinu "lést af skyndilegum dauða "  hehe....ehumm ..

Í báðum tilfellum vantar hvað það er sem olli því að einstaklingurinn kvaddi lífið svona.. Það er ekkert eðlilegt við það að deyja í svefni ef að viðkomadi er samkvæmt því sem læknar halda fram -heilbrigður...hversvegna ætti þá viðkomandi að geyspa golunni svona?

Ah..kanski dánarorsökin sé skráð sem" heilbrigt heilkenni"..Nei..en  þetta er allavega í báðum tilfellum bara "fáránlega heilkennis niðurstaða" ...

 

Hefði ég sagt ykkur frá þessu áður en þið létuð bólusetja barnið ykkar.. þá væri það kanski lifandi... ekki í öndunarvél núna og/eða með einhvern undarlegan tauga/hrörnunar/rýrnunar sjálfsónæmissjúkdóm sem enginn af þessum svokölluðu sérfræðingum kann nein skil á.

Allt skeður bara svona af einhverri undarlegri "tilviljun"  að viðkomandi fær einhvern sjúkdóm með einhverju óskiljanlegu nafni..þó kanski að eina "tilviljunin " sé að barnið var bólusett deginum áður en það deyr..

Þegar  foreldrar hafa fengið upplýsingar frá bæði framleiðendum og óháðum rannsóknarstofum- þá á eg við rannsóknir frá þeim sem hafa ekki fjárhagsslegan ávinning af því að selja sem flest bóluefni,  ættu foreldrar  að  getað valið um það hvort þeir velji að láta bólusetja eða ekki,

Bólusetningar eru jú ekki skylda.

En okkur foreldrum er nefnilega ekki gefið þetta val.  

En við foreldrar og börnin okkar sitjum uppi með afleiðingarnar af völdum bóluefnanna sem okkur var sagt að væri "bjargvættur" en reynist svo í mörgum tilfellum vera "böðull"  ef við erum í óheppna hópnum sem ég tel upp hér að ofan..

Myndir þú vilja að barnið þitt sé "beljan" sem er fórnað til að bjarga "hjörðinni"? (vísa í þetta svo kallaða „hjarðónæmi“) 

En það er það sem læknar eru alltaf að segja að sé málið...sem sé að bólusetta barnið „verji“ óbólusettu börnin..

Veistu að tilraunarottur fyrir Gardasil HPV  bóluefninu urðu ófrjóar?

 (svokallaða legháls krabbameins bóluefni) Bóluefnið  inniheldur bæði ófrjósemis- og sæðisdrepandi efni.

Veistu að það er byrjað að bólusetja drengi með HPV bóluefni erlendis?

Þessi bóluefni  voru markaðssett sem bóluefni gegn leghálskrabbameini.

Eru drengir með legháls?  Nei, en þá er það kallað „kynfæra“vörtu bóluefni þegar drengir eru bólusettir.. Heitir þetta þá ekki bara mjög  góð markaðsetning á bóluefnum?

Vísa í að þessi 2 bóluefni (CERVARIX & GARDASIL ) eru alltaf kölluð „legháls“krabbameins bóluefni...eru þau kanski að valda því  við fáum leghálskrabba? 

Sumir læknar og vísindamenn halda því reyndar fram, út frá rannsóknum sem voru gerðar, en það hafa reyndar ekki farið neinar langtíma rannsóknir á þessum bóluefnum á fólki.

Byrjað að bólusetja árið 2006 með GARDASIL og 2007 með CERVARIX.

Veistu að ein sprauta af Cervarix (HPV)  (þetta er það bóluefni sem notað er hé á landi) kostar rúm 23.000? Og margfaldaðu með 3..Það þarf að bólusetja 3x sinnum hverja stelpu. Það er það sem  við skattborgararnir borgum lyfjaframleiðandum fyrir að fá að "skjóta" 12 ára  dóttur þína..

 Bóluefnin hafa ekki verið rannsökað á móti raunverulegri lyfleysu! 

(Innskot.„Lyfleysan “ sem notuð var á móti Gardasil innihélt sömu álblöndu og bóluefnið sjálft!

Staðreyndin er sú að um 60% þeirra sem fengu Gardasil eða „aluminum“  /ál  lyfleysuna fengu samskonar alvarlegar aukaverkanir! En „lyfleysan“ á móti CERVARIX var Hep. A (lifrarbolgubóluefni )sem sé annað bóluefni!  Það sama kom fram þar en kanski skiljanlegt þegar að bóluefni er jú prófað á móti bóluefni og flest bóluefni innihalda sömu kemísku (eitur)efna blöndur..

Ef þetta kallast marktækar rannsóknir þá er eitthvað mikið að!

Varla bara þessi 2 sem lyfleysan er svo bara alls ekki lyfleysa.

Afhverju láta læknar margir hverjir og starfsfólk í heilbrigðisgeiranum  ekki bólusetja sín eigin börn ?  

Ef bóluefni eru svona holl þér og þínum afkvæmum, ættu læknar og heilbrigðisstarfsfólk þá ekki að marsera í hópum inn með börn sín, barnabörn á undan „hjörðinni“   til þess að „verja“ nú afkomendur sína og vera þau fyrstu til að vera „skotin“ og með hinum lífs-bjargandi bóluefnum?

Ég veit um ýmsa innan heilbrigðisgeirans hér á landi  ( nógar greinar  til þar sem læknar og vísindamenn fordæma bólusetningar og segja t.d. ,,  eina örugga bóluefnið er það sem aldrei er notað"!..) sem láta ekki bólusetja sín börn- en hversvegna ætti þeim þá að vera svona lítið umhugað um heilsu sinna barna ?

En vilja á sama tíma "vernda " þitt barn í bak og fyrir með þeim "bjargvætt" sem þér er jú sagt að bóluefnið sé...  Ah..átti kanski að skrifast "böðull"?  

Það er kominn tími til að sú starfstétt sýni í verki að orð þeirra  séu meira en bara innihaldslaus frasi!

Það er kominn tími til að sýna okkur að starfsfólkið  framkvæmi það sem það  fyrirskipar öllum öðrum!   Það er  kominn tími til að þið fylgið  eigin fyrirmælum!

Ef þið gerið það ekki, þá eruð þið sem starfsfólk innan heilbrigðisgeirans engan veginn marktæk!

Þið séuð einungis málpípa fyrir bóluefnaframleiðendur og sértækir sölumenn bóluefna á  launaskrá bóluefnaframleiðanda!

Eruð jafnvel að  fá „bónus“  fyrir hvert það barn sem þið bólusetjið.

Málskrúð ykkar um ágæti bóluefna og hjarðónæmi fellur dautt um sjálft sig..

„WALK THE TALK“ ekki bara „TALK THE TALK!“

FÉLAG ÁHUGAMENNA UM BÓLUSETNINGAR –KT-541011-0210

Virðingarfyllst Ingibjörg Gunnlaugsdóttir (Agný)

FARSAKENND RANNSÓKN UM ÖRYGGI GARDASIL. Framkvæmd af framleiðandanum

Hvernig geta þessir svokölluðu doktorar hérlendis sem erlendis haldið því fram að "tilvikum" hafi fækkað meðal stúlknanna þar sem ekki er framkvæmt leghálsstroka/sýni áður en stúlkurnar eru bólusettar?

 Og svo væri allt í lagi að athuga hver er það sem stendur á bak við þessa fullyrðingu-hvort það sé ekki eins og svo oft áður framleiðendur þessarra tveggja bóluefna- Merck og GlaxoSmithKline...

Það væri ekki í fyrsta skifti að það væri þannig..og þar af leiðandi verða þessar niðurstöður engan veginn hlutlausar..en snúast eingöngu um að selja sem flest bóluefni..

 

Merck  stóð á bak við farsakennda gerfivísindagrein, haldandi því fram að Gardasil hafi engin alvarleg sjálfsofnæmis áhrif.

 Merck átti þátt í öllum atriðum „rannsóknarinnar“  og „vísindamennirnir“ eru á kafi í djúpum vösum Merck.  Fáránleiki þessarrar svokölluðu rannsóknar er alveg út í hött..

 

Farcical Study of Gardasil Safety 

http://gaia-health.com/gaia-blog/2012-02-15/farcical-study-of-gardasil-safety-medscape-gives-cme-training-credit-for-it/

Medscape Gives CME Training Credit for It

Eins augljósar og alvarlegar aukaverkanir af völdum Gardasil bóluefnisins eru, ákvað Merck að gera einhverskonar almennings samanburð .

Þeir (Merck) hófu, stjórnuðu og borguðu fyrir hluta af gervivísinda rannsókn til að sýna fram á að bóluefnið ylli ekki skaða..Við áttum svo sem von á slíku frá þeim..

Að kaupa vísindalegt álit er dæmigerð aðferð fyrir Lyfja Risana til þess að selja sínar vörur.

En Medscape heldur námskeið á netinu sem heitir Continuing Medical Education (CME) online class sem er kallast „Framhalds þjálfun lækna“..til styrktar rannsókninni.. Það er ekki eitt orð í þessu stutta námskeiði sem gefur til kynna að rannsóknin gæti verið vafasöm.

Þó að þar séu yfirlýsingar um hagsmunaárekstra, afritað og  límt frá rannsókninni, hakað  við í lok þessa stutta „námskeiðs“ en þess er ekki krafist að þeir sem taki þátt í námskeiðinu lesi það..

Rannsóknin

Eftirfylgni með sjálfsofnæmis viðbrögðum við rútínu notkun HPV bóluefnisins Surveillance of autoimmune conditions following routine use of quadrivalent human papillomavirus vaccine var birt af Internal Medicine  í Nóvember 2011. Höfundarnir héldu því fram að eini sjúkdómurinn sem sýndi aukningu væri Hasimoto´s, alvarleg sjáfsofnæmisviðbrögð á  virkni skjalkirtilsins..

Jafnvel þótt þeir reyndu að fegra þetta með því að halda því fram að það væru engar sannanir fyrir því að „ skammvinn tengsl og lífræðileg leiddu engar sannanir í ljós viðvarandi sjálfsofnæmis viðbrögð skjaldkirtilsins til að draga þurfi öryggi þess (bóluefnisins)  í efa“..

HVAÐ ER ÞÁ  ATHUGAVERT VIÐ ÞESSA RANNSÓKN?

Fyrst og fremst , þá þurfum við að skoða hver fjármagnar hana, hver stjórnar  rannsókninni- og hvaða tengsl séu á milli rannsóknaraðilanna og þeirra sem geta haft fjárhagslegan ávinning, eftir því  hver niðurstaða rannsóknanna er.

HAGSMUNATENGSLIN Í ÞESSARRI RANNSÓKN ERU SLÁANDI!

MERCK, framleiðandi GARDASIL bóluefnisins fjármagnaði rannsóknina.

MERCK stjórnaði því hvernig rannsóknin var framkvæmd.

Aðalstjórnendurnir C.Chao og S.J.Jacobsen, ásamt J.M. Slezak höfðu þegið rannsóknarstyrki frá MERCK áður.

S.J. Jackobsen hefur gengt starfi sem ráðgjafi hjá MERCK.

N.P.Klein er núna fjármagnað af  MERCK

C.M.Velicer og K.L. Liaw eru starfsmenn hjá MERCK

MERCK tók þátt í greiningum, samdi handritið og sá um endurskoðun.

 Við getum stoppað hér strax , og vitað það að þessi rannsókn er farsi!

 En við munum halda aðeins lengra áfram..

Þeir fylgdust með 189,629 stúlkum og konum, á aldrinum 9-25 ára, í 180 daga frá því að þær voru bólusettar með Gardasil. Þeir skráðu 1,014 ný tilfelli sjúkdómsins.

(Innskot AGNÝ Þýðir það ekki að þessi fjöldi fékk þann sjúkdóm sem bóluefnið átti að koma í veg fyrir í einhverri komandi framtíð?)  

Þeir skýrðu frá því að 719 væru ,, hæfar sem skoðunar tilfelli“ ákvarðað með  tilliti til þess hvort þær hefðu verið „meðlimir“  í Kaiser áætluninni (þar sem rannsóknin var framkvæmd)  í það  minnsta eitt ár áður en þeim var gefið Gardasil bóluefnið.

Mjög mikilvæg spurning.

Hversvegna undanskildu þeir ekki þann fjölda sem hafði verið í prógramminu í það minnsta eitt ár áður, frekar en á eftir, í sambandi við þann fjölda sem hafði greinst með sjúkdóm?   Á þessarri tölvu öld-og Keiser er alveg pottþétt tölvuvætt-þá hefði það ekki átt að vera erfitt.

En þeir gerðu það ekki, og í engu tilfelli segja þeir okkur hvað það voru margar sem tóku þátt.

Útkoman er sú, að við höfum ekki minnstu hugmynd um hversu margir raunverlega  tóku þátt í rannsókninni!

Við vitum einungis hversu margir það voru sem byrjuðu, áður en þeir undanskildu ónefnda fjölda af þeim. Af þeim 719 einstaklingum  sem taldir voru hæfir sem skoðunartilfelli voru staðfest „ný sjúkdóms“ tilfelli hjá 31-40%.

( Innskot AGNÝ. Flott að vera bólusettur með bóluefni sem svo gott sem er markaðsett sem kraftaverkalyf gegn virusum og kynfæravörtum, sem mögulega í framtíðinni gæti valdið krabbameini....en að fá sjúkdóma sem tengjast ekki krabbameini frá því efni sem „kanski“ kemur í veg fyrir krabbamein og kynfæravörur..það er að segja ef þú einhvern tíma á æfinni fengir slíkt...Þetta er ekkert annað en rússnesk rúlletta í mínum huga! Sem betur á  ekki börn og unglinga á þessum aldri en þau fengju ekki að taka þátt í slíku bulli það er alveg klárt!)

Hvernig gátu stjórnendurnir skorið úr um fjöldann sem að lagði að velli óbólusettar stúlkur og konur?

Þeir áætluðu!

 Vissulega notuðu þeir „háþróaðar“ aðferðir.. Hvað sem því líður, er staðreyndin sú að þeir undanskildu óbólusettar stúlkur og konur í rannsókninni.

 AÐEINS VAR SKOÐAÐ MEÐ TILLITI TIL VISSRA  SJÚKDÓMA. 

ÞAÐ VORU:

*Ónæmiskerfi blóðflagnafægð - Immune thrombocytopenia

*Sjálfsónæmis hemólýtískt blóðleysi - Autoimmune hemolytic anemia

*Heila og mænusigg (MS) - Multiple sclerosis

*Rauðir úlfar-Systemic lupus erythematosus

*Iktsýki-Rheumatoid arthritis

*Unglinga liðagigt -Juvenile rheumatoid arthritis

*Sykursýki 1 -Type 1 diabetes

*Hasimoto´s sjúkdómur- Hashimoto’s disease

*Graves sjukdómurinn -Graves’ disease

*Bráð smitandi heila og mænubólga - Acute disseminated encephalomyelitis 

*Annarskonar mýlis sjúkdómar í taugakerfinu. - Other demyelinating diseases of the central nervous system

*Gullian–Barré heilkenni- Guillain-Barré syndrome

(Innskot AGNÝ.Nýtt nafn á lömunarveiki sem er af völdum lömunarveikis bóluefnisins sjálfs?)

*Sjóntaugarbólga -Optic neuritis

*Æðahjúpsbólga -Uveitis

 Á síðunni  The Truth About Gardasil  - http://truthaboutgardasil.org/  

eru talin upp  ólík tilfelli alvarlegra aukaverkana, þar á meðal:

„ krampar, heilablóðfall, svimi, þreyta, máttleysi, höfuðverkur, kviðverkir, uppköst, vöðvaverkir og slappleiki, liðverkir, sjálfsónæmis vandamál, hárlos, lystarleysi, persónuleika breytingar, svefnleysi, hand/fóta máttleysi, andnauð, hjartavandamál, lömun, kláði, útbrot, bólga, vöðvaverkir, verkir í mjaðmagrind, tíðahrings breytingar, yfirlið, bólgnir eitlar, nætursviti, ógleði, (og) tímabundið sjón og heyrnar tap“..

Þessi listi á ekki mikið sameiginlegt með hinum vandlega hagrædda lista

sem að  rannsókn Merck bjó til, eða hvað?

Bara það að skoða það rannsóknarlistann (frá Merck) sýnir hversu fáránlegur hann er.

Aðeins sykursýki 1 er skráð. Hversvegna ekki sykursýki 2? 

Takið eftir hversu sértæk tilfellin eru.

Aðeins tveir skjadkirtilssjúkdómar eru taldir með, ofvirkur og vanvirkur, sem fylgja flestum skjaldkirtilssjúkdómum.

Í staðinn, takmarka þeir sig  við tvo af mörgum.

Hversvegna gerir Merck það, ef það er ekki til þess að hagræða sannleikanum?

Rannsóknarlistinn í sjálfu sér sýnir augljóslega að rannsókn Merck er gagnslaus, nema sem uppspuni .

En þegar þú tekur þetta líka inn í myndina:

*Fjöldi sjúkdóms einkennannanna sem að The Truth About Gardasil  hefur skráð niður.

*Það að hreinlega ekkert er minnst á mörg einkennin í rannsókninni.

*Það að raunverulegur fjöldi er aldrei gefinn upp.

*Það að það voru engir óbólusettir sem tóku þátt í tilrauninni!

*Jæja, það er meira að segja erfitt að sjá þetta uppfylla skilyrðin fyrir  gerfivísindi. 

Þetta líkist meira hreinni og klárri  blekkingu!

Það sem verra  er, hversvegna tóku þeir þátt í augljóslega tilbúnum ásökunum? 

Eru framleiðendur Medscape gjörsamlega ómeðvitaðir um það hversu óáreiðanleg rannsóknin er?

Eða eru þeir vísvitandi að taka þátt í blekkingum?  Þeirri hugmynd að Gardasil sé hættulaust?

Þeir eru ekki aðeins að samþykkja blygðunarlaust  gerfivísindi, heldur nota þeir þau sem grunn fyrir læknaþjálfun.

Hvernig stendur á því  að Medscape skuli hafa búið til námskeið sem er eingöngu byggt á endemis bulli?

Ég ætla að láta lesendann um að skera úr um það hver tilgangur Medscape sé...

ÞÝÐANDI AGNÝ..

HPV Vaccine Used as Population Control?

 

Gardasil Primer:

Doctors & vaccine injured families speak out!

 

HPV and Cervical Cancer:

25 Years from Discovery to Vaccine

 

HPV, The Virus that Doesn't Cause Cancer

- Liam Scheff and Robert Scott Bell Mar 2012

 

HPV Vaccines' Adverse Events:

A VAERS Analysis by SaneVax Inc.

 

 

Whistleblower Exposes The HPV Vaccine Industry

 

 

Flestar bólusettar gegn HPV-veirunni

BÓLUSETNINGAÞVINGUN HEIMILDAR VIDEO MEÐ ÍSLENSKU TALI & BÓLUSETNINGAR FRÆÐSLA.

Hvað veist þú um bólusetningar? Veistu að bólusetningar eru ekki skylda? 

Veistu  hvaða efnum er verið að dæla í börnin þín eða þig?

Viltu fræðast um bólusetningar?

 Kanski ætti að kalla þetta bólusetningar "hræðslu" þar sem þú ert "hræddur" en ekki "fræddur"um hvað muni koma fyrir þig ef þú lætur ekki "skjóta"  samblandi kemískra efna sem flest eru skráð á lista yfir eiturefni-ófrjósemisefni-og sæðisdrepandi efni inn í líkma barna þinna..og þinn..  Sem sé hræðslu-áróður en ekki fræðslu....

Afhverju eru bólusetningar t.d kallaðar ónæmisaðgerðir  ef að þarf síðan að endurtaka sömu "skot" aftur og aftur?  Ónæmi þýðir að þú ert kominn með mótefni fyrir x sjúkdóm og þar með varin/n fyrir honum..   Þannig virkar þitt ónæmiskerfi ef að  þú færð sjúkdóminn sjálfan en ekki þegar þú ert bólusett/ur með veikluðum eða dauðum veirum af sjúkdómnum.

 Afhverju ætli foreldrum sé ekki sendur bæklingur frá Landlæknisembættinu með upplýsingum um  bóluefnin-hvað er í þeim- virk sem óvirk efni, eins og gert er með öllum öðrum lyfjum?   Listi yfir aukaverkanir, vægar sem alvarlegar og líkur á dauðsföllum, og hvað ber að gera komi þær  fram hjá barninu þínu.

Hver skyldi vera ástæða þess að bóluefnin eru einu lyfin sem almenningur fær ekki fylgiseðil með um  leið og er  bólusett eins og þegar viðkomandi  fær önnur lyf sem eru lyfseðilsskyld?

 Bóluefni eru nefnilega skráð sem lyf inni á Lyfjastofnun!  En þau ættu kanski frekar að vera skráð í eiturefnaflokkinn þar sem þau innihalda taugaeiturefni samkvæmt  efnafræðinni... eins og t.d kvikasilfur, ál og formaldehyde.

Afhverju sendir skólinn/Heilsugæslan á viðkomandi stað ekki upplýsingar um það hvenær eigi að bólusetja og ef að foreldri velur að láta ekki bólusetja,  að þá séð það skráð í skólanum og á  Heilsugæslunni ..?

Foreldrar bera jú ábyrgð á börnum sínum til 18 ára aldurs- þar sem einstaklingurinn er jú skráður sem „barn“ allavega þegar kemur að bólusetningum og þar af leiðandi hafa starfsmenn skóla og  heilsugæslustöðva ekki rétt fyrir því að  framkvæma þessar aðgerðir á dætrum og sonum þínum án leyfis foreldra!

Veistu að það er efni í kíghósta bóluefninu sem er notað á tilraunastofum til að framkalla HEILABÓLGU í  tilraunadýrunum? Hvernig geta óbólusett börn verið ógn við heilsu barnanna  bólusettu og óbólusett börnin fá ekki inngang í skóla  x fylkjum í USA vegna þessa?

Þýðir það ekki að bólusetningarnar /bóluefnin virka ekki? 

Bóluefni geta greinilega smitast þegar móður 2 ára stelpu sem var með hvítblæði var bannað að láta bólusetja bróður hennar þegar hann var 3 mán..  ( Hann fæddist 3 mánuðum eftir að systir hans greindist).

Ástæðan fyrir að ekki mætti bólusetja bróðir hennar, var sögð vera vegna þess að ónæmiskerfi  hennar(stelpunnar) væri óvirkt vegna allra kemísku efnanna sem var verið að dæla í hana við hvítblæðinu,  en öll hin svokölluðu krabbameinslyf slökkva á varnar og ónæmiskerfi líkmans.

Þýðir það þá ekki að bóluefni smitast? 

Myndir þú/þið fyrirgefa mér ef ég segði ykkur ekki frá því að ég hefði fullt af upplýsingum um bólusetningar aðrar en það sem læknirinn segir þér frá? Myndir þú vilja að ég léti ykkur hafa þær upplýsingar áður en þú/þið létuð bólusetja barnið ykkar?   Myndir þú/þið vera sátt við mig ef ég léti þig/ykkur hafa upplýsingar um bólusetningar  eftir að barnið ykkar er orðið veikt? 

Eða hefur dáið og dánarvottorðið segir  vöggudauði (SIDS) til dæmis. Einkennileg „tilviljun“  að hinn svokallaði „vöggudauði“  (SIDS) á sér stað akkurat á þeim tímum sem barnið er bólusett-hér á landi frá 3 mánaða aldri til 18 mánaða.. (Í USA eru börnin bólusett einhverntíma á fyrsta sólhring æfinnar með Lifrarbólgubóluefni B  og svo allar hinar frá 2 mánaða.)

Hefði ég sagt ykkur frá þessu áður en þið létuð bólusetja barnið ykkar.. þá væri það kanski lifandi... ekki í öndunarvél núna og/eða með einhvern undarlegan tauga/hrörnunar/rýrnunar sjálfsónæmissjúkdóm sem enginn af þessum svokölluðu sérfræðingum kann nein skil á.

Allt skeður bara svona af einhverri undarlegri "tilviljun"  að viðkomandi fær einhvern sjúkdóm með einhverju óskiljanlegu nafni..þó kanski að eina "tilviljunin " sé að barnið var bólusett deginum áður en það deyr..

Eftir að hafa fengið upplýsingar frá bæði framleiðendum og óháðum rannsóknarstofum- þ.e rannsóknir frá þeim sem hafa ekki fjárhagsslegan ávinning af því að selja sem flest bóluefni.Hvað það sé nákvæmleg í  bóluefnum.  Eftir það  ættu foreldrar síðan að  getað valið um það hvort þeir velji að láta bólusetja eða ekki þar sem bólusetningar eru jú ekki skylda.

En okkur foreldrum er nefnilega ekki gefið þetta val.  

En við foreldrar og börnin okkar sitjum uppi með afleiðingarnar af völdum bóluefnanna ef við erum í óheppna hópnum sem ég tel upp hér að ofan..

Myndir þú vilja að barnið þitt sé "beljan" sem er fórnað til að bjarga "hjörðinni"? (vísa í þetta svo kallaða „hjarðónæmi“) 

En það er það sem læknar eru alltaf að segja að sé málið...sem sé að bólusetta barnið „verji“ óbólusettu börnin..

Veistu að tilraunarottur fyrir Gardasil HPV  bóluefninu urðu ófrjóar?  (svokallaða legháls krabbameins bóluefni) Bóluefnið  inniheldur bæði ófrjósemis- og sæðisdrepandi efni.

Veistu að það er byrjað að bólusetja drengi með HPV bóluefni erlendis? Þessi bóluefni  voru markaðssett sem bóluefni gegn leghálskrabbameini. Eru drengir með legháls?  Nei, en þá er það kallað „kynfæra“vörtu bóluefni þegar drengir eru bólusettir.. Heitir þetta þá ekki bara mjög  góð markaðsetning á bóluefnum?

Vísa í að þessi 2 bóluefni (CERVARIX & GARDASIL ) eru alltaf kölluð „legháls“krabbameins bóluefni...eru þau kanski að valda því  við fáum leghálskrabba?  Sumir læknar og vísindamenn halda því reyndar fram, út frá rannsóknum sem voru gerðar, en það hafa reyndar ekki farið neinar langtíma rannsóknir á þessum bóluefnum á fólki.

Byrjað að bólusetja árið 2006 með GARDASIL og 2007 með CERVARIX.

Veistu að ein sprauta af Cervarix (HPV)  (þetta er það bóluefni sem notað er hé á landi) kostar rúm 23.000? Og margfaldaðu með 3..Það þarf að bólusetja 3x sinnum hverja stelpu. Það er það sem  við skattborgararnir borgum lyfjaframleiðandum fyrir að fá að "skjóta" 12 ára  dóttur þína..

 Bóluefnin hafa ekki verið rannsökað á móti raunverulegri lyfleysu! 

(Innskot.„Lyfleysan “ sem notuð var á móti Gardasil innihélt sömu álblöndu og bóluefnið sjálft!

Staðreyndin er sú að um 60% þeirra sem fengu Gardasil eða „aluminum“  /ál  lyfleysuna fengu samskonar alvarlegar aukaverkanir! En „lyfleysan“ á móti CERVARIX var Hep. A (lifrarbolgubóluefni )sem sé annað bóluefni!  Það sama kom fram þar en kanski skiljanlegt þegar að bóluefni er jú prófað á móti bóluefni og flest bóluefni innihalda sömu kemísku (eitur)efna blöndur..

Ef þetta kallast marktækar rannsóknir þá er eitthvað mikið að! Varla bara þessi 2 sem lyfleysan er svo bara alls ekki lyfleysa.

Afhverju láta læknar margir hverjir og starfsfólk í heilbrigðisgeiranum  ekki bólusetja sín eigin börn ?  

Ef bóluefni eru svona holl þér og þínum afkvæmum, ættu læknar og heilbrigðisstarfsfólk þá ekki að marsera í hópum inn með börn sín, barnabörn á undan „hjörðinni“   til þess að „verja“ nú afkomendur sína og vera þau fyrstu til að vera „skotin“ og með hinum lífs-bjargandi bóluefnum?

Ég veit um ýmsa innan heilbrigðisgeirans hér á landi  ( nógar greinar  til þar sem læknar og vísindamenn fordæma bólusetningar og segja t.d. ,,  eina örugga bóluefnið er það sem aldrei er notað"!..)sem láta ekki bólusetja sín börn- en hversvegna ætti þeim þá að vera svona lítið umhugað um heilsu sinna barna ?

En vilja á sama tíma "vernda " þitt barn í bak og fyrir með þeim "bjargvætt" sem þér er jú sagt að bóluefnið sé...  Ah..átti kanski að skrifast "böðull"?  

Það er kominn tími til að sú starfstétt sýni í verki að orð þeirra  séu meira en bara innihaldslaus frasi! Það er kominn tími til að sýna okkur að starfsfólkið  framkvæmi það sem það  fyrirskipar öllum öðrum!   Það er  kominn tími til að þið fylgið  eigin fyrirmælum!

Ef þið gerið það ekki, þá eruð þið sem starfsfólk innan heilbrigðisgeirans engan veginn marktæk!

Þið séuð einungis málpípa fyrir bóluefnaframleiðendur og sértækir sölumenn bóluefna á  launaskrá bóluefnaframleiðanda! Eruð jafnvel að  fá „bónus“  fyrir hvert það barn sem þið bólusetjið.

Málskrúð ykkar um ágæti bóluefna og hjarðónæmi fellur dautt um sjálft sig.. „WALK THE TALK“ ekki bara „TALK THE TALK!“

FÉLAG ÁHUGAMENNA UM BÓLUSETNINGAR –KT-541011-0210

Virðingarfyllst Ingibjörg Gunnlaugsdóttir (Agný)

 

 

 

BÓLUEFNIN -orsaka þann sjúkdóm sem þau áttu að koma í veg fyrir.

 

The Vaccines That Worry Parents Most

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/03/27/vaccines-that-worry-parents-most.aspx

Pro & Con Arguments: "Should any vaccines be required for children?" 

 http://vaccines.procon.org/

Vaccines Causing the Very Diseases they are Given to Prevent
http://www.mercola.c...ing_illness.htm

Við þekkjum öll einhverja sem fengu flensusprautu og fengu flensuna, þá er öllu jafna sagt við fólk að það hafi verið bólusett of seint..

Viðkomandi hafi verið kominn með flensuna þegar hann bólusettur, eða að bóluefnin virki nú alls ekki eins á alla...eða einhvern sem var bólusettur við hettusótt og fékk svo hettusótt  ( þó svo að læknarnir kalli það hettusóttar “eftirlíkingu”).

Það sem bólusetningingar ferlið gegnur út á, er hárfínt jafnvægi milli þess að fá sjúkdóminn eða verjast honum.
Ef við skoðum áhættu /versus ávinning, þá er ávinningurinn ekki hár fyrir bólefnin, því að við erum að hætta ónæmiskerfi okkar fyrir einn meinlausan sjúkdóm,  en bjóða hættunni heim fyrir því að fá annan sjúkdóm sem er venjulega miklu verri sjúkdómur. Þessi skifti eru ekki góð.

Þegar bóluefnin eru að orsaka þann sjúkdóm sem þau ættu að hafa komið í veg fyrir, þá er nafninu á sjúkdómnum oft breytt, til þess að vernda bóluefnið... ( ekki barnið eða þig!...)

Eftir allt.. hvernig getur einhver virkilega verið að fá þann sjúkdóm sem var búið að bólusetja viðkomandi gegn  ( eða “með”, ég verð ringlaður/uð..)
Það er að áætla að bóluefni séu jafnt (=) ónæmi, sem þau eru ekki!

Ef að barn fær sjúkdóm eftir að vera bólusett, þá áætla læknarnir að það geti ekki verið sjúkdómurinn sem barnið var bólusett gegn.

Við heyrum iðulega umsagnir um sjúkdóma sem eru kallaðir:

“ mislinga-bróðir”, “hettusóttar-eftirlíking”, “ annars flokks – mislingar”,eða “afbrigðilegir mislingar”, og “afbrigðileg hettusótt”.

Eða þeir hafa breytt nafninu algjörlega úr infantile paralysis (ungbarna lömun) í aseptic menengitis ("dauðhreinsuð " heilahimnubólga)einmitt þá eru einkennin eftir sem áður þau sömu!
Eða þá sjúkdómurinn eigi almennt að vera á -uppleið – eftir að búið er að bólusetja. Það eigi sko ekkert samband að vera þar á milli..bara "tilviljun" .

Storsaeter et al Svíþjóð (1988) skýrði frá því að “ fjögur bólusett börn létust ”  eftir að hafa fengið cellular pertussis (frumukíghósta) bóluefni, þegar “ eitt dauðsfall var áætlað í þeim hóp barna sem bólusett voru”.

(Innskot þýðanda- kíghósta bóluefnið inniheldur efni sem notað er til að framkalla heilabólgu hjá tilraunadýrum á rannsóknarstofum!)

Það er merkilegt að læknar skuli áætla að eitt barn muni deyja af völdum bóluefnisins, en halda því samt um leið fram að bóluefni séu hættulaus!!

Þeir læknar sem eru fylgjandi bólusetningum skirrast enskis við að kalla sjúkdóma orsakaða af bólusetningum nýjum nöfnum..

Þeir munu sverja að bóluefnið hafi ekki valdið vandamálinu, það sé sko einungis "tilviljun"!

Þeir nota heiti sem hljóma eins og raunverulegur sjúkdómur; eins og t.d. BCG-itis,  Atypical Mumps, Measels like disorder, Atypical Measels.
Allt verður þetta til að flækja málið enn meir, vegna þess að sjúklingurinn (foreldrarnir) vita að einkennin eru nákvæmlega þau sömu í hverjum sjúkdóm, hvort sem hann orsakast af bóluefninu eða náttúrulegu veirunni.

En fyrir rökrétt hugsandi manneskju, þá er veiran í bóluefninu, og í mörgum tilfellum inniheldur bóluefnið lifandi veiru, ekki dauða eða breytta á nokkur hátt, t.d. mislingaveiru bóluefnið.

Svo er málið flækt enn meir með nafnabreytingum, sem þjóna engum tilgangi né láta sjúkdóminn hverfa. 

Það verður að fara að skoða samhengið á milli bóluefna og sjúkdóma, fórnalambanna/sjúklinganna vegna..

Þegar öllu er á botninn hvolft.. þá komu jú þessir einstaklinar til læknisins í þeim tilgangi að öðlast betri heilsu..ekki satt !!

Þýðandi Agný.
http://www.putchildrenfirst.org

 

ÉG MÆLI MEÐ AÐ ALLIR HORFI Á ÞETTA VIDEO MEÐ OPNUM HUGA - OG HUGSI KANSKI UM LEIРHVERSU MARGA VIÐKOMANDI ÞEKKIR- EINHVER Í HANS ÆTT ÞEKKIR EINS OG ÞAÐ SEM SGAT ER FRÁ OG SÝNT ÞARNA... FRÆÐSLA EN EKKI HRÆÐSLA ER MÁLIÐ !

 EN FRÆÐAST ÞÁ LÍKA FRÁ ÞEIM SEM EKKI HAFA HAGSMUNAAÐ GÆTA AF ÞVÍ AÐ SELJA SEM MEST OG FLEST BÓLUEFNI - ÁSTÆÐAN GÆTI VERIÐ SÚ AÐ LÆKNIRINN ÞINN SEM   ER MJÖG SVO ÁKVEÐINN Í ÞVÍ AÐ OG JAFNVEL HÓTAR ÞÉR Á JAFNVEL HLUTABRÉF Í BÓLUEFNA FRAMLEIÐSLU FYRIRTÆKJUM - (HEF LENT Í ÞVÍ SJÁLF)  BARNAVERNDARNEFND EF ÞÚ LÆTUR EKKI BÓLUSETJA- EN NUMER EITT- BÓLUSETNINGAR ERU EKKI SKYLDA ! ÞAÐ ER LYGI NUMER 1 SEM ÞÉR ER SÖGÐ ...

ÉG -AGNÝ GRÆÐI EKKERT Á ÞVÍ EÐA HEF FJÁRHAGSLEGAN ÁVINNING AF ÞVÍ AÐ KOMA MEÐ HINAR ÝMSU UPPLÝSINGAR UM BÓLUEFNI - ( REYNDAR HEFUR ÞAÐ NÚ VERIÐ ÖFUGT )

EN ÉG Á SON SEM ERU MEÐ ASPERGER SYNDROME ( AUTISME/ EINHVERFA)  - ALLIR MÍNIR SYNIR VEIKTUST Á SAMA TÍMA OG ÞEIR VORU BÓLUSETTIR -ASTMI- EYRNARBÓLGA OG EINN FÉKK T.D. EPSTEIN BARR SYNDROME ( EINKIRNINGSSÓTT) -

ÞESSI DRENGUR GREINDIST MEÐ VEFJAGIGT/FIBROMYALGIA  9 ÁRA GAMALL -REYNDAR 8 ÁRA OG ÞÁ MEÐ TENNISOLNBOGA LÍLKA - EN EKK SKRÁÐ Í SKÝRSLUR FYRR EN ÞEGAR HANN VAR 9 ÁRA AÐ HANN SÉ MEÐ VEFJAGIGT.

ÞETTA KEMUR FRAM Í LÆKNASKÝRSLUM ÞEIRRA..ALLTAF VEIKIR AF EINHVERJUM SKÍT FRÁ ÞVÍ ÞEIR URÐU 3 MÁNAÐA- TIL 18 MÁNAÐA- SKRÍTIN "TILVILJUN"? SAMI TÍMI OG BYRJAÐ ER AÐ BÓLUSETJA BÖRN HÉR Á LANDI...

 ÞRÍR SYNIR MÍNIR FENGU  HERPES VIRUSINN OG EKKERT SMÁ SÁR OG BLÖÐRUR Í MUNN- TANNGARÐ OG KOK..Á SAMA TÍMA OG ER VERIÐ VAR AÐ BÓLUESTJA ÞÁ -3-18 MÁN..

 FRUNSUR- SEM FÓLK  FÆR SÍÐAR Á ÆFINNI KANSKI TENGDAR ÞVÍ ?

ENN EIN "TILVILJUNIN"?

-----------------------------------------------------------

ÉG ER AÐ VÍSU MEÐ VEFJAGIGT / FIBROMYALGIA LÍKA EN SVO EINKENNILEGT ER AÐ ÉG FÓR 2

SINNUM I LÖMUNARVEIKI BÓLUSETNINGAR MEÐ 2 ÁRA MILLIBILI - JAMM ÞAÐ ER NEFNILEGA EKKI ÆFILANGT ÓNÆMI....

ÞESSVEGNA VAR ÉG MÖÖÖÖG SAMVISKUSÖM ÁÐUR EN ÉG VISSI BETUR - EN EINKENNILEG "TILVILJUN" AÐ ÞEGAR ÉG SKOÐA TIL BAKA AÐ ÞAÐ ER ÞÁ SEM ÉG FER AÐ FÁ HIN OG ÞESSI LÍKAMLEGU EINKENNI -SEM KEMUR SVO Í LJÓS AÐ ER VEFJAGIGT Á SAMA TÍMA OG GREINIST SVO 2-3 ÁRUM EFTIR SEINNI BÓLUSETNINGUNA.

 ENN EIN "TILVILJUN" OG ÞAÐ ER EINKENNILEGT AÐ ÞAÐ SKULI BARA VERA SLÆMIR HLUTIR /ATBURÐIR SEM SKE FYRIR "TILVILJUN"

 ALDREI GÓÐIR ATBURÐIR- ÞAÐ ER SVOLÍTIÐ EINKENNILEG " TILVILJUN" AÐ SVO SÉ  

------------------------------------------------------------------------------------

ERUM VIÐ AÐ FÁ ALLA ÞESSA SVO KÖLLUÐU SJÁLFS

ÓNÆMISSJÚKDÓMA FRÁ TAUGAEITRI SEM ER Í BÓLUEFNUM?

ALLAVEGA ERU  KVIKASILFUR -ÁL -FORMALDEHYDE OG FROSTLÖGUR  ÖLL SKRÁÐ SEM TAUGAEITUR OG ÖLL ERU ÞESSI EFNI Í BÓLUEFNUM ! 

SVO ER BÚIÐ AÐ BÆTA VIÐ EFNUM Í ÖLL NÝJUSTU BÓLUEFNI SEM FARIÐ ER AÐ NOTA/BÚIÐ AÐ BÆTA VIÐ BÓLUEFNA KOKTEILINN -

EN ÞAÐ ERU EFNI SEM ERU NOTUÐ TIL AÐ DREPA SÆÐISFRUMUR OG ÖNNUR SEM NOTUÐ ERU TIL AÐ VALDA ÓFRJÓSEMI HJÁ  TILRAUNADÝRUM   BÆÐI ÞESSI EFNI ERU Í HPV BÓLUEFNUNUM!

 ERU BÖRNIN OKKAR TILRAUNADÝR? 

 ER VERIÐ AÐ VINNA Í ÞVÍ AÐ GERA NÆSTU KYNSLÓÐ STEINGELDA? 

BÓLUEFNI SÉU SEM SÉ NOTUÐ SEM TÆKI TIL AÐ STJÓRNA FÓLKSFJÖLDA?

SVO SEGIR BILL GATES AÐ SÉ HÆGT AÐ GERA.  Þ.E. MEÐ BÆTTRI HEILSUGÆSLU OG BÓLUSETNINGUM SÉ HÆGT AÐ HAFA HEMIL Á FÓLKSFJÖLGUN...

ÞETTA SAGÐI HANN Á FYRIRLESTRI- ÁN GRÍNS!

 

Bill Gates Admits Vaccines Are Used for Human Depopulation

 http://youtu.be/6WQtRI7A064

 

ÞANNIG - FRÆÐIST EN HRÆÐIST EI! 

 FÁFRÆÐIN GETUR DREPIÐ MANNESKJUNA EN FORVITNIN KÖTTINN...

FÖRUM MILLIVEGINN.. 

ÚT FRÁ UPPLÝSINGUM SEM VIÐ FÁUM, HVAÐAN SEM ÞÆR KOMA -SKOÐIÐ OG VEGIÐ OG METIÐ MEÐVITAÐ HVAÐ ÞIÐ VILJIÐ GERA...

LEITIÐ-SPYRJIST FYRIR-FRÆÐIST- LÆRIÐ !

 SKOÐIÐ EKKI SÍST FJÁRHAGSLEGAR TENGINGAR VIÐ ÁKEFÐINA FYRIR ÞVÍ AÐ ÞÚ SÉRT BÓLUSETT/UR OG BARNIÐ ÞITT.. FYLGIÐ PENINGASLÓÐINN EF ÚT Í ÞAÐ ER FARIÐ..ÞIÐ ÞURFIÐ EKKI AÐ FARA LANGT...

ÞAÐ HEF ÉG GERT.. HÚN ENDAR ALLAVEGA Á STAÐ SEM AÐ ÉG VILDI EKKI- ÞVÍ MIÐUR OG KEMUR MÉR JAFNVEL Í HÆTTU-

ÞAÐ ERU ENGIR SMÁ FJÁRMUNIR SEM ÞARNA UM RÆÐIR!

AGNÝ -MEÐ FULLRI  VIRÐINGU FYRIR FRÆÐSLU OG FÓLKI..  

*********************************************************************** 

 

SJOKKERANDI VITNISBURÐUR UM BÓLUEFNI! -

RÁÐSTEFNA ÞAR SEM EINSTAKLINGAR SEM HAFA SKAÐAST AF VÖLDUM BÓLUEFNA-EIGA BÖRN SEM HAFA SKAÐAST/LÁTIST- LÆKNAR SEM TALA /ÞINGMENN  -  EN ÞETTA ER EKKI GLEÐILEGT EFNI AÐ HORFA Á

Shocking Testimony About Vaccines !

 

 

Vaccination is Not Immunization:

Why Vaccination is Not Immunization

 

Vaccines: The Toxic Truth

 

THE POISONED NEEDLE
Suppressed Facts About Vaccination

http://www.whale.to/a/mcbean.html