Ríkisstjórnir og herinn úða eitruðum efnum yfir íbúa til að breyta veðurfari.

https://stopworldcontrol.com/climate-crimes/

HVER STJÓRNAR VEÐRINU? 

The Shocking Truth About Weater Modificatio(video)

https://rumble.com/v5evki9-who-controls-the-weather-the-shocking-truth-about-weater-modification.html

Opinber skjöl frá bandarískum stjórnvöldum og hernum sýna hvernig eitruðum efnum og málmoxíðum er úðað yfir íbúa, sem hluti af alþjóðlegum veður- og loftslagsbreytingum. Staðfesting forseta Bandaríkjanna.

Alþjóðlegar áætlanir til að breyta veðri og loftslagi hófust allt aftur til 1800, en það var ekki fyrr en á sjöunda áratugnum sem John F. Kennedy forseti og Lyndon B. Johnson varaforseti gerðu það opinbert.

Kennedy sagði að „veðurstjórnun væri alþjóðlegt samstarfsátak“ á meðan Johnson sagði „sá sem stjórnar veðrinu stjórnar heiminum“.
„Við munum leggja til frekari samvinnu allra þjóða í... veðurfars stjórnun.“
sagði John F. Kennedy, forseti Bandaríkjanna á allsherjarþingi Sameinuðu þjóðanna, 1961. 

„Sá sem stjórnar veðrinu, stjórnar heiminum.' Sagði Lyndon B. Johnson varaforseti Bandaríkjanna, Southwest Texas State University, 1962.

Þessar jarðverkfræðiaðgerðir valda áður óþekktum náttúruhamförum, svo sem eyðileggjandi flóðum, hrikalegum stormum, miklum þurrkum, alvarlegri loftmengun, skelfilegum hitabylgjum, alvarlegri eitrun á lofti, vatni og jarðvegi, auk mikillar fækkunar nauðsynlegra frævunarefna og nytsamlegra skordýra.

VEÐURBREYTINGAR: ÁÆTLANIR, VANDAMÁL, STEFNA OG MÖGULEIKAR, prentsmiðja Bandaríkjanna 34-857 WASHINGTON: 1978, bls. 402

https://nap.nationalacademies.org/read/21330/chapter/1

1. Skýsáning hefur verið ábyrg fyrir hinum mikla 5 ára þurrka í norðausturhluta Bandaríkjanna.
 2. Einangraðir hlutar á Norðausturhlutanum hafa upplifað 18 ára þurrka vegna skýjasáningar.
 3. Veðurtruflunum á Suður-Atlantshafi hefur verið útrýmt og hefur úrkoman á austurströndinni minnkað um 30 prósent – ​​rigning sem er nauðsynleg ef landbúnaður á að skila árangri.
 4. Meðal mjólkurbóndi á austurströndinni, sem býr á svæði þar sem skýjasáning er, hefur að meðaltali verið með hreint fjárhagslegt tap vegna skýsáningar.
 5. Tap uppskeru framleiðslu í Franklin County, PA, einu hefur numið $50 milljónum.
 6. Þegar áhrif sáningar hverfa verða skýlos (skýin opnast) sem valda flóðum, eyðileggja uppskeru og byggingar og fólk sem búfé drukknar.
 7. Sáning hefur verið ábyrg fyrir alvarlegum loftmengunar vandamálum.
 8. Geðhömlun og geðveiki má rekja til skýjasáningarefna.
 9. Eitrun á öllu lifandi efni tengist beint skýjasáningu.
 10. Lungnaþemba (lungnasjúkdómur) er þrisvar sinnum meiri á svæðum þar sem skýjasáning er mikil.
 11. Krabbamein er gersamlega úr hófi.
 12. Fjárhagslegt tjón landbúnaðar og tengdra atvinnugreina hleypur á milljörðum.
 13. Skógartré sem og ræktaðir aldingarðar eru að deyja úr efnahvörfum sem eiga sér stað í loftinu vegna viðbætts skýjasáningarefna.
 14. Andrúmsloftið hefur verið gert algjörlega líffræðilega ósamrýmanlegt öllu lifandi efni, þar með talið dýr, plöntur og menn.

Dæmi um að chemtrails hafi verið úðað yfir þéttbýli, í þeim tilgangi að stjórna/breyta veðri. 

Leiðandi loftslagsvísindamenn og embættismenn vara mannkynið við, þar sem þeir sjá tengsl á milli þessara áætlana og aukningar geðsjúkdóma og banvænna sjúkdóma meðal mannkyns, sem anda að sér eiturefnum sem þekja borgir þeirra og hverfi.
Sérfræðingar kalla þessar hættulegu veðurbreytingaáætlanir sem glæp gegn mannkyninu.
Loftslagsfræðingur prófessor A. Robock frá Rutgers háskólanum í New Jersey gaf út alvarlega viðvörun hjá American Association for the Advancement of Science: 

https://climateviewer.com/2015/02/22/the-cia-weather-warfare-and-climate-terrorism/

Jarðverkfræði til að vega upp á móti áhrifum hnattrænnar hlýnunar gæti falið í sér að dreifa brennisteinsögnum í efri lofthjúpnum til að beina sólarljósi aftur út í geiminn, spreyja yfir höfin með járni til að hvetja til útbreiðslu kolefnisþyrstra þörunga og búa til endurskinssvæði á yfirborði jarðar.

En langtímaáhrif slíkra aðferða eru að mestu óþekkt og margir sérfræðingar óttast að þær geti valdið alvarlegri áhættu.
„Langtímaáhrif slíkra aðferða eru að mestu óþekkt og margir sérfræðingar óttast að þær geti valdið alvarlegri áhættu.“
Loftslagsfræðingur prófessor A. Robock frá Rutgers háskólanum í New Jersey.
Árið 2014 hafa fjórir starfsmenn Veðurstofu Spánar viðurkennt að Spán sé úðað um allt land með flugvélum sem dreifa blýdíoxíði, silfurjoðíði og kísilgúr í gegnum andrúmsloftið.
Markmiðið er að halda rigningu frá og leyfa hitastigi að hækka, sem skapar sumarloftslag fyrir ferðaþjónustu á sama tíma og það gagnast fyrirtækjum í landbúnaði.
Aftur á móti veldur þetta mjög alvarlegum tilfellum af öfga veðurfyrirbæri sem er þekkt á spænsku sem „kaldur dropi“ (gota fría).

Veðurfarsbreytinga áætlanir koma af stað afar eyðileggjandi stormum á Spáni, og valda á sama tíma m öndunarfærasjúkdómum vegna innöndunar blýdíoxíðs og annarra efna.

Hin sjálfstæðu samfélög Murcia og Valencia og Almeria-hérað verða fyrir mestum áhrifum, að því marki að ekki falli einn dropi af regni á meira en sjö mánuðum, og skelfilegir „gota fría“ stormar myndast og öndunarfærasjúkdómar orsakast meðal íbúa vegna innöndunar af blýdíoxíði og öðrum eitruðum efnasamböndum.

Þessar flugvélar eru í flugtaki frá San Javier herflugvellinum í Murcia.

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2015-007937_EN.html#ref1

 

Ríkisstjórnir þagga niður í veðurstarfsmönnum/fræðingum.
https://peer.org/weather-service-employees-tethered-by-illegal-gag-orders/

„Chemtrail“ aðferð við hernaðarlega verkfræði til að breyta loftslagi. Umhverfis- og heilsuáhættu og viðskiptalegar ástæður fyrir þátttöku í loftslagsstefnu.

Þrátt fyrir að stjórnvöld hafi gert tilraunir með ofurhættulegar veðurfarsbreytingar í meira en öld, er mikill meirihluti þjóðarinnar ekki meðvitaður um þessar áætlanir, sem eru að eitra  vatnið, loftið og jarðveginn þeirra.
Ein ástæðan fyrir þessari undarlegu fáfræði varðandi stærstu aðgerð í  okkar heimi, er sú að starfsmenn þessara veður- og loftslagsbreytinga áætlana eru undir múlbindandi skipunum frá stjórnvöldum:
Þeim er stranglega bannað að tala um það sem er að gerast.

Ríkisstjórnir krefjast þess að viðhalda algjörri blindu almennings, svo þeir geti haldið áfram hörmulegum aðgerðum sínum óheft.
Tvær stofnanir, 'Opinberir starfsmenn fyrir umhverfisábyrgð' (Public Employees For Environmental Responsibility')  og 'National Weather Service Employee Organization' hafa mótmælt þessum ólöglegu tilraunum til að fela veðurfars breytingaáætlanir fyrir almenningi.

Sjá skjalið hér að neðan. 

https://peer.org/weather-service-employees-tethered-by-illegal-gag-orders/

Önnur aðferð sem hefur verið notuð um allan heim til að leyna þessum áætlunum fyrir almenningi, er samkomulag milli alþjóðlegra upplýsingayfirvalda um að merkja stöðugt „chemtrails“ sem samsæriskenningar. Google, WikiPedia, fréttastofur, vísinda- og menntakerfi hafa öll verið að birta augljóslega rangar yfirlýsingar um þessi forrit til að halda fólkinu í algjöru myrkri. '

Það hrærði upp í umræðum á netinu um þessar vandlega leyndu ríkisaðgerðir fyrir tilbúnar stjórnanir  á veðri og loftslagi, þegar  Jr.Robert F. Kennedy, bandaríski forsetaframbjóðandinn  staðfesti hins vegar opinberlega raunveruleika chemtrails með því að gefa óvænta yfirlýsingu á samfélagsmiðlum.

Í færslu á X-inu var vitnisburður chemtrail-uppljóstrara, sem Kennedy svaraði:

„Við ætlum að stöðva þennan glæp.“  

https://stopworldcontrol.com/kennedy-promise

Chemtrails Or Stratospheric Aerosol Injection 

Þessi mynd sýnir sköpun gervi, efnafræðilegrar skýjahulu, sem myndar eitrað lag til að loka fyrir sólarljósið og breyta veðrinu.
Orðið „chemtrails“ er vinsælt hugtak sem notað er af athugulum hluta almennings, sem hefur tekið eftir miklum fjölda flugvéla sem úða/sprteyja óþekktum efnum samtímis yfir þjóðir sínar.

Í fagbókmenntum er orðið „chemtrail“ ekki notað; í staðinn er hugtök eins og „skýjasáning“, „innsprautun í heiðhvolf“ og „dreifing/úðun/spreyja inn í heiðhvolf" .

Akkúrat það sem chemtrails er:
Að sprauta/spreyja efnum inn í andrúmsloftið til að hindra  sólarljósið frá því að berast til jarðar og nota tilbúnar aðferðir til að stjórna veðri og loftslagi.

 „Chemtrails“ er vinsæla orðið fyrir veður/farsbreytinga aðgerðir sem kallast skýjasáning, eða innspýting inn í heiðhvolf með úðun/spreyjun.

Munurinn á Chemtrails og Condensation rákum.

Chemtrails eða úðun/spreyjun í heiðhvolfinu er sýnileg í formi langra hvítra skýja sem gufa ekki upp, heldur sitja þess í stað og þenjast út og mynda breiðar blæjur af efnum sem geta þakið allan himininn á stóru svæði sem er margir kílómetrar.

Ef þú leitar á netinu til þess að læra meira um þessar tegundir veðurfarsbreytinga aðferða muntu komast að því að þessar upplýsingar eru vandlega huldar almenningi.

Í stað þess að útskýra heiðarlega hvað chemtrails er, eru einu upplýsingarnar sem Google leyfir fólki að sjá rangar fullyrðingar um að öll þessi hvítu línulegu ský séu alltaf þéttingarslóðir (hita og kuldaskil).
Samdráttur er ekkert annað en þétting sem myndast við útblástur flugvélarinnar. Það hefur ekkert með veðurfars/breytingar að gera.

Sambönd/Contrails sjást aðeins í stutta stund, þar sem þéttingin gufar fljótt upp.
Auðvelt er að greina Chemtrails frá contrails, vegna þess að þær gufa ekki upp, heldur dreifast út þar til þær búa til mikla skýjahulu sem getur breiðst  yfir marga kílómetra, þakið stór svæði með þykkri blæju af efnum. Þetta lag hindrar sólarljósið og truflar náttúrulegt jafnvægi veðurkerfa.

Eftirfarandi hreyfimynd sýnir röð ljósmynda sem höfundur tók til að skrásetja þær stórkostlegu breytingar sem verða á himninum, vegna úðunar á gríðarlegu magni efna og málmoxíða í Colorado fylki í Bandaríkjunum, árið 2024.

Taktu þér smá stund til að horfa á þetta fjör...

Eftirfarandi infografík útskýrir meira um chemtrails. Þessar upplýsingar, sem og hreyfimyndir, er hægt að hlaða niður og er ókeypis að deila á samfélagsmiðlum eða öðrum vefsíðum. Hægrismelltu á músina á borðtölvu eða haltu inni á farsímanum þínum til að hlaða þeim niður.

Opinber ríkisskjöl sanna Chemtrails.
Opinberu ríkisstjórnarskjölin sem talin eru upp hér að neðan sýna hvernig stjórnvöld hafa breytt veðri og loftslagi í næstum heila öld. Veðurfarsbreytinga áætlanir voru til í Bandaríkjunum allt aftur til 1916, þegar gervirgning varð til í San Diego, Kaliforníu, með banvænum afleiðingum fyrir borgara og hrikalegum áhrifum á landbúnað.

Veðurfarsbreytingar bandarískra stjórnvalda

Opinber skjöl sýna hvernig bandarísk stjórnvöld hafa breytt veðrinu í áratugi, með hörmulegum afleiðingum fyrir heilsu manna og umhverfi. Hluti af þessum áætlunum er innspýting í heiðhvolf úðun/spreyjun, eða spreyjun af ólýsanlegu magni af eitruðum efnum og skaðlegum málmoxíðum. Þetta er alþjóðleg áætlun sem nær yfir næstum allar þjóðir heimsins.

Weather and Climate Modification, Problems and Prospects

https://nap.nationalacademies.org/read/21330/chapter/1

The Skyline Conference - On the design and conducts of experiments in weather modification

https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.$b634260&seq=5

Weather modification: programs, problems, policy and potential

https://original-ufdc.uflib.ufl.edu/AA00025909/00001/1j

Report on WEATHER MODIFICATION OPERATIONS IN CALIFORNIA

https://zerogeoengineering.com/wp-content/uploads/2016/10/76603548_3.pdf

A recommended national program for weather modification

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19680002906/downloads/19680002906.pdf

Weather modification: operations in california

https://cawaterlibrary.net/wp-content/uploads/2019/12/Bulletin_16__1965.pdf

Rosalind Peterson er umhverfis vísindamaður sem starfaði fyrir Kaliforníuríki í mismunandi stöðum. Hún var löggiltur California USDA embættismaður sem starfaði í meira en tíu sýslum um Kaliforníu. Rosalind var aðalfyrirlesari á ráðstefnu Sameinuðu þjóðanna um loftslagsbreytingar árið 2007. Hún gaf út skjal um skaðleg áhrif chemtrails. Þetta eru nokkur af áhrifunum sem hún lýsir:
https://newswithviews.com/Peterson/rosalind117.htm

PERSISTENT JET CONTRAILS & MAN-MADE CLOUDS CHANGE OUR CLIMATE
HARMING AGRICULTURE & OUR NATURAL RESOURCES By Rosalind Peterson July 12, 2009

http://www.agriculturedefensecoalition.org/sites/default/files/file/articlesNWV_Persistent_Contrails_and_Man_Made_Clouds_July_12_2009_by_Rosalind_Peterson.pdf

The risks of weather modification were also highlighted by the British Secretary of State for Energy and Climate Change, who in 2010 presented a document to the British Parliament:

https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5a78b21640f0b632476996fa/569-gov-response-commons-science-tech-5th.pdf

Climate scientist professor A. Robock from Rutgers University in New Jersey issued a serious warning at the American Association for the Advancement of Science:

https://climateviewer.com/2015/02/22/the-cia-weather-warfare-and-climate-terrorism/

 A 2015 Chinese scientific study titled Impacts, risks, and governance of climate engineering concluded that climate engineering can multiply existing climate problems and have far-reaching consequences:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1674927815000830?ref=pdf_download&fr=RR-2&rr=8c6a773ec9b67304

Since the implementation of large scale weather and climate modification programs, China has been hit by one devastating natural disaster after the other, destroying the lives of thousands, while severely damaging many millions of people who are defenseless against the immense forces being unleashed upon them, as a direct result of the irresponsible activities of their government. The WorldBank reports:

https://documents1.worldbank.org/curated/en/787561594885965851/pdf/Natural-Disaster-Challenges-in-China-Key-Trends-and-Insights-Learning-from-Experience-Insights-from-China-s-Progress-in-Disaster-Risk-Management.pdf

In 1966, the US National Science Foundation published the Weather And Climate Modification Report, which shows the spraying of silver iodide to modify the weather.

https://www.nsf.gov/nsb/publications/1965/nsb1265.pdf

When silver iodide was first used to manipulate the weather, newspapers across the country reported extensively on it. A search on the Newspaper Archive shows that the words ‘silver iodide’ combined with the word ‘weather’ have been used over twenty thousand times in American newspapers. Here is an example from the Daily Oklahoman, 01 Jun 1952, Oklahoma City, Oklahoma.

https://newspaperarchive.com/oklahoma-city-daily-oklahoman-jun-01-1952-p-62/

The former Tri-State Natural Weather Association published a report with the revealing title, CLOUD SEEDING, The Technology Of Fraud And Deceit  The authors expose how weather modification destroyed the once fruitful Potomac region, a large area including South Central Pennsylvania and adjoining states of Maryland, West Virginia, and Virginia.

https://zerogeoengineering.com/2016/cloud-seeding-the-technology-of-fraud-and-deceit/

ÞÝÐANDI AGNÝ

 

Viðbrögð við heimsfaraldrinum voru völd að fleiri dauðsföllum en vírusinn.

Stór alþjóðleg rannsókn: Covid skotin ollu „hæstu dánartíðni án stríðs í 100 ár“

https://www.hopegirlblog.com/2024/08/14/major-global-study-covid-shots-caused-largest-non-war-mortality-event-in-100-years/

Aðalhöfundurinn á bak við stóra alþjóðlega rannsókn á umfram dánartíðni í 125 löndum hefur nýlega hringt viðvörunar bjöllum vegna átakanlegra áhrifa Covid mRNA skotnanna á mannkynið.

Ný rannsókn gerð af teymi kanadískra vísindamanna á umfram dánartíðni leiddi í ljós að dauðsföllum hefur fjölgað verulega eftir COVID-19 heimsfaraldurinn.

Eins og Slay News https://slaynews.com/news/global-study-covid-caused-zero-excess-deaths-mrna-shots-caused-millions/  greindi frá áður,  var rannsóknin gerð af vísindamönnum með fylgni rannsóknir í almannaþágu, (Correlation Research in the Public Interest https://correlation-canada.org/ ) skoðuðu umfram dánartíðni í 125 löndum https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality-125-countries/  á meðan og eftir heimsfaraldurinn.

Það kom í ljós að dánarmynstrið er í nánu samræmi við álagningu takmarkana eins og lokanir og útfærslu Covid mRNA skotanna.

Rannsóknin  https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2024/07/2024-07-19-Correlation-ACM-World-125-countries-Rancourt-Hickey-Linard.pdf leiddi í ljós að takmarkanir tengdar heimsfaraldrinum leiddu til 30 milljón dauðsfalla á heimsvísu. 

Þar að auki komust vísindamennirnir að því að 17 milljónir https://slaynews.com/news/major-study-confirms-covid-shots-killed-17-million-people/ dauðsfalla mátti rekja til Covid mRNA sprautnanna.

Rannsakendurnir komust að þeirri niðurstöðu að „ekkert sérstakt hefði átt sér stað hvað varðar dánartíðni hefði ekki verið lýst yfir heimsfaraldri og hefði ekki verið brugðist við yfirlýsingunni."

Joseph Hickey, Ph.D., einn af meðhöfundum blaðsins og forseti Correlation, hefur nýlega gefið nýtt viðtal við „The Defender In-Depth“ https://rumble.com/v5968f1-pandemic-response-caused-more-excess-death-than-virus.html  þar sem hann ræðir sprengju niðurstöður rannsóknarinnar nánar.

Hickey varar við því að rannsókn hans hafi sannað að Covid skotin og lokanirnar séu ábyrg fyrir „hæstu dánartíðni utan stríðs í 100 ár.”

Hann útskýrði að „dánartíðni af öllum orsökum“ vísar til „fjölda andláts sprengju uppgötvananna  samkvæmt dánarorsök“ á tilteknu tímabili. „Við reiknum út að á COVID-tímabilinu … létust um 0,39% umfram jarðarbúa.

„Það er í samanburði við um það bil 0,97%“ í spænsku veikinni árið 1918.

Hickey sagði að þetta væri „hæsta dánartíðni utan stríðs í 100 ár“á heimsvísu.

Rannsóknin leiddi einnig í ljós að mynstur umfram dánartíðni um allan heim var „mjög ólík,“ þar sem þau voru „verulega mismunandi frá landi til lands,“ á milli svæða innan sama lands og milli aldurshópa.

„Það voru sum lönd sem strax í kjölfar yfirlýsingarinnar um heimsfaraldurinn í mars 2020 höfðu gífurlega aukningu í … umfram dánartíðni sem er mjög skörp, mjög hröð og mjög þröng,“ sagði Hickey.

„En það gerðist ekki í öllum löndum."

„Það eru nágranna lönd sem hafa það alls ekki.

„Það eru lönd sem búa ekki við neina umfram dánartíðni allt árið 2020 og það er bara árið 2021 þegar bóluefnin voru sett á laggirnar, sem þau verða skyndilega með ofgnótt."

„Og það umfram magn getur verið skarpur toppur, eða það getur verið rísandi og viðvarandi háslétta.

Hickey tók fram að ekkert landanna hafði umfram dauðsföll áður en heimsfaraldrinum var lýst yfir, og sagði að þessi niðurstaða passaði ekki við útbreiðslu banvæns víruss.

„Ef þú tekur líkanið af nýjum mjög banvænum sjúkdómsvaldi  sem er að dreifa sér um heiminn, þá ættirðu ekki að sjá þessa mjög miklu misleitni … það er einfaldlega ekki í samræmi við tilgátuna um sérlega illvígan sérstakan sjúkdómsvald,“ sagði hann.

Ef það væri sérstaklega illvígur og hættulegur sjúkdómsvaldur  sem væri að breiðast út um heiminn, myndi hann ekki bíða eftir pólitískri yfirlýsingu um að heimsfaraldurinn væri að valda umfram dauðsföllum,“ bætti Hickey við.

Þess í stað, "mun einfaldari, miklu glæsilegri skýring er að það er munur á landsstefnu, innlendum ráðstöfunum af einu eða öðru tagi sem er ábyrgt fyrir þessum mjög mismunandi niðurstöðum af umfram dánartíðni," sagði Hickey.

„Bólusetningin felur í sér beina inndælingu af efni inn í líkama þinn sem getur verið eitrað,“ sagði Hickey og benti á að þetta gæti stafað af nokkrum hugsanlegum þáttum.

„Bólusetningin felur í sér beina inndælingu vöru í líkama þinn sem getur verið eitrað,“ sagði Hickey og benti á að þetta gæti stafað af nokkrum hugsanlegum þáttum.

„Ef það er ónæmisbæling sem orsakast af bóluefninu, er það raunverulegra vegna innihalds bóluefnisins og hvernig það hefur samskipti við líkamann, eða er það vegna einhvers einfaldara eins og … sumt greinilega eitraðir efnisþættir eins og katjónískar lípíðhimnur sem, þegar þú ert sprautaður, veldur því að líkaminn þinn þarf að takast á við eitrað efni? sagði hann.

Eða er það frekar vegna flóknara viðbragða ónæmiskerfisins við að fá gadda mótefnavakann og ítarleg ónæmisiðbrögð sem fylgja því?

„Það er fullt af spurningum í kjölfar þessarar tilgátu og það þarf að rannsaka það mjög vandlega þegar fram í sækir.

Hickey sagði að áhrif bóluefnisins gætu einnig haft áhrif á óbólusett fólk og gæti hafa tengst heimsfaraldurs takmörkunum.

„Það er líka mögulegt ef að bóluefnin hafa ónæmisbælandi áhrif, þá sé líklegra að fólk sem lætur bólusetja sig  sýkist af sýklavaldi sem er að ganga eða öðrum sýklum sem eru þegar til staðar,“ sagði Hickey.

„Þegar þeir hafa sýkst, gætu þeir smitað … óbólusett fólk sem gæti líka orðið fyrir einhverri ónæmisbælingu á grundvelli ráðstafana og streitunnar sem fylgdi bólusetninga herferðinni.

Toppar umfram dauðsfalla í löndunum sem rannsökuð eru „tengja mjög náið“ við toppa í bólusetningu í sömu löndum, sagði Hickey.

„Ástralía er virkilega sláandi dæmi þar sem í janúar 2022 - sem er sumarið í Ástralíu, þegar það er venjulega lægð í dánartíðni af öllum orsökum - nákvæmlega á þeim tíma var örvunar bólusetning, fyrsti bústerinn (booster), og það er mjög óeðlilegur toppur í dánartíðni á nákvæmlega sama tíma.“

Greining hans fann einnig „engan augljósan ávinning af [COVID-19] bóluefnunum."

Hickey bendir á að „löndin sem voru mest bólusett, sem höfðu mesta bóluefnisupptöku, enduðu með viðvarandi umfram dauðsföll inn  í … 2023."

Og það felur í sér útfærslu bóluefnisins vegna þess að það eru greinilega engar vísbendingar um að bóluefnin hafi komið í veg fyrir umfram dauðsföll eða hafi verið ávinningur.

Hickey sagði að Correlation væri að vinna að „stórri, áhugaverðari rannsókn“, þar á meðal „yfirgripsmikilli rannsókn á því sem gerðist vorið 2020 í … undirþjóðlegum lögsögum,“ (subnational jurisdictions,) og benti á að teymi hans hafi nú þegar auðkennt „mjög áhugaverðar niðurstöður með því.“

„Í næstu blöðum okkar sem koma út, ætlum við að þysja inn á sértækari lögsagnar umdæmi og það verða aftur stór blöð, og við erum að vinna baki brotnu að þeim með teyminu okkar hjá Correlation,“ sagði Hickey.

„Við erum ekki fjármögnuð af neinum ríkisstjórnum, ekki neinum fyrirtækjum.

„Allt fjármagn sem við fáum er frá einstökum framlögum,“ sagði Hickey.

„Það eina sem við getum gert er að reyna að leita sannleikans …

„Við gerum okkar besta til að upplýsa eins mikið og við getum.

ÞÝÐANDI AGNÝ

Pandemic Response Caused More Excess Death Than Virus

https://rumble.com/v5968f1-pandemic-response-caused-more-excess-death-than-virus.html

SLÓÐIR....

https://correlation-canada.org/https://correlation-canada.org/

 

 

Hryðjuverkamaðurinn Tedros hvetur þingmenn til að styðja IHR breytingar WHO og heimsfaraldurs sáttmálaferlið.

Tedros the Terrorist urges parliamentarians to support WHO’s IHR amendments and Pandemic Treaty process

 

https://expose-news.com/2023/10/27/tedros-the-terrorist-urges-parliamentarians/

Í nýútgefinni myndbands yfirlýsingu hvatti einræðisherra Alþjóðaheilbrigðismála stofnunarinnar (WHO) þjóðir til að styðja viðleitni þeirra til að koma breytingum á alþjóðlegu heilbrigðisreglugerðinni („IHR“) og heimsfaraldurs sáttmálanum til lykta tímanlega.

Tedros Adhanom Ghebreyesus, eþíópískur hryðjuverkamaður og mannréttindabrjótur, sagði frá vandamálum heimsins eins og hann sér þau og síðan lausnina.

https://expose-news.com/2023/05/15/whos-director-general-as-ethiopian-terrorist-and/  

Vandamálið er að Covid-faraldurinn gekk ekki eins vel og vonast var eftir. Lausnin eru IHR breytingarnar og heimsfaraldurs sáttmálinn, sem hann kallar heimsfaraldurs sáttmála.

Vandamálið:

Í myndbandinu hér að neðan sagði Tedros hryðjuverkamaðurinn að Covid-faraldurinn hefð gerti:

https://videopress.com/v/LMOS3Mbk

1.„Líf og lífsviðurværi hefur breyst, sem truflar samfélög og hagkerfi. Nei. Viðbrögðin við framleidda Covid-faraldrinum gerði það.

2.„Afhjúpaður og aukinn pólitískur ágreiningur innan þjóða og á milli þjóða.“Þýðir það að fyrir covid var enginn pólitískur ágreiningur? Eða á hann við að WHO hafi bara ekki áttað sig á því að það væru til? Þetta er dæmigert hugarfar WHO - óljós, tilgangslaus hugtök.

3.„Það rýrði traust milli fólks, stjórnvalda og stofnana sem var knúið áfram af straumi rangra og misvísandi upplýsinga. Já það er satt. Það er eðlileg afleiðing af því að stjórnvöld, stofnanir og frjáls félagasamtök, eins og WHO, fela stöðugt staðreyndir og upplýsingar sem bjarga lífi og beinlínis ljúga að almenningi í næstum fjögur ár, á sama tíma og bæla niður, ritskoða og ráðast á þá sem þora að efast um frásögn þeirra.

4.„Og það sýndi ójöfnuð í heimi okkar meðal fátækustu og viðkvæmustu samfélaganna sem urðu verst úti.“ Það er einhver sannleiksþáttur í þessu en ekki í því hvernig einræðishershöfðinginn vonast til að þú hugsir. Sem dæmi má nefna að þau samfélög sem urðu verst fyrir barðinu á ónauðsynlegum, árangurslausum og eyðileggjandi lokunum voru þau fátækustu sem var sagt að vera heima án þess að fá neinar tekjur.

Þeir sem hafa skaðst af bóluefninu í fátækustu samfélögunum eiga líka litla sem enga von um að fá þá aðstoð sem þeir þurfa. Á hinn bóginn hefur covid afhjúpað misrétti milli sjálfskipuðu yfirstéttarinnar og íbúa heimsins. Stórmennsku brjálæði þeirra auðugustu í heiminum hefur verið afhjúpað sem hræsni, blekkjandi og mesta hættan fyrir líf okkar, lífsviðurværi okkar, samfélög okkar, hagkerfi okkar og heiminn okkar.

Lausnin:

„Næsti heimsfaraldur er ekki spurning um hvort hann verði, heldur hvenær,“ sagði hershöfðinginn. „Og við höfum ekki efni á að endurtaka mistök fortíðarinnar."

Þetta er satt:

Við höfum ekki efni á að endurtaka mistök fortíðarinnar. WHO hefur sannað sig sem óhæf, ótraust og spillt stofnun sem þjónar hagsmunum einkaaðila. Við ættum að sanna hvað  WHO er og fyrir hvað það er og ekki leyfa þeim að hafa nein áhrif eða þátttöku í neinum stefnum, sérstaklega í heilbrigðismálum.

Hins vegar hefur Tedros hryðjuverkamaðurinn lausn til að forðast að endurtaka „mistökin“ og furðulega felst hún ekki aðeins í því að endurtaka „mistökin“ heldur tvöfalda þau og auka þau með lagaramma sem gilda mun um allan heim.

„Þess vegna erum við að semja um heimsfaraldurs sáttmála og breytingar á alþjóðlegu heilbrigðisreglugerðinni,“ sagði hann með svipbrigðalausu andliti eins og hann tryði hverju orði sem hann sagði.

Ástæðan fyrir þessum nýju tækjum WHO, sagði Tedros, vera „til að styrkja lagarammann fyrir alþjóðleg viðbrögð við heimsfaraldri."

Til að styrkja lagarammann, ekki vegna heilsu okkar heldur til að leysa vandamálin áður en WHO lýsir yfir næsta heimsfaraldri. Við minnum okkur á hvað Tedros hryðjuverkamaðurinn lítur á sem vandamálin sem þessi lagarammi þarf að leysa. Hann skýrði frá því í myndbandinu sínu.

Þýðingin á því sem hann kallar vandamál yfir í venjulegt mál,  þá gerum við ráð fyrir því að WHO reyni að binda þjóðir lagalega á þann hátt að WHO geti styrkt getu sína til að:

• Snúa á hvolf lífi og lífsviðurværi og raska samfélögum og hagkerfum.
• Útrýma pólitískum „bilunarlínum“. WHO verður að geta hnekkt pólitískum ágreiningi og andófi /mótmælum þannig að allar ríkisstjórnir fari í lokanir eins og WHO fyrirskipar.
• Bæla niður og kúga andófsraddir, til að gera falskar og rangar frásagnir WHO kleift að vera eina röddin til að fyrirskipa hvað íbúar heimsins geta eða geta ekki gert.
• Auka ójöfnuð þar sem bakhjarlar WHO ætla að auðga sig https://expose-news.com/2023/09/08/schwab-promotes-the-merging-of-state-and-corporates/ á baki hinna fátæku sem þeir hafa þegar gengið langt í að gera fátækt. „Í þágu komandi kynslóða megum við ekki fara aftur í gömlu ótta og vanrækslu hringrásina sem gerði heiminn okkar viðkvæman,“ sagði hann. https://expose-news.com/2023/08/16/the-people-who-became-covid-billionaires/

"Gamla ótta og vanrækslu hringrásin." Hversu gömul er þessi „ótta og vanrækslu“ hringrás? Byrjaði það árið 2020?

Í því sem virðist vera örvæntingarfullur gjörningur setti hryðjuverkamaðurinn Tedros það sem innihélt málsvörn þegar hann tísti myndbandi sínu:

https://twitter.com/DrTedros/status/1717485575362453765

„Ég hvet þingmenn IPU [1] til að styðja þessar samninga viðræður í átt að tímabærri niðurstöðu, fyrir Alþjóðaheilbrigðis þingið 2024 í maí.

     [1] Inter-Parliamentary Union („IPU“ https://www.ipu.org/about-us ) er alþjóðleg samtök þjóðþinga til að „styrkja þing og þingmenn til að stuðla að friði, lýðræði og sjálfbærri þróun um allan heim … [IPU] hjálpar til við að brúa bilið milli alþjóðlegra skuldbindinga og innleiðingu þeirra á landsvísu.“

Höfuðstöðvar þess eru í Genf, Sviss, og það vinnur náið með flestum stofnunum og stofnunum Sameinuðu þjóðanna sem IPU segist eiga í https://www.ipu.org/about-ipu/strategic-partnerships  „fjölda stefnumótandi samstarfa við önnur fjölþjóðleg samtök,“ en Sameinuðu þjóðirnar („SÞ“) er eini nafngreindi stefnumótandi samstarfsaðilinn. Með öðrum orðum, IPU er bara enn ein stofnun SÞ sem reynir að innleiða dagskrá SÞ.

Hryðjuverkamaðurinn Tedros hvetur þingmenn til að styðja WHO í verkefni sínu en við höfum betri hugmynd:

Við verðum að stoppa WHO.

https://expose-news.com/?s=%23StopTheWHO

Við verðum að hvetja þingmenn okkar til að draga til baka allan stuðning og samþykki við WHO og það sem það er að gera.

Í fyrsta lagi, og strax, þá geta aðildarríki afþakkað 2022 IHR breytingarnar.

Við skrifuðum áður um þetta HÉR.

https://expose-news.com/2023/10/23/slow-down-whos-power-grab-nations-must-opt-out/

Eftir það verða öll lönd að hætta að leggja sitt af mörkum til að stoppa WHO og #ExitTheWHO.

https://expose-news.com/?s=%23ExitTheWHO

Bæði IHR breytingarnar og heimsfaraldurs sáttmálann verður að stöðva.

https://expose-news.com/?s=IHR

Tækin tvö miða að því að gera það sama - bæði reyna að ná hnattrænu eftirliti og bæði fella lævíslega inn One Health hugmyndafræðina.

 https://expose-news.com/2023/03/10/dictators-at-who-aim-to-install-a-one-world-government/

https://expose-news.com/2023/05/24/one-health-will-give-whos-dictator-general-power/

Það sem WHO getur ekki náð með einum mun hann ná með hinum. Það þarf að stöðva hvort tveggja.

Ef þú ert enn óviss um hvers vegna við VERÐUM að stöðva krumlur WHO, eru hér að neðan tvær stuttar klippur sem þér gæti fundist gagnlegar.

Í því fyrsta ræða gestgjafi DarkHorse Podcast, Bret Weinstein https://twitter.com/BretWeinstein  og þróunarlíffræðingurinn Heather Heying https://www.heatherheying.com/about um breytingar á IHR.

Þú getur horft á DarkHorse Podcastið í heild sinni HÉR.

 https://rumble.com/v3pr3ao-bret-and-heather-197th-darkhorse-podcast-livestream.html

Í myndbandinu sem fylgir útskýrir June Slater https://twitter.com/juneslater17 

hvers vegna stöðva verður heimsfaraldurs sáttmálann.

 ÞÝÐANDI AGNÝ

Geitunga eitur fannst í Covid sprautum fyrir börn. Endar hryllingurinn nokkurn tíma?

Wasp Venom Found in Child Covid Shots

https://realrawnews.com/2022/07/wasp-venom-found-in-child-covid-shots/

Bandaríski herinn heldur áfram að finna afbrigðileg innihaldsefni í Covid-19 bóluefnum sem framleiðendur Pfizer og Moderna framleiddu - og að sögn dregið úr - fyrir börn á aldrinum 6 mánaða til 5 ára.

Í síðustu viku greindi Real Raw News eingöngu frá því að herinn hefði fundið lyfið scopolamine,

Scopolamine Found in Child Covid Vaccines

https://realrawnews.com/2022/07/scopolamine-found-in-child-covid-vaccines/https://realrawnews.com/2022/07/scopolamine-found-in-child-covid-vaccines/

ofskynjunar blöndu með skaðlegum eiginleikum, á fjölda bólusetningarstöðvum í New York, Kaliforníu og Washington.
Glæpastjórn Biden og forstjóri CDC, Rochelle Walensky, hafa sagt „þessi skot munu vernda börnin okkar gegn banvænasta sjúkdómi sem við höfum staðið frammi fyrir."

Hvítir hattar (White Hats)innan bandaríska hersins hafa hins vegar verið að leita að þessum fjölda bólusetningarstöðum og gert upptæk bóluefnisglös í leynd til efnagreiningar.
Nýjustu gögn sýna að sýni sem fengin voru frá bólusetningarstöð í Redmond, Washington, innihalda eitur tarantula hauka geitungsins, sem samkvæmt skordýrafræðingnum Justin Schmidt er meðal sársauka fyllustu stunganna á jörðinni.

Þann 25. júlí fengu White Hats hjá US Army Medical Research 75 hettuglös - 450 skammtar - af Covid bóluefni fyrir börn sem tekin voru frá Redmond staðsetningunni.
Fjögur af 75 hettuglösunum innihéldu 19 mg af eitri í hverju 1.000 eininga hettuglasi. Dæmigerð tarantúlu hauksstunga skilar ~100mcg af eitri.
Í skilmálum leikmanna þá geymdi hvert hettuglas 19.000 míkrógrömm af eitri, eða 42,5 míkrógrömm í hverjum skammti.

Þetta kann að virðast léttvægt vegna þess að hver skammtur sýkir viðtakandann með minna en helmingi styrkleika dæmigerðs brodds; hins vegar eru fórnarlömbin mjög ung ungbörn og börn með lágan sársaukaþröskuld.
Fullorðnir hafa lýst stungu tarantula hauk geitunga sem verri en háhyrningsins, sem gefur greinilega til kynna að hún sé sársaukafull og tímabundið lamandi.

Það sem verra er, um það bil 1% barna með ofnæmi fyrir geitunga stungum hafa orðið fyrir bráða ofnæmislosti.

Í fjarveru andhistamína eins og epi-penna hafa sumir krakkar dáið af einni stungu.
En White Hats trúa því ekki að geitungaeitrið sé hluti af heilbrigði áætlunar til að uppræta börnin okkar.
Þeir fullyrða frekar að það Deep State sé þátttakandi í víðtækri áætlun sem miðar að því að valda ómældum þjáningum meðal viðkvæmustu lýðfræðilegra íbúa okkar - börn, sem hluti af óheiðarlegri en ekki fullkomlega skilinni dagskrá.

„Þetta er augljóslega ætlað til að fá börnin til að öskra af sársauka þegar þau fá Covid skot. Skotið er nógu sársaukafullt, en með geitunga eitrinu bætt við er það 100 sinnum verra,“ sagði John Forsythe skipstjóri hjá Medical Research and Development Command.
„Að aðeins lítið hlutfall barna fái menguðu bóluefnin skiptir ekki máli. Það er ólýsanlega skelfilegt og hugsanlega skaðlegt þeim sem fá það. Bóluefnið er nógu banvænt án mengunarefna.“
ÞÝÐANDI AGNÝ

FLEIRI SANNANIR UM AÐ FALSKA KÓF BÓLUEFNIÐ SÉ AÐ DREIFA MAC ADRESSUM.

 

More Evidence the COVID Fake Vaccine is Embedding MAC Addresses

https://thefreedomarticles.com/vaccine-mac-address-bluetooth-more-evidence/

 

Hvað er MAC heimilisfang?

Fyrst af öllu, hvað er MAC vistfang? MAC stendur fyrir Media Access Control. MAC vistfang er, á tæknilegu hrognamáli, sex bæta sextánda tölur; á venjulegri ensku, 12 stafa alfa numerískur kóði sem samanstendur af 6 hópum með 2 stöfum, hver hópur aðskilinn með striki eða tvípunkti. Þannig að dæmi væri 44:B6:27:62:29:F0. Þetta eru kóðar sem greinast í hópum af COVID-bólusettu fólki. Svo við skulum skoða nokkur af þessum myndböndum nánar.

Spænskur læknir ræðir eigin reynslu af því að mæla MAC netföng fyrir bóluefni.

Í þessu myndbandi/video https://www.bitchute.com/video/2J2Etmkq22Av/  útskýrir læknirinn Luis Benito skrefin sem hann tók, og athuganirnar sem hann gerði, til að skrá Bluetooth MAC vistföng sem birtust á farsímanum hans þegar sjúklingar (sem margir höfðu fengið COVID-skot) komu til að panta tíma. Þetta segir hann:

Hvers vegna svona mikill áhugi á bólusetningum?

Hver er ástæðan? Ég skal segja þér það.  Alþjóðastofnanirnar sem eru einnig að rannsaka þetta mál báðu mig um stutta skýrslu um það sem ég hafði gert í sumar … nú, það sem við erum að fara að gera er viðurkenning á löngun yfirvalda til að afnema frelsi fólks … ég hef skrifað það og ég hef þegar sent það til teymanna sem eru að rannsaka þetta efni í mismunandi heimshlutum.

En frá læknisfræðilegu sjónarhorni er engin þörf á að ger a neinar fyrirbyggjandi ráðstafanir fyrir sjúkdóm sem er með 2 af hverjum 1000 dauðsföllum, hvers vegna er þá verið að krefjast þess að allir séu sprautaðir? … Þessi tilraun spratt af þessari hugleiðingu. Hann heldur áfram að lýsa tilraun sinni og segir að hann hafi verið eini aðgerðamaðurinn (starfsmaðurinn) í byggingunni fyrir utan sjúklinga sína:

„Þrátt fyrir að það hafi verið margir ráðgjafar sumarið 2021, síðdegis, var ég eini starfsmaðurinn. Það var ekki einu sinni stjórnunarstarfsfólk síðdegis í þeirri byggingu. Undir skrifstofunni minni lagði ég af og til sjúkrabíl frá SUMA, frá bráðamóttökunni, því þeir eru með bækistöð þar. Þetta voru einu „truflanirnar“ sem ég varð fyrir. Flestar athuganirnar voru gerðar án þess grips. Ég byrjaði ráðgjafa tímann klukkan 15:00 og  var með sjúklinga skráða á 20 mínútna fresti.

Vegna COVID ráðstafana var mælt með því að þeir kæmu einir og, ef hægt væri, á tilsettum tíma. Hvorki fyrr né eftir. Áður en ráðgjöfin hófst myndi ég tengja Bluetooth forritið á farsímann minn og athuga alltaf hvort ekkert tæki væri tiltækt til að hafa samband við. Ekkert rafeindatæki var innan seilingar til að tengjast. Þegar sjúklingur birtist, oft þegar hann var á leið upp stigann eða í byrjun gangsins, í um 20 metra fjarlægð frá stofunni, þá gat ég séð í farsímanum mínum, hvort eitt eða tvö tæki birtust  til að tengjast við Bluetooth. Einn eða tveir eða engir.

Í símanum mínum gat ég athugað hvort Bluetooth væri að finna eitthvað eða ekkert. Og ef það var eitthvað, þá var það tæki með MAC Address (Media Access Control) kóða. Þetta er einstakt auðkenni sem raftækja framleiðendur úthluta korti eða hlut sem hægt er að net tengjast við.

Eftir að hafa sinnt læknisfræðilegum kröfum sjúklingsins myndi ég spyrja hann hvort hann hefði verið bólusettur fyrir COVID eða ekki. Ef svarið var játandi var það yfirleitt fljótlegt og hiklaust. Og ef það var neikvætt fylgdi því oft ákveðinn varkárni, ef ekki reiði við spurninguna. Viðbrögð sem útskýrðu fyrir mér að almennt hefðu þeir sem hefðu ekki viljað láta bólusetja sig orðið fyrir einhverjum slæmum félagslegum aðstæðum. Eftir að hafa fullvissað sjúklinginn, hvaða svar sem hann svaraði, skrifaði ég á blað svarið sem hann gaf mér.

Enginn af þeim 137 sjúklingum sem ég spurði neitaði að svara. Ef svarið var játandi, spurði ég þá hvers konar bóluefni þeir hefðu fengið, hvenær, og hvort þeir hefðu fengið einhverjar aukaverkanir. Ég myndi þá spyrja þá hvort þeir væru með farsíma eða rafeindatæki eins og þráðlaus heyrnartól eða spjaldtölvur á þeim og ef svo væri, myndi ég biðja þá um að slökkva á því í smástund. Þegar þeir slökktu á þeim myndi venjulega eitt af tækjunum sem skráði sig á Bluetooth í farsímanum mínum, hverfa.

Af hundruðum … hér eru niðurstöðurnar.

https://thefreedomarticles.com/vaccine-mac-address-bluetooth-more-evidence/

    Af 137 sjúklingum sem spurðir voru sögðust 112 hafa verið bólusettir og 25 sögðust ekki hafa verið bólusettir. Enginn sjúklinganna sem sögðust ekki hafa verið bólusettir skráði á farsímann minn tæki sem hægt er að fá fyrir Bluetooth-tengingu, eftir að hafa tryggt að farsímann hafi verið aftengdur, ef hann ætti slíkan. Hjá 96 sjúklingum af þeim 112 sem sögðust hafa verið bólusettir, 96 af þeim 112 höfðu slökkt á raftækjum sínum ef þeir báru þau, var MAC-kóði eftir á skjánum á farsímanum mínum, sem ég hafði þegar skráð í athugasemdum mínum við sjúkrasögu sjúklings.

    Ég túlkaði að þetta væri kóði sem sjúklingurinn sjálfur var með og að í rauninni hafi hann horfið úr farsímanum mínum þegar hann fór af skrifstofunni, út úr byggingunni. Með þessari einföldu athugun allan júlí og ágúst hef ég getað sannreynt að 100% sjúklinganna sem segjast ekki vera bólusettir,  snerti ekki neitt snertitæki við farsímann minn í gegnum Bluetooth. En 86% þeirra sem sögðust vera bólusettir bjuggu til MAC vistfang á farsímanum mínum. Þetta eru athuganirnar sem gerðar eru og margar efasemdir og spurningar vakna út frá þeim.“

Niðurstöður þessa læknis eru áhugaverðar og sýna mjög skýrt mynstur. Það bendir líka til þess að ekki séu öll bóluefnin eins. Þökk sé vinnu rannsókna eins og Craig Paardekooper  https://www.bitchute.com/video/keoCmPh3vuiG/  sem afhjúpaði að 90% eða meira af áverkum, skaðlegum aukaverkunum, aukaverkunum, fötlunum, sjúkrahús innlögnum og dauðsföllum af völdum COVID falska bóluefnisins komu einungis frá 5% af lotunum, þá getum við getið okkur til um það að sum en ekki öll bóluefnin innihalda nanóflögur sem geta tengst Bluetooth-með MAC vefföngum.

Einföld tilraun í Frakklandi

Þetta myndband /video https://www.bitchute.com/video/Kup4F18sgm12/ er mjög forvitnilegt, en því miður stuttar upplýsingar. Í kynningunni fyrir neðan myndbandið á BitChute kemur fram að „Hópur franskra rannsóknarmanna gerði próf til að sjá hvort bólusett fólk sendi frá sér merki. Þeir völdu stað án nokkurra merkja og prófuðu bólusetta og óbólusett fólk eitt af öðru. Þeir fundu óútskýranleg merki á bólusetta hópnum.”  Þó að það sé ekki mikið farið út í það, þá er það hughreystandi að fólk sé farið að framkvæma einfaldar prófanir sem þessar, til að reyna að sanna að COVID-bólusettir séu að senda frá sér merki sem hægt er að taka upp á Bluetooth með öðrum tækjum. Þegar öllu er á botninn hvolft ætti slíkt ekki að vera erfitt að sanna, sérstaklega á afskekktum svæðum þar sem engin önnur EMF merki eru til.

Eru Bluetooth MAC netföng(adressur), tæki eða einstaklingur?

Þetta myndband/video https://www.bitchute.com/video/AEc6wkAs8rvw/  sýnir fleiri sönnunargögn fyrir MAC vistfangatengingu bóluefnisins. Myndbands höfundurinn segir frá reynslu sinni af því hvernig síminn hennar tók upp mörg Bluetooth MAC vistföng í grennd við fólk, með kunnuglegum 12 stafa streng, og það myndi segja „Getting Device Name …“ þar til hann féll af listanum (þegar viðkomandi hafði gengið í burtu). Venjulega, ef farsími er að taka upp MAC vistföng með Bluetooth frá nálægum tækjum, þá myndi hann segja nafn einstaklingsins og/eða tækisins, t.d. fartölva Dave, spjaldtölva Susan, farsími Söru o.s.frv. Sú staðreynd að hún gerði þetta ekki myndi gefa til kynna að fólkið sjálft sendi frá sér kóðann.

Loka hugsanir um bóluefna MAC heimilisfanga tengingu.

Það þarf að gera frekari rannsóknir, en eins og ég sagði áðan er þetta einfalt mál að ákvarða. Ef það kemur í ljós að verið er að fella inn í fólk með Bluetooth-samhæfðri nanótækni og búa til MAC vistföng, hvaða skýrari sönnunargögn þarf einhver til að sjá að þráhyggja fyrir COVID falska bóluefninu er böl fyrir transhumanistic metnað? Það virðist vissulega vera enn ein „samsæriskenningin“ sem mun reynast vera samsæris staðreynd, þrátt fyrir að hafa upphaflega verið afneitað hávært af almennu (miðstýrðu) miðlunum með þeirra frásagna afsökunum.

 ÞÝÐANDI AGNÝ.

HEIMILDIR

*https://thefreedomarticles.com/bluetooth-vaccine-injected-covid-non-vaccine-tries-to-connect-devices/

*https://thefreedomarticles.com/operation-coronavirus-hand-in-hand-with-nanotech-agenda/

*https://thefreedomarticles.com/hydrogel-biosensor-darpa-gates-implantable-nanotech-covid-vaccine/

*https://thefreedomarticles.com/strange-alive-worm-like-mask-fibers-found-in-covid-face-masks/

*https://thefreedomarticles.com/covid-vax-creatures-live-self-aware-critters-found-microscope/

*https://thefreedomarticles.com/covid-vaccine-life-form-aluminum-carbon-pfizer-comirnaty-shot/

*https://thefreedomarticles.com/covid-vax-contents-2-more-docs-reveal-creepy-microscopy-images/

*https://www.bitchute.com/video/2J2Etmkq22Av/

*https://www.bitchute.com/video/keoCmPh3vuiG/

*https://www.bitchute.com/video/Kup4F18sgm12/

*https://www.bitchute.com/video/AEc6wkAs8rvw/

 

SANNLEIKURINN UM BÖRN, LIFRARBÓLGU OG KÓF BÓLUSETNINGARNAR. VIDEO

Það er maí 2022 og þetta er myndband númer 311.

The Truth about Children, Hepatitis and the Covid Jab

9th May 2022

https://vernoncoleman.org/videos/truth-about-children-hepatitis-and-covid-jab

https://www.vernoncoleman.com/

 

Fyrir þá staðreynda skoðara sem munu telja, þá er númer 310 þegar upptekið og er ekki eins brýnt og þetta, svo það kemur síðar.

Ein stærsta heilsusaga heims um þessar mundir snýst um leyndardóminn um hvernig og hvers vegna börn alls staðar eru að þróa með sér mögulega banvæna tegund lifrarbólgu.

Heilbrigðisráðgjafar og blaðamenn alls staðar halda því fram að þeir séu undrandi og séu að búa til endalausan lista yfir mögulegar skýringar.
Auðvitað, við höfum verið hér áður - mörgum sinnum.

Nákvæmlega það sama gerðist þegar börn og ungt fólk byrjuðu fyrst að hrynja niður með alvarleg hjartavandamál eins og hjartavöðvabólgu.
Blaðamenn og ráðgjafar komu með alveg ótrúlegar og stundum fáránlegar skýringar og neituðu staðfastlega að viðurkenna augljós tengsl við KÓF sprautnanna - hlekk sem ég hafði varað við áður en kjaftæðið hófst.
Jafnvel þegar búið var að sanna tengslin á milli kóf sprautanna- og banvænna hjartavandamála, voru afsökunar fræðingar lyfjafyrirtækisins enn duglegir að leita að öðrum mögulegum skýringum.

Kjarni lifrarbólgu sögunnar, eins og hún er birt í British Medical Journal, er að 169 tilfelli af bráðri lifrarbólgu hafa komið upp hjá börnum og 17 börn hafa þurft á lifrar ígræðslu að halda.
Börnin sem urðu fyrir áhrifum hafa verið allt að 16 ára gömul og vandamálið virðist vera alþjóðlegt - það hefur til dæmis haft áhrif á börn í 24 ríkjum Bandaríkjanna.

Það eina sem almennir fjölmiðlar virðast vissir um er að nýi lifrarbólgu faraldurinn hefur ekkert með KÓF -sprauturnar að gera. Eftirlitsaðilar alls staðar eru jafn sáttir við að þessi nýi faraldur hafi ekkert með tilraunina sem þeir eru að gera með óprófuðu, hættulegu  bóluefni að gera. Að mínu mati er það auðvitað enn ein stórfelld yfirhylming.

Svo, til dæmis, var vefsíða BBC nýlega með fyrirsögn sem fullyrti að: „Lifrarbólgu tilfelli barna séu ranglega tengd við KÓF bóluefni“.

Hér er það sem greinin sagði: „Pistlar á samfélagsmiðlum hafa ranglega tengt nýlega aukningu í óútskýrðri lifrarbólgu hjá börnum við KÓF bóluefnið.Börnin sem urðu fyrir áhrifum voru flest undir fimm ára aldri og því ekki gjaldgeng fyrir sprautuna, segja heilbrigðisstofnanir sem fylgjast með ástandinu.“

Ég hef ekki getað komist að því nákvæmlega hversu mörg barnanna voru undir fimm ára aldri vegna þess að ekkert af fjölmiðla samtökunum sem hafa sagt frá fréttinni hafa deilt þessum smáatriðum – annað hvort vegna þess að þau vita það ekki eða vegna þess að það er óþægilegt. .

Ég tek fram að BBC notar orðin „aðallega undir fimm ára aldri“ sem er ekki vísindalegt hugtak eftir því sem ég best veit. Og auðvitað trúir enginn skynsamur maður neinu sem BBC segir þessa dagana.

Við munum til dæmis öll eftir því skelfilega augnabliki þegar BBC sagði heiminum að KÓF bólusetningar væru fullkomlega öruggar fyrir börn og að það væru engar alvarlegar aukaverkanir.

Veikleiki BBC, sem það deilir með flestum hinum almennu fjölmiðlum, er að blaðamönnum þess er ekki heimilt að tala við fólk sem er nógu frótt og nógu reynslumikið til að vita hætturnar.

Ég hef verið viðurkenndur sem heimssérfræðingur í(að þekkja) brellur lyfjaiðnaðarins, veikindi orsökuð af völdum lækna, aukaverkana lyfja og bóluefna í næstum 50 ár - frá útgáfu bókarinnar minnar "The Medicine Men" árið 1975.

En BBC og aðrir fjölmiðlar munu ekki tala við mig núna.

Ég er í banni vegna þess að ég hef kynnt mér þessi efni, skrifað bækur um þau og haldið fyrirlestra fyrir lækna og hjúkrunarfræðinga. Ég hef látið í ljós gagnrýnar skoðanir sem hafa verið lyfjaiðnaðinum til skammar og er því stimplaður bólusetninga andstæðingur.
Ég er auðvitað ekki eini læknirinn sem er bannaður.

Sérhver læknir sem hefur gagnrýnt hvaða bóluefni sem er, er bannaður af BBC. BBC ritskoðar gesti sína og, miðað við alþjóðlegt umfang og umfangsmikið opinbert fjármagn, er það greinilega mikilvægt tæki samsærismanna og innrætingar áætlunar þeirra.

Og það þýðir að BBC er fordómafullt og sér aðeins eina hlið málsins. Með því að neita að tala við gagnrýna, hugsandi lækna sem hafa rannsakað bóluefni og skilja hversu skakkur og hættulegur lyfjaiðnaðurinn getur verið, hefur BBC vísvitandi valið að gera sig háð talsmönnum og konum innan iðnaðarins.
Hvernig einhver sem vinnur hjá BBC getur sofið á nóttunni er mér óskiljanlegt.

Þess vegna missa BBC og aðrir almennir fjölmiðlar, annaðhvort vísvitandi eða af fáfræði, mikilvægu spurninganna sem þarf að spyrja.

Áhyggjufullt væri hægt að gagnrýna eftirlitsstofnanirnar - sem kjósa líka að hlusta aðeins á fólk sem er fulltrúi lyfjaiðnaðarins eða hefur fjárhagsleg tengsl við lyfjaiðnaðinn.

Þetta er ekki blaðamennska - þetta eru almannatengsla og kreppustjórnun.
Blaðamenn eru bara að dreifa áróðri - sem er flott orð yfir lygar sem greitt hefur verið fyrir.

Og auðvitað er mikilvægt að muna að BBC hefur fjárhagsleg samband við Bill Gates, vin Jeffrey Epstein og ef til vill þekktasta hvatamann heims um bólusetningar og bóluefni.

Kannski er BBC ekki tilbúið að horfast í augu við óþægilegan sannleikann sem myndi eflaust verða Gates til skammar,jafnvel þó það væri til að finna svörin við spurningunni „Af hverju eru þessi börn að þróa með sér lifrarbólgu?“ sé eina leiðin til að bjarga börnum í framtíðinni.

Ráðin sem BBC leyfði konu sem heitir Devi Sridhar að gefa sannfæra mig ekki um að ríkisútvarpið setji almanna hagsmuni eins hátt og það ætti að gera. Hún lofaði því að þeir sem fengu sprautuna þyrftu ekki að hafa áhyggjur af KÓF-inu.

Og hún sagði að það væri 100% öruggt fyrir börn.  Fröken Sridhar er eftir því sem ég best veit, ekki læknir en er samt að bjóða almenningi ráðleggingar sínar um KÓF-ið og sprauturnar.
Þetta ráð eitt og sér, er fyrir mig, nóg til að tryggja að enginn taki BBC alvarlega.
BBC, sem tengist Bill Gates ætti að sjálfsögðu, að vera afgreitt núna - ekki eftir fimm ár.

Það eru nokkrar mögulegar skýringar sem enginn blaðamaður eða eftirlitsaðili virðist reiðubúinn að íhuga - sérstaklega í ljósi þess að þekkt tengsl eru á milli KÓF sprautanna og lifrarbólgu.
Það er óneitanleg staðreynd.

Það eru þekkt tengsl á milli KÓF sprautanna og lifrarvandamála.
Fullorðnir sem hafa fengið KÓF tilrauna sprauturnar hafa fengið lifrarbólgu.
Skoðaðu opinberar tölur National Vaccine Information Center  og þú munt komast að því að það eru 378 skráð tilfelli sem tengja KÓF sprauturnar og lifrarbólgu.
Það eru nokkur blöð aðgengileg á netinu.
Eitt bar yfirskriftina „Sjálfsofnæmis lifrarbólga eftir KÓF bóluefni – meira en tilviljun“ og önnur bar yfirskriftina „Sjálfsofnæmis lifrarbólga af völdum SARS cov2 bólusetningar“.

Og við skulum líka hafa það á hreinu að orðið „tilrauna“ þýðir að KÓF sprauturnar eru opinberlega hluti af tilraun - enginn veit hvað mun gerast í framtíðinni.
Það er eðli tilraunar og þess vegna var óvarlega kæruleysi að rúlla sprautunum út svona víða áður en nokkur viti til fulls umfang hættunnar.
Það er líka þess virði að muna að eins og ég hef áður sýnt fram á, geta ávísuð lyf haft áhrif á fólk sem þau voru ekki gefin – þar með talið næstu kynslóð.

En hér eru nokkrar spurningar sem eftirlitsaðilar og blaðamenn ættu að spyrja.
Í fyrsta lagi, hversu mörg barnanna sem tóku þátt voru sprautuð með  með KÓF tilrauna eitrinu?
BBC segir okkur bara að flest börn sem tóku þátt hafi verið undir fimm ára.
En „flest“ er ekki orð sem passar vel inn í vísindalegt mat á aðstæðum.
Þar að auki eru margir læknar og foreldrar í Bandaríkjunum sem hafa þrýst á um að börn yngri en fimm verði bólusett.
Við getum ekki verið viss um að læknar hafi ekki forstartað og byrjað að sprauta börn undir fimm ára aldri.
Í öðru lagi, hversu mörg barnanna undir fimm ára aldri sem fengu lifrarbólgu höfðu verið á brjósti hjá  konum sem höfðu verið bólusettar með KÓF tilraunaeitrinu ?

Í þriðja lagi, gætu einhver börn sem ekki hafa verið sprautuð með KÓF tilrauna bóluefnunum orðið fyrir áhrifum vegna náins sambands við foreldra sína sem höfðu verið bólusett?
Enginn getur sagt með vissu að það geti ekki gerst.
Þetta er, mundu, tilraun og tilraunir eru gerðar til að komast að því hvað mun gerast.
Þegar þú ert að gera tilraun er mikilvægt að huga að öllum atvikum.

Þú ættir ekki að útiloka augljósa skýringu bara vegna þess að hún er óþægileg og myndi valda hinum ríku og voldugu samsærismenn óþægindum..
Í fjórða lagi, gætu hinar fjölmörgu  venjubundnu bólusetningar  sem börnum eru gefin, hafa haft áhrif á ónæmiskerfi þeirra og aukið næmni þeirra fyrir lifrarbólgu?
Í fimmta lagi innihalda sum KÓF bóluefnin vírusveirur og sumir innihalda óvirkja vírusa.
Það er vitað að óvirkir vírusar geta orðið virkir. Það hefur gerst áður með inflúensu bóluefninu.
Er mögulegt að þetta hafi getað gerst?

Auðvitað er það. Myndu eftirlitsaðilar og lyfjafyrirtæki vera heiðarleg um þetta?
Nei, auðvitað myndu þeir það ekki.
Það er engin iðnaður í heiminum með jafn hræðilegt orðspor fyrir heiðarleika og lyfjaiðnaðurinn.
Lyfjafyrirtæki hafa ítrekað verið sektuð fyrir blekkingar, vanhæfni og svik.
Ég hef fjallað um nokkur af þessum hryllilegu dæmum um blekkingar í fyrri myndböndum - sum þeirra eru enn fáanleg á BNT.
Það eru svona spurningar sem vísindamenn - og blaðamenn - ættu að spyrja.
En þær virðast ekki vera þær spurningar sem BBC telur þess virði að spyrja.

Og BBC neitar að tala við lækna og vísindamenn sem hafa spurningar um bóluefni - vill væntanlega bara fá einhliða upplýsingar sínar frá talsmönnum lyfjafyrirtækja og ríkisstjórna.
Aðrir ljósvakamiðlar og hinir almennu fjölmiðlar eru svipaðir.

Sú staðreynd að þessar spurningar eru bældar niður af slíkri hörku gerir mig sífellt tortryggnari.

Það hefur verið straumur af afneitununum byggðar ekki á vísindum, heldur á von og örvæntingu. Það er rétt að benda á að BBC hefur gert stórkostleg mistök en allar viðvaranir sem ég hef gefið og spár sem ég hef gefið hafa reynst réttar. Að lokum, þá er ýmislegt annað sem ég hef ekki séð rætt í fjölmiðlum.

Öll börn í Bretlandi og víða um heim fá þrjá skammta af lifrarbólgu B bóluefni  8, 12 og 16 vikna gömul. Börn í áhættuhópi fá þrjá aukaskammta.
Bóluefnið er óvirkt svo NHS segir að áhættan sé „líklega óveruleg“. Ég endurtek það "líklega að vera hverfandi".

En auðvitað er það ekki óþekkt fyrir bóluefni sem eiga að vera óvirk, að vera virk.
Lyfjafyrirtækin gera ansi mörg mistök. Og þeir segja lygar og bæla niður sannleikann einhæft ogreglulega. Líkami barna er fullur af bóluefnum. Sjáðu bara hvað gerist í Bretlandi.

Við 8 viku er barni gefið með 6 efnum í 1sprautu,  ásamt rótaveiru bóluefninu og MenB bóluefninu.
 Eftir 12 vikur eru þau aftur sprautuð með 6 af 1 bóluefninu, ásamt pneumókokka bóluefninu, rótaveiru bóluefninu.
Eftir 16 vikur eru þau aftur bólusett með 6 af 1 bóluefninu og MenB bóluefninu.
Á eins árs fá þau Hib/Men C, the MMR, Pneumókokka bóluefnið og MenB.
Frá 2 ára til 10 fá þau árlega inflúensu bóluefni.
Þegar þau eru 3 ára og 4 mánaða fá þau MMR (mislingar-hettusótt-rauðir hundar) og 4 efni í einni sprautu  sem leikskóla örvandi bólusetningu. Og áfram heldur það. Það eru fleiri.

Þetta er Bretland. Sum lönd gefa fleiri sprautur. Læknar og lyfjafyrirtæki græða stórfé á hverju ári.
Hversu miklar rannsóknir hefur einhver gert til að sanna að þessi bóluefni blandist vel saman og hafi ekki hættuleg áhrif hvort á annað?
Hversu miklar rannsóknir hafa verið gerðar til að sýna fram á að þessar sprautur blandast öll vel saman við KÓF sprautuna?
Og hversu miklar rannsóknir hafa verið gerðar til að sýna fram á að þessar sprautur hafi ekki skaðleg áhrif á ónæmiskerfið?

Horfðu á handarbakið á þér. Hvort sem er. Skoðaðu vandlega. Þar muntu sjá skráðar allar viðeigandi rannsóknir sem gerðar hafa verið.
Eftirlitsaðilar og BBC munu eflaust halda áfram að leita að einhverri undarlegri skýringu á lifrarbólgu faraldri meðal barna.

En áróðurs sérfræðingunum mun finnast ómögulegt að sætta sig við það, að miðað við allar aðstæður, er eina örugga forsendan sem hægt er að gera ráð fyrir að þessi faraldur sé algjörlega af mannavöldum - af völdum bólusetningar áætlunar.
Að hafna þeirri augljósu niðurstöðu mun aðeins lengja líf faraldursins og leiða til þess að sífellt fleiri börn verði fyrir þessu.

Eitt er ég viss um, þar til annað hefur verið sannað, er að lifrarbólgu faraldur hjá börnum er af mannavöldum, af völdum sprautanna - og það er eina skýringin sem yfirvöld og almennir fjölmiðlar neita að íhuga.
Ég minni þig á að þeir hafa logið frá upphafi þessa blekkinga. Og ég vil líka benda á að allt sem ég hef sagt í yfir 300 myndböndum, nokkrum bókum og þúsund greinum hefur verið algjörlega nákvæmt.

Þakka þér fyrir að horfa á gamlan mann í stól.
Vinsamlegast gerðu áskrifandi að rásinni minni á Brand New Tube og dreifðu myndböndunum mínum um á öðrum kerfum eins og Bitchute. Ég þakka öllum sem gera þetta. Vinsamlegast gerðu þýðingar líka.

ÞÝÐANDI AGNÝ

FDA SAMÞYKKIR REMDESIVIR TIL NOTKUNAR FYRIR UNGABÖRN OG UNG BÖRN.

The FDA Just Approved Remdesivir for Infants and Young Children

By Michelle Edwards April 27, 2022

https://uncoverdc.com/2022/04/27/the-fda-just-approved-remdesivir-for-infants-and-young-children/

 

Dr. Paul Marik Remdesivir Increases the Risk of Death

https://rumble.com/vtyh9w-dr.-paul-marik-remdesivir-increases-the-risk-of-death.html

Remdesivir Toxic Drug That Kills People Dr Paul Marik

Published December 19, 2021

https://rumble.com/vr2rcy-remdesivir-dr.-paul-marik-at-the-nashville-covid-summit.html

Bandaríska matvæla- og lyfjaeftirlitið (FDA) tilkynnti á mánudaginn um samþykki fyrir Veklury (Remdesivir) til að meðhöndla ungbörn 28 daga og eldri sem vega að minnsta kosti 7 pund sem hafa greinst með jákvæðum niðurstöðum fyrir SARS-CoV-2  og eru annaðhvort lögð inn á sjúkrahús eða eru með vægt eða í meðallagi COVID-19 og eru í mikilli hættu á að fara yfir í alvarlega COVID-19.

Áður en Veklury var samþykkt fyrir ungbörn og börn var lyfið aðeins samþykkt til að meðhöndla „ákveðna fullorðna“ og börn 12 ára og eldri sem vega að minnsta kosti 88 pund. Aðgerð gærdagsins, sem afturkallaði neyðarnotkunarleyfi (EUA) sem áður náði til þessa barnahóps, gerir lyfið að fyrstu samþykktu COVID-19 meðferðinni fyrir börn yngri en tólf ára.

Í fréttatilkynningu útskýrði FDA að hluti rökstuðningsins fyrir samþykki Veklury fyrir ungbörn og ung börn væri sú að það er engin önnur „örugg og árangursrík meðferð“, þar með talið COVID-19 tilrauna „bóluefnið“ sem er nú ekki samþykkt fyrir börn yngri en fimm ára.

Patricia Cavazzoni, M.D., forstöðumaður miðstöðvar lyfjamats og rannsókna stofnunarinnar, sagði:

„Þar sem COVID-19 getur valdið alvarlegum veikindum hjá börnum, þar sem sum þeirra eru ekki með bólusetningarmöguleika sem stendur, er áfram þörf á öruggum og áhrifaríkum meðferðarúrræðum fyrir COVID-19 fyrir þennan íbúa. Samþykki dagsins á fyrsta COVID-19 meðferðarlyfinu fyrir þennan íbúa sýnir skuldbindingu stofnunarinnar við þeirri þörf.

FDA benti fljótt á að Veklury, framleitt af Gilead Sciences, Inc., komi ekki í staðinn fyrir „bólusetningu hjá einstaklingum sem mælt er með COVID-19 bólusetningu og örvunarskömmtum. Reyndar, "hvetur FDA almenning til að láta bólusetja sig og fá örvun þegar það er gjaldgengt."

Dr. Paul Marik: Remdesivir eykur hættu á dauða!

Remdesivir samþykki hjá ungbörnum fylgir tilmælum WHO um lyf.

Samþykki Veklury hjá börnum og ungbörnum kemur í kjölfar Gilead-tilkynningar 22. apríl 2022 um uppfærslur á leiðbeiningum Alþjóðaheilbrigðis málastofnunarinnar (WHO) Therapeutics and COVID-19: living guideline, sem mælir nú með Veklury til notkunar við meðferð „sjúklinga með ekki- alvarlegt COVID-19 í mestri hættu á sjúkrahúsvist.

Samkvæmt yfirlýsingu frá Gilead eru endurskoðuð tilmæli WHO (fordæmd af ritrýndum rannsóknum og Alþjóðaheilbrigðisráðinu) byggðar á sönnunargögnum fjármögnuðum af Gilead- 3. stigs tvíblindri, lyfleysu-stýrðri klínískri rannsókn (PINETREE) sem sýna að þriggja daga námskeið af Veklury „dró verulega úr hættu á sjúkrahúsvist fyrir sjúklinga sem ekki eru á sjúkrahúsi í hættu á versnun.

Athyglisvert var að hlutar af yfirlýstum markmiðum rannsóknarbókunarinnar frá 4. janúar 2021, hönnun, viðmiðum, upprunagögnum, blindun, mati, viðmiðum um stöðvun, greiningarmarkmið, aukaendapunkta, lokagreiningu og viðauka fyrir klíníska rannsóknina á Remdesivir hafði verið eytt.

Sömuleiðis, 12. ágúst 2021, Tölfræðigreiningaráætlun fyrir klínísku rannsóknina - sem var hætt vegna hagkvæmni við innritun í rannsókn og breyttar þarfir þátttakenda sem ekki voru á sjúkrahúsum - hafði einnig verulegar útfærslur á 61 blaðsíðu sinni.

Þegar tilkynnt var um lok klínísku rannsóknarinnar sagði tekjudrifna stofnunin  Gilead að Veklury væri áfram staðall í umönnun fyrir meðferð fullorðinna sjúklinga á sjúkrahúsi með COVID-19. Samkvæmt lyfjafyrirtækinu er meira en helmingur allra innlagna sjúklinga með COVID-19 í Bandaríkjunum meðhöndlaðir með Veklury. Samt sem áður, síðan Dr. Anthony Fauci þrýsti upphaflega á notkun lyfsins, hafa margir gagnrýnt 3.120 dala verðmiða lyfsins fyrir hverja meðferð.

Ákvörðun FDA um að samþykkja Remdesivir fyrir umönnun barna

FDA heldur því fram að ákvörðun sín um að samþykkja Veklury hjá ungbörnum og ungum börnum í Ameríku sé studd af virkni vniðurstöðum í áframhaldandi National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) styrktar af Gilead 3 stigs  rannsóknum á fullorðnum.

Að auki vísar stofnunin til Gilead-styrktar 2/3 stigs einarma, opinni klínískri rannsókn á 53 börnum sem fengu lyfið í allt að tíu daga. Þrátt fyrir að engar rannsóknar niðurstöður séu birtar fyrir klínísku rannsóknina sem notuð var til að samþykkja Veklury fyrir ungbörn og ung börn - áætlaður lokadagur er febrúar 2023 - tekur FDA fram að "öryggis- og lyfjahvarfafræðilegar niðurstöður úr fasa 2/3 rannsókninni á börnum voru svipað og hjá fullorðnum." Remdesivir samþykki hjá ungbörnum fylgir tilmælum WHO um lyf.

Samþykki Veklury hjá börnum og ungum börnum kemur í kjölfar Gilead-tilkynningar 22. apríl 2022 um uppfærslur á leiðbeiningum Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO) Therapeutics and COVID-19: living guideline, sem mælir nú með Veklury til notkunar við meðferð „sjúklinga með ekki- alvarlegt COVID-19 í mestri hættu á sjúkrahúsvist."

Samkvæmt yfirlýsingu frá Gilead eru endurskoðuð tilmæli WHO (fordæmd af ritrýndum rannsóknum og Alþjóðaheilbrigðisráðinu) byggðar á sönnunargögnum úr Gilead-styrktri 3. stigs tvíblindri, lyfleysu-stýrðri klínískri rannsókn (PINETREE) sem sýna fram á það.

Þegar tilkynnt var um lok klínísku rannsóknarinnar sagði tekjudrifni Gilead að Veklury væri áfram staðall í umönnun fyrir meðferð fullorðinna sjúklinga á sjúkrahúsi með COVID-19.

 Samkvæmt lyfjafyrirtækinu er meira en helmingur allra innlagna sjúklinga með COVID-19 í Bandaríkjunum meðhöndlaðir með Veklury. Samt sem áður, síðan Dr. Anthony Fauci þrýsti á notkun lyfsins, hafa margir gagnrýnt 3.120 dala verðmiða lyfsins fyrir hvert meðferðarnámskeið.

Ákvörðun FDA um að samþykkja Remdesivir fyrir umönnun barna FDA heldur því fram að ákvörðun sína um að samþykkja Veklury hjá ungbörnum og ungum börnum í Ameríku sé studd af virkniniðurstöðum í áframhaldandi National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) styrktar stigs 3 rannsóknum á fullorðnum.

Að auki vísar stofnunin til Gilead-styrktar 2/3 stigs einarma, opinni klínískri rannsókn á 53 börnum sem fengu lyfið í allt að tíu daga. Þrátt fyrir að engar rannsóknarniðurstöður séu birtar fyrir klínísku rannsóknina sem notuð var til að samþykkja Veklury fyrir ungbörn og ung börn - áætlaður lokadagur er febrúar 2023 - tekur FDA fram að "öryggis- og lyfjahvarfafræðilegar niðurstöður úr fasa 2/3 rannsókninni á börnum voru svipað og hjá fullorðnum."

FDA bendir á að aukaverkanir af notkun Veklury geta falið í sér „aukið magn lifrarensíma, sem getur verið merki um lifrarskaða; og ofnæmisviðbrögð, sem geta falið í sér breytingar á blóðþrýstingi og hjartslætti, lágt súrefnismagn í blóði, hiti, mæði, hvæsandi öndun, þroti (t.d. varir, í kringum augu, undir húð), útbrot, ógleði, svitamyndun eða skjálfti. ”

 Viðvarandi áhyggjur af Remdesivir. Fyrst og fremst, eins og TrialSiteNews greindi frá, hafa eftirlitsferlar sem stuðla að leyfisveitingu Remdesivirs til að meðhöndla COVID-19 verið gagnrýnt af fjölmörgum sérfræðingum í tvö ár. Í fyrstu NIAID-stýrðu rannsóknunum (ACTT-1) í upphafi heimsfaraldursins var loka markmiðið (að draga úr dauðsföllum) breytt undir lok rannsóknarinnar þegar þeir náðu ekki markmiðinu.

Þess í stað minnkaði lyfið innlagnartímann í nokkra daga. Þessi niðurstaða var notuð sem rökstuðningur fyrir upphaflegu EUA og síðan formlegu samþykki FDA án ráðgjafarfundar. Eric Topol, áberandi hjartalæknir hjá Scripps Research Translational Institute og yfirlýstur stuðningsmaður COVID-19 „bólusetninga“, mótmælti samþykki FDA á Remdesivir.

Topol vísaði til leyfis Evrópusambandsins fyrir lyfinu aðeins einni viku áður en neikvæðar niðurstöður WHO samstöðu niðurstöður komu fram, sagði Topol:

„Þetta er mjög, mjög slæmt útlit fyrir FDA, og samskiptin milli Gilead og ESB gera það enn verra.” Jafn afhjúpandi, þann 15. júlí 2021, í „upprunalegri rannsókn“ sem ber titilinn „Samband Remdesivir meðferðar við lifun og lengd sjúkrahúsdvalar meðal bandarískra hermanna á sjúkrahúsi með COVID-19,“ kom í ljós í JAMA rannsókn að „hefðbundin notkun Remdesivirs gæti verið tengt aukinni notkun sjúkrarúma en ekki auknum lífsgæðum.“

Gilead er að græða milljarða á vafasömum COVID-meðferðum. Gilead Sciences, sem uppskar gífurlegan hagnað af COVID-19 svipað og stóru lyfjarisarnir Pfizer og Moderna, greindi frá ótrúlegum 27,3 milljörðum dala í árslokatekjur fyrir árið 2021, ásamt sölu á lyfinu Veklury (Remdesivir).

Þann 1. febrúar birti lyfjaframleiðandinn uppgjör sitt fyrir fjórða ársfjórðung og 2021, og tilkynnti um 1,4 milljarða dala sölu fyrir Veklury á fjórða ársfjórðungi 2021, sem er um 30 prósent lækkun frá sama ársfjórðungi 2020. Hins vegar, heilsárstekjur fyrir Veklury náði 5,6 milljörðum dala árið 2021, sem er 98 prósenta stökk frá tekjum 2020.

Samkvæmt Gilead er Veklury „sala í nánu samræmi við þróun COVID-19 sjúkrahúsvistar í Bandaríkjunum." Lyfjaframleiðandinn, sem er að vinna að Veklury innöndunartæki, sagðist búast við að innlagnartíðni lækki árið 2022 en spáir samt 2 milljörðum dala í sölu Veklury á þessu ári.

Dr. Paul Marik on Remdesivir at the 12/18 Nashville COVID Summit:

“Halfway through the study they did an interim analysis and found that the study was not going to be positive. So they changed the end point, the goal post, halfway through the study. That is called scientific misconduct.”

Remdesivir: The hospital gets a 20% bonus on the ENTIRE HOSPITAL BILL
https://rumble.com/vr2s81-remdesivir-dr.-paul-marik-the-hospital-gets-a-20-bonus-on-the-entire-hospit.html

Dr. Robert Malone: Before You Inject Your Child! All Parents Need To Hear This!

https://rumble.com/vqq7gc-dr.-robert-malone-before-you-inject-your-child.html

https://gettr.com/user/wethepeopleusa

https://mb.ntd.com/live-global-covid-summit-nashville-part-2_716402.html

LINKS.

https://uncoverdc.com/2022/02/15/scott-schara-pfizer-drugs-medical-malpractice-killed-his-daughter-grace/

Veklury® (Remdesivir) is First and Only Approved Treatment for Pediatric Patients Under 12 Years of Age with COVID-19

April 25, 2022 at 2:29 PM EDT

https://investors.gilead.com/news-releases/news-release-details/vekluryr-remdesivir-first-and-only-approved-treatment-pediatric

https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/covid-19-vaccines

https://www.gilead.com/news-and-press/company-statements/gilead-statement-on-who-recommendation-of-veklury-remdesivir-and-acceleration-of-prequalification-submission

https://app.magicapp.org/#/guideline/nBkO1E/rec/nBMO8R

Efficacy and harms of remdesivir for the treatment of COVID-19: A systematic review and meta-analysis

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301514/

https://worldcouncilforhealth.org/news/2022/04/remdesivir/70596/

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04501952

https://uncoverdc.com/2022/04/27/the-fda-just-approved-remdesivir-for-infants-and-young-children/

https://www.gilead.com/news-and-press/company-statements/gilead-sciences-statement-on-phase-3-veklury-remdesivir-study-in-high-risk-non-hospitalized-patients-with-covid-19

https://www.finance.senate.gov/ranking-members-news/wyden-grassley-sovaldi-investigation-finds-revenue-driven-pricing-strategy-behind-84-000-hepatitis-drug

Gilead's long-awaited remdesivir price is $3,120, in line with watchdog estimates

By Angus Liu Jun 29, 2020 01:50pm

https://www.fiercepharma.com/marketing/gilead-prices-covid-19-drug-remdesivir-line-cost-analysis

FDA Approves Use of Remdesivir for Children & Babies

https://www.trialsitenews.com/p/stevenarthur/fda-approves-use-of-remdesivir-for-children-babies-b9086b5a

https://uncoverdc.com/?s=remdesivir

The highly accomplished Dr. Paul Marik is the founder and Co-Chief Medical Officer at Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) and long-time director of Sentara Norfolk General Hospital’s intensive care unit. He recently filed a lawsuit against Sentara Healthcare System because they refuse to let him treat his patients with the highly-effective drug Ivermectin, as well as other proven treatments in his established MATH+ Protocol. 

In 2020, Dr. Marik founded FLCCC along with several other critical care specialists to “gather, research and share information among health care professionals and the public.” The single purpose of their collaboration was to meet COVID-19 head-on and save lives. Indeed, by analyzing, devising, and publicizing best-practice treatments for the virus, Dr. Marik and his colleagues pioneered treatment protocols that have become standard of care. One such regimen is known as the MATH+ Protocol, which doctors worldwide use to treat COVID-19.

https://uncoverdc.com/2021/11/22/flccc-founder-dr-marik-awaits-court-decision-as-patients-die/

Fauci’s Emergency Teleconference: The Players

https://uncoverdc.com/2021/07/14/faucis-emergency-teleconference-the-players/

https://uncoverdc.com/2021/12/16/new-evidence-pfizer-covid-jab-more-harm-than-good/

https://uncoverdc.com/2021/05/31/vaccine-expert-warns-we-made-a-big-mistake/

Covid-19 Symposium 2021: Dr Byram Bridle, Viral Immunologist, University of Guelph

https://youtu.be/VrNQ8hkxHw8

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2781959?utm_source=For_The_Media&utm_medium=referral&utm_campaign=ftm_links&utm_term=071521

https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-announces-agreement-gilead-manufacture-remdesivir

https://www.beckershospitalreview.com/pharmacy/gilead-saw-5-6b-in-remdesivir-sales-last-year.html

ÞÝÐAND AGNÝ

Skýrsla um dauða smábarns hverfur frá VAERS og CDC hefur engar heimildir um hvers vegna!

Report of Toddler´s Death Disappears from VAERS and CDC Has No Records as to Why!

https://www.globalresearch.ca/report-toddler-death-disappears-from-vaers-cdc-has-no-records-why/5773149?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

 

ICAN 4 March 2022

https://www.icandecide.org/ican_press/report-of-toddlers-death-disappears-from-vaers-and-cdc-has-no-records-as-to-why/

Þann 16. desember 2021 gaf ICAN, í gegnum lögfræðinga sína, út beiðni um að fá upplýsingar Freedom of Information Act (FOIA)  til CDC þar sem leitað var eftir skjölum sem endurspegla hvers vegna tiltekin VAERS skýrsla var ekki lengur tiltæk í VAERS gagnagrunninum. Skýrslan lýsti afar truflandi atviki þar sem tveggja ára drengur „byrjaði að blæða úr munni, augum, nefi og eyrum innan sex klukkustunda“ eftir fyrsta skammt sinn af Pfizer COVID-19 bóluefninu 18. nóvember 2021 og lést seinna um kvöldið.

Þann 14. febrúar 2022 svaraði CDC loksins beiðni ICAN og sagði: „Leit í gögnum okkar leiddi ekki í ljós nein skjöl sem varða beiðni þína.

Mikilvægt að muna, er að CDC hefur marg ítrekað að „COVID-19 bóluefnin séu gefin undir strangasta bóluefna öryggiseftirliti í sögu Bandaríkjanna. VAERS staðlaðar verklagsreglur CDC fyrir COVID-19 segja meira að segja að „CDC muni framkvæma klínískar úttektir“ fyrir viss „alvarleg aukaverkana tilfelli sem vekja athygli,“ sem fela í sér dauða, „sérstaklega hjá börnum (undir 18 ára) og þeirra sem hafa fengið bóluefni, sem hafa nýlega fengið leyfisveitingu.“

En þrátt fyrir allar þessar fullyrðingar um áður óþekkt stig „mikils“ öryggiseftirlits með þessum bóluefnum, segist CDC engar skrár hafa sem myndu útskýra hvers vegna VAERS skýrslan sem lýsir hræðilegum dauða smábarns hvarf skyndilega frá kerfi sem fjármagnað er af ríkinu, kerfi sem er ætlað til að tilkynna aukaverkanir af völdum bóluefna í Bandaríkjunum, VAERS-kerfi sem CDC er meðstyrktaraðili að.

ICAN hyggst komast til botns í hvarfi þessarar mjög truflandi skýrslu og mun halda áfram að gera CDC ábyrgt fyrir meintum fullyrðingum sínum um öflugt öryggiseftirlit með bóluefnum.

https://www.icandecide.org/wp-content/uploads/2022/02/IR0662-CDC-Missing-VAERS-Report.pdf

https://www.icandecide.org/wp-content/uploads/2022/02/Missing-VAERS-Report.pdf https://www.icandecide.org/wp-content/uploads/2022/02/HHS-Response.pdf https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety.html

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2022/02/09/press-briefing-by-white-house-covid-19-response-team-and-public-health-officials-82/

https://www.cdc.gov/vaccinesafety/pdf/VAERS-v2-SOP.pdf

https://vaers.hhs.gov/data.html

Mál höfðað gegn CDC fyrir að fela öryggisgögn um COVID bóluefnin.

Lawsuit Filed against CDC for Hiding COVID Vaccine Safety Data.

 “V Safe” Smartphone Application

https://www.globalresearch.ca/cdc-sued-hiding-covid-vaccine-safety-data/5766295?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

4 January 2022

CDC Sued for Hiding COVID Vax Post-licensure Safety Data

https://thenewamerican.com/cdc-sued-for-hiding-covid-vax-post-licensure-safety-data/

https://www.icandecide.org/wp-content/uploads/2021/12/2021-09-03-Duplicate-Request-Letter.pdf

Mál höfðað gegn CDC fyrir að fela öryggisgögn um COVID bóluefnin.

 „V Safe“ snjallsíma forrit.

Sjálfseignarstofnunin Informed Consent Action Network (ICAN), talsmaður fyrir fullu gagnsæi um öryggi og virkni lækningavara, höfðaði mál gegn US Center for Disease Control and Prevention (CDC) og móðurfyrirtæki þess, heilbrigðis- og mannúðarráðuneytið (HHS), vegna synjunar þeirra á að birta opinberlega öryggisgögn eftir leyfisveitingu vegna Wuhan kóróna virus (COVID-19) bóluefna.

Málið var höfðað eftir að stofnunin hafnaði þremur beiðnum um frelsi upplýsingalaga  Freedom of Information Act (FOIA) um að birta skýrslur, sendar í gegnum „V-Safe“ kerfi CDC.

„V-Safe“ er snjallsíma forrit sem notar texta skilaboð og vefkannanir til að veita „persónulega heilsufarsskoðun“ eftir að einstaklingur hefur fengið COVID sprautu.  „V-Safe“ appið á einnig að leyfa einstaklingum að tilkynna til CDC ef þeir hafa einhverjar aukaverkanir eftir að hafa fengið COVID-19 bóluefni í „nánast rauntíma“. ( “near real-time.” )

Kerfið sagt vera svo áhrifaríkt að stofnunin sagði að allt eftir sérstöðu skýrslna gætu fulltrúar hringt til að athuga með bóluefnisþega til að safna frekari upplýsingum.

Kerfið (“V-Safe”) var búið til vegna þess að CDC sagði að bólusetninga tilkynningakerfið fyrir aukaverkanir (VAERS) sé ekki fært um að ákvarða orsakasamband, sem að gerir það óáreiðanlegt. Á sama tíma tók stofnunin það fram, að COVID-19 bóluefnin séu gefin undir miklu öryggiseftirliti með bóluefni í Bandaríkjunum.

Hins vegar virðist sem CDC vilji halda leyndum aukaverkunum og samsvarandi fjölda sem hefur verið tilkynnt um í gegnum appið.

Til að bregðast við FOIA beiðnum ICAN neitaði stofnunin að tilkynna um öryggisgögnin undir því yfirskini að slíkar upplýsingar séu ekki auðkenndar eða að þær innihaldi persónulegar heilsufarsupplýsingar. (Tengt: Kaliforníu frumvarp myndi krefjast þess að ríki birti tengla á tilkynningar um bóluefna skaða og skaðabætur fyrir skaða af völdum bóluefna.)

Afgreind gögn eru til. CDC treystir á einkagagna fyrirtækið Oracle til að safna, stjórna og hýsa gögnin, eins og fram kemur í þeirra eigin skjali. Skjalið gefur til kynna að samkvæmt innri stefnu Oracle mun starfsfólk ekki geta skoðað nein einstaklingsbundin könnunargögn, þar á meðal þau sem hafa persónugreinanlegar upplýsingar (PII). Þess í stað munu þeir fá aðgang að uppsöfnuðum ógreinanlegum gögnum til skýrslugerðar.

Stóri Bróðir verndar Lyfjarisana. (Big Pharma)

ICAN þrýstir á að CDC framleiðiógreinanleg gögn á sama formi og Oracle hefur aðgang að, en stofnunin hefur lokað þeirri fyrirspurn. ICAN benti á að alríkisstjórninni hafi ekki einungis  mistekst að fara eftir FOIA heldur einnig að veita ekki gagnsæi sem nauðsynlegt er til að ávinna sér traust fólks varðandi bóluefnin.

Sjálfseignar stofnunin lagði áherslu á að almenningur á skilið að hafa allar nauðsynlegar upplýsingar um bóluefnin sem eru áskilin, þar sem margir Bandaríkjamenn eiga í hættu að missa vinnuna, vera útilokaðir frá skóla og fá ekki að taka þátt í samfélaginu.

New York, Washington D.C., Chicago, Los Angeles, Boston og Seattle, meðal annarra, hafa þegar sett slík lög.

Einstaklingar sem slasast af völdum bólusetninganna munu ekki geta dregið lyfjafyrirtækin til ábyrgðar vegna þess að alríkisstjórnin hefur veitt þeim og öðrum sem tengjast því að gefa sprauturnar, lagalega friðhelgi vegna þeirra skaða sem bóluefnin kunna að kosta. Þar að auki, þá eru bóluefna framleiðendurnir firrtir ábyrgð fyrir vísvitandi misferlis, nema stjórnvöld komi með þessa kröfu fyrst.

ICAN sagði í málsókninni að alhliða þekking á öryggi bóluefna væri mikilvægt fyrir almenning og að stjórnvöld ættu að vera gagnsæ um gögnin. Þeir (ICAN) lögðu áherslu á að,  það að útiloka óháða vísindamenn frá því að tala um þessi mál væri hættulegt, ábyrgðarlaust, siðlaust og ólöglegt.

CDC er ekki fyrsta ríkisstofnunin sem hefur verið kærð vegna skjala sem tengjast öryggi bóluefna. Matvæla- og lyfjaeftirlitið (FDA) var einnig áður kært fyrir yfir 400.000 síður af upplýsingum varðandi Pfizer COVID-19 bóluefnið.

Horfðu á myndbandið hér að neðan til að læra meira um COVID-tilkynningarkerfi ríkisstjórnarinnar.

 PROBLEMS WITH THE CDC VAERS "PASSIVE" SYSTEM

https://www.brighteon.com/d66038c9-3ebd-453a-ad24-8d01c5aee19e

ÞÝÐANDI AGNÝ.

Bólusettar konur eru farnar að ljúga um bólusetninga stöðu sína þar sem æ fleiri karlar líta á þær sem ófrjósemishættu.

https://thecovidworld.com/vaccinated-women-are-now-lying-about-their-vax-status-as-more-men-see-them-as-infertility-risk/

      Öllum var sagt að þeir sem tækju ekki sprautuna myndu sjá eftir því, en nú virðist því vera öfugt farið. Í óvæntum viðsnúningi eru konur sem hafa fengið COVID bóluefnið sniðgengnar í stefnumóta vettvangi af hugsanlegum maka vegna vandamála í sambandi við hugsanlega fæðingargalla og ófrjósemi. Konur í New York eru farnar að ljúga til um bólusetningarstöðu sína vegna útbreiddrar skynjunar á meðal karla að þær séu ófrjóar eða muni eignast börn með fæðingargalla.

Einn maður, sem vill vera nafnlaus, sagði:

    „Í klúbbunum halda þær því fram að þær séu EKKI bólusettar. Þær segja eitthvað eins og „Ó KÓFIÐ er kjaftæði“ eða „Ég vil ekki prófa þessa  nýju tilrauna sprautu“.

    Hins vegar, eftir að hafa farið út með þeim nokkrum sinnum, viðurkenna konurnar að lokum að þær hafi farið í bólusetningu. og sjá þá hvernig efnilegustu eiginmannsefnin fara frá þeim nánast á staðnum.

Maðurinn hélt áfram að segja að í að minnsta kosti tvær konur hafi spurgt hann hvers vegna hann myndi slíta sambandi við þær vegna einhvers eins og sprautu, og hann sagði þeim: 

„Ég vil ekki gölluð börn og ég mun ekki verða náinn stelpu sem laug upp í andlitið á mér frá upphafi." Fregnir af konum sem hafa verið bólusettar sem upplifa fæðingargalla(börnin sem þær fæða eftir að vera bólusettar) rjúka upp um allan heim.    

Mjög snemma var birt kenning sem margir virtir læknar settu fram en það var að mRNA bóluefnið myndi trufla prótein sem kallast Syncytin-1, sem er mikilvægt á meðgöngu.  Syncytin 1 in the human placenta

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0143400412000951

 Placenta  Volume 33, Issue 6, June 2012, Pages 460-466

https://www.sciencedirect.com/journal/placenta/vol/33/issue/6

Því miður „treystu margar konur vísindum“ frá MSM (= miðstýrðra fjölmiðla)  og eru nú að uppskera afleiðingar aðgerða ríkisstjórnar sinna við að magna upp áróður og þagga niður andófsraddir.

Til að minna á hvers konar áróður sem var ýtt undir á þeim tíma, þá birtu "staðreynda tékkararnir“  þeirra "staðreyndir" sem neita því afdráttarlaust að bóluefnin valdi einhverjum vandamálum á meðgöngu áður en langtíma rannsóknir höfðu verið gerðar sem gætu svarað þessari spurningu. 

Þetta segja "tékkararnir"- „Það er engin vísindaleg ástæða fyrir því að búast við að bóluefnið hafi áhrif á meðgöngu. Rannsóknir sem fylgjast með þunguðum konum sem hafa verið bólusettar hafa leitt í ljós að þær eru ekki líklegri til að missa fósturlát eftir að hafa fengið KÓF bóluefnið.”      Það er erfitt að vorkenna ekki svona ungum konum sem tóku þátt í lygunum og fjöldamyndun.

Það var alveg rétt að hafa áhyggjur af hrað markaðsettri og óprófaðri lyfjavöru sem byggðir á nýrri tækni.

Fyrir þessi „blóðhreinu“, karlmenn og konur sem hafa náð að endast svona lengi og standa gegn þrýstingnum um að láta bólusetja sig, er útbreidd eftirvænting um að óbólusettar konur og óbólusettar sæðisfrumur séu afar dýrmætar. Reyndar hafa sumir grínast með að það gæti verið næsta Bitcoin. https://www.vice.com/en/article/n7nn87/unvaxxed-sperm-coin-spreading-covid-disinformation                                                                   ÞÝÐANDI AGNÝ

Eru COVID 19 bólusettir flugmenn flugáhætta?

Are COVID-19 Vaccinated Pilots A Flight Risk?

 

Revealed: Vaccinated Pilots Are Flight Risks (Video)

https://rairfoundation.com/revealed-vaccinated-pilots-are-flight-risks-video/

 „Það eru gaurar sem mæta til vinnu með nístandi verk í brjósti og höfði. – Segir Greg Pearson flugmaður.

Flugmaðurinn Greg Pearson deildi átakanlegri sögu sinni um gáttatif sem byrjaði fljótlega eftir að hafa verið sprautaður með tilrauna Covid „bóluefninu“.

Saga Pearson opinberar að þetta er algengara en leiðtogar eru að segja okkur. Þess vegna velta margir því fyrir sér hvort bólusettir flugmenn séu flughætta.

Farþegar gætu hafa dáið.

 Pearson vildi ekki taka bóluefnið í fyrstu og hefur aldrei farið í flensusprautu. En þar sem hann býr á Hawaii og á fjölskyldu í Kaliforníu, fylkjum með ströngum ferða takmörkunum, og vinnuveitandi hans fyrirskipaði bólusetningu, ákvað hann að fara í sprautuna. Daginn sem Pearson fékk sprautuna var hann með fulla heilsu.

Hins vegar vaknaði hann um miðja nótt vegna þess að „ það var eins og hjartað væri að brjótast út úr  brjóstinu á mér“.

Flugmaðurinn fór strax á bráðamóttökuna og þeir komust fljótt að því að hann væri með gáttatif, sem er helsta orsök heilablóðfalls.

„Ég hefði getað liðið út í 100 feta hæð á meðan ég reyndi að lenda flugvél,“ Pearson óttast um það hvað hefði getað komið fyrir farþegana ef hann var að fljúga flugvél, „ég hefði bara getað ýtt niður á pinnann áður en sá sem er við hliðina á mér gæti gert etthvað. Hvað sem er. Það væri allt búið hjá mörgum."

Það er verið að fela sannleikann.

 Pearson er reiður yfir því að leiðtogar okkar og ríkisstofnanir séu ekki að upplýsa almenning um hætturnar sem tengjast „bóluefninu“.Hann bætti við að margir flugmenn þori ekki að tjá sig.

Þeir óttast hefndaraðgerðir: Það eru margir flugmenn þarna úti sem eru hræddir við að koma fram og tala. Þeir eru hræddir við hefnd. Það eru gaurar sem mæta til vinnu með nístandi sársauka  í brjósti og höfði. Þeir eru hræddir um að þeir missi starfsferilinn, því þeir eru 25 ára.

Horfðu á eftirfarandi viðtal Real America's Voice við flugmanninn Greg Pearson:

Published December 20, 2021

https://rumble.com/vr53ok-are-covid-19-vaccinated-pilots-a-flight-risk.html

ÞÝÐANDI AGNÝ.