Dr. Charles Hoffe varar við skemmdum á æðaveggnum vegna blóðtappa af smjásjárstærð.

Dr. Charles Hoffe discusses the D Dimer test and Vaccine patients

CHARLES HOFFE - Interview Highlights

https://www.bitchute.com/video/UglxNcXlSNKq/

https://citizenfreepress.com/column-1/dr-charles-hoffe-issues-vaccine-warning/

https://youtu.be/5sIWb9GTbbE

Dr. Charles Hoffe warns on endothelial damage to blood vessels — Microscopic blood clots…

Posted by Kane on August 5, 2021 4:56 am

En hér kemur vandamálið. Í kórónavírus verður þetta gadda prótein hluti af veiruhylkinu. Með öðrum orðum, frumuveggnum í kringum vírusinn, sem kallast veiruhylkið. En það er ekki í vírusnum. Það er í frumunum þínum. Þannig að það (gadda próteinið) verður því hluti af frumuvegg æðaþelsins (endothelium). 

Sem þýðir að þessar frumur sem klæða æðar þínar, sem eiga að vera sléttar þannig að blóð flæði vel, hafa nú þessa litlu gadda bita sem standa út.

Þannig að það er algjörlega óhjákvæmilegt að blóðtappar myndist. Vegna þess að blóðflögur þínar dreifast um æðar þínar. Og tilgangur blóðflagna er að greina skemmdar æðar og loka fyrir þær til að stöðva blæðingu.
Þannig að þegar blóðflögur koma í gegnum háræðina, (capillary) lenda  þær skyndilega á öllum þessum Covid göddum sem stingast inn í æðina, það er algjörlega óhjákvæmilegt að blóðtappi myndist til að loka fyrir æðina. Þannig virka blóðflögur.

Þannig að ... eins og algerlega er spáð [óheyranlegt] að valda krabbameini vegna þess að það er fullt af krabbameinsvaldandi efni, þá munu þessi gadda prótín fyrirsjáanlega valda blóðtappa vegna þess að [óheyranlegt] þau eru í æðum þínum.

Dr Bhakdi sagði mér þá að leiðin til að sanna þetta er að við þurfum að gera blóðprufu sem kallast D-dimer próf, til að komast að því að þetta sé í raun að gerast. Vandamálið með blóðtappana sem við heyrum um í  fjölmiðlum, sem þeir halda fram að séu mjög sjaldgæfir, séu stóru blóðtapparnir.
Þetta eru þeir sem valda heilablóðfalli og storknun í heila þínum.

Þetta  eru þeir sem birtast á CT-skönnunum og æðamælingum og segulómskoðun.
Blóðtapparnir  sem ég er að tala um eru af smásjár stærð.
Þeir eru pínulitlir. Þeir eru bókstaflega á háræðastigi og þeir eru dreifðir um háræðakerfið þitt.
Þeir munu ekki sjást í neinni skönnun. Þeir eru bara of litlir og of dreifðir.
Þannig að eina leiðin til að komast að með vissu hvort þessi fyrirsjáanlegi storknunar háttur væri í raun að gerast, var að gera þessa blóðprufu sem kallast D-dimer.
D-dimer blóðprufa er það sem sýnir nýlega blóðtappa.
Það sýnir ekkert annað en nýlega blóðtappa.
Það mun ekki sýna gamla blóðtappa. Það sýnir aðeins nýja blóðtappa.

Þannig að hef ég nú gert þau (D-dimer blóðprufur) hjá sjúklingum mínum ... Til að finna fólk sem hefur nýlega fengið Covid-sprautuna sína á undanförnum sjö dögum ...
Það þarf að gerast á milli 4 og 7 daga og gera blóðprufu á þeim sem kallast D-dimer .
þannig að ég er enn að reyna að safna meiri upplýsingum.
En á þeim sem ég hef hingað til (gert D-dimer blóðprufu) hafa 62% þeirra sannanir um blóðtappa.
Sem þýðir að þessar blóðtappar eru ekki sjaldgæfir.
Það þýðir að meirihluti fólks er að fá blóðtappa sem þeir hafa ekki hugmynd um að þeir séu með.
Svo Laura Lynn, það sem er mest ógnvekjandi við þetta er að það eru sumir hlutar líkamans eins og hjartað þitt,  heilinn og mænan og lungun sem geta ekki myndast aftur.
Þegar þessir vefir skemmast vegna stíflaðra æða, eru þeir  varanlega skemmdir. Ég er núna með 6 manns í læknisstörfum mínum sem eru með minnkað áreynsluþol, sem þýðir að þeir eru andstuttir /mæðast fljótt. 

Ég er með einn náunga sem var vanur að ganga á skrifstofuna mína í hverri viku til að fá liðagigtar sprautu og sagði hann mér að hann gæti gengið tvær mílur án vandræða en núna eftir fjórðung úr mílu, þá er hann algerlega andlaus og hefur það verið svona í fimm mánuði.

Þannig að á grundvelli þessa D-dimer prófunar sem sannar að meirihluti fólks er með blóðtappa, þessir sex einstaklingar sem nú hafa minnkað áreynsluþol, það sem hefur gerst með þá, er að þeir eru nú með þúsundir pínulitilla háræða stíflaðar í lungunum.
Og það sem er ógnvekjandi við þetta,  er ekki bara að þetta fólk er mæðið og getur ekki gert það sem það gat áður gert, er að þegar umtalsverður fjöldi æða í lungunum er stíflaður, þá dælir hjartað nú gegn miklu meiri mótstöðu til að reyna að koma blóðinu í gegnum lungun. Og vandamálið sem það veldur  er ástand sem kallast háþrýstingur í lungum.

Það er í raun eins og hár blóðþrýstingur í lungunum þínum vegna þess að blóðið kemst ekki í gegn vegna þess að svo margar æðanna eru stíflaðar.
Og það sem er ógnvekjandi við þetta er að fólk með háþrýsting í lungnaslagæð deyr venjulega af hjartabilun hægra megin innan þriggja ára.
Svo að aðal áhyggjurnar af gangverki skaðanna eru að þessar sprautur valda varanlegu tjóni.
Og það versta á enn eftir að koma fram.
Vegna þess að þú veist að það eru nokkrir vefir í líkama þínum eins og þörmum, lifur og nýrum sem geta endurnýjað sig í nokkuð góðum mæli en heili og mæna og hjartavöðvar og lungu gera það ekki. Þegar þeir eru skemmdir er það varanlegt.
Eins og allt þetta unga fólk sem er núna að fá hjartavöðvabólgu (Myocarditis) af völdum þessarra sprautna, hafa þau varanlega skaðað hjarta.

ÞÝÐANDI AGNÝ

"KÓF" mótefnamælingar: Enn meiri brellur og falsanir!

Antibody Tests: Here Comes More Trickery and Fakery

https://thefreedomarticles.com/covid-antibody-tests-here-comes-more-trickery-fakery/

„Titer próf mælir ekki og getur ekki mælt ónæmi, því ónæmi fyrir tilteknum vírusum byggist ekki á mótefnum, heldur minnisfrumum, sem við höfum enga leið til að mæla.
Minnisfrumur eru það sem hvetur ónæmiskerfið til að búa til mótefni og senda það til sýkingar af völdum veiru sem það „man“. Minnisfrumur þurfa ekki „áminningar“ í formi endur bólusetningar til að halda áfram að framleiða mótefni.
(Science, 1999; „Minni ónæmiskerfisins þarf ekki áminningar.”)

Aðgangur að réttlæti. MMR10 - Í EVRÓPU-ACCESS to JUSTICE. MMR10 – IN EUROPE

http://www.whale.to/vaccines/access_to_justice.html

    „Þessi rökvilla (mótefna kenningarinnar) var afhjúpuð fyrir næstum 50 árum síðan, sem telst ekki nýlegt.
Skýrsla sem læknarannsóknaráðið gaf út undir heitinu „Rannsókn á barnaveiki á tveimur sviðum Gt. Bretland, sérstakur skýrsluflokkur 272, HMSO 1950 sýndi fram á að margir af barnaveiki sjúklingunum voru með mikið magn af mótefnum í blóðrás, en margir þeirra  sem héldust fullkomlega heilbrigðir  höfðu lítið mótefni. - Magda Taylor, upplýst foreldri.

http://www.whale.to/vaccines/informed.html

    „Bara vegna þess að þú gefur einhverjum bóluefni og getur fengið mótefnaviðbrögð, þá  þýðir það ekki neitt. ( Agný-þýðandi -viðbrögð þýða ekki vörn!.)
Eina sönnu mótefnin eru auðvitað þau sem þú færð náttúrulega. Það sem við erum að gera (þegar við sprautum okkur með bóluefnum) er að trufla mjög viðkvæmt kerfi sem gerir sína vinnu.
Ef næringin  er rétt, þá gerir hún það á réttan hátt.
En ef þú móðgar mann með þessum hætti og reynir að koma af stað einhverju sem náttúran sér um, þá biður þú um alls konar vandræði og við trúum því ekki að það virki. “ - Glen Dettman Ph.D, http://www.whale.to/v/dettman.html viðtal við Jay Patrick og vitnað í „The Great American Deception“, Let's Live, desember 1976, bls. 57

    „Margar rannsóknir á virkni á bólusetningu gegn mislingum tengjast getu þeirra til að örva mótefnasvörun (seró-umbreytingu eða sero-svörun). Mótefnasvörun jafngildir ekki endilega ónæmi ... magn mótefna sem þarf til að ná árangri í ónæmi er mismunandi hjá hverjum einstaklingi ... hægt er að sýna fram á ónæmi hjá einstaklingum með lágt eða ekkert greinanlegt magn mótefna.
 Á sama hátt getur verið að ekki sé ónæmi til staðar hjá öðrum einstaklingum með hærra magn mótefna. - Trevor Gunn BSc
http://www.whale.to/m/gunn.html

Síðan höfum við tilvitnun frá doktor Stefan Lanka, sem ég lagði áherslu á í sjónarmiðum mínum í Deep Down the Virus Rabbit Hole - Question Everything:

    „Ég er alveg viss um að engin mótefnapróf í læknisfræði hafi einhverja afgerandi merkingu. Sérstaklega í HIV mótefnamælingum er ljóst að mótefnin sem greinast í prófinu eru til staðar hjá öllum. Sumir hafa þá í hærri styrk, og sumir í lægri styrk, en aðeins þegar þú nærð mjög háu mótefni - miklu hærra en í öðrum mótefnamælingum - ertu talinn „jákvæður“.
Þetta er í mótsögn hvað þetta varðar, samkvæmt skilgreiningu annarra mótefnamælinga,þar sem segir-  því lægra magn mótefna, því meiri hætta er á sýkingu með einkennum.
En með HIV segja þeir að þú sért "jákvæður“ þegar þú mælist með mjög hátt mótefni. Fyrir neðan þetta stig er sagt að þú sért neikvæður. “ - [1995] VIÐTAL VIÐ STEFAN LANKA
http://www.whale.to/a/lanka4.html

ÞÝÐANDI AGNÝ.