Afneitun og meðvitaðar eða ómeðvitaðar rangfærslur doktoranna

 Eftir Ingibjörgu Gunnlaugsdóttur:

http://www.mbl.is/greinasafn/grein/1458025/?item_num=0&searchid=3a05d32d50922d9eaab4658f182f87accff28905&t=1363030432.66

 9. mars 2013

"Í öllu mínu grúski síðustu 10 ár þá verð ég að játa að það virðist sem fjármunir séu það sem hefur með þennan mikla afneitunarþátt að gera."

Í svargrein sinni Meðvitaðar eða ómeðvitaðar rangfærslur þann 13. okt. 2012 ásaka dr. Þórólfur Guðnason og dr. Haraldur Briem mig um rangfærslur. Við skulum þá byrja á einni strax, en það er rangfærsla hjá þeim, þar sem greinin mín heitir Bólusetningar–gróði og sjúkdómsvæðing?

En ekki Bólusetningar-gróði og sjúkdómsvæðing.

Það er nefnilega stór munur á spurningu eða fullyrðingu, en þarna segja þeir mig fullyrða að bólusetningar séu gróði og sjúkdómsvæðing. Ég spyr hvort bólusetningar séu það.

Greinin er stíluð á Hjörleif Þórarinsson, yfirmann GlaxoSmithKline hér á landi, og ég er að skoða hvort séu fjárhagsleg tengsl á milli ákefðarinnar við að allir láti bólusetja sig, sem sé hagsmunatengsl.

Síðar kem ég inn á greinaskrif Þórólfs Guðnasonar „Getur fækkað tilfellum um 70%“

http://www.mbl.is/greinasafn/grein/1436644/?item_num=1&   

Þar segir Þórólfur bólusetningu við leghálskrabbameini vera meinlausa og síðar í greininni þetta: Það er ekki alveg komið í ljós hvort bóluefnið virki eins og ætlast er til. Þetta sem ég skrifa er nákvæmlega Þórólfs orð sem ég hreinlega gerði „copy“ úr greininni hans og „paste“ inn í grein mína Bólusetningar – gróði og sjúkdómsvæðing?

Hvernig getur þú þrætt fyrir og afneitað þínum eigin skrifum, Þórólfur?

http://www.mbl.is/greinasafn/grein/1438906/?item_num=0&searchid;=c30b610f8b70cbd374551c3064f9eaa6b0424ba5

Ásakað mig svo um rangfærslur, svo gott sem segja mig ljúga. Máttur doktorstitilsins er mikill, það verð ég að segja. Skoðum fleiri rangfærslur. Þær eru nokkrar en kannski best að láta lesendur um að ákveða hver fer með rangfærslur þegar upp er staðið.

GlaxoSmithKline framleiðir öll bóluefnin sem ég tel upp. Þeir framleiða einnig Priorix sem er MMR (mislingar-hettusótt-rauðir hundar bóluefnið) en því er búið að bæta inn í 12 ára aldurshóps bólusetningar-sem booster – um leið og Cervarix (HPV) er gefið í annað sinn af þremur.

Þó að margoft sé búið að sýna fram á tengsl milli alvarlegra aukaverkana og dauðsfalla eftir bólusetningar (SIDS) virðist sem sóttvarnayfirvöld hér á landi geti ómögulega séð nein tengsl við bólusetningar, hvorki svart á hvítu, ekki þó að einstaklingurinn látist sama sólarhring, eða fáeinum tímum síðar.

Í öllu mínu grúski síðustu 10 ár þá virðist sem fjármunir séu það sem hefur með þennan mikla afneitunarþátt að gera.

Bóluefni eru einu lyfin þar sem ekki fylgir með fylgiseðill á íslensku. Þær upplýsingar ættu allir sem bólusetja á að fá, eins og þegar um önnur lyfjaform er að ræða. Það er ekki landlæknir sem ákveður hvað á að þýða um lyf, heldur Lyfjastofnun Íslands!

Þeirri stofnun finnst engin ástæða til að láta almenningi í té upplýsingar á fylgiseðli um bóluefni sem þeir gera þó með öllum öðrum lyfjum. Það segir á síðu þeirra að bóluefni séu lyf!

Eru fylgiseðlar lyfja mikilvægir?

http://www.lyfjastofnun.is/media/fraedsla_og_utgefid/Eru_fylgisedlar_lyfja_mikilvagir_2.skjal.pdf

Það dugar ekki að sýna fram á bein tengsl við bóluefni og alvarlegar aukaverkanir og dauðsföll, ef eitthvað er neikvætt fyrir framleiðanda bóluefna þá er því neitað blákalt í fjölmiðlum.

Þá vaknar sú spurning hjá mér og mörgum öðrum, fæstir þora að koma fram opinberlega af ótta við hvaða afleiðingar það gæti haft fyrir þá og atvinnu þeirra.

Það hljóti að vera einhver mikil hagsmunatengsl milli vissra lækna hér á landi og bóluefnaframleiðanda og í þessu tilfelli GSK.

Þessir sömu læknar sem segja að ég fari með rangfærslur, segja blákalt að það séu engin tengsl milli drómasýki og H1N1 svínaflensu-bóluefnisins Pandemrix og að engin tilfelli hafi greinst hér í kjölfar hennar!

Ísland í fyrsta sæti með drómasýkis-tilfelli af 7 löndum.

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1268723/

Einnig fullyrða þeir að það séu engin tengsl milli dauðsfalla barna sem tóku þátt í klínískum prófunum í Argentínu á Synflorix eyrna- og lungnabólgu-bóluefninu í, en sama stofnun og þeir taka sínar upplýsingar frá segir þetta hér:

 

GSK stendur frammi fyrir kæru vegna klínískra prófana í Argentínu–06/01/12

http://www.pharmatimes.com/article/12-011 /GSK_speaks_out_over_Argentina_vaccine_furore.aspx

Dómstóll í Argentínu segir að GSK eigi að verða sektað vegna misræmis við skráningar meðan á rannsókn stóð þar sem börn létust. GSK segist „með fullri virðingu“ vera ósammála niðurstöðum frá ANMAT (Lyfjastofnun Argentínu).

Fyrirtækið segir að það muni áfrýja úrskurðinum til hæstaréttar landsins eftir að dómari staðfesti 60.000 sterlingspunda refsingu gegn því.

Lyfjastofnunin slengdi stefnunni framan í GSK eftir að vandamál komu upp í sambandi við COMPAS klínísku prófanna á eyrna- og lungnabólgu-bóluefninu Synflorix í héraðinu Mendoza á árunum 2007 og 2008.

Talið er að 14 börn hafi látist meðan á tilrauninni stóð. GSK hefur verið í vandræðum með að afsanna að stefnan hafi haft með öryggi bóluefnisins að gera, sem var markaðsett í Argentínu 2009.

 

En talsmaður GSK sagði:

Við höfum áhyggjur af ónákvæmni í umfjöllun fjölmiðla undanfarið, þar sem fjölmiðlar halda því fram að stefnan tengist dauða barnanna á meðan að  þau voru í COMPAS prófununum.“

Höfundur er höfuðbeina- og spjaldhryggsjafnari, þýðandi og í Félagi áhugamanna um bólusetningar.

ÍSLAND Í FYRSTA SÆTI MEÐ DRÓMASÝKIS TILFELLI AF 7 LÖNDUM.

Þýtt af þessarri síðu 

http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/7154f146-e55e-403e-b792-a26f2fe1e0ed

25.09.12

Samband drómasýki og bólusetningar gegn svína inflúensu

http://www.landlaeknir.is/um-embaettid/frettir/frett/item17978/Samband-dromasyki-og-bolusetningar-gegn-svinainfluensu

 Ísland tók ekki þátt í þessari rannsókn en eins og áður hefur komið fram þá sást ekki marktækt samband bólusetningar hér á landi við drómasýki (sjá nánar á heimasíðu embætti landlæknis). 

 (Innskot Agný..Hvað er marktækt í huga yfirmanna sóttvarna er mér sko spurn! En allavega raðaði þetta sjálfvirka skráningakerfi Íslandi á toppinn af 7 löndum með drómasýkis tilfelli eftir svínaflensu bólusetningu... Eins og þið sjáið þá er Dr.Þórólfur Guðnason á listanum hér fyrir neðan og sóttvarnar embættið hér á landi..

Halda þeir að hinn almenni borgari lesi ekki neitt annað en það sem þeir láta frá sér fara munnlega sem skriflega ? )

*************************************************************************

TILKYNNT  UM  DRÓMASÝKIS  TILFELLI  HJÁ BÖRNUM  OG  UNGLINGUM  EFTIR PANDEMRIX®/AREPANRIX®  BÓLUSETNINGU.

REPORTED INCIDENCE OF NARCOLEPSY IN CHIILDREN AND ADOLESCENTS AFTER PANDEMRIX®/AREPANRIX® VACCINATION

VACCINATION Terhi Kilpi1, Jukka Jokinen1, Hanna Nohynek1, Barbara Law2, Julie A. Laroche3, Þórólfur Guðnason4, Jann Storsaeter5, Brigitte Keller-Stanislawski6, Birgitta Grundmark7, Annika Linde8, Philip Bryan9, Richard Pebody10 Pebody 101Department of Vaccination and Immune Protection, National Institute for Health and Welfare (THL), 2Public Health Agency of Canada 3Centre for Immunization and Respiratory Infectious Diseases (CIRID), Public Health Agency of Canada, Ottawa, ON, 4Centre for Health Security and Infectious Disease Control, Reykjavik, Iceland, 5Norwegian Institute of Public Health, Oslo, Norway, 6Paul-Ehrlich-Institut, Langen, Germany,7Pharmacovigilance unit, Medical Products Agency, Uppsala, 8Smittskyddsinstitutet, Stockholm, Sweden, 9Vigilance and Risk Management of Medicines (VRMM), Medicines and Healthcare products Regulatory Agency,10Health Protection Agency, London, UK

 

Bakgrunnur og markmið

Sumar og haust 2010 var skýrt frá nokkrum drómatilfellum eftir Pandemrix bólusetningu í Svíþjóð og Finnlandi, þar sem herferð gegn heimsfaraldri af A/ H1N1 flensu hafði verið í gangi frá haustinu 2009 og byrjun 2010.

Börn og unglingar á aldrinu 4-19 ára voru 85% tilfellanna sem skýrt var frá. Safnað var upplýsingum frá 7 löndum sem skýrt höfðu frá dróma tilfellum hjá þeim aldurshóp sem sýndi skýrustu merkin í kjölfar bólusetningar með AS03 ónæmisglæddu heimsfaraldurs bóluefni. 

Aðferðir

Öll drómasýkis tilfellin  í kjölfar Pandemrix/Arepanrix bólusetningarinnar hjá einstaklingum á aldrinum 4-19 ára og tilkynnt hafði verið  í gegnum sjálfvirkt skráningarkerfi  alvarlegra aukaverkana um 24 Janúar 2011.  Nefnari var fenginn í gegnum  bólusetningarskrár eða umfjallanir  úr könnunum.

 Niðurstaða

Sjálfkrafa tilkynnt drómatilfelli voru töluvert mismunandi frá einu landi til annars, en voru hæst á Íslandi og Finnlandi, fæst í Kanada (Tafla).

Skráð tilfelli fóru yfir það sem gert var ráð fyrir

(Innskot Agný..Þarna segir nú bara beint að GSK hafi reiknað með dróma tilfellum tengdum svínaflensu bóluefninu! Bara ekki alveg svona mörgum! )

í aldurshópnum 4-19 ára í Finnlandi(1), á Íslandi, í Svíþjóð (2) og í Þýskalandi (3), en var innan fyrirfram gefinna  marka í Noregi, Bretlandi og Kanada.

Ályktanir.

Óvæntur fjöldi drómasýki tilfellanna sem skýrt var frá  í sumum löndum eftir Pandemrix /Arepanrix bólusetningar hjá börnum og unglingum kalla á umfangsmeiri faralds rannsóknir til að sjá hvort  að aukin hætta á drómasýki tengist AS03  ( AS03 er samnefnari fyrir squelene, DL.-a-tocopherol og polysorbate 80 ) ónæmisglæddu (H1N1) bóluefni.

*5-19-year olds

**5-16 –year olds

*** 0-17-year olds

LAND                TILKYNNT                  BÓLUSETT  4-19 ÁRA        TILFELLI/ 100 000  BÓLUSETT

Iceland         3                        31,958                         9,4

Finland             54                           668.000                                8,1

Sweden           58                           1.193.000                               4,9

Norway             8                             510.000*                             1,6

Great Britain     2                             295.000**                          0,7

Germany          5                             928.000***                        0,5

Canada             2                           1.974.865                                0,1

HEIMILDIR.

ÞÝÐANDI AGNÝ.

Búið að fjarlægja þennan link þegar ég skoða hér 4 Ágúst 2017 (í dag) en ekki í fyrsta skifti sem ég hef þurft að leita uppi upplýsingar aftur vegna þessa slóðir og video eru fjarlægð þegar um bóluefni og önnur lyf er að ræða!

En fann upplýsingarnar með minni "ekki goggle leit"

AS03 Adjuvanted AH1N1 Vaccine Associated with an Abrupt Increase in the Incidence of Childhood Narcolepsy in Finland

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0033536

1.National Narcolepsy Task Force Interim Report 30 January 2011. www.thl.fi

2.A registry based comparative cohort study in four Swedish counties of the risk for narcolepsy after vaccination with Pandemrix -A first and preliminary report, by the Medical Products Agency. www.lakemedelsverket.se

3.Berner R et al.: Erhebungseinheit für seltene pädiatrische Erkrankungen in Deutschland (ESPED). Monatsschr Kinderheilk. 2004;152:7779. Referenced at www.pei.de

Marktækt samband milli bólusetningar og drómasýki