FARSAKENND RANNSÓKN UM ÖRYGGI GARDASIL. FRAMKVÆMD AF MERCK.

Farcical Study of Gardasil Safety 

http://gaia-health.com/gaia-blog/2012-02-15/farcical-study-of-gardasil-safety-medscape-gives-cme-training-credit-for-it/

 

 

Medscape Gives CME Training Credit for It

http://www.medicalwritingtraining.com/courses/cme-training-for-medical-writers/#

Merck  stóð á bak við farsakennda gerfivísindagrein, haldandi því fram að Gardasil hafi engin alvarleg sjálfsofnæmis áhrif. Merck átti þátt í öllum atriðum „rannsóknarinnar“  og „vísindamennirnir“ eru á kafi í djúpum vösum Merck.  Fáránleiki þessarrar svokölluðu rannsóknar er alveg út í hött..

Eins augljósar og alvarlegar aukaverkanir af völdum Gardasil bóluefnisins eru, ákvað Merck að gera einhverskonar almennings samanburð .

Þeir hófu, stjórnuðu og borguðu fyrir hluta af gervivísinda rannsókn til að sýna fram á að bóluefnið ylli ekki skaða..Við áttum svo sem von á slíku frá þeim..Að kaupa vísindalegt álit er dæmigerð aðferð fyrir Lyfja Risana til þess að selja sínar vörur.

En Medscape heldur námskeið á netinu sem heitir Continuing Medical Education (CME) online class sem er kallast „Framhalds þjálfun lækna“..til styrktar rannsókninni.. það er ekki eitt orð í þessu stutta námskeiði sem gefur til kynna að rannsóknin gæti verið vafasöm. Þó að þar séu yfirlýsingar um hagsmunaárekstra, afritað og  límt frá rannsókninni, hakað  við í lok þessa stutta „námskeiðs“ en þess er ekki krafist að þeir sem taki þátt í námskeiðinu lesi það..

Rannsóknin

Eftirfylgni með sjálfsofnæmis viðbrögðum við rútínu notkun HPV bóluefnisins Surveillance of autoimmune conditions following routine use of quadrivalent human papillomavirus vaccine var birt af Internal Medicine  í Nóvember 2011.

Höfundarnir héldu því fram að eini sjúkdómurinn sem sýndi aukningu væri Hasimoto´s, alvarleg sjáfsofnæmisviðbrögð á  virkni skjalkirtilsins..

Jafnvel þótt þeir reyndu að fegra þetta með því að halda því fram að það væru engar sannanir fyrir því að „ skammvinn tengsl og lífræðileg leiddu engar sannanir í ljós viðvarandi sjálfsofnæmis viðbrögð skjaldkirtilsins til að draga þurfi öryggi þess (bóluefnisins)  í efa“..

HVAÐ ER ÞÁ  ATHUGAVERT VIÐ ÞESSA RANNSÓKN?

Fyrst og fremst , þá þurfum við að skoða hver fjármagnar hana, hver stjórnar rannsókninni- og hvaða tengsl séu á milli rannsóknaraðilanna og þeirra sem geta haft fjárhagslegan ávinning, eftir því hver niðurstaða rannsóknanna er.

HAGSMUNATENGSLIN Í ÞESSARRI RANNSÓKN ERU SLÁANDI!

MERCK, framleiðandi GARDASIL bóluefnisins  fjármagnaði rannsóknina.

MERCK stjórnaði því hvernig rannsóknin var framkvæmd.

Aðalstjórnendurnir C.Chao og S.J.Jacobsen, ásamt J.M. Slezak höfðu þegið rannsóknarstyrki frá MERCK áður.

S.J. Jackobsen hefur gengt starfi sem ráðgjafi hjá MERCK.

N.P.Klein er núna fjármagnað af  MERCK

C.M.Velicer og K.L. Liaw eru starfsmenn hjá MERCK

MERCK tók þátt í greiningum, samdi handritið og sá um endurskoðun.

Við getum strax stoppað hér, og vitað það að þessi rannsókn er farsi.

En við munum halda aðeins lengra áfram..

Þeir fylgdust með 189,629 stúlkum og konum, á aldrinum 9-25 ára, í 180 daga frá því að þær voru bólusettar með Gardasil. Þeir skráðu 1,014 ný tilfelli sjúkdómsins.

(Innskot AGNÝ Þýðir það ekki að þessi fjöldi fékk þann sjúkdóm sem bóluefnið átti að koma í veg fyrir í einhverri komandi framtíð?)  

Þeir skýrðu frá því að 719 væru ,, hæfar sem skoðunar tilfelli“ ákvarðað með  tilliti til þess hvort þær hefðu verið „meðlimir“  í Kaiser áætluninni (þar sem rannsóknin var framkvæmd)  í það  minnsta eitt ár áður en þeim var gefið Gardasil bóluefnið.

Mjög mikilvæg spurning.

Hversvegna undanskildu þeir ekki þann fjölda sem hafði verið í prógramminu í það minnsta eitt ár áður, frekar en á eftir, í sambandi við þann fjölda sem hafði greinst með sjúkdóm?   Á þessarri tövuöld-og Keiser er alveg pottþétt tölvuvætt-þá hefði það ekki átt að vera erfitt.

En þeir gerðu það ekki, og í engu tilfelli segja þeir okkur hvað það voru margar sem tóku þátt.

Útkoman er sú, að við höfum ekki minnstu hugmynd um hversu margir  tóku raunverlega þátt í rannsókninni!

Við vitum einungis hversu margir það voru sem byrjuðu, áður en þeir undanskildu ónefnda fjölda af þeim.

Af þeim 719 einstaklingum  sem taldir voru hæfir sem skoðunartilfelli voru staðfest „ný sjúkdóms“ tilfelli hjá 31-40%.

( Innskot AGNÝ. Flott að vera bólusettur með bóluefni sem svo gott sem er markaðsett sem kraftaverkalyf gegn virusum og kynfæravörtum, sem mögulega í framtíðinni gæti valdið krabbameini....en að fá sjúkdóma sem tengjast ekki krabbameini frá því efni sem „kanski“ kemur í veg fyrir krabbamein og kynfæravörur..það er að segja ef þú einhvern tíma á æfinni fengir slíkt...Þetta er ekkert annað en rússnesk rúlletta í mínum huga! Sem betur á  ég ekki börn og unglinga á þessum aldri en þau fengju ekki að taka þátt í slíku bulli það er alveg klárt!)

Hvernig gátu stjórnendurnir skorið úr um fjöldann sem að lagði að velli óbólusettar stúlkur og konur? Þeir áætluðu!

 Vissulega notuðu þeir „háþróaðar“ aðferðir.. Hvað sem því líður, er staðreyndin sú að þeir undanskildu óbólusettar stúlkur og konur í rannsókninni.

 

AÐEINS VAR SKOÐAÐ MEÐ TILLITI TIL VISSRA  SJÚKDÓMA.

ÞAÐ VORU:

* Ónæmiskerfi blóðflagnafægð - Immune thrombocytopenia

*Sjálfsónæmis hemólýtískt blóðleysi - Autoimmune hemolytic anemia

*Heila og mænusigg (MS) - Multiple sclerosis

*Rauðir úlfar-Systemic lupus erythematosus

* Iktsýki-Rheumatoid arthritis

*Unglinga liðagigt -Juvenile rheumatoid arthritis

*Sykursýki 1 -Type 1 diabetes

*Hasimoto´s sjúkdómur- Hashimoto’s disease

*Graves sjukdómurinn -Graves’ disease

*Bráð smitandi heila og mænubólga - Acute disseminated encephalomyelitis 

*Annarskonar mýlis sjúkdómar í taugakerfinu. - Other demyelinating diseases of the central nervous system

*Gullian–Barré heilkenni- Guillain-Barré syndrome

(Innskot AGNÝ.Nýtt nafn á lömunarveiki sem er af völdum lömunarveikis bóluefnisins sjálfs?)

*Sjóntaugarbólga -Optic neuritis

* Æðahjúpsbólga -Uveitis

 

Á síðunni  The Truth About Gardasil  - http://truthaboutgardasil.org/ 

eru talin upp  ólík tilfelli alvarlegra aukaverkana, þar á meðal:

„ krampar, heilablóðfall, svimi, þreyta, máttleysi, höfuðverkur, kviðverkir, uppköst, vöðvaverkir og slappleiki, liðverkir, sjálfsónæmis vandamál, hárlos, lystarleysi, persónuleika breytingar, svefnleysi, hand/fóta máttleysi, andnauð, hjartavandamál, lömun, kláði, útbrot, bólga, vöðvaverkir, verkir í mjaðmagrind, tíðahrings breytingar, yfirlið, bólgnir eitlar, nætursviti, ógleði, (og) tímabundið sjón og heyrnar tap“..

Þessi listi á ekki mikið sameiginlegt með hinum vandlega hagrædda lista sem að rannsókn Merck bjó til, eða hvað?

Bara það að skoða það rannsóknarlistann (frá Merck) sýnir hversu fáránlegur hann er.

Aðeins sykursýki 1 er skráð. Hversvegna ekki sykursýki 2? 

Takið eftir hversu sértæk tilfellin eru.

Aðeins tveir skjadkirtilssjúkdómar eru taldir með, ofvirkur og vanvirkur, sem fylgja flestum skjaldkirtilssjúkdómum.

Í staðinn, takmarka þeir sig  við tvo af mörgum. Hversvegna gerir Merck það, ef það er ekki til þess að hagræða sannleikanum? Rannsóknarlistinn í sjálfu sér sýnir augljóslega að rannsókn Merck er gagnslaus, nema sem uppspuni .

En þegar þú tekur þetta líka inn í myndina:

*Fjöldi sjúkdómseinkennannanna sem að The Truth About Gardasil  hefur skráð niður.

*Það að hreinlega ekkert er minnst á mörg einkennin í rannsókninni.

*Það að raunverulegur fjöldi er aldrei gefinn upp.

* Það að það voru engir óbólusettir sem tóku þátt í tilrauninni.

*Jæja, það er meira að segja erfitt að sjá þetta uppfylla skilyrðin fyrir  gerfivísindi. 

Þetta líkist meira hreinni og klárri  blekkingu!

Það sem verra  er, hversvegna tóku þeir þátt í augljóslega tilbúnum ásökunum.

Eru framleiðendur Medscape gjörsamlega ómeðvitaðir um það hversu óáreiðanleg rannsóknin er?

Eða eru þeir vísvitandi að taka þátt í blekkingum, þeirri hugmynd að Gardasil sé hættulaust?

Þeir eru ekki aðeins að samþykkja blygðunarlaust  gerfivísindi, heldur nota þeir þau sem grunn fyrir læknaþjálfun.

Hvernig stendur á því  að Medscape skuli hafa búið til námskeið sem er eingöngu byggt á endemis bulli? Ég ætla að láta lesendann um að skera úr um það hver tilgangur Medscape sé...

ÞÝÐANDI AGNÝ..

Lead Expert of HPV Vaccine Tells the Truth About Gardasil and Cervarix

https://www.myvaccinelawyer.com/vaccine-injury-lawyer/resources/lead-expert-hpv-vaccine-tells-truth-gardasil-cervarix

 

ÍSLAND Í FYRSTA SÆTI MEÐ DRÓMASÝKIS TILFELLI AF 7 LÖNDUM.

SAMT AFNEITA SÓTTVARNARLÆKNAR TENGINGU VIÐ H1N1 SVÍNAFLENSU BÓLUEFNIÐ

REPORTED INCIDENCE OF NARCOLEPSY IN CHIILDREN AND ADOLESCENTS AFTER PANDEMRIX®/AREPANRIX® VACCINATION

Terhi Kilpi1, Jukka Jokinen1, Hanna Nohynek1, Barbara Law2, Julie A. Laroche3, Þórólfur Guðnason4, Jann Storsaeter5, Brigitte Keller-Stanislawski6, Birgitta Grundmark7, Annika Linde8, Philip Bryan9, Richard Pebody10

https://www.thl.fi/documents/10531/104009/Narkolepsia_posteri.pdf

 

 

25.09.12 Samband drómasýki og bólusetningar gegn svínainflúensu

http://www.landlaeknir.is/um-embaettid/frettir/frett/item17978/Samband-dromasyki-og-bolusetningar-gegn-svinainfluensu

 Ísland tók ekki þátt í þessari rannsókn en eins og áður hefur komið fram þá sást ekki marktækt samband bólusetningar hér á landi við drómasýki (sjá nánar á heimasíðu embætti landlæknis). 

(Innskot Agný..Hvað er marktækt í huga yfirmanna sóttvarna er mér sko spurn! En allavega raðaði þetta sjálfvirka skráningakerfi Íslandi á toppinn af 7 löndum með drómasýkis tilfelli eftir svínaflensu bólusetningu...Eins og þið sjáið þá er Dr.Þórólfur Guðnason á listanum hér fyrir neðan og sóttvarnar embættið hér á landi..Halda þeir að hinn almenni borgari lesi ekki neitt annað en það sem þeir láta frá sér fara munnlega sem skriflega ?)

 TILKYNNT UM DRÓMASÝKIS TILFELLI HJÁ BÖRNUM OG UNGLINGUM  EFTIR PANDEMRIX®/AREPANRIX®  BÓLUSETNINGU.

REPORTED INCIDENCE OF NARCOLEPSY IN CHIILDREN AND ADOLESCENTS AFTER PANDEMRIX®/AREPANRIX® VACCINATION

VACCINATION Terhi Kilpi1, Jukka Jokinen1, Hanna Nohynek1, Barbara Law2, Julie A. Laroche3, Þórólfur Guðnason4, Jann Storsaeter5, Brigitte Keller-Stanislawski6, Birgitta Grundmark7, Annika Linde8, Philip Bryan9, Richard Pebody10 Pebody 101Department of Vaccination and Immune Protection, National Institute for Health and Welfare (THL), 2Public Health Agency of Canada 3Centre for Immunization and Respiratory Infectious Diseases (CIRID), Public Health Agency of Canada, Ottawa, ON, 4Centre for Health Security and Infectious Disease Control, Reykjavik, Iceland, 5Norwegian Institute of Public Health, Oslo, Norway, 6Paul-Ehrlich-Institut, Langen, Germany,7Pharmacovigilance unit, Medical Products Agency, Uppsala, 8Smittskyddsinstitutet, Stockholm, Sweden, 9Vigilance and Risk Management of Medicines (VRMM), Medicines and Healthcare products Regulatory Agency,10Health Protection Agency, London, UK

Bakgrunnur og markmið

Sumar og haust 2010 var skýrt frá nokkrum drómatilfellum eftir Pandemrix bólusetningu í Svíþjóð og Finnlandi, þar sem herferð gegn heimsfaraldri af A/ H1N1 flensu hafði verið í gangi frá haustinu 2009 og byrjun 2010. Börn og unglingar á aldrinu 4-19 ára voru 85% tilfellanna sem skýrt var frá. Safnað var upplýsingum frá 7 löndum sem skýrt höfðu frá dróma tilfellum hjá þeim aldurshóp sem sýndi skýrustu merkin í kjölfar bólusetningar með AS03 ónæmisglæddu heimsfaraldurs bóluefni. 

Aðferðir

Öll drómasýkis tilfellin  í kjölfar Pandemrix/Arepanrix bólusetningarinnar hjá einstaklingum á aldrinum 4-19 ára og tilkynnt hafði verið  í gegnum sjálfvirkt skráningarkerfi  alvarlegra aukaverkana um 24 Janúar 2011.  Nefnari var fenginn í gegnum  bólusetningarskrár eða umfjallanir  úr könnunum.

 Niðurstaða

Sjálfkrafa tilkynnt drómatilfelli voru töluvert mismunandi frá einu landi til annars, en voru hæst á Íslandi og Finnlandi, fæst í Kanada (Tafla). Skráð tilfelli fóru yfir það sem gert var ráð fyrir ( Innskot Agný..Þarna segir nú bara beint að GSK hafi reiknað með dróma tilfellum tengdum svínaflensu bóluefninu! Bara ekki alveg svona mörgum! )í aldurshópnum 4-19 ára í Finnlandi(1), á Íslandi, í Svíþjóð (2) og í Þýskalandi (3), en var innan fyrirfram gefinna  marka í Noregi, Bretlandi og Kanada.

Ályktanir.

Óvæntur fjöldi drómasýki tilfellanna sem skýrt var frá  í sumum löndum eftir Pandemrix /Arepanrix bólusetningar hjá börnum og unglingum kalla á umfangsmeiri faralds rannsóknir til að sjá hvort  að aukin hætta á drómasýki tengist AS03  ( AS03 er samnefnari fyrir squelene, DL.-a-tocopherol og polysorbate 80 ) ónæmisglæddu (H1N1) bóluefni.

*5-19-year olds

**5-16 –year olds

*** 0-17-year olds

LAND-TILFELLI-BÓLUSETT 4-19 ÁRA-TILFELLI/100.000-BÓLUSETT

Iceland    3             31,958                        9,4

Finland     54           668.000                             8,1

Sweden     58        1.193.000                             4,9

Norway       8          510.000*                           1,6

Great Britain     2  295.000**                         0,7

Germany   5           928.000***                       0,5

Canada      2        1.974.865                             0,1

HEIMILDIR.

ÞÝÐANDI AGNÝ.

1.National Narcolepsy Task Force Interim Report 30 January 2011. 

http://www.zentrum-der-gesundheit.de/pdf/impfen-ia_01.pdf

2.A registry based comparative cohort study in four Swedish counties of the risk for narcolepsy after vaccination with Pandemrix -A first and preliminary report, by the Medical Products Agency.

www.lakemedelsverket.se

3.Berner R et al.: Erhebungseinheit für seltene pädiatrische Erkrankungen in Deutschland (ESPED). Monatsschr Kinderheilk. 2004;152:7779.

Referenced at www.pei.de

https://www.thl.fi/en/web/thlfi-en

https://lakemedelsverket.se/english/

****************************************************

The Flu Vaccine and Narcolepsy

Posted by Steven Novella on February 9, 2011 23 Comments

https://www.sciencebasedmedicine.org/the-flu-vaccine-and-narcolepsy/

Last year it was reported that there was a possible increase in narcolepsy, a sleep disorder characterized by excessive sleepiness, in children who had received the Pandemrix brand of H1N1 flu vaccine in Sweden, Finland, and Iceland.

However a review of the data did not find a convincing connection, although concluded there was insufficient data at present and recommended further surveillance. A narcolepsy task force was formed in Finland, and now we have their preliminary report.

They conclude that the evidence suggests there is a connection:

Based on the preliminary analyses, the risk of falling ill with narcolepsy among those vaccinated in the 4-19 years age group was 9-fold in comparison to those unvaccinated in the same age group.

This increase was most pronounced among those 5–15 years of age. No cases were observed among those under 4 years of age. Also, no increase in cases of narcolepsy or signs of vaccination impacting risk of falling ill with narcolepsy was observed among those above 19 years of age.

The World Health Organization (WHO)

has reviewed these results and concluded:

WHO’s Global Advisory Committee on Vaccine Safety (GACVS) reviewed this data by telephone conference on 4 February 2011. GACVS agrees that further investigation is warranted concerning narcolepsy and vaccination against influenza (H1N1) 2009 with Pandemrix and other pandemic H1N1 vaccines.

An increased risk of narcolepsy has not been observed in association with the use of any vaccines whether against influenza or other diseases in the past. Even at this stage, it does not appear that narcolepsy following vaccination against pandemic influenza is a general worldwide phenomenon and this complicates interpretation of the findings in Finland.

I agree with the WHO, who is basically saying that these results are intriguing, but are problematic and should be considered preliminary. They then follow with – more research is needed. Epidemiology is a complex endeavor, and there are lots of wrinkles to this data.

The increased risk of narcolepsy was only seen within a certain age range. In Iceland (but not Sweden or Finland) the increase in narcolepsy was also seen in those who were not vaccinated.

And further, other countries (47 in total) that also used the Pandemrix vaccine have seen no increase in narcolepsy, including Norway, the UK, Germany, and Canada.

Overall we have a very inconsistent pattern. The vaccine does not appear to be a consistent or unique risk factor for narcolepsy in these populations.

The task force concludes from this that there must be another factor or factors that is combining with the vaccine to increase the risk. This is logically possible, but until this factor X is identified it remains speculation.

Narcolepsy is a neurological disorder characterized by excessive daytime sleepiness (narcoleptics sleep all night and all day), cataplexy (a tendency to lose muscle tone and collapse in response to stress), hypnagogia (hallucinations associated with a fusion of the dream state and the waking state, so-called waking dreams), and sleep paralysis (being paralyzed upon awaking from sleep).

There is a strong genetic predisposition for narcolepsy.

In fact it is only seen with a certain genetic type known as the (HLA) DQB1*0602 genotype.

All of the individuals who developed narcolepsy following the Pandemrix vaccine have the narcolepsy HLA type.

Therefore there is the possibility that the vaccine only increases risk within this genetic populations, perhaps combined with other gene variants. Perhaps something else is also triggering the increase in Iceland, but not Finland and Sweden, to explain the rise in narcolepsy there in the unvaccinated.

Another possibility is that there is one or more confounding factors leading to the increase in narcolepsy, and the vaccines are a correlating but not causative factor.

Such is the nature of epidemiology, or observational studies. Variables are not controlled for and confounding factors are always a possibility. That does not mean that observational data is not useful or cannot be definitive – but it requires careful, thoughtful, and thorough collection and analysis of data from multiple different angles.

The data we have so far from Finland is very preliminary, and generates more questions than answers. There is certainly sufficient cause for caution and further analysis. But at this point I would not be surprised by any particular outcome, since the data can be interpreted in many ways.

Conclusion

While there is an intriguing correlation between the Pandemrix vaccine and narcolepsy, this correlation is inconsistent – it is isolated to a few countries and to one age group and there is a rise in narcolepsy in Iceland not correlated to the vaccine.

Further the cases identified so far are restricted to those with a known genetic predisposition to narcolepsy. This could mean that this population is susceptible to some factor in the vaccine, but it could also mean that they are susceptible to some other trigger, or perhaps were destined to get narcolepsy and the apparent increase in entirely an artifact of observation and reporting.

I agree with the WHO that this data should be considered preliminary – which means it is worthy of further monitoring and research, but we are not able to make any firm conclusions at this time.  I would not be surprised if it turns out to be a real effect of the Pandemrix vaccine.

Vaccines are not without risk, although over the decades the risks have proven to be very small and vastly outweighed by the benefits. Obviously it would be hugely useful to identify which ingredient was the culprit and exactly how it triggered narcolepsy in this population. But I would also not be surprised if this turns out to be entirely a red herring. Such is the nature of observational data.

CERVARIX-MEINLAUSA -HPV-BÓLUEFNIÐ SEM VELDUR SVO MIKLUM DEILUM.

Takið eftir því að þetta er skrifað 2 árum eftir að CERVARIX var markaðsett.!  Cervarix the simple injection causing so much controversy

http://www.telegraph.co.uk/health/women_shealth/4986930/Cervarix-the-simple-injection-causing-so-much-controversy.html 

Photo: RII SCHROER By Bryony Gordon 7:00AM GMT 15 Mar 2009

                                                                                       

   

 Carly Steele has not felt right since receiving the cervical cancer vaccine, Cervarix

Leghálskrabbameins bóluefnið Cervarix er nú undir smásjánni eftir að um.þ.b 1.500 íbúar Britons  hafa upplifað alvarlegar aukaverkanir af völdum þess.

Carly Steele hefur ekki liðið vel síðan að hún var bólusett með leghálskrabbameins bóluefninu CERVARIX.

Amanda Steele tók fyrst  eftir breytingum á dóttur sinni Carly,  síðasta sumar. Þessi venjulega 13 ára gamla stúlka-ára hafði misst alla sína orku.Venjulega hefði hún eytt öllum dögum  úti á trampolíni, en núna á  hún nú í erfiðleikum með  að yfirgefa sófann. Það er jafnvel barátta að ganga hjálparlaust á klósettið. En þegar fór að bera á minnistapi (black out) þá var það meira áhyggjuefni.

Móðirin  átti það til að finna dóttur sína út kuldanum uppi  á hæð nálægt heimili þeirra í Stockport . Carly verkjar í sérhvern lið í líkamanum og einföld verk eins og að þvo sér um hárið er ómögulegt. Carly sem var á leiðinni með að verða kona, er nú skyndilega meira eins og smábarn. Það eru sex mánuðir núna  síðan hún sótti síðast skóla. Fyrst kenndu læknarnir svima um ástand hennar. Þar næst Labyrinthis jafnvægistruflun. Næst var stungið upp á ME.

Amanda er ekki sannfærð um neitt af þessu sé orsakavaldurinn. Það sem hún telur að sé orsök fyrir ástandinu sé bólusetningin við leghálskrabbameini sem hún fékk fyrir ári síðan.  „ Læknarnir horfa allir á mig eins og ég sé fáviti þegar ég ber upp þann möguleikaað bóluefnið sé að valda þessu hjá henni, en hún var heilbrigð, hamingjusöm stúlka áður en hún fékk það og núna er hún það ekki, og ég get einfaldlega ekki trúað því að það tengist ekki“.

Í þessarri viku var það nokkur léttir fyrir Steel fjölskylduna að sjá skýrslu frá stjórnvöldum sem skýrði frá 1,340 tivikum alvarlegra aukaverkana af bóluefninu CERVARIX.    Sumar stúlknanna hafa orðið fyrir lömun, aðra krampa, og sumir, eins og Carly, hafa upplifað sjón vandamál (auk þess Carly hefur nú þróað alvarlegt hitaóþol). Ógleði, vöðvaslappleika, hita, svima og doða hefur einnig verið greint frá.Þar sem Department of Health tilkynnti bólusetningar prógramm á landsvísu gegn leghálskrabbameini í júní síðastliðnum, hefur umfjöllun um það  sjaldan verið úr fjölmiðlum síðan.

Fyrstu 700.000 12 - til 13-ára stúlkurnar voru bólusettar með bóluefninu Cervarix í September síðastliðnum, og í haust (2009) mun það  vera í boði fyrir alla stelpur undir 18 ára aldri. Vísindamenn sem héldu  að almenningur myndi fagna  tækifærinu  gegn sveirunni sem veldur leghálskrabbameini, HPV (HPV), voru rangar. Ekki frá því MMR - og ef til vill vegna þess að - hefur engin bólusetning vakið svona miklar deilur.   Þessi frétt hefur enn frekar ýtt undr umfjöllun á  leghálskrabbameini í opinberri  umfjöllun .

Hörmulegt tilfelli  Jade Goody, sem er að deyja af leghálskrabbameini á lokastigi  hefur á sumum svæðum í Bretlandi leitt til 30-faldrar aukningar á mætingu kvenna í frumustroks próf. Og síðasta föstudag, tilkynnti heilbrigðisráðherrann Ann Keen í pallborðs umræðum að sérfræðingar myndu tilkynnt að pallborð hópur sérfræðinga myndi nú endurskoða aldurinn sem ungar konur eru sendar í slíka leit. Þetta er gagnrýni á ákvörðunina um að hækka aldurinn úr 20 í 25 ára fyrir fjórum árum.

 Prófessor Mike Richards, skrifstofustjóri í Krabbameinsdeild heilbrigðisráðuneytisins, mun hafa umsjón með endurskoðuninni , segir að það væri "mikilvægt að við skoðum allar nýjar vísbendingar svo að við getum verið viss um, og geti  fullvissað ungar konur, að þetta [núverandi aldur skimunarinnar] sé  enn það er best fyrir heilsu þeirra " Í fyrstu voru  sumir foreldrar ósáttir með að verið væri að bólusetja yngri stúlkur en 12 ára  gegn veirunni sem er  aðeins tengd við  kynlíf. Það var kallaður "lauslæti sprautan".

Þegar var bent á að bólusetning sé skilvirkust áður en maður verður kynferðislega virkur, þá kom annar ótti í staðinn: Það að  í öðrum löndum, hefðu orðið  alvarlegar aukaverkanir við bóluefninu. Í Bandaríkjunum, voru 7.802 skýrslur um "aukaverkanir" tengdar  Gardasil, bólusetningu sem er að eigin vali þar. Spænska ríkisstjórnin stöðvað fyrir  stuttu síðan bólusetningar program í Valencia eftir tvær stúlkur höfðu fengið alvarlegar aukaverkanir sem ollu  innlögn á sjúkrahús.

(Innskot þýðanda..það dugði ekki til að 5 af 8 fengju alvarlegar aukaverkanir og  1 stúlka það alvarlegar að hún var flutt  með sjúkrabíl beint eftir bólusetninguna í skólanum á sjúkrahús-  hér á landi dugði þa ð ekki til til þess að að stöðva bólusetningar programmið-ónei-heldur haldið því fram af yfirmönnum sóttvarnar embættisins; ,, stelpurnar voru svo hræddar við nálina“..Fyrr má nú vera bullið segi ég nú bara og að leggjast svo lágt að halda svona fram í fjölmiðlum-þó svo að það sé ekkert nýtt að þessir sömu menn afneiti meira að segja sínum eigin skrifum og það fljótt að prentsvertan er varla þornuð á pappírnum..)

Öll þessi vandamál voru hjá stúlkum sem höfðu verið bólusettir með Gardasil. En Dr Latha Parvataneni, yfirmaður læknis málefni í Bretlandi bóluefna birgja segir að "meirihluti viðbragðanna  hafa verið sannað að vera frá bólusetningar framkvæmdinni frekar en bóluefninu sjálfu.“   Í Bretlandi hafa efri bekkjar skóla stelpur fengið  Cervarix, ekki Gardasil. Framleitt af GlaxoSmithKline, þá er Cervarix ódýrara,  en  býður ekki upp á frekari vörn gegn kynfæravörtum sem Bandaríska bóluefnfið þess veitir. Helena Bates, frá GlaxoSmithKline sagði að fyrirtækið og stjórnvöld voru örugg með öryggi bólusetningarinnar. .

"Fjölda tilvika er að vænta innan þjóðarinnar, og eru þær  í samræmi við aðrar áætlanir um önnur bóluefni." The NHS hefur ekki breytt ráðgjöf sína í ljósi þessara aukaverkana. Talsmaður  talsmaður NHS sagði: "HPV bólusetning programið  er við  leghálskrabbameini og er áætlað að það muni bjarga lífi 400 kvenna á ári mun bjarga lífi upp að áætlað 400 konur á hverju ári.  Bæði HPV bóluefnin  fylgja ströngu  öryggis -og verkunar stöðlum sem krafist er fyrir leyfisveitingu  í Evrópu og víðar Það er ábyrgðarlaust að vekja ótta yfir öryggi bóluefnisins í fjarveru vísindarannsókna sem benda á öryggið. "

Jackie Fletcher sem rekur jabs, sem er hópur fyrir fólk sem trúir því að þeir hafa orðið fyrir áverkum /afleiðingum af völdum bóluefna telur annað. Hún segir að það segi  í óstaðfestum gögnum sem ná allt  aftur til byrjunar  programmsins  í september. "Að það sé  stúlka sem hefur verið á Liverpool Alder Hey sjúkrahúsinu allt síðan hún fékk  fyrstu bólusetninguna“. [stelpurnar fá 3 sprautur.]. Á einum tímapunkti var hún lömuð  frá mitti niður.úr "

Læknar blása á tengsl við bólusetninguna, en Fletcher mælir eindregið með því að ríkisstjórnin geri aðra úttekt  á Cervarix. "Því var rennt í gegnum kerfið.  Dætur okkar hafa verið  gerðar að tilraunadýrum."

( Innskot þýðandi. Síðan hvenær gera þeir það ekki?? Meira að  segja þó að  einstaklingur látist  stofunni hja þeim þá neita þeirra alltaf að  bólusetningin hafi ollið dauða eða alvarlegum aukaverkunum)   

   Á Cancer Research UK, býður Dr Anne Szarewski upp á mismunandi og jákvæðari mynd af bóluefninu. "Það hefur verið mikið um vangaveltur um það  hvers vegna það var valið, og kostnaður kann að hafa komið inn í það, en það er að koma að því Cervarix gæti boðið lengri og varanlegur vörn en Gardasil, og betri vernd gegn vissum gerðum  af HPV en það ver gegn þeim sem eru að  valda meirihluta legháls krabbameins. "

Ólíkt mörgu krabbameini, slær þetta  unga. "Það skilur mikið af börnum eftir móðurlaus," segir Dr Szarewski.

Sjúkdómurinn drepur 700 konur í Bretlandi á ári, þökk sé skimunar programminu sem er frumustroku próf , hefur tilvikum fækkað um  helming

(Innskot þýðanda- sem sé þá einungis 350 sem látast á ári hverju miðað við þetta.)á síðustu 20 árum (einkenni eins og blæðingar,  birtast oft  ekki fyrr en sjúkdómurinn er á lokastigi , þannig að frumusýnataka  er nauðsynleg).

En er  raunverulega þörf á  að bólusetja svo margar stelpur gegn sjúkdómi sem drepur svo fáa? Svarar það kostnaði að vera með svona umdeilda aðgerð,  sérstaklega þegar frumustrokupróf finnur á forstigi óeðlilegar frumur áður en þær  verða að krabbameini? ,, en þá verður mer hugsað til allra kvennanna sem ekki fá krabbamein en þurfa að fara í gegnum ansi mikið dramatískt skoðanaferli til þess að tryggja það - 300.000 konur á hverju ári þurfi að fara í árásargjarnt ferli til að, þannig að það er gott mál ef að bólusetningin veldur því að færri konur  þurfi í skimun Þar sem að aldur fyrir að fara í strokupróf var hækkað úr 20 ára í 25 ára.

  (Innskot þýðanda-það er nú einmitt marg ítrekað  af læknum og vísindamönnum að konur þurfi áfram að fara í strokupróf þó svo þær séu bólusettar -bólusetningin gerir stroku prófið ekki óþarft..)..

Katie Brickell líkaði ekki breytingin þegar henni var synjað 3sinnum um strokupróf á þeirri forsendu að hún væri of ung. Á 25 ára afmælisdegi hennar fékk hún loks bréf fum að mæta í próf- en það komi ári of seint- hún hafði greinst 24 ára með leghálskrabbamein.. Hún hefur farið í nokkrar lyfjameðferðir og núna finnst ekki snefill af æxlum sem voru í nára hennar og lungum.

En hún er reið kerfinu sem kom í veg fyrir að hún kæmist tímanlega í frumustrok sem gæti hafa komið í veg fyrfir allt þetta. Á miðvikudag, mun hún taka þátt í heimsókn á Alþingi Square, þar sem 10.000 undirskriftar beiðnir kalla eftir því skimunar aldurinn verði lækkaður verða afhent við Downing Street.

Með tilkynningu um  endurskoðun á skimunar aldrinum, virðist sem þessar undirskriftir séu  nú þegar að valda breytingu.. "Ég hef áhyggjur örlítlar áhyggjur af því að konur geti talið að bólusetning sé nóg til þess að fara ekki í stroku próf fyrr en 10 árum eftir bólusetningu..að konur muni ekki nenna því „ segir Katie.

"Og það er mikilvægt að þeir haldi áfram, í fyrsta lagi þannig að sé hægt að mæla  virkni bóluefnisins og í öðru lagi vegna þess að bóluefnið veitir ekki vernd gegn öllum gerðum HPV.  Bóluefnið hefði ekki bjargað mér úr þessari reynslu“

Það er einmitt umhugsunarvert.  "Hver, sem hefur áhyggjur af öryggi í sambandi við  bóluefni ætti að tala við sinn heimilislækni, , sem er læknisfræðilega hæfur til að ræða áhyggjur sínar, eða heimsækja www.immunisation.nhs.uk  þar sem þeir geta fundið frekari upplýsingar um allar bólusetningar sem  gefa á börnum og unglingum. "

ÞÝÐANDI AGNÝ-  Er félagi í

 

FÉLAGI ÁHUGAMANNA UM BÓLUSETNINGAR  KT.541011-0210

 

Concerns over safety of cervical cancer vaccine after 1,300 girls experience adverse side-effects

 http://www.dailymail.co.uk/health/article-1160516/Paralysis-epilepsy-blurred-vision-1-300-girls-reaction-cervical-cancer-vaccine.html#ixzz2BdHMigzx

 

Gardasil and Cervarix - The Cervical Cancer Vaccines

http://www.vaccineriskawareness.com/Gardasil-and-Cervarix-The-Cervical-Cancer-Vaccines

 

 Uncovered FDA Documents Reveal 26 More Gardasil Deaths

http://naturalsociety.com/uncovered-fda-documents-reveal-26-gardail-deaths/

 

Judicial Watch Uncovers FDA Gardasil Records Detailing 26 New Reported Deaths

 

 

http://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-uncovers-fda-gardasil-records-detailing-26-new-reported-deaths/

http://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-uncovers-fda-gardasil-records-detailing-26-new-reported-deaths/

 

 

49 Dead, Others Hospitalized After Gardasil HPV Vaccine

http://naturalsociety.com/3-girls-dead-others-hospitalized-after-gardasil-hpv-vaccine/

 

Questions over human papillomavirus vaccine in the US and Australia

http://www.bmj.com//content/334/7605/1182.1

Gardasil approval expanded to include anal cancer

 

http://usatoday30.usatoday.com/yourlife/health/medical/2010-12-25-gardasil-approved-cancer_N.htm

 

The Gardasil Timeline | A History of Corruption and Negative Reactions

http://naturalsociety.com/gardail-timeline-history-corruption-negative-reactions/#ixzz2BdFuvsL8

 

Deceptive Gardasil Ad Campaign Omits Death Link, Numeric Facts

http://naturalsociety.com/deceptive-gardasil-ad-campaign-omits-death-link-facts/#ixzz2BdGF6sI0

 

Merck’s Profits Explode as Government-Backed HPV Shot Gardasil Sales Skyrocket

http://naturalsociety.com/mercks-profits-explode-as-government-backed-hpv-shot-gardasil-sales-skyrocket/#ixzz2BdGQM2H1

Cervarix Side Effects

http://cervical-cancer.emedtv.com/cervarix/cervarix-side-effects.html