FÓSTUREYÐINGAR OG BÓLUSETNINGAR - ABORTION- dobbelt moral ....

Mér finnst hinir ítölsku ströng trúuðu kaþólikkar vera miklir dobbelt moral lið...

Páfagarður vill ekki að konur taki pilluna....en það má eyða fóstrum og svo mega konur þar fara í glasafrjóvganir komnar um og yfir fimmtugt...

En ég verð nú að spyrja þann sem skrifar fréttina hvað hann/hún eigi við með því sem segir hér "arfbætur"? 

Er þetta nýyrði fréttamanna á mbl.is  yfir "kynbætur"  eða tilraunir á eyddum fósturvísum?

Þeir eru kanski að ná sér í stofnfrumur með þessum hætti..

Hver veit....

Fróðlegt væri að vita hvort að konan sjálf hafi rauninni viljað láta eyða því fóstri sem læknarnir sögðu að væri eftir þeirra mælingum ekki "heilbrigt" (hvað er svo sem heilbrigt í dag mætti svo búa til heila bloggfærslu um)....

Hver segir svo að allar mælingar séu pottþéttar....

Hvað skyldi konan til dæmis hafa verið langt gengin þegar að þarna er komið? Það finnst mér vanta í fréttina....

Þegar ég varð ófrísk að mínum yngsta þá var ég kominn á þann aldur að ég hefði  getað farið í legvatnsástungu en ég vildi það ekki því ég vissi það að ég myndi alls ekki hafa getað "hent" þessum einstakling sem spriklaði og sparkaði þarna inni í mér.....

Þar fyrir utan er (var allavega þá ) legvatnsástunga ekki gerð fyrr en í 13 viku meðgöngu sem þýðir að komið er fram yfir löglegan fóstureyðingar tíma og ekki nóg með það að niðurstöðurnar koma ekki fyrr í 16 viku..

Frænka mín fór í þetta þannig að ég hef það frá henni hvernig þetta var..... Þannig það er sko ekkert verið að eyða einhverjum fósturvísi það er sko orðið barn þarna!!!! ( allavega í mínum huga) ..

Skyldi elsta syni mínum sem er með Asperger syndrome hafa verið hent ef að það hefði komið í ljós við svona rannsóknir að hann væri eða ætti á hættu að vera eins og hann er ef að ég hefði farið í legvatnsástungu þegar ég gekk með hann?  Sennilega hefði mér verið "hent" ef ég hefði verið fóstur í dag..það vantar nefnilega bein í mig á einum stað og auka bein var annarsstaðar....En ég er þó með bein í nefinu, svona stundum allavega...;-).. 

Ég tel eftir því sem ég hef rannsakað og aflað mér upplýsingar um, (er líka búin að þýða mikið af efni um bólusetningar) að því miður hafi hann orðið svona út frá bólusetningum því hann var alveg eðlilegur,  sem er svo aftur afstætt,  en samkvæmt því sem sagt var við mig áður en bóluefna eitursullinu var dælt í hann þá var hann það .. 

Það er til dæmis ekki langt síðan að ég komst að því að í bóluefninu við kíghósta  (pertussis) er efni sem er notað til að framkalla heilabólgu hjá tilraunadýrum á rannsóknarstofum!!!!  

Eru börnin okkar kanski bara einhverjar tilraunakanínur?  Skyldi þarna kanski vera komin að einhverjum hluta til orsök allra þessarra svokallaðra "geðraskana"?

Ég held við ættum að fara að stansa aðeins við áður en við látum læknana eða heilbrigðis batteríið alveg ráða því hvort að þessi einstaklingur sé velkominn eða ekki velkominn í heiminn....eða hvort við viljum láta gera þetta eða hitt við okkur eða afkvæmin okkar ófædd sem fædd! Er ekki alltaf verið að segja að við´höfum "frelsi" til að velja og hafna í öllum málum ? Það er jú það sem mér hefur skilist að sé aðalsmerki lýðræðislegrar stjórnunar en það er kanski bara misskilningur hjá mér...

Mistök við fóstureyðingu vekja mikið umtal á Ítalíu