Brjóstamyndatökur ( mammography) valda brjóstakrabbameini og aðrar staðreyndir um krabbamein sem að þú hefur aldrei vitað um.

Mammograms cause breast cancer and other cancer facts you probably never knew

http://www.naturalnews.com/z010886.html by Dawn Prate Þýð. Agný.

Brjóstakrabbamein er aðal dauðaorsök á meðal Amerískra kvenna á aldrinum 44 – 55 ára.  

Í bók sinni „Komið í veg fyrir brjóstakrabbamein“. (Preventing Breast Cancer), vísar Dr. Gofian á óvænta tölfræðilega niðurstöðu ásamt því að skoða ítarlega mammographic screening, forgreiningar aðferð sem að stofnanir eins og Bandarísku Krabbameins samtökin mæla með að konur á öllum aldri fari í.

Samkvæmt helstu heilbrigðissérfræðingum, þá á það að finna brjóstakrabbamein á frumstigi  að auka lífslíkurnar minnst  um 17% (Innskot Agný...Ekki finnst mér það mikil aukning..)

Algengasta aðferð til að greina krabbamein á forstigi er mammography. Mammogram er röntgen myndataka af brjósti þínu, sem getur sýnt æxlis vöxt sem að kæmi ekki fram í líkamlegri skoðun. Eins og allar aðrar röntegen myndatökur þá notar mammogram  jónaðan geislaskammt  til að búa til myndina. Röntgenfræðingar rannsaka síðan  myndina til að sjá hvort sé einhver óeðlilegur vöxtur.

Þrátt fyrir áframhaldandi endurbætur og nýjungar, þá hefur mammography mætt töluverðri andstöðu innan læknageirans vegna þess hversu skekkju hlutfallið er enn hátt og magnið  af hættulegum geislum sem er notað í þessari aðferð.

VIRKNI  MAMMOGRAPHY  

Er mammography árangursríkt tæki við að uppgötva  æxli?

Sumir gagnrýnendur segja nei. Í Sænskri rannsókn á 60.000 konum, kom í ljós að 70% sem að mammography tæknin greindi sem æxli, reyndust svo þegar til kom alls ekki vera æxli. Þessi „falskt  jákvæðu“ eru ekki bara fjárhagslegt og tilfinningalegt álag, heldur gætu þau einnig leitt til ónauðsynlegrar sýnatöku. 

Staðreyndin er sú að þrátt fyrir 70-80 % allra jákvæðu mammógraphy greininganna, þá reyndust ekki vera nein merki um krabbamein í sýnatökum.

Á sama tima, þá hefur mammography tæknin einnig hátt hlutfall vanreindra æxla, eða „falskt neikvætt“ .  Dr. Samuel S. Epstein fullyrðir  í bók sinni The Politics Of Cancer, ( Stjórnmálalegt krabbamein)  að hjá  konum á aldrinum 40-49 ára þá sé ein af hverjum fjórum tilfellum krabbameins sem sé vangreint í hverju mammography.

Alþjóðlegu krabbameins samtökin (NCI) ...(talsmenn mammography)  hafa jafnvel enn hærri tölu eða 40 % á meðal kvenna 40-49 ára. Þeir viðurkenna líka að mammogram vangreini 10% af illkynja æxlum hjá konum yfir 50 ára. Rannsakendurnir hafa uppgötvað að brjóstavefur á meðal yngri kvenna sé þéttari , sem gerir það að verkum að  erfiðara er að uppgötva  æxli. Af þeirri ástæðu þá eru tvisvar sinnum meiri líkur á falskt neikvætt  komi fyrir í mammography fyrir tíðarhvörf.

ÁHÆTTAN VEGNA GEISLUNAR.

Margir gagnrýnendur mammography vitna í heilsufarslegra áhrif af völdum geislanna. Árið 1976 náði ágreiningurinn um geislunina  af völdum mammography hámarki. Á þeim tíma sendi mammography tæknin 5-10 rads(geislunar-skammta) í hverri greiningu, samanborið við 1 rad í núverandi greiningar aðferðum. Hjá konum á aldrinum 35-50 ára,  þá jók hvert rad áhættuna á að fá brjóstakrabbamein um 1%, samkvæmt Dr. Frank Rauscher þáverandi forstjóra NCI.

Samkvæmt Russell L. Blaylock, MD, áætlar hann að árleg geislarannsókn á brjóstum sé að auka hættuna á brjóstakrabbameini um 2%.

Þannig á 10 árum þá hefur hættan aukist um 20%.

Á árunum 1960-1970, var konum sem fengu 10 greiningar á ári, aldrei sagt frá þessarri  hættu sem þær stóðu frammi fyrir.

Árið 1976  í miðri  umræðunni um geislunina,  tók  Kodak aðalframleiðandi mammography  filmnanna  út heilsíðu auglýsingu í vísinda tímariti, sem bar  titilinn ,, Um brjóstakrabbamein og og röntgen geisla:  Vongóð skilaboð frá iðnaðinum á skynsamlegu umræðuefni.

Þrátt fyrir betri tækni og minni skammta af geislum, þá staðhæfa vísindamenn að mammography sé að valda talsverði  hættu.  

Dr. John W. Gofman,  heimildarmaður um heilsuáhrif af  jónískri geislun, áætlar að það geti verið komið í veg fyrir 75% brjóstakrabanmeins með því að forðast eða minnka áhrifin af völdum jónískrar  geislunar.

Þetta felur í sér mammography, röntgen myndatökur og aðrar læknis- og tannlækna  geisla uppsprettur.

Síðan að mammography tæknin kom fram á sjónarsviðið, hafa tilfelli brjóstakrabbameins sem kallast  „ductal carcinoma“  (staðbundið)  (DCIS) aukist um 328%.. 

200%  af þessarri aukningu er sagt  komið til vegna mammography.  Utan við hættuna af völdum geislanna, þá gæti mammography þar að auki ýtt undir að dreifa krabbameinsfrumum, vegna þess mikla þrýstings sem að  brjóst konunnar verður fyrir við þessa rannsóknaraðferð.

Samkvæmt sumum sérfræðingum innan heilbrigðisgeirans, þá gæti þessi þrýstingur valdið því að krabbameinsfrumur sem eru til staðar í brjóstvefnum dreifi sér.

Krabbameins rannsakendur hafa líka fundið gen , kallað „oncogene“ AC, sem er sérlega viðkvæmt fyrir jafnvel  litlum geisla skammti. Marktæk prósentu tala kvenna í USA hafa þessi gen (erfðaefni) , sem gæti þá aukið líkurnar á að fá krabbamein framkallað af mammography tækninni.  

Þeir áætla að 10.000  A-T berar muni deyja af völdum brjóstakrabbameins  þetta ár af völdum mammography.

Hættan af völdum geislanna virðist jafnvel vera enn meiri á meðal yngri kvenna.

NCI birti gögn um það, á meðal kvenna undir 35 ára, gæti mammography verið að valda 75 tilfellum brjóstakrabbameins í hverjum 15 tilfellum sem finnast.

á meðal kvenna undir gæti mammography verið að valda 75 tilfellum brjóstakrabbameins í hverjum 15 tilfellum sem finnast.

Önnur rannsókn, Canadísk uppgötvaði að 52% aukningu dauðsfalla af völdum brjóstakrabbameins var  hjá ungum konum sem fóru í mammography árlega. Dr. Samuel Epstein heldur því líka fram að ófrískar konur sem verði fyrir geislun geti skaðað fóstrið.

 

Hann ráðleggur konum að fara ekki í mammography á meðgöngu, það sé ekki forsvaranlegt vegna „hættu á hvítblæði fyrir ófædda barnið þitt“ , svo ekki sé talað um fæðingargalla.

Samskonar rannsóknir leiddu í ljós að börn sem urðu fyrir geislun voru líklegri til að fá brjóstakrabbamein á fullorðinsaldri.

Silgt á milli staðhæfinganna...

Á meðan að tölur um dauðsföll af völdum brjóstakrabbameins hafa lækkað, þá eru samt brjóstakrabbameins tilfellin á uppleið. Síðan 1940, hafa brjóstakrabbameins tilfellin risið um 1-2% á hverju ári.

Á milli 1973 og 1992, hafa brjóstakrabbameinstilfellin hjá konum komnar yfir 65 ára aldur aukist um 40% í USA.  

Sumir rannsóknaraðilar  vilja rekja þessa aukningu til betri greiningar tækni;  það er að segja, þar sem fjöldi kvenna sem fer í brjóstakrabameins greiningu hefur aukist, þá muni einning fjöldi greindra tilfella aukast.

Aðrir  sérfræðingar segja að samhengið milli mammografískra rannsókna og aukningarinnar í brjóstakrabbameins tilfellum sé miklu óheillavænlegri,  gefi til kynna það að verða fyrir geislun, beri ábyrgð fyrir vaxandi fjölda tilfella.

 Á meðan enn er deilt, býður Professor Sandra Steingraber leiðir til að sigla á milli staðhæfinganna.

Samkvæmt Steingraber, þá komi aukningin á  brjóstakrabbameini vegna fyrri tíma kynningar á mammography sem almennu greiningartæki. Til viðbótar, hjá hóp kvenna sem að brjóstakrabbameinstilfellin eru að rísa sem örast,  hjá- svörtum og öldruðum- eru það líka þær sem séu síst að fara reglulega í  mammography.

Meirihluti heilsusérfræðinga eru sammála um það að hættan á brjóstakrabbameini hjá konum undir 35 ára aldri sé ekki nógu hátt til ábyrgjast að það sé af völdum geislunar.

Samskonar að hættan á brjóstakrabbameini hjá konum yfir 55 ára réttlæti hættuna af völdum mammography. 

Tölfræðin í sambandi mammography og kvenna á aldrinum 40-55 er umdeildust .

Árið  1992 sýndi Canadian National Breast Cancer Study að mammography hafði engin jákvæð áhrif á dánartíðnina fyrir konur á aldrinum 40-50.

Staðreyndin er sú, að rannsóknin gaf til kynna að konur í þeim aldurshópi voru líklegri til að deyja af völdum brjóstakrabbameins sem fóru reglulega í skoðun.

Í bók sinni Alternative Medicine,  ráðleggur  Burton Goldberg, konum undir 50 ára aldri að forðast mammography greiningar, þó að Bandarísku krabbameinssamtökin hvetji konur  á aldrinum 40-49 ára til að fara á tveggja ára fresti í mammography.

Til þess að reyna að sætta þennan ágreining skipaði NIH nefnd árið 1997  sem að úrskurðaði að það væru engar sannanir fyrir því að mammography fyrir þennan aldurshóp væri að bjarga lífum; þær gætu jafnvel valdið meiri skaða frekar en bót.

 NÝJAR  GREININGAR  AÐFERÐIR.

Á MEÐAN AÐ GREINING ER MIKILVÆGT SKREF Í BARÁTTUNNI VIÐ BRJÓSTAKRABBAMEIN, ERU MARGIR RANNSÓKNARAÐILAR AÐ LEITA AÐ ÖÐRUM VALKOSTI EN MAMMOGRAPHY.

Burton Goldberg ber saman öryggi og nákvæmni nýrrar hitagreiningar tækni.  Fært um að greina krabbamein mínutu eftir líkamleg einkenni hafa þróast, þá notar hitagreiningin (thermography) ekki röntgen geisla, né heldur er þrýstingi beitt á brjóstið.

Einnig mikilvægt, þessi nýja hitagreiningar tækni  tapar ekki virkninni þegar um er að ræða þéttan brjóstvef, sem dregur úr hættu á falskt neikvæðum niðurstöðum.

Sumir læknar bjóða núna upp á stafrænt mammograms.

Stafræn mammography er mammography kerfi þar sem notar áreiðanlega stöðu- nema í staðinn fyrir röntgen filmu, sem breytir röntgengeislum í rafmagnsmerki. Þó að geislun sé enn notuð, þá þarfnast stafræn mammography mikið minni skammta.

Rafmagnsmerkið er notað til að skapa ímynd sem hægt er að breyta, læknirinn getur zoomað inn, stækkað, og  hagrætt ólíkum hlutum af brjóstvefnum án þess að þurfa að taka margar myndir.

Mammograms Don't Help, They Harm Women

4/1/2008 - (NaturalNews) Breast cancer kills women. In fact, breast cancer is the second leading cause of cancer deaths in women. Lung cancer is number one. It is estimated that 211,240 women were diagnosed with breast cancer in 2005. 40,410 have since died from...

Human Saliva Can Indicate Breast Cancer Early Without Radiation

3/4/2008 - (NaturalNews) In the not-too-distant future, women having a dental check-up or their teeth cleaned may be offered a simple “swish and spit” test that could accurately reveal whether they have breast cancer – at an early and most curable stage.

How Accurate Is Your Mammogram Reading?

2/26/2008 - (NaturalNews) The National Breast Cancer Surveillance Consortium recently published a disturbing in-depth study claiming that the ability of the radiologist who reads mammograms will greatly affect the accuracy of the result. “Obviously when a woman has...

Vitamin D Recommendation Missing From Breast Cancer Task Force Report on Black Women

10/23/2007 - Once in a great while, a report emerges from the medical establishment that's so myopic and devoid of wisdom that it boggles the mind. Today, a new candidate for the "most ignorant medical advice" emerges from none other than the Metropolitan Chicago...

American College of Physicians warns women in their 40s about dangers of mammograms

5/14/2007 - The American College of Physicians has recommended women in their 40s consult with their doctors before undergoing routine annual mammography screening. An expert panel from the American College of Physicians (ACP), which represents 120,000 internists,...

Mammograms offer no health benefits whatsoever, doctors conclude

2/14/2007 - (NaturalNews) An increasing number of doctors are contesting the claim that annual mammograms decrease women's risk of dying from breast cancer. Danish researcher Dr. Peter Gotzsche first made this claim in a study published in "The Lancet" in October...

Breast cancer screening harms ten women for every one it helps

10/19/2006 - (NaturalNews) A new study by researchers from the Nordic Cochrane Centre in Denmark found that mammograms may harm ten times as many women as they help. The researchers examined the benefits and negative effects of seven breast cancer screening programs...

    Mammograms produce extremely unreliable test results

11/23/2003 8:18:25 PM - Mammograms are one of the great myths of modern medicine: they're extremely unreliable and give false positives, especially in the U.S. where intepretation standards vary widely. Even worse, mammograms are cancer-causing procedures to begin with, since...

Killer cancer treatment:

How toxic chemotherapy kills both cancer cells and cancer patients

http://www.naturalnews.com/012727.html

Dangers of Mammography

http://www.preventcancer.com/patients/mammography/dangers.htm

Mammography Screening Controversy

http://www.ourbodiesourselves.org/book/companion.asp?id=28&compID=26