SEGIR BÓLUSETNINGU VIÐ LEGHÁLSKRABBAMEINI "MEINLAUSA". Það er ekki alveg komið í ljós hvort bóluefnið virki eins og ætlast er til."

 

HPV Bólusetning ÁHÆTTA EÐA ÁVINNINGUR? 

Ég skal játa að þessi skrif frá Sóttvarnarlækninum Þórólfi bregst ekki núna frekar en önnur skrif frá Sóttvarnarembættinu!

En það er að vera óljós-engar heimildir-ekki einu sinn nafn á því bóluefni sem er verið að fjalla um..Er það gert til þess að hinn almenni borgari geti ekki aflað sér upplýsinga sjálfur annarsstaðar frá? 

Ég veit allavega að við sem erum leikmenn þ.e. ekki með neinn Dr-titil fyrir framan nafnið okkar getum ekki leyft okkar að skrifa svona,  með allri virðingu fyrir þér Þórólfur þá segi ég svona þvælu! Hvernig getur þú leyft þér að halda því fram að þetta bóluefni sem þú fjallar um, sem ég verð að áætla að sé CERVARIX frá framleiðandanum GlaxoSmithKline(GSK) sé "meinlaust" þegar að erlendis eru lamaðar og látnar stúlkur af völdum þess!

Fyrsta skráða dauðsfallið af völdum CERVARIX var 2009 þegar að 14 ára skólastúlka lést nokkrum klukkkutímum etir bólusetninguna í UK valdi CERVARIX  sem sitt HPV  bóluefni eins og við Íslendingar. (Ástralía einnig eins og fram kemur í greininni).

Hér segir í sömu grein  http://www.news.com.au/schoolgirl-14-dies-after-cervarix-cervical-cancer-vaccine-injection/story-e6frfl49-1225780688868    að bóluefnið sé til endurskoðunar eftir að 1500 stúlkur í Brixton fengu alvarlegar aukaverkanir eins og:

lömun - sjóntruflanir - svimi - dofi-vöðvaslappleika- ( undanfari lömunar?) ógleði- uppköst- niðurgangur - krampa - hita óþol- kviðverkir - verkir í liðum.....

"The incident happened shortly after the girl had received her HPV vaccine in the school."    Ef að dauðsfall er kallað "atvik" þá finnst mér eitthvað mikið meira vera orðið að í okkar þjóðfélagi en ég hef haldið fram að þessu..

Svo segir í greininni ,, Hún getur alveg eins hafa látist vegna hjartaáfalls, staðreyndirnar eru enn óljósar sagði Mr. Pesce..við vitum ekki fyrr en niðurstöður úr krufningunni liggja fyrir hvort bóluefnið átti þátt í dauða hennar"....

EF AР EINSTAKLINGUR  DEYR  FÁEINUM  TÍMUM EFTIR BÓLUSETNINGU -

HVERNIG  ER  ÞÁ  HÆGT AÐ SEGJA  AР BÓLUEFNIР TENGIST  EKKI?!  

Sé einstaklingurinn með veiklað ónæmiskerfi fyrir, (bólusetninguna) þá eru miklar líkur á viðkomandi fái mjög alvarlegar aukaverkanir og látist jafnvel..Meira að segja held ég að flestir "leikmenn" og almenningur geti talið að það sé tenging þarna á milli  þó svo að læknar virðist ekki gera það..allavega ekki hérlendis.. En meinlaust getur bóluefni ekki kallast ef það hefur þau áhrif að stúlkur sem eru með undirliggjandi sjúkdóma látast nokkrum tímum eftir að vera bólusettar..!

Byrjað var að nota CERVARIX árið 2007 og 2 árum síðar eru strax búið að skrá alvarlegar aukaverkanir og dauðsföll, þó svo að gert hafi verið í því að halda því fram að orsök þess að stúlkurnar deyja eða veikist alvarlega  tengist sko alls ekki bóluefninu..En eitthvað er þá í bóluefninu sem triggerar það mikil viðbrögð í líkama stúlknanna að þær lamast og deyja. 

Gefum okkur að þær séu með undirliggjandi sjúkdóm eins og t.d. hjartasjúkdóm-astma-ofnæmi-og séu á lyjum vegna þeirra, þá hefur svona inngrip áhrif og enn meiri áhættu fyrir þær en aðrar sem ekki hafa neina sjúkdóma fyrir..

Það segir sig bara sjálft..sama hversu oft væri skrifað "meinlaust" á skólatöfluna til þess að fá stúlkur til að fara í þessa "svokölluðu"  leghálskrabbameins bólusetningu.. Hvað er það eiginlega sem þið hjá Sóttvarnarembættinu lesið er mér spurn?..Ja reyndar ekki,  því það er nú eiginlega eins og auglýsingabæklingur frá bóluefnaframleiðendum skrifin ykkar Haraldar Briem

*****************************************************

Ég læt hér fylgja video og slóðir inn á upplýsingar frá læknum og professorum sem sumir hverjir unnu með að markaðsetja þessi bóluefni og samt eru þeirra skrif ekki bólusetningar herferðinni í hag..þvert á móti..

En vonandi verður hinn almenni borgari einhvers meira vísari og geti þá sjálfur tekið ákvörðun um það hvort hann vill að barnið hans sé bólusett með hinu "meinlausa" bóluefni Cervarix en rándýra..

HPV Bólusetning ÁHÆTTA EÐA ÁVINNINGUR?

HPV Vaccination Part Five: Risks versus Benefits

August 8, 2012

http://sanevax.org/hpv-vaccination-part-five-risks-versus-benefits/

Úrdráttur af síðunni.

Hér segir: Það hafa 110 dauðsföll verið skráð eftir HPV bólusetningu, bæði Gardasil og Cervarix. Samtals 25.132 alvarleg viðbrögð síðan að bólusetningar hófust (Gardasil 2006 og Cervarix 2007). Það er talið að einungis 1-10% af bólusetningar skaðar séu tilkynntir inn.. 

Í loka yfirlýsingu FDA (Fæðu og Lyfjaeftirlitinu) í September 2008 um Gardasil héldu þeir því fram að 73,3% stúlknanna í klínísku prófununum hefðu þróað með sér "nýjan sjúkdóm " eftir bólusetninguna. 17 stúlkur létust á meðan á klínísku prófunum stóð ¹ 

Listi alvarlegra aukaverkana sem skýrt er frá eftir HPV bólusetninu um allan heim fela í sér:

krampar, náladofi, lömun, Guillain-Barré heilkenni (GBS), þversum mænubólga, andlitislömun, síþreytu heilkenni, bráðaofnæmi, sjálfnæmissjúkdóma, segamyndun í djúpbláæðum, lungnasegarek embolisms og legháls krabbamein " ..

Það hefur verið skýrt frá mörgum fleiri viðbrögðum frá bæði Gardasil og Cervarix, þar á meðal  "flensulík einkenni, einkenni frá eitlakerfi, meltingarfærum og sársauka, fæðingargallar, fósturlát,  útbrot í  munni og listinn heldur bara áfram.3

HPV tilraununum var hætt í Indlandi í kjölfar dauða 6 stúlkna, ⁵ samt sem áður halda stjórnvöld  bæði í Bandaríkjunum og Bretlandi áfram þrýsta á bólusetningarnar og með því að gera það leyfa þeir að stúlkur látast eða þurfa að lifa það sem eftir er með lömunar sjúkdóma. 

Því miður er almenningur sorglega ómeðvitaður um þessar alvarlegu aukaverkanir og heldur áfram án þess að spyrja nokkurra spurninga að leyfa bólusetningar áróðurs herferðinni að halda áfram..

Allri  gagnrýni á bóluefnið er oftast mætt með ásökunum um að þetta sé bara allt hræðsluáróður. Sökin liggur ekki hjá þeim sem skýra frá sköðunum, heldur hjá stjórnvöldum og lyjaframleiðslu fyrirtækjunum

(Agný innskot...Hef sjálf fengið þokkalegan skammt af því að maður sé með hræðsluáróður og bóluefni séu búin að bjarga svoooo mörgum lífum..ja og mynda "hjarð"ónæmi..só vat þó að barnið þitt sé þessa belja sem þarf víst alltaf að fórna til að bjarga "hjörðinni"..þú getur jú alltaf "huggað" þig við það að barnið þitt dó til þess að bjarga öllum hinum "beljunum"...Afsakið orðbragðið..en sannleikurinn verður ekkert fallegri þó ég hefði getað  notað annað orðbragð)

Spurðu sjálfa/n þig að þessu; hvað ef að mitt barn er eitt a þessum 25,132 sem fengu alvarlegar aukaverkanir, eða er 1 af 110 stúlkunum sem hafa látist, mundir þú þá telja þetta vera hræðsluáróður?

Ef að barnið þitt þjáist af nýjum sjúkdóm sem ekki er hægt að útskýra hvernig er tilkominn, eftir bólusetninguna, kynntu þér málið sjál/ur og rannsakaðu hinn langa lista um skaða af völdum bólusetninga. Farðu að leggja saman 2 og 2...

(Innskot Agný. Því miður eru  svona listar sem fylgja í raun öllum bólusetningum, en sum gömlu bóluefnin innihalda ekki sömu efni og þessi 2 hér).

HAFÐU Í HUGA EFTIRFARANDI:

Það eru fleiri skaðar af völdum bóluefnisins heldur en krabbameinstilffellin eru.

Langtíma áhrif  bóluefnisins eru óþekkt.

Það er ekki heldur vitað hvort bóluefnið geti fækkað leghálskrabbameinstilfellum

HPV getur ekki eitt og sér valdið leghálskrabbameini

Regluleg stroku skoðun (pap screening) hefur sannast að vera mjög virk í því að greina forstigs-krabbameins-frumur

Almenningi er ekki allta gefnar allar staðreyndir og getur þessvegna ekki tekið upplýstar ákvarðanir þar sem allar upplýsingar liggja ekki fyrir.

Bóluefnið heur ekki verið rannsakað á móti raunverulegri lyfleysu.

(Agný innskot. Svokölluð "lyfleysa" sem notuð var á móti Gardasil innihélt sömu álblöndu og bóluefnið sjálft!

Staðreyndin er sú að um 60% þeirra sem fengu Gardasil eða"aluminum" lyfleysuna fengu samskonar alvarlegar aukaverkanir! )

Doktor Diane Harper vísindamaðurinn sem tók þátt í prófunum á Gardasil bóluefninu, mælir gegn notkun þess, eins og margir aðrir vísindamenn.

Eigið varnarkerfi líkamans vinnur á þessum virus sýkingum  i 90% tilfellum (Innskot Agný. Sem sé einungis 10% sem eru í áhættuhóp fyrir að þróa leghálskrabbamein..Er þá bólusetninginar virkilega þörf?)

 Þýðandi Agný.

***********************************************************

HÉR ERU NOKKUR VIDEO SEM ÉG TEL AÐ VIÐ ÖLL SEM SEGJUMST

BERA HAG BARNA OKKAR FYRIR BRJÓSTI VERÐUM AÐ HORFA Á!

Þetta eru bara örfá video sem ég ákvað að láta hér, en á þeim koma fram manneskjur sem hafa misst ættingja-veikst -læknar sem vilja ekki láta bólusetja dætur sínar-prófessorar sem unnu að þessum bóluefnum sem eru ekki meðmæltir framkvæmd þeirra í dag..og áróðurs aðferðunum sem beitt er til þess að foreldra til að bólusetja dætur sínar (einnig drengi í dag)..

En það eru sko engir SMÁ fjármunir sem renna í vasa framleiðanda þessa tveggja bóluefna og þeirra sem vinna fyrir þessa framleiðendur við að koma þeim á framfæri!

Maður finnur sko öllu jafna leiðina heim ef maður fylgir peningaslóðinni!

Gardasil Victims Memorial --

Don't become One More Girl!

 Þetta video er síðan Janúar 23 2011 og þar segir að það séu 89 stúlkur látnar af völdum Gardasil..hér erum við bara að tala um aðra HPV bóluefna tegundina sem er verið að dæla í ferminarstúlkurnar okkar..

Videoið er frá sömu vefsíðu og hér að ofan 

http://sanevax.org/hpv-vaccination-part-five-risks-versus-benefits/ 

CERVARIX VACCINE GSK’S PROMOTIONAL FLAWS

HPV Vaccine Side Effects

 

 

HPV Vaccine Side Effect Causes Autoimmune Condition

 

Gardasil Vaccine Victims and Deaths

- Did You Know?

 

Diane Harper: HPV Vaccine Efficacy (MWV52)

 

 

The Dangers of the HPV vaccines Gardasil & Cervarix

(HPV Vaccination side effects Cervical Cancer)

HPV Vaccine Side Effect

Causes Autoimmune Condition

 

 

HPV Gardasil Vaccine Proves Lethal

- 47 Girls Now Dead

 

Þetta video er síðan 2010 og þá voru skráðar (ekki allstaðar sömu tölur en þetta er allavega bara Gardasil sem talað er um hér þannig að það vantar upplýsingar um CERVARIX  en það var byrjað ári seinna (2007) að bólusetja með því en Gardasil  (2006) en þetta eru þokkalega háar tölur á svona stuttum tíma etir að byrjað er að nota þessi kemísku efni og engar margra ára rannsóknir á bak við þau. Bæði efnin fengu flýti meðferð gegnum FDA þannig að ENGIN langtíma reynsla er komin..

En ég tel miklar líkur á að þær stúlkur sem sleppa ófatlaðar og lifandi frá HPV bólusetningunum  að þá eru þær ófrjóar miðað við að tilraunarotturnar fyrir Gardasil urðu það..En það skyldi þó aldrei vera megin tilgangurinn með þessum HPV bóluefnum..?  Verið að gera næstu barnfæru kynslóð ófrjóa? Bæði Gardasil og Cervarix innihalda efni sem valda ófrjósemi og drepa sæðisfrumur.

--

Mother's warning over Cervarix vaccine

 

 

HPV Vaccine Exposed: Think Twice!

 

Whistleblower Exposes The HPV Vaccine Industry

 

Gardasil Vaccine Fraud: Govt Mandated Death

Is the HPV Vaccine Used as Population Control?

ERU HPV BÓLUEFNIN ÆTLUÐ SEM

FÓLKSFJÖLGUNAR STJÓRNTÆKI?

 

The Dangers of Gardasil with Dr. Russell Blaylock 1_2.

Here is some reading on this from New Zealand:

http://uncensored.co.nz/2010/01/15/hpv-vaccination-gardasil-kills-three-new-z...

Dr. Blaylock is a board certified neurosurgeon, health practitioner, author, lecturer, and editor of The Blaylock Wellness Report.

 

 

The Dangers of Gardasil with Dr. Russell Blaylock 2_2.flv

In 2009, Blaylock told Newsmax that the 14,000 reported incidents of side effects is an underestimation. "Multiply the number of incidents actually reported by ten and you'll get an accurate number," he said

 

 

FÓRNARLÖMB CERVARIX BÓLUEFNISINS Í UK.

http://sanevax.org/victims-2/cervarix-victims/cervarix-united-kingdom/

Argentina fines drug company over vaccine trial

 http://articles.cnn.com/2012-01-03/americas/world_americas_argentina-drug-company-fined_1_glaxosmithkline-vaccine-trial-clinical-studies?_s=PM:AMERICAS

 Gardasil Vaccine in The UK Is A Big Mistake

 http://cancer-cures-plus.com/index.php/cervix-vaccination-danger

UPPLÝSINGAR UM BÓLUEFNIN /VACCINE CERVARIX 22.593 KR OG GARDASIL 25.194 KR..

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1197389

VÍSINDAMENN OG LÆKNAR SEM FORDÆMA BÓLUSETNINGAR 

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1228823

HVP BÓLUEFNINU GARDASIL, gegn leghálskrabbameini, KENNT UM LÖMUN UNGLINGS.

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1258009

BÓLUEFNI  GEGN  LÖMUNARVEIKI  KENNT  UM  FARALDUR  Í  NÍGERÍU

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/997271

 

GOÐSÖGNUM  UM  BÓLUSETNINGAR  EYTT.

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/946376

 GlaxoSmithKline Fined £60,000 for Killing 14 Babies in Sinister Argentinian Drug Trial

http://truthman30.wordpress.com/2012/01/03/glaxosmithkline-fined-60000-for-killing-14-babies-in-sinister-argentinian-drug-trial/

 

Glaxo Fined £60,000 For Killing 14 Babies

http://fiddaman.blogspot.com/2012/01/glaxo-fined-60000-for-killing-14-babies.html

 

Gæti fækkað tilfellum um 70%

Athugasemdir

[Jón Valur Jensson, 19.9.2012 kl. 00:31]

Hjartans þakkir fyrir að gefa þig svona mikið í þetta mál, Agný.

Ég kemst þó engan veginn yfir að skoða þetta allt núna.

Sjálfur á ég 11 ára stelpu og þykir það frekst af þessum yfirvöldum að ætlast til skyldubólusetningar stelpna almennt til að koma í veg fyrir að sumar þeirra, sem fara of snemma út í kynlíf, fái þetta leghálskrabbamein -- dæmigert enn einu sinni fyrir forræðishyggju læknastéttarinnar (sbr. vönunarlöggjöfina sem kenna má við Vilmund landlækni og bitnaði á vangefnum), og kannski birtast í þessu líka óholl hagsmunatengsl við lyfjaiðnaðinn?

Ciao, gangi þér vel.

[Jón Valur Jensson, 19.9.2012 kl. 00:31]

FREKT !

[Agný, 19.9.2012 kl. 12:28]

Takk fyrir Jón Valur... En þetta sem ég skrifa þarna er nú reyndar mjög lítið af upplýsingum sem ég hef og sem eru til,  en sem aftur af einhverri undarlegri ástæðu Íslensk stjórnvöld og þeir sem sjá um þessi sóttvarnarmála gera allt sem þeir geta til að halda upplýsingum frá almenningi..

Ég skal játa að það að mér finnst það einskær hroki þegar að báðir yfirmenn Sótvarnarembættisins skrifuðu fyrr á árinu í DV að það væru enggin eiturefni í bóluefnum! Síðan hvenær er ekki Formaldehyde, kvikasilfur, frostlögur og ál ekki í eiturefna flokknum ..mér er sko spurn..Held að sé komið á tíma hjá þeim í endurmenntun í efnafræði...Ef þú skoðar skrif frá þeim sem tengjast eitthvað lyfjaiðnaðinum eða sóttvörnum hér á landi  þá virðist það vera lenska þar á bæ að sleppa að vísa í heimildir-slóðir-síður eða eins og núna að hafa ekki einu sinni nafnið á bóluefninu með í greininni..Ég verð kanski að fara að kynna mér það hvort þeir ætli að fara að nota Gardasil en ekki Cervarix..og það sé ástæðan fyrir því að nefna ekki nafnið..En eff þeir fara að bólusetja drengi líka hér á landi eins og er byrjað á í þeim löndum sem þetta embætti vill helst vera í flokki með þá mun drengjunum okkur verða raðað upp í "skotlínuna"...En þeir geta ekki notað Cervarix þá þar sem það inniheldur "bara" 2 HPV virusa en ekki þá 2 kynfæravörtu vírusa sem eru líka með í Gardasil bóluefninu..  

Þá kem ég aftur inn á það sem mér fannst skrítið fyrir ári síðan en það var að ég fann inni á landlæknisembættinu pdf skjal sem var búið að hafa fyrir að þýða á Íslensku um Gardasil bóluefnið ...en ekki einn stafkrókur um Cervarix og það bóluefni nota þeir hér...Það er að vísu búið að þýða um Cervarix núna en þaðvar ekki neitt um það þegar þeir byrjuðu að bólusetja fyrir ári síðan. Þannig að ég tel að Lyfjastofnun sé nú ekki að hafa fyrir því að þýðamargra síðna skjal um bóluefni sem er svo ekki notað..

Já það er víst Lyfjastofnun sem stjórnar því hvað er þýtt yfir á Íslensku og hvaða upplýsingar okkur sauðsvörtum almúganum þeim finnst við eiga rétt á að fá upplýsingar um...Það að Lyfjastofnun sjái um og ákveði hvað þýtt sé um lyf yfir á Íslensku he ég eftir lækni þegar ég var að rífast yir upplýsingaleysi um bóluefni...

Það þykir nú sjáldnast marktæk skrif ef maður getur ekki vísað í heimildir þegar maður skrifar um mjög umdeilt málefni..

[Agný, 19.9.2012 kl. 12:39]

Já Jón það eru hagsmuna tengsl og mér innst það lítið marktæk skrif að mæla alveg grimmt með x framkvæmdum þegar sá sem gerir það er yirmaður hér á landi hjá risa framleiðanda í heiminum á vissum efnum sem eru sko ekkert smá peningamaskína á bak viðo g malar gull fyrir hlutabréfaeigendur..

Það verða þokkalega hlutdræg skrif þegar sá einstaklingur er á launum hjá þeim sem hafa hagsmuna að gæta að það verði selt það sem þeir framleiða...

[Jón Valur Jensson, 22.9.2012 kl. 00:44]

Takk, og dugleg ertu, en ég er of hræðilega upptekinn til að geta farið að kynna mér þessi mál af einhverju viti.

[Agný, 30.9.2012 kl. 13:00]

Það er ok kæri Jón ... ég get alveg komið með upplýsingar um öll bóluefni ..ekki bara þessi ..á ég að koma með þau heim til þín í svörtum ruslapoka..ja ruslapokum væri frekar ...Því miður eru einu meðmælewndur bóluefna sama hvers djúft ég gref og alla leið til uphas bólusetninga sem er árið 1786..jamm okkar gen eru sko búin að breytast þokkalega útfrá bóluegnum og þá er kanski ekki skrítið að við getum sagt að x sjúkdómur er í fjölskyldunni þar sem hér á landi er byrjað að bólusetja með kúabólu (held ég fari með rétt 18hundruð og eitthvað)..þannig að forfeður okkar voru jú að fá mörg sömu uppfyllingar efni í gegnum kúabólu bólusetninguna og við gerum enn í dag...þannig að það er jú auðvelt að segja að x þessi eða hinn sjúkdómurinn er til staðar í fjölskyldunni þegar að barnið mitt skaðast eða fær einhvern svokallaðan "ættar"sjúkdóm sem kemur þannig til að eitthvað olli stökkbreytingu hjá x forföður/móður minni og útfrá þeim er svo allur ættboginn með arfgengan sjúkdóm...

[halkatla, 7.10.2012 kl. 20:35]

uuu ekki er það "skylda" að bólusetja fyrir hpv? Þarf ekki samþykki foreldranna?

[Agný, 12.10.2012 kl. 04:06]

Fyrirgefðu sein viðbrögð pirrhringur..Nei að er ekki skylda en þeir troða þessum bólusetningum samt undir 18 ára aldurinn.Engar bólusetningar eru skylda!Okkur er bara talið trú um það..

En áðal ástæðan fyrir því að þessarri umdeildu bólusetningu er troðið undir 18 árn er að fæstir myndu fara með börnin sín í þessa bólusetningu þar sem hver sprauta kostar 23.000 og hver stelpa á að fara 3sinnum...

En ef þú vilt ekki láta bólusetja barnið þitt hvort sem það er með Cervarix eða öðrum bóluefnum þá verður þú að koma með skriflegt um það upp í skólann og líka láta barnið vera með svoleiðis með sér..STELPUR HAFA KOMIÐ HEIM BÓLUSETTAR ÁN ÞESS AÐ FORELDRAR SÉU SPURÐIR! Þannig..viljir þú ekki að barnið þitt sé bólusett þá er það þetta sem þú verður að gera..skriflegt ..Eitt..Þegar stelpurnar fá Cervarix sprutu 2 þá eru þær líka bólusettar með MMR sem er mislingar-rauðir hundar og hettusótt en það er þessi kokteill sem hefur verið tengur Autism/Einhverfu og Asperger Syndrome ( á son með það seinna og ég sá hann breytast eftir fyrstu sprautuna :-(..Hnann er ástæðan fyfrir baráttu minni við að upplýsa folk og koma á framfæri upplysingum..en því miður virðist vera megin málið hjá þessu "faraldra" batterí að halda upplýsingum fr´fólki nema þær séu eins og klipptar úr auglýsingabækling fframleiðandanna...svona æsifrétta hræðslu áróðurstíll jafnvel hótana...látir þú nú ekki dæla x kokteilum í barnið þitt...Þú ert sko sögð slæma foreldrið já og átt á hættu að vera hótað barnaverndarnefnd..hef lent í því..

En sko..ef að svona aðferðir þarf til  við að framkvæma "björgunar" aðgerðir ..ja sko það er nú ein tuggan sem þeir æla aftur og aftur upp eins og jórtrandi belja...þá er eitthvað meira en lítið bogið við það sem á að nota við að bjarga allri hjörðinni...þó svo að þitt barn gæti verið fórnarkosnaðurinn við það að bjarga hjörðinni..

Þetta lið birtist bara með bólusetningar græjurnar og er ekki að senda beiðni um bólusetningarskírteini eða tilkynna neitt um að egi að bólusetja x dag...

Miðað við kreppu og kryppu þá myndu margir ekki láta bólusetja þegar það er um  75.000 á hverja stelpu..J reyndar strákana dýrara ..en það er byrjað að bólusetja þá erlendis með Gardasill..og nú heitir það bóluefnfi "kynfæravörtu" þegar á að dæla .þessu í strákana..það er náttúrulega ekki hægt að kalla þetta legháls bóluefnfi við þá..síðast þegar ég vissi þá eru karlmenn ekki með legháls..En núna eru þeir  líka að veikjast/lamast og deyja eins og stelpurnar..:-( Money make a business...þeim virðist vera alveg sama um það allt..sorglegt en satt...Það eru margir læknar sem láta ekki bólusetja sín börn en af einhverri ástæðu finnst þeim allt í lagi að dæla kemískum eiturefnfum í þitt og mitt barn...já síðast þegar ég vissi þá flokkast ál-ffrostlögur-kvikasilfufr og forfmaldehyde sem eiturefni ..meira að segja sem taugaeitur..samt hafa þessir háu herrar skrifað í visir.is ,, það eru engin eiturefni í bóluefnum"   Held að það hljóti að vera kominn tími á endurmenntun hjá þeim í efnafræðinni! Það er sko augljóst!... Fjarinn hafi það en það virðist vera sama hversu margir krypplast eða látast af völdum bóluefna eða annarra lyfja svo framleiðsla og sala þessa tiltekna lyfs er hætt! 

Ekki var Toyota að hika við að afturkalla um 8 miljónir bíla vegna eldhættu í einni framleiðslulínunni...til að koma í veg fyrir dauðsföll..  Það voru t.d. 27.000 manns búin að látast af völdum lyfsins Vioox á 5 árum frá markaðssetningu og þá loks tóku þeir það af markaði...(en sé ekki betur en að enn sé hægt að kaup það á netinu..þannig að þeir breyta bara um sölutaktík og nöfn ..jamm það hefur verið gert og svo er lyfið selt og notað áfram..ja og bóluefnið..

 En hversvegna ekki akitera fyrir að nota smokkinn núna til varnar bæði HPV og kynfæravörtu smitun eins og þeir vildu gera til varnar Aids'?. 

Þér er velkomið að hafa samband við mig annarsstaðar e hér ef þú vilt..sérð hvernig með að smella á Höfufndur..  Vona þú haffir fræðst en ekki hræðst af fþessum skrifum mínum..Kveðja Agný...

[halkatla, 29.10.2012 kl. 20:46]

Sæl Agný. Ég met þessi skrif þín mikils, bara svo þú vitir ;) Ef þú ýtir á notendanafnið þá held ég að þú sjáir hver ég "var" hér á blogginu, einu sinni, manst kannski eftir mér síðan þá... En allavega, ég læt ekki bólusetja, finnst innsæið bara segja mér allt um hvað það er ónauðsynlegt og hættulegt en svo fyrir utan það þá efast ég ekki um reynslu þína og margra annarra, um það hvaða áhrif þessar eitursprautur geta haft á börn Já ég tel þetta eitur, að lesa nákvæmt innihald í týpískri ungbarnasprautu er einsog versta galdrasull bara! Held að það sé ekki bara líkaminn sem skaðist af því að fá slíkt í sig, heldur líka hugsanlega andinn... Ég mun fræða barnið mitt um að það megi alls ekki láta sprauta sig í skólanum þó aðrir krakkar geri það og ég mun tala við kennarana líka, gera þeim ljóst að það verði "hell to pay" ef eitthvað yrði gert gegn mínum vilja. Ég titra bara við tilhugsunina um það. Ég mundi alltíeinu eftir þessari spurningu minni hér þegar ég var að lesa þetta:

http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=225857

Annars eru nánast allir heilaþvegnir af þessum áróðri með hpv sprauturnar, ég skil minna í hvað veldur því heldur en í sambandi við ungbarnasprauturnar (þó að ég fatti reyndar ekki afhverju langflestir vilja sprauta einhverju í svona pínulítil börn - ég sagði bara við fólkið í ungbarnaeftirlitinu á sínum tíma að ég ætlaði að bíða og sjá til þegar barnið yrði eldra, alger lygi hehehe en ég nenni bara ekki að rökræða þetta við sumt heilbrigðisstarfsfólk, þau eru svo mis heilaþvegin). Áróður landlæknis og hysterían t.d á barnalandi er reyndar bara fyndin, stundu,, ef það væri ekki alvara með í bland og nánast öll börn í kringum mann mjög illa haldin af sjúkdómum sem þekktust ekki áður fyrr, ofnæmi, asma osfrv.

Það eru nánast engar líkur á að þetta muni bjarga fólki frá krabbameini og mér finnst það siðlaust að koma með svona sprautu gegn því sem orsakast í raun af kynlífi. Afhverju ekki að fræða börn um hætturnar af óöruggu kynlífi frekar? Úff, þetta er bara svakalegt. 

Svo er fólk útí bæ svaka ánægt með sig því það er "búið að bjarga börnunum sínum frá krabbameini" og sakar þar með fólk einsog mig sem ætla að fræða barnið mitt um að vilja því illt bara urrrrr

En allavega, kær kveðja að sinni.

[halkatla, 31.10.2012 kl. 12:53]

Hæ hæ - barnalandsþorpsbúarnir eru komnir með kyndlana og heygafflana á loft og blóðbragð í munni:

https://bland.is/messageboard/messageboard.aspx?advid=29462212&advtype=52&page=1&advertiseType=0

Þarna er vísað á grein og ég bjóst við enn frekara rugli í henni (amk þessu vanalega) en ég les útúr þessu viðurkenningu á að hjarðónæmi sé ekki til. Enda er það mýta, það finnst öllum bara svo gaman að kjammsa á þessu orði. Gaman að vera í hjörð sem hugsar ekki sjálfstætt og trúir öllu sem þeim er selt og sagt. Það næsta sem á að selja okkur er að nú þurfi að bólusetja alla við öllu þessu á amk 10 ára fresti. Ógnvænlegt:

http://blog.pressan.is/vilhjalmurari/2012/08/07/kighosti-nyr-faraldur-i-uppsiglingu-her-a-landi/

Ég efast ekki um það eitt andartak að flest þetta fólk sem skrifar á bland.is hatar fólk einsog okkur meira en svæsnustu barnaníðinga. Þau sýna þeim amk aldrei álíka heift og eru miklu hræddari um börnin sín nálægt okkur heldur en þeim