Hver skrifar í raun og veru allar þessar vísindalegu rannsóknargreinar?

Það er opinbert leyndarmál innan læknisfræðinnar,  að margar af greinunum sem birtast í læknatímaritum gefa til kynna að þær séu skrifaðar af vel þekktum / virtum  aðilum innan viðkomandi stéttar, en séu í raun og veru skrifaðar af óþekktum “drauga” pennum sem  eru á launum hjá lyfjafyrirtækjunum.

Þessar greinar sem  virðast  “hlutlausar,” eru í raun og veru hluti af markaðssetningu fyrirtækjanna,  í því að koma á framfæri vöru / lyfi  eða draga athyglina að sjúkdómnum sem það á að  “lækna”.

 

Hlutverk læknatímarita.

Hvað sem því líður,  þá hafa spurningar vaknað um það  hvert hið raunverulega hlutverk læknatímarita sé,  í kjölfar játningar  New England Journal of Medicine´s, en  í 2000 greinum  sem þeir birtu um verkjalyfið Vioxx, þá var  upplýsingum sleppt um hjartaáföll sem urðu á meðal þeirra sem tóku lyfið.Einn þáttur sem er litið harðlega á í sambandi við starfsemi  “drauga” pennanna, er  að það séu læknatímaritin sem stjórna því hvort að höfundirinn er afhjúpaður..

   

Hlutdrægar upplýsingar.

Það hefur færst í vöxt að starfsemi  “drauga "penna innan læknisfræðinnar, sé gagnrýnd á þeirri forsendu, að það geti skaðað sjúklinginn ef að læknar eru að fá hlutdrægar upplýsingar.Lyfjafyrirtækin halda því fram að þau séu að veita akademískum rannsakendurm þjónustu, sem margir hverjir eru ekki  faglærðir rithöfundar  og gera sér ekki grein fyrir því að greinarnar eru hlutdrægar. 

 

Óþekktur fjöldi greina.

Við athugun kom í ljós að 10 %  af rannsóknargreinunum sem voru styrktar af lyfjaiðnaðinum , leiddi í ljós stuðning  frá skrifum lækna. Hvað sem því líður, þá er það oftar að ekki er skýrt frá því hver er á bak við skrifin. Í óformlegri   skoðanakönnun  kom í ljós að 80 % voru  læknaritarar  í lausamennsku sem höfðu skrifað greinarnar, en ekki var minnst á framlag þeirra.

ÞÝÐANDI AGNÝ.

 

Pittsburg Post-Gazette December 13, 2005

http://www.post-gazette.com/pg /05347/621668.stm

http://www.mercola.com/2005/dec/31/who_really_is_writing_all_those_scientific_studies.htm  

Athugasemdir

[Agný, 25.2.2007 kl. 23:48]

Það er nú samt gert í því að reyna að fela þetta..En mér finnst það ekki alveg við hæfi að Ciba-Geigy sem er  framleiðandi Ritalin (er að vísu  núna búið að innlima það undir Novartis lyfjarisann) sé stærsti styrktaraðili ADHD ( ofvirkir ) samtaka Bandaríkjanna...Hundurinn bítur sjaldnast í höndina sem réttir honum kjötbitann...

[Svava frá Strandbergi , 26.2.2007 kl. 01:47]

Og ég sem var látin vera á þessu stórhættulega Vioxi í nokkur ár má þakka fyrir að vera ekki dauð.

[Jórunn Sigurbergsdóttir , 26.2.2007 kl. 17:13]

Góð grein Agný  mín og á erindi og upplýsir marga.

[Agný, 26.2.2007 kl. 21:50]

Gott ef að þetta gagnast einhverjum og líka kanski allt í lagi að vera vakandi fyrir hinum ýmsu hlutum..látum allavega ekki fáfræðina drepa okkur.Á þeim tíma sem ég var ekki búin að læra eins mikið og ég er búin að í dag, þá var ég gerð að hálfgerðri "lab rat"hjá doksum..og Vioxx var eitt af þeim, en ég þoldi það ekki fann það strax, er með hjartsláttarrugl fyrir (vefjagigt líka og svona hitt og þetta ) þannig að ég át þetta ekki nema í 2 vikur en sumar tilraunakanínur eru/voru ekki svona heppnar. Ég væri ekki að skrifa hér nema af því að ég les, skoða og gleypi fæst hrátt í dag frá doksum..manni er alltaf sagt að maður beri jú ábyrgðina sjálfur..svona öllu jöfnu eftir að eitthvað klúður er orðið..Ég vil þá ráða hvenær ég tek hana fyrst hún er mín..

[Birna M, 26.2.2007 kl. 22:56]

Kvitt

[Agný, 28.2.2007 kl. 00:24]

Takk frændi  í gegnum þykkt og þunnt 

[Agný, 1.3.2007 kl. 02:51]

Takk Guðmundur...og að nenna oftast að hafa fyrir að þýða þær líka.. Ég held að það muni allavega ekki verða letrað á legsteininn minn "Fáfræðin varð henni að falli"