BÖRN /UNGLINGAR FÁ MISLINGA OG KÍGHÓSTA FRÁ BÓLUEFNINU!

 

Vaccines Are Causing Measles.

BÓLUEFNI ERU AÐ ORSAKA MISLINGA (EINNIG KÍGHÓSTA)

Child Who Caught Measles From Vaccine Was Shedding Live Vaccine Measles Virus In Throat and Urine

BARN SEM FÉKK MISLINGA AF VÖLDUM BÓLUEFNISINS SJÁLFS VAR AÐ SMITA AÐRA MEÐ LIFANDI BÓLUEFNA  MISLINGA  VÍRUS SEM VAR Í HÁLSI OG ÞVAGI BARNSINS.

https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/26/more-vaccine-failures-measlesmmr-vaccines-cause-measles-child-who-caught-measles-from-vaccine-was-shedding-live-vaccine-measles-virus-in-throat-and-urine/

So when someone makes the accusation, send them the link to this CHS post:

Þannig, að þegar einhver kemur með ásakanir, sendu þeim þessa slóð  http://wp.me/pfSi7-2an

Þessar upplýsingar koma frá CDC´s eigin  vikulegum skýrslum  MMWR eða 

 

Morbidity and Mortality /

 

Sjúkdóms ástand og dánartíðni. 

Measles Outbreak among Vaccinated High School Students -Illinois

MISLINGAR BRJÓTAST ÚT Á MEÐAL BÓLUSETTRA NEMENDA Í ILLINOIS

 

 http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00000359.htm

 

Hér eru 2 dæmi sem sýna það sem við höfum alltaf vitað,

en það er að börn geta fengið mislinga frá MMR bóluefninu sjálfu!

 

Fyrsta tilfellið er frá Illinois, þar sem 17 framhaldsskóla nemendur fengu mislinga jafnvel þó að 99% framhaldsskólans hefðu fengið MMR bóluefnið. 

 (Sem sé aðeins 1% sem ekki voru að fullu bólusett!...) 

 

Seinna tilfellið er næstum það sama.

Það átti sér stað í Corpus Christi Texas  framhaldsskólanum þar em 14 nemendur fengu mislinga eftir að 99% af nemendum höfðu verið bólusettir með MMR. (Sem sé -bara 1% sem voru ekki bólusett með MMR)

 

 ATHUGASEMD RITSJÓRNAR:

Þessi faraldur sýnir að smitun á mislingum getur átt sér stað á meðal íbúa skólans sem eru skráðir með 100% bólusetningar -sem sé að fullu bólusettir.

Þetta stig var staðfest á meðan á rannsókn faraldursins stóð.

 

 New England Journal of Medicine.

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198703263161303

Measles Outbreak in a Fully Immunized Secondary-School Population

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198703263161303

An outbreak of measles occurred among adolescents in Corpus Christi, Texas, in the spring of 1985, even though vaccination requirements for school attendance had been thoroughly enforced.

 

 Í sambandi við mislinga og kíghósta ..

Sumir vísindamenn vilja meina það að bóluefni séu búin að stökkbreyta hinum "gamla" sjúkdóm. Þar af leiðandi eru bólusett börn að greinast með sjúkdóminn..

Nú  séu komnir til sögunnar  vírusar sem ekkert bóluefni vinnur á.

Það er ekki bara mislingar sem eru að koma upp í að fullu bólusettum einstaklingum- það er líka kíghósti...

 

Hvernig var það með sýklalyfin? 

Ofnotkun á þeim er sögð vera orsakvaldur að  bakteríum  sem ekkert vinnur á  = "super bug"...

Sýklalyfin séu búin að valda stökkbreytingu ..

 

 

RANNSÓKN: Kíghósta faraldur tengdur við bólusett börn.

 

Study: Whooping cough outbreak linked to vaccinated children

 

http://www.digitaljournal.com/article/323187

 

HVERSVEGNA KÍGHÓSTI ER AÐ KOMA AFTUR

Why whooping cough's making a comeback

Það lítur út fyrir að ástæðan sé uppfærsla yfir í nýja tegund af bóluefni sé um að kenna.

 

Now it seems an upgrade to a new type of vaccine may be to blame. 

https://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2010/02/whooping-cough-evolves-to-esca.html

US MMR Measles Vaccine Failing – Vaccinated New Yorker Causes Measles Outbreak In Other Vaccinated New Yorkers – Not Caused By Unvaccinated Children

Bandaríska MMR Mislinga bóluefnið bregst - Bólusettur New York íbúi veldur mislinga tilfellum hjá öðrum bólusettum New York íbúum - EKKI ORSAKAÐ AF ÓBÓLUSETTUM BÖRNUM

https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/12/us-mmr-measles-vaccine-failing-vaccinated-new-yorker-causes-measles-outbreak-in-other-vaccinated-new-yorkers-not-an-unvaccinated-child/

Whooping cough vaccine ‘should be replaced’

"ÞAÐ ÆTTI AÐ SKIFTA UM KÍGHÓSTA BÓLUEFNI"

http://www.digitaljournal.com/article/323187

 

Up until 1997, a "whole-cell" vaccine was used before it was phased out over two years because of concerns about side effects. 

 

Fram til ársins 1997 var "heil frumu" bóluefni notað áður en því var skift út 2 árum síðar vegna áhyggjuefna um aukaverkanir.

 

 Since 1999, a new "acellular" vaccine has been used. 

SÍÐAN 1999, HEFUR NÝTT  "ÓFRUMUSKIFT"  BÓLUEFNI VERIÐ NOTAÐ

 

One of the authors of the study, Ruiting Lan, told The Advertiser of Adelaide, South Australia: 

"A key issue is that the whole-cell vaccine contained hundreds of antigens, which gave broad protection against many strains of pertussis. But the acellular vaccine contains only three to five antigens. Our findings suggest that the use of the acellular vaccine may be one factor contributing to these genetic changes."

To confirm their suspicions, the researchers also analysed particular genes in the bacteria's DNA that make the three to five antigens which interact with the new vaccine.

Til þess að staðfesta grunsemdir sínar, þá efnagreindu   rannsakendurnir einnig tiltekin gen (innan litnings) DNA bakteríunnar sem myndar 3 af 5 mótefnavökum sem mynda víxilverkun við nýja bóluefnið.

 "The new strains have a new copy of the gene and so will make a slightly different antigen," said Lan, which means the mutated strains are unlikely to react to an immune response arising from the vaccine.

" Nýja afbrigðið sem hefur nýja afritun á arfberanum (venjulega innan litnings) og mun þessvegna búa til lítillega breytan mótefnisvaka," þannig að það er ekki líklegt að stökkbreytta afbrigðið bregðist við ónæmis svörun frá bóluefninu.

 

BÓLUEFNIN -orsaka þann sjúkdóm sem þau áttu að koma í veg fyrir.

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1298735/

The Vaccines That Worry Parents Most

BÓLUEFNIÐ SEM VELDUR FORELDRUM MESTUM ÁHYGGJUM.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/03/27/vaccines-that-worry-parents-most.aspx

 

Pro & Con Arguments: "Should any vaccines be required for children?" 

 http://vaccines.procon.org/

 

Við þekkjum öll einhverja sem fengu flensusprautu og fengu flensuna, þá er öllu jafna sagt við fólk að það hafi verið bólusett of seint.

 

Viðkomandi hafi verið kominn með flensuna þegar hann bólusettur, eða að bóluefnin virki nú alls ekki eins á alla...

 

Eða einhvern sem var bólusettur við hettusótt (Mumps) og fékk svo hettusótt  þó svo að læknarnir kalli það hettusóttar“eftirlíkingu.”

Það sem bólusetningar ferlið gegnur út á, er hárfínt jafnvægi milli þess að fá sjúkdóminn eða verjast honum.

 

Ef við skoðum áhættu /versus ávinning, þá er ávinningurinn ekki hár fyrir bólefnin, því að við erum að hætta ónæmiskerfi okkar fyrir einn meinlausan sjúkdóm,  en bjóða hættunni heim fyrir því að fá annan sjúkdóm sem er venjulega miklu verri sjúkdómur. Þessi skifti eru ekki góð.

Þegar bóluefnin eru að orsaka þann sjúkdóm sem þau ættu að hafa komið í veg fyrir, þá er nafninu á sjúkdómnum oft breytt, til þess að vernda bóluefnið... (ekki barnið eða þig!...)

Eftir allt.. hvernig getur einhver virkilega verið að fá þann sjúkdóm sem var búið að bólusetja viðkomandi gegn  

(eða “með”, ég verð ringlaður/uð..)
Það er að áætla að bóluefni séu jafnt (=) ónæmi, sem þau eru ekki!

Ef að barn fær sjúkdóm eftir að vera bólusett, þá áætla læknarnir að það geti ekki verið sjúkdómurinn sem barnið var bólusett gegn.

 

Við heyrum iðulega umsagnir um sjúkdóma sem eru kallaðir:

“ mislinga-bróðir,” “hettusóttar-eftirlíking,” “ annars flokks – mislingar,” eða “afbrigðilegir mislingar,”og “afbrigðileg hettusótt”.

 

Eða þeir hafa breytt nafninu algjörlega úr infantile paralysis

(ungbarna lömun) í aseptic menengitis ("dauðhreinsuð "heilahimnubólga) þá eru einkennin eftir sem áður þau sömu.
Eða þá sjúkdómurinn eigi almennt að vera á -uppleið – eftir að búið er að bólusetja.

Það eigi sko ekkert samband að vera þar á milli..bara "tilviljun" .

Storsaeter et al Svíþjóð (1988) skýrði frá því að 

“ fjögur bólusett börn létust ”  eftir að hafa fengið cellular pertussis (frumu kíghósta) bóluefni, þegar 

“ eitt dauðsfall var áætlað í þeim hóp barna sem bólusett voru”!

-

Það er merkilegt að læknar skuli áætla að eitt barn muni deyja

af völdum bóluefnisins, en halda því samt um leið fram að

bóluefni séu hættulaus!! 

(Innskot þýðanda- kíghósta bóluefnið inniheldur efni sem notað er til að framkalla heilabólgu hjá tilraunadýrum á rannsóknarstofum!)

 

Þeir læknar sem eru fylgjandi bólusetningum skirrast enskis við að kalla sjúkdóma orsakaða af bólusetningum nýjum nöfnum..

Þeir munu sverja að bóluefnið hafi ekki valdið vandamálinu, það sé sko einungis "tilviljun"!

Þeir nota heiti sem hljóma eins og raunverulegur sjúkdómur; 

eins og t.d. BCG-itis,  Atypical Mumps, Measels like disorder, Atypical Measels.

Allt verður þetta til að flækja málið enn meir, vegna þess að sjúklingurinn (foreldrarnir) vita að einkennin eru nákvæmlega þau sömu í hverjum sjúkdóm, hvort sem hann orsakast af bóluefninu eða náttúrulegu veirunni.

En fyrir rökrétt hugsandi manneskju, þá er veiran í bóluefninu, og í mörgum tilfellum inniheldur bóluefnið lifandi veiru, ekki dauða eða breytta á nokkur hátt, t.d. mislingaveiru bóluefnið.

Svo er málið flækt enn meir með nafnabreytingum, sem þjóna engum tilgangi né láta sjúkdóminn hverfa. 

Það verður að fara að skoða samhengið á milli bóluefna og sjúkdóma, fórnalambanna/sjúklinganna vegna..

Þegar öllu er á botninn hvolft.. þá komu jú þessir einstaklinar til læknisins í þeim tilgangi að öðlast betri heilsu..ekki satt ?!!

 

Þýðandi Agný.

  

Proof That Vaccines Didn't Save Us

http://genesgreenbook.com/content/proof-vaccines-didnt-save-us

Vaccines Give Only Partial Temporary Immunity. Make Your Bodys Defenses Weaker Overall.

http://genesgreenbook.com/content/vaccines-give-only-partial-temporary-immunity-make-your-bodys-defenses-weaker-overall

 

************************************************

 

HVERNIG STENDUR Á ÞVÍ AÐ EKKI ER TIL FYLGISEÐILL Á ÍSLENSKU MEÐ BÓLUEFNUM EINS OG ÖÐRUM LYFJUM?

Bóluefni eru skráð sem lyf inni á   Lyfjastofnun 

 er ekki skylda að öllum lyfjum fylgi upplýsingar á Íslensku um öll innihaldsefni-virk sem óvirk (uppfyllingarefni), aukaverkanir- vægar sem og alvarlegar- sem eru í tilteknu lyfi?

 

Hvernig stendur þá á því að bóluefni virðast vera einu lyfin sem er gjörsamlega haldið utan við þetta ferli? 

Foreldrar /forráðamenn fá engar upplýsingar um þetta hvorki fyrir eða eftir að  bólusett er -..

 Það er ekkert falið frá framleiðanda bóluefnanna hvað er í þeim - þannig..hversvegna finnst Lyfjastofnun engin þörf á því á þýða upplýsingar frá framleiðendum bóluefna?

 

Erum við Íslendingar að fá einhvern sér útbúinn bóluefna kokteil á einhverju útsöluverði? 

 

Í staðinn fyrir það borga x háa upphæð þá borgar ríkið x lága upphæð -gegn því að leyfa að börnin-aldraðir-fólk með undirliggjandi sjúkdóma/króníska sé í raun tilrauna kanínur? 

 

 Íslenska þjóðin er jú sú sem er ákjósanlegust til þess, með ættarskrá aftur til 800...Það var jú ástæðan fyrir því að "gena" Kári vildi safna öllu okkar DNA og afkóða ....(DeCode =afkóðun)...til að finna "ættar" sjúkdóma og ja ..svo hægt væri að búa til lyf við þeim og "lækna" okkur......Huge business - !!!...

 

Ég spurði læknir að því hversvegna landlæknir hefði haft fyrir því að þýða margra síðna pdf skjal um Gardasil -HPV bóluefnið sem var svo ekki notað heldur Cervarix - og engar upplýsingar voru til um það á Íslensku- mér var bent á að fara inn á Lyfjastofnun Evrópusambandsins og þar ætti að vera fellilisti fyrir Ísland um það bóluefni- sem ég fann engan veginn hvernig sem ég leitaði..

 

En læknirinn svaraði mér til að það væri Lyfjastofnun Íslands sem ákvæði hvað ætti að þýða- ekki Landlæknis embættið.!!!..

Er ekki Lyfjastofnun svona okkar Íslenska FDA (fæðu og lyfjaeftirlit)...?

Sem á að vera okkur almenningi til varnar og upplýsinga um að ekki sé verið að setja á markað lyf og efni ætluð til matvæla/

drykkjar/inntöku/innspýtingar notkunar sem skaða okkar heilsu?

 

En því miður virðist sem FDA (fæðu og lyfjaeftirlits stofnun Ameríku) beri einungis hag lyfjarisanna í dag þegar skoðuð eru lyf/efni sem þeir hafa hleypt í gegn en urðu svo að innkalla 5 árum síðar eins og var með lyfið Vioxx-en það þurftu reyndar 27.000 manns að látast áður en þeir tóku það loks af markaði..2 árum eftir að það lyf var markaðsett þá var vitað að það ylli hjartaáföllum!

Eigum við að áætla að "Lyfjastofnun"  (Lyfjastofnun = stofnun fyrir lyf ..) sé  eins og "bróðir " þeirra í Ameríkunni?

Ja..ekki þykir mér það ólíklegt, því flest virðumst við Íslendingar apa eftir kananum og því miður fæst af því gott eða til fyrirmyndar..

 

En hvað sem því líður- við foreldrar/aðstandendur barna ættu að gerast eigin rannsakendur og kynna sér bóluefni áður en farið er að bólusetja!

Eða kynna foreldrar sér ekki hvaða barnabílstóll er öruggastur? 

Með minnstu slysahættuna eða áhættu fyrir því að barnið skaðist af völdum hans..

 

HVERSVEGNA VIRÐIST FORELDRUM EKKI FINNAST NEITT ATHUGAVERT VIÐ AÐ INN Í BARN ÞEIRRA SÉ DÆLT ALLSKYNS KEMÍSKUM EFNUM?

MÖRG TAUGAEITUR ERU ÞAR Á MEÐAL !

 

EINHVERRA HLUTA VEGNA VIRÐIST SEM FÓLK FYLGI BÓLUSETNINGAR TRÚARSAFNAÐAR HÓPNUM EFTIR SEM HVER ANNAR STAURBLINDUR  SAUÐUR...

LÍTA HVORKI TIL HÆGRI EÐA VINSTRI Á "BÓLUSETNINGAR" LEIÐINNI ..

 

TRÚA LÆKNA" BIBLÍUNNI" BÓKSTAFLEGA- JA REYNDAR ÆTTI SÚ "BIBLÍA " AÐ HEITA " BIG PHARMA BIBLE" EN ÞAÐ ER SÚ BÓK SEM LÆKNAR LÆRA AF ..

 

EFTIR ALLT..ÞÁ ERU ALLIR LÆKNA HÁSKÓLAR STYRKTIR AF LYFJARISUNUM -X UPPHÆÐIR ÁRLEGA..

 

HUNDURINN BÍTUR EKKI Í HENDINA SEM GEFUR HONUM KJÖTBITANN-NEMA AF GRÆÐGI..

 

LÆKNAR AUGLÝSTU SÍGARETTU REYKINGAR OG MÆLTU MEÐ- JAFN VEL OG SKILVIRKT FYRIR 70 ÁRUM SÍÐAN OG STARFSBRÆÐUR ÞEIRRA GERA Í DAG Í SAMBANDI VIÐ BÓLUSETNINGAR!

ÞAÐ ER BARA BÚIÐ AÐ SKIFTA SÍGARETTUNNI SEM LÆKNIRINN HÉLT Á, ÚT FYRIR SPRAUTUNA.. !

 

ÞEIR SÖGÐU AÐ REYKINGAR YLLU EKKI KRABBAMEINI-EKKI ASTMA-EKKI LUNGNAÞEMBU..

 

 

JAFNVEL ÁTTU AÐ LÆKNA ASTMA MINNIR MIG AÐ ÉG HAFI LESIÐ EINHVERSSTAÐAR..!

NÚ-EÐA VERJA ÞIG SÆRINDUM Í HÁLSI...

 

 

HVERNIG Á MAÐUR SVO AÐ GETA

 

TRÚAÐ ÞESSU LIÐI SEM KALLAR SIG "DOKTOR"??!!

http://www.putchildrenfirst.org

 

Bólusettu börnin eru landverðir