Virtur geðlæknir viðurkennir að heilbrigð börn séu greind með geðraskanir.

Yfirlýsingin bætist við ágreininginn í sambandi  við uppáskriftir   á umdeildum  lyfjum  við vafasömum geðsjúkdóma greiningum.  

Published: March 16, 2007  Go to News & Media

http://www.cchr.org/index.cfm/9027/19686

Auknar áhyggjur eru orðnar um allan heim í sambandi við þann fjölda barna sem eru “ stimpluð ” með svokallaðar geðraskanir  og fyrirskipað að nota hugarfars breytandi lyf. ("mind - altering "drugs)

(Innskot Agný. Ég kalla það að vísu “ hugarfars ” yfirtakandi lyf /  “ mind ” over taking), jafnvel brautryðjandi geðskjúkdóma greininga, “ guðfaðir ADHD”  Dr. Robert Spitzer, hefur núna viðurkennt að heilbrigð börn séu “stimpluð”.

 

 Spitzer sem er  geðlæknir við Columbía háskóla skýrði BBC2 frá því að börn sem sýndu fullkomlega eðlileg hamingju og sorgar viðbrögð væru  “stimpluð” veik á geði.

 

Á meðan að hann viðurkenndi þetta, þá upplýsti hann áhorfendur BBC2  um það, að það væru engar vísindalegar sannanir fyrir því að nokkurt af þeim miljónum barna með þessa greiningu,  væru með einhverjar  geðraskanir sem að réttlættu greininguna.

Né heldur geta geðlæknar  komist að niðurstöðu um það hver sé veikur eða hver sé heilbrigður. 

Þrátt fyrir þessi skeikulu “vísindi”, er sala þessarra geðlyfja, sem ætluð eru til meðhöndlunar á “geðröskunum”  þeirra á meðal eru örvandi lyf og þunglyndislyf,  hefur núna á árs grundvelli farið yfir 80 billion dollara eða 5.600 miljarðar isl.kr..(ekki smáurar á ferðinni þar!)

Spitzer kom með handahófskennda útlistun fyrir marga af geðsjúkdóma “stimplunum” og einkennum þeirra sem lýst er í Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disordersb  (DSM).

( Hin svo kallaða  “greininga” Biblía)

Samt sem áður, ólíkt því sem er með  læknisfræðilega sjúkdóma, þá eru geðraskanir eingöngu hugrænt – geðlæknar við American Psychiatric Association  greiða atkvæði með því hvaða “ röskun”  eigi að skrá inn í DSM og hvaða  raskanir skuli eytt út,  ef að þær eru að skapa ágreining.

 

Eins og var tilfellið með kynvillu, sem að var skráð sem “geðröskun” í eldri útgáfu DSM, en því var hætt eftir að talsmenn samkynhneigðra mótmæltu á ráðstefnu APA árið 1973.

Það eru engar  líkamlegar rannsóknir, eins og t.d. blóðrannsóknir, heilaskann eða röntgenmyndir sem geta staðfest það að geðröskun sé til.Játning Spitzer´s  um það að geðsjúkdóma “stimplar” 

séu óáreiðanlegir , kemur fram meira en 30 árum eftir að hann byrjaði fyrst að vinna að DSM III. 

 Síðan þá  hafa geðlæknar verið að nota DSM til þessa að halda fram fölskum fullyrðingum um það, að geðskjúkdómar séu eins og líkamlegir sjúkdómar, þar með að réttlæta uppáskriftir sterkra geðlyfja,

þeirra á meðal til ungra barna.

Þrátt fyrir viðvaranir FDA um það að geðlyf orsaki hjartaáföll, slag, sjálfsmorðs -og  morðtilraunir, sykursýki, geðsveiki ( hey..áttu þessi lyf ekki að lækna “svokallaða” geðsjúkdóma)  og óvænt dauðsföll,  þá hélt Spitzer því samt fram að geðlyf  “ hafi  ekki alvarlegar  aukaverkanir”. 

Á síðasta ári sendu  lyfjaeftirlitsnefndir og aðrar ríkisstofnanir vítt og breytt um heiminn, út meira en 24 viðvaranir í sambandi við geðlyf. 

 

Ef þið viljið meiri upplýsingar í sambandi við hættu á notkun geðlyfja, lesið þá The Report on the Escalating International Warnings on Psychiatric Drugs by the Citizens Commission on Human Rights, varðhunds um geðheilbrigði.http://www.cchr.org/index.cfm/9027/14852

Til að fræðast meira um DSM, lesið þá þessa útgáfu http://www.cchr.org/files/13164/DSM_paper.pdf    

eða smellið hér   http://www.cchr.org/index.cfm/6519   til þess að sjá hvað sérfræðingar segja um málið.

Þýð. Agný

Athugasemdir

[Guðrún María Óskarsdóttir., 20.3.2007 kl. 01:12]

Allt saman mjög fróðlegt Agný.

kv.gmara.

[halkatla, 20.3.2007 kl. 01:34]

óhugnanlegt.... og fróðlegt

[Svava frá Strandbergi , 20.3.2007 kl. 01:40]

þekktur íslensur rithöfundur sagði eitt sinn  í einni bók sinni að þeir sem væru á geðsjúkrahúsum væru þeir heilbrigðu því þeir þyldu ekki þennan firrta veruleika nútímans. En þeir geðveiku sem geta lifað við þennan veruleika væru úti í þjóðfélaginu.

[Vilborg Traustadóttir, 20.3.2007 kl. 10:43]

Nokkuð til í þessu öllu.  Á oft erfitt meðað skilja hvernig "greining" á geðröskun fer fram?  Allir eru jú einstakir.  Ég tel að í viðleitni sinni til aukinnar þekkingar hafi mannkynið lent úti í móa í þessum málum.  Allt of mikið er um að skrifa út lyf þegar viðtöl og nánari þekking um rót "vandans" væri kannski það sem þarf.  Börn reyna t.d. mjög margt til að fanga athygli foreldra og annarra fullorðinna.  Í sumum, jafnvel flestum tulfellum væri ábyggilega áhrifaríkast að einfaldlega veita þeim hana. 

[Jórunn Sigurbergsdóttir , 20.3.2007 kl. 11:21]

óhugnalegt Agný mín.

[Agný, 20.3.2007 kl. 21:51]

Þetta er málefni sem að hefði átt að vera horft á mjög gagnrýnum augum fyrir mörgum árum síðan..,. en sennilega gefur enginn sér tíma..Merkilegt að það skuli ekki vera búið að bæta inn á þennan "disorder" lista sem myndi bera nafnbótina  " tíma skortur"..Útleggst þannig... hefur aldrei "tíma" til að klára neitt...í staðinn fyrir "einbeitingar skort"..En það er sennilega ekki auðvelt að skrifa upp á lyf við "röskun" sem héti " tímaskortur" en þegar er búið að "skírabarnið " þessu nafni  " einbeitingarskortur"  þá er sko málið allt annað...

[Hafrún Kristjánsdóttir, 21.3.2007 kl. 00:04]

Þú getur andað léttað, ICD-10 er notað hér á landi en ekki DSM kerfið.  Finnst afstaða þín til geðlyfja svoldið öfgafull.  Það er staðreynd að geðlyf hjálpa mörgum við það að líða betur.  Auðvitað þarf að meta vel í hvert skipti hvað hentar hverjum á einum.  Það er þó alveg ljóst að geðlyf eru ekki alslæm, heldur ekki algóð svo sem.

[Agný, 22.3.2007 kl. 01:33]

Kæra Hafrún,það er ekkert í veröldinni algott eða alslæmt..Tilgangur minn með því að birta fréttir og greinar af hinum ýmsu heilsumálum eða heilsu vandamálum er að veita upplýsingar..mínar að vísu virðast halla mikið á lyfjaiðnaðinn og sjúkdómavæðingu og ofurgreiningar sem mér persónulega finnst allt í lagi að gera.Ég er nokkuð viss að það stóra batertíi sem lyfjaiðnaðurinn er geti alveg varið sig sjálfir..Börnin okkar geta ekki varið sig sjálf.Foreldrar fá öllu jöfnu ekki nema upplýsingar sem komnar eru frá læknum sem hafa þær frá lyfjaiðnaðinum....Það vilja allir selja sína framleiðslu..lyfjafyrirtækin vilja það að sjálfsögðu líka..börn eru ótrúlega góður markhópur.. Þú segir að hér á landi sé notað þetta kerfi við greiningar ICD-10En hér segir:Oftast er stuðst við greiningakerfi bandaríska geðlæknafélagsins(DSM- IV)  http://www.gba.is/yn/verkefni/ofvirkni/dsmiv.htmþegar ofvirkni er greind eða það sem kallað er Attention Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD).Þetta er tekið af þessari síðu hér...http://www.gba.is/yn/verkefni/ofvirkni/ofvirkni.htmÞú getur kanski útskýrt hver er munurinn á þessu kerfi ICD-10og DSM -IV er?

[Hafrún Kristjánsdóttir, 22.3.2007 kl. 10:12]

ICD-10 er greiningarkerfi líkt og DSM.  ICD kerfið er frá evrópu en DSM frá USA.  ICD er greiningarkerfi fyrir alla sjúkdóma.  það að 10 er fyrir aftan þýðir að það er fyrir geð og hegðunarraskanir.  ICD 7 gæti þá verð fyrir lungnasjúdóma eða eitthvað annað (veit svo sem ekki fyrir hvað 7 stendur en vona að þú fattir puntinn).  Greiningarskipmerki eru ekki nákvæmlega eins milli ICD 10 og DSM þótt að þau séu vissulega lík í mörgum tilfellum.  svo er það nú líka þannig að í ICD-10 eru raskanir sem ekki eru í DSM og öfugt.  Margri styðjst þó við DSM í vinnu sinni.

Þetta verkefni sem er á heimasíðu Guðmundar Arnkellssonar er nemaverkefni og kannski ekki alveg kórrétt.  Kóðanúmerið fyrir ADHD í ICD 10 er F90.0. 

Það að greina ADHD er mikið og vandasamt mál.  Ég hef svo sem ekki sjálf gert það en vinn með fólki sem gerir slíkar greiningar.  Mikið af prófum er langt fyrir ásamt viðtölum við einstaklingin sjálfan og þá sem standa næst honum (er reyndar núna að tala um greiningar á fullorðunum einstaklingum).  Ef greiningin er vel gerð geta lyfin gert órtúlega hluti fyrir fólk.  Það er nú líka svo að fólk sannalega með ADHD fær ekki bót meina sinna með lyfjum.  Lyf eru ekki eini kosturinn til þess að lækna ADHD heldur er líka til mjög flott atferlisprógröm sem hefur verið sýnt fram á að virki ansi vel.   Oft þarf að nota bæði lyf og atferlsiprógröm til þess að takast á við röskunina. 

Það er því miður samt þannig að fólk er greint með ADHD sem er ekki með slíka röskun og fær lyf í samræmi við það.  Það á þó við alla aðra sjúkdóma og rasanir.  

[Agný, 22.3.2007 kl. 15:57]

Takk fyrir svar þitt Hafrún. Persónulega finnst mér vera orðið ógnvænlegt hvað það eru margir hér á landi með einhverskonar geðraskanir.Við eigum eða áttum állavega í jan 2006 heimsmet í Ritalin notkun, og eftir síðustu könnunum sem ég veit um þá vorum  við efst í Skandinavíu í notkun SSRI lyfja.Ef að þessi þróun heldur áfram á þessari braut þá verður fróðlegt að sjá þá sem sitja í ráðherrastólunum eftir 30 ár..Miðað við núverandi ástand þá áætla ég að allir sitji með sitt box  "róandi " spíttið  Ritalin eða Concerta  á borðinu hjá sér...Það verða allir kominir á það þá miðað við hver þróunin virðist vera í dag.Þú hefur kanski séð þetta Teen Screen - National Fraud, þetta video og viðtal verðið þið að sjá!http://agny.blog.is/blog/agny/entry/114849þetta sem er sýnt og sagt frá þarna finnst mér ógnvænleg þróun,ekki síst ef að íslenska heilbrigðisbatteríinu myndi þetta í hug að apa eftir Kananum..Ekki síst þar sem við erum komin fram úr kananum í notkun á lyfjum sem ætluð eru  þeim sem eru ADHD/ADD, þá á ég ekki við fullorðna heldur bara hjá börnum...Kveðja..