FLEIRI SANNANIR UM AÐ FALSKA KÓF BÓLUEFNIÐ SÉ AÐ DREIFA MAC ADRESSUM.

 

More Evidence the COVID Fake Vaccine is Embedding MAC Addresses

https://thefreedomarticles.com/vaccine-mac-address-bluetooth-more-evidence/

 

Hvað er MAC heimilisfang?

Fyrst af öllu, hvað er MAC vistfang? MAC stendur fyrir Media Access Control. MAC vistfang er, á tæknilegu hrognamáli, sex bæta sextánda tölur; á venjulegri ensku, 12 stafa alfa numerískur kóði sem samanstendur af 6 hópum með 2 stöfum, hver hópur aðskilinn með striki eða tvípunkti. Þannig að dæmi væri 44:B6:27:62:29:F0. Þetta eru kóðar sem greinast í hópum af COVID-bólusettu fólki. Svo við skulum skoða nokkur af þessum myndböndum nánar.

Spænskur læknir ræðir eigin reynslu af því að mæla MAC netföng fyrir bóluefni.

Í þessu myndbandi/video https://www.bitchute.com/video/2J2Etmkq22Av/  útskýrir læknirinn Luis Benito skrefin sem hann tók, og athuganirnar sem hann gerði, til að skrá Bluetooth MAC vistföng sem birtust á farsímanum hans þegar sjúklingar (sem margir höfðu fengið COVID-skot) komu til að panta tíma. Þetta segir hann:

Hvers vegna svona mikill áhugi á bólusetningum?

Hver er ástæðan? Ég skal segja þér það.  Alþjóðastofnanirnar sem eru einnig að rannsaka þetta mál báðu mig um stutta skýrslu um það sem ég hafði gert í sumar … nú, það sem við erum að fara að gera er viðurkenning á löngun yfirvalda til að afnema frelsi fólks … ég hef skrifað það og ég hef þegar sent það til teymanna sem eru að rannsaka þetta efni í mismunandi heimshlutum.

En frá læknisfræðilegu sjónarhorni er engin þörf á að ger a neinar fyrirbyggjandi ráðstafanir fyrir sjúkdóm sem er með 2 af hverjum 1000 dauðsföllum, hvers vegna er þá verið að krefjast þess að allir séu sprautaðir? … Þessi tilraun spratt af þessari hugleiðingu. Hann heldur áfram að lýsa tilraun sinni og segir að hann hafi verið eini aðgerðamaðurinn (starfsmaðurinn) í byggingunni fyrir utan sjúklinga sína:

„Þrátt fyrir að það hafi verið margir ráðgjafar sumarið 2021, síðdegis, var ég eini starfsmaðurinn. Það var ekki einu sinni stjórnunarstarfsfólk síðdegis í þeirri byggingu. Undir skrifstofunni minni lagði ég af og til sjúkrabíl frá SUMA, frá bráðamóttökunni, því þeir eru með bækistöð þar. Þetta voru einu „truflanirnar“ sem ég varð fyrir. Flestar athuganirnar voru gerðar án þess grips. Ég byrjaði ráðgjafa tímann klukkan 15:00 og  var með sjúklinga skráða á 20 mínútna fresti.

Vegna COVID ráðstafana var mælt með því að þeir kæmu einir og, ef hægt væri, á tilsettum tíma. Hvorki fyrr né eftir. Áður en ráðgjöfin hófst myndi ég tengja Bluetooth forritið á farsímann minn og athuga alltaf hvort ekkert tæki væri tiltækt til að hafa samband við. Ekkert rafeindatæki var innan seilingar til að tengjast. Þegar sjúklingur birtist, oft þegar hann var á leið upp stigann eða í byrjun gangsins, í um 20 metra fjarlægð frá stofunni, þá gat ég séð í farsímanum mínum, hvort eitt eða tvö tæki birtust  til að tengjast við Bluetooth. Einn eða tveir eða engir.

Í símanum mínum gat ég athugað hvort Bluetooth væri að finna eitthvað eða ekkert. Og ef það var eitthvað, þá var það tæki með MAC Address (Media Access Control) kóða. Þetta er einstakt auðkenni sem raftækja framleiðendur úthluta korti eða hlut sem hægt er að net tengjast við.

Eftir að hafa sinnt læknisfræðilegum kröfum sjúklingsins myndi ég spyrja hann hvort hann hefði verið bólusettur fyrir COVID eða ekki. Ef svarið var játandi var það yfirleitt fljótlegt og hiklaust. Og ef það var neikvætt fylgdi því oft ákveðinn varkárni, ef ekki reiði við spurninguna. Viðbrögð sem útskýrðu fyrir mér að almennt hefðu þeir sem hefðu ekki viljað láta bólusetja sig orðið fyrir einhverjum slæmum félagslegum aðstæðum. Eftir að hafa fullvissað sjúklinginn, hvaða svar sem hann svaraði, skrifaði ég á blað svarið sem hann gaf mér.

Enginn af þeim 137 sjúklingum sem ég spurði neitaði að svara. Ef svarið var játandi, spurði ég þá hvers konar bóluefni þeir hefðu fengið, hvenær, og hvort þeir hefðu fengið einhverjar aukaverkanir. Ég myndi þá spyrja þá hvort þeir væru með farsíma eða rafeindatæki eins og þráðlaus heyrnartól eða spjaldtölvur á þeim og ef svo væri, myndi ég biðja þá um að slökkva á því í smástund. Þegar þeir slökktu á þeim myndi venjulega eitt af tækjunum sem skráði sig á Bluetooth í farsímanum mínum, hverfa.

Af hundruðum … hér eru niðurstöðurnar.

https://thefreedomarticles.com/vaccine-mac-address-bluetooth-more-evidence/

    Af 137 sjúklingum sem spurðir voru sögðust 112 hafa verið bólusettir og 25 sögðust ekki hafa verið bólusettir. Enginn sjúklinganna sem sögðust ekki hafa verið bólusettir skráði á farsímann minn tæki sem hægt er að fá fyrir Bluetooth-tengingu, eftir að hafa tryggt að farsímann hafi verið aftengdur, ef hann ætti slíkan. Hjá 96 sjúklingum af þeim 112 sem sögðust hafa verið bólusettir, 96 af þeim 112 höfðu slökkt á raftækjum sínum ef þeir báru þau, var MAC-kóði eftir á skjánum á farsímanum mínum, sem ég hafði þegar skráð í athugasemdum mínum við sjúkrasögu sjúklings.

    Ég túlkaði að þetta væri kóði sem sjúklingurinn sjálfur var með og að í rauninni hafi hann horfið úr farsímanum mínum þegar hann fór af skrifstofunni, út úr byggingunni. Með þessari einföldu athugun allan júlí og ágúst hef ég getað sannreynt að 100% sjúklinganna sem segjast ekki vera bólusettir,  snerti ekki neitt snertitæki við farsímann minn í gegnum Bluetooth. En 86% þeirra sem sögðust vera bólusettir bjuggu til MAC vistfang á farsímanum mínum. Þetta eru athuganirnar sem gerðar eru og margar efasemdir og spurningar vakna út frá þeim.“

Niðurstöður þessa læknis eru áhugaverðar og sýna mjög skýrt mynstur. Það bendir líka til þess að ekki séu öll bóluefnin eins. Þökk sé vinnu rannsókna eins og Craig Paardekooper  https://www.bitchute.com/video/keoCmPh3vuiG/  sem afhjúpaði að 90% eða meira af áverkum, skaðlegum aukaverkunum, aukaverkunum, fötlunum, sjúkrahús innlögnum og dauðsföllum af völdum COVID falska bóluefnisins komu einungis frá 5% af lotunum, þá getum við getið okkur til um það að sum en ekki öll bóluefnin innihalda nanóflögur sem geta tengst Bluetooth-með MAC vefföngum.

Einföld tilraun í Frakklandi

Þetta myndband /video https://www.bitchute.com/video/Kup4F18sgm12/ er mjög forvitnilegt, en því miður stuttar upplýsingar. Í kynningunni fyrir neðan myndbandið á BitChute kemur fram að „Hópur franskra rannsóknarmanna gerði próf til að sjá hvort bólusett fólk sendi frá sér merki. Þeir völdu stað án nokkurra merkja og prófuðu bólusetta og óbólusett fólk eitt af öðru. Þeir fundu óútskýranleg merki á bólusetta hópnum.”  Þó að það sé ekki mikið farið út í það, þá er það hughreystandi að fólk sé farið að framkvæma einfaldar prófanir sem þessar, til að reyna að sanna að COVID-bólusettir séu að senda frá sér merki sem hægt er að taka upp á Bluetooth með öðrum tækjum. Þegar öllu er á botninn hvolft ætti slíkt ekki að vera erfitt að sanna, sérstaklega á afskekktum svæðum þar sem engin önnur EMF merki eru til.

Eru Bluetooth MAC netföng(adressur), tæki eða einstaklingur?

Þetta myndband/video https://www.bitchute.com/video/AEc6wkAs8rvw/  sýnir fleiri sönnunargögn fyrir MAC vistfangatengingu bóluefnisins. Myndbands höfundurinn segir frá reynslu sinni af því hvernig síminn hennar tók upp mörg Bluetooth MAC vistföng í grennd við fólk, með kunnuglegum 12 stafa streng, og það myndi segja „Getting Device Name …“ þar til hann féll af listanum (þegar viðkomandi hafði gengið í burtu). Venjulega, ef farsími er að taka upp MAC vistföng með Bluetooth frá nálægum tækjum, þá myndi hann segja nafn einstaklingsins og/eða tækisins, t.d. fartölva Dave, spjaldtölva Susan, farsími Söru o.s.frv. Sú staðreynd að hún gerði þetta ekki myndi gefa til kynna að fólkið sjálft sendi frá sér kóðann.

Loka hugsanir um bóluefna MAC heimilisfanga tengingu.

Það þarf að gera frekari rannsóknir, en eins og ég sagði áðan er þetta einfalt mál að ákvarða. Ef það kemur í ljós að verið er að fella inn í fólk með Bluetooth-samhæfðri nanótækni og búa til MAC vistföng, hvaða skýrari sönnunargögn þarf einhver til að sjá að þráhyggja fyrir COVID falska bóluefninu er böl fyrir transhumanistic metnað? Það virðist vissulega vera enn ein „samsæriskenningin“ sem mun reynast vera samsæris staðreynd, þrátt fyrir að hafa upphaflega verið afneitað hávært af almennu (miðstýrðu) miðlunum með þeirra frásagna afsökunum.

 ÞÝÐANDI AGNÝ.

HEIMILDIR

*https://thefreedomarticles.com/bluetooth-vaccine-injected-covid-non-vaccine-tries-to-connect-devices/

*https://thefreedomarticles.com/operation-coronavirus-hand-in-hand-with-nanotech-agenda/

*https://thefreedomarticles.com/hydrogel-biosensor-darpa-gates-implantable-nanotech-covid-vaccine/

*https://thefreedomarticles.com/strange-alive-worm-like-mask-fibers-found-in-covid-face-masks/

*https://thefreedomarticles.com/covid-vax-creatures-live-self-aware-critters-found-microscope/

*https://thefreedomarticles.com/covid-vaccine-life-form-aluminum-carbon-pfizer-comirnaty-shot/

*https://thefreedomarticles.com/covid-vax-contents-2-more-docs-reveal-creepy-microscopy-images/

*https://www.bitchute.com/video/2J2Etmkq22Av/

*https://www.bitchute.com/video/keoCmPh3vuiG/

*https://www.bitchute.com/video/Kup4F18sgm12/

*https://www.bitchute.com/video/AEc6wkAs8rvw/

 

Athugasemdir

[Agný, 12.12.2022 kl. 13:40]

https://www.bitchute.com/video/ZPUSXWaZBvkY/