SANNLEIKURINN UM BÖRN, LIFRARBÓLGU OG KÓF BÓLUSETNINGARNAR. VIDEO

Það er maí 2022 og þetta er myndband númer 311.

The Truth about Children, Hepatitis and the Covid Jab

9th May 2022

https://vernoncoleman.org/videos/truth-about-children-hepatitis-and-covid-jab

https://www.vernoncoleman.com/

 

Fyrir þá staðreynda skoðara sem munu telja, þá er númer 310 þegar upptekið og er ekki eins brýnt og þetta, svo það kemur síðar.

Ein stærsta heilsusaga heims um þessar mundir snýst um leyndardóminn um hvernig og hvers vegna börn alls staðar eru að þróa með sér mögulega banvæna tegund lifrarbólgu.

Heilbrigðisráðgjafar og blaðamenn alls staðar halda því fram að þeir séu undrandi og séu að búa til endalausan lista yfir mögulegar skýringar.
Auðvitað, við höfum verið hér áður - mörgum sinnum.

Nákvæmlega það sama gerðist þegar börn og ungt fólk byrjuðu fyrst að hrynja niður með alvarleg hjartavandamál eins og hjartavöðvabólgu.
Blaðamenn og ráðgjafar komu með alveg ótrúlegar og stundum fáránlegar skýringar og neituðu staðfastlega að viðurkenna augljós tengsl við KÓF sprautnanna - hlekk sem ég hafði varað við áður en kjaftæðið hófst.
Jafnvel þegar búið var að sanna tengslin á milli kóf sprautanna- og banvænna hjartavandamála, voru afsökunar fræðingar lyfjafyrirtækisins enn duglegir að leita að öðrum mögulegum skýringum.

Kjarni lifrarbólgu sögunnar, eins og hún er birt í British Medical Journal, er að 169 tilfelli af bráðri lifrarbólgu hafa komið upp hjá börnum og 17 börn hafa þurft á lifrar ígræðslu að halda.
Börnin sem urðu fyrir áhrifum hafa verið allt að 16 ára gömul og vandamálið virðist vera alþjóðlegt - það hefur til dæmis haft áhrif á börn í 24 ríkjum Bandaríkjanna.

Það eina sem almennir fjölmiðlar virðast vissir um er að nýi lifrarbólgu faraldurinn hefur ekkert með KÓF -sprauturnar að gera. Eftirlitsaðilar alls staðar eru jafn sáttir við að þessi nýi faraldur hafi ekkert með tilraunina sem þeir eru að gera með óprófuðu, hættulegu  bóluefni að gera. Að mínu mati er það auðvitað enn ein stórfelld yfirhylming.

Svo, til dæmis, var vefsíða BBC nýlega með fyrirsögn sem fullyrti að: „Lifrarbólgu tilfelli barna séu ranglega tengd við KÓF bóluefni“.

Hér er það sem greinin sagði: „Pistlar á samfélagsmiðlum hafa ranglega tengt nýlega aukningu í óútskýrðri lifrarbólgu hjá börnum við KÓF bóluefnið.Börnin sem urðu fyrir áhrifum voru flest undir fimm ára aldri og því ekki gjaldgeng fyrir sprautuna, segja heilbrigðisstofnanir sem fylgjast með ástandinu.“

Ég hef ekki getað komist að því nákvæmlega hversu mörg barnanna voru undir fimm ára aldri vegna þess að ekkert af fjölmiðla samtökunum sem hafa sagt frá fréttinni hafa deilt þessum smáatriðum – annað hvort vegna þess að þau vita það ekki eða vegna þess að það er óþægilegt. .

Ég tek fram að BBC notar orðin „aðallega undir fimm ára aldri“ sem er ekki vísindalegt hugtak eftir því sem ég best veit. Og auðvitað trúir enginn skynsamur maður neinu sem BBC segir þessa dagana.

Við munum til dæmis öll eftir því skelfilega augnabliki þegar BBC sagði heiminum að KÓF bólusetningar væru fullkomlega öruggar fyrir börn og að það væru engar alvarlegar aukaverkanir.

Veikleiki BBC, sem það deilir með flestum hinum almennu fjölmiðlum, er að blaðamönnum þess er ekki heimilt að tala við fólk sem er nógu frótt og nógu reynslumikið til að vita hætturnar.

Ég hef verið viðurkenndur sem heimssérfræðingur í(að þekkja) brellur lyfjaiðnaðarins, veikindi orsökuð af völdum lækna, aukaverkana lyfja og bóluefna í næstum 50 ár - frá útgáfu bókarinnar minnar "The Medicine Men" árið 1975.

En BBC og aðrir fjölmiðlar munu ekki tala við mig núna.

Ég er í banni vegna þess að ég hef kynnt mér þessi efni, skrifað bækur um þau og haldið fyrirlestra fyrir lækna og hjúkrunarfræðinga. Ég hef látið í ljós gagnrýnar skoðanir sem hafa verið lyfjaiðnaðinum til skammar og er því stimplaður bólusetninga andstæðingur.
Ég er auðvitað ekki eini læknirinn sem er bannaður.

Sérhver læknir sem hefur gagnrýnt hvaða bóluefni sem er, er bannaður af BBC. BBC ritskoðar gesti sína og, miðað við alþjóðlegt umfang og umfangsmikið opinbert fjármagn, er það greinilega mikilvægt tæki samsærismanna og innrætingar áætlunar þeirra.

Og það þýðir að BBC er fordómafullt og sér aðeins eina hlið málsins. Með því að neita að tala við gagnrýna, hugsandi lækna sem hafa rannsakað bóluefni og skilja hversu skakkur og hættulegur lyfjaiðnaðurinn getur verið, hefur BBC vísvitandi valið að gera sig háð talsmönnum og konum innan iðnaðarins.
Hvernig einhver sem vinnur hjá BBC getur sofið á nóttunni er mér óskiljanlegt.

Þess vegna missa BBC og aðrir almennir fjölmiðlar, annaðhvort vísvitandi eða af fáfræði, mikilvægu spurninganna sem þarf að spyrja.

Áhyggjufullt væri hægt að gagnrýna eftirlitsstofnanirnar - sem kjósa líka að hlusta aðeins á fólk sem er fulltrúi lyfjaiðnaðarins eða hefur fjárhagsleg tengsl við lyfjaiðnaðinn.

Þetta er ekki blaðamennska - þetta eru almannatengsla og kreppustjórnun.
Blaðamenn eru bara að dreifa áróðri - sem er flott orð yfir lygar sem greitt hefur verið fyrir.

Og auðvitað er mikilvægt að muna að BBC hefur fjárhagsleg samband við Bill Gates, vin Jeffrey Epstein og ef til vill þekktasta hvatamann heims um bólusetningar og bóluefni.

Kannski er BBC ekki tilbúið að horfast í augu við óþægilegan sannleikann sem myndi eflaust verða Gates til skammar,jafnvel þó það væri til að finna svörin við spurningunni „Af hverju eru þessi börn að þróa með sér lifrarbólgu?“ sé eina leiðin til að bjarga börnum í framtíðinni.

Ráðin sem BBC leyfði konu sem heitir Devi Sridhar að gefa sannfæra mig ekki um að ríkisútvarpið setji almanna hagsmuni eins hátt og það ætti að gera. Hún lofaði því að þeir sem fengu sprautuna þyrftu ekki að hafa áhyggjur af KÓF-inu.

Og hún sagði að það væri 100% öruggt fyrir börn.  Fröken Sridhar er eftir því sem ég best veit, ekki læknir en er samt að bjóða almenningi ráðleggingar sínar um KÓF-ið og sprauturnar.
Þetta ráð eitt og sér, er fyrir mig, nóg til að tryggja að enginn taki BBC alvarlega.
BBC, sem tengist Bill Gates ætti að sjálfsögðu, að vera afgreitt núna - ekki eftir fimm ár.

Það eru nokkrar mögulegar skýringar sem enginn blaðamaður eða eftirlitsaðili virðist reiðubúinn að íhuga - sérstaklega í ljósi þess að þekkt tengsl eru á milli KÓF sprautanna og lifrarbólgu.
Það er óneitanleg staðreynd.

Það eru þekkt tengsl á milli KÓF sprautanna og lifrarvandamála.
Fullorðnir sem hafa fengið KÓF tilrauna sprauturnar hafa fengið lifrarbólgu.
Skoðaðu opinberar tölur National Vaccine Information Center  og þú munt komast að því að það eru 378 skráð tilfelli sem tengja KÓF sprauturnar og lifrarbólgu.
Það eru nokkur blöð aðgengileg á netinu.
Eitt bar yfirskriftina „Sjálfsofnæmis lifrarbólga eftir KÓF bóluefni – meira en tilviljun“ og önnur bar yfirskriftina „Sjálfsofnæmis lifrarbólga af völdum SARS cov2 bólusetningar“.

Og við skulum líka hafa það á hreinu að orðið „tilrauna“ þýðir að KÓF sprauturnar eru opinberlega hluti af tilraun - enginn veit hvað mun gerast í framtíðinni.
Það er eðli tilraunar og þess vegna var óvarlega kæruleysi að rúlla sprautunum út svona víða áður en nokkur viti til fulls umfang hættunnar.
Það er líka þess virði að muna að eins og ég hef áður sýnt fram á, geta ávísuð lyf haft áhrif á fólk sem þau voru ekki gefin – þar með talið næstu kynslóð.

En hér eru nokkrar spurningar sem eftirlitsaðilar og blaðamenn ættu að spyrja.
Í fyrsta lagi, hversu mörg barnanna sem tóku þátt voru sprautuð með  með KÓF tilrauna eitrinu?
BBC segir okkur bara að flest börn sem tóku þátt hafi verið undir fimm ára.
En „flest“ er ekki orð sem passar vel inn í vísindalegt mat á aðstæðum.
Þar að auki eru margir læknar og foreldrar í Bandaríkjunum sem hafa þrýst á um að börn yngri en fimm verði bólusett.
Við getum ekki verið viss um að læknar hafi ekki forstartað og byrjað að sprauta börn undir fimm ára aldri.
Í öðru lagi, hversu mörg barnanna undir fimm ára aldri sem fengu lifrarbólgu höfðu verið á brjósti hjá  konum sem höfðu verið bólusettar með KÓF tilraunaeitrinu ?

Í þriðja lagi, gætu einhver börn sem ekki hafa verið sprautuð með KÓF tilrauna bóluefnunum orðið fyrir áhrifum vegna náins sambands við foreldra sína sem höfðu verið bólusett?
Enginn getur sagt með vissu að það geti ekki gerst.
Þetta er, mundu, tilraun og tilraunir eru gerðar til að komast að því hvað mun gerast.
Þegar þú ert að gera tilraun er mikilvægt að huga að öllum atvikum.

Þú ættir ekki að útiloka augljósa skýringu bara vegna þess að hún er óþægileg og myndi valda hinum ríku og voldugu samsærismenn óþægindum..
Í fjórða lagi, gætu hinar fjölmörgu  venjubundnu bólusetningar  sem börnum eru gefin, hafa haft áhrif á ónæmiskerfi þeirra og aukið næmni þeirra fyrir lifrarbólgu?
Í fimmta lagi innihalda sum KÓF bóluefnin vírusveirur og sumir innihalda óvirkja vírusa.
Það er vitað að óvirkir vírusar geta orðið virkir. Það hefur gerst áður með inflúensu bóluefninu.
Er mögulegt að þetta hafi getað gerst?

Auðvitað er það. Myndu eftirlitsaðilar og lyfjafyrirtæki vera heiðarleg um þetta?
Nei, auðvitað myndu þeir það ekki.
Það er engin iðnaður í heiminum með jafn hræðilegt orðspor fyrir heiðarleika og lyfjaiðnaðurinn.
Lyfjafyrirtæki hafa ítrekað verið sektuð fyrir blekkingar, vanhæfni og svik.
Ég hef fjallað um nokkur af þessum hryllilegu dæmum um blekkingar í fyrri myndböndum - sum þeirra eru enn fáanleg á BNT.
Það eru svona spurningar sem vísindamenn - og blaðamenn - ættu að spyrja.
En þær virðast ekki vera þær spurningar sem BBC telur þess virði að spyrja.

Og BBC neitar að tala við lækna og vísindamenn sem hafa spurningar um bóluefni - vill væntanlega bara fá einhliða upplýsingar sínar frá talsmönnum lyfjafyrirtækja og ríkisstjórna.
Aðrir ljósvakamiðlar og hinir almennu fjölmiðlar eru svipaðir.

Sú staðreynd að þessar spurningar eru bældar niður af slíkri hörku gerir mig sífellt tortryggnari.

Það hefur verið straumur af afneitununum byggðar ekki á vísindum, heldur á von og örvæntingu. Það er rétt að benda á að BBC hefur gert stórkostleg mistök en allar viðvaranir sem ég hef gefið og spár sem ég hef gefið hafa reynst réttar. Að lokum, þá er ýmislegt annað sem ég hef ekki séð rætt í fjölmiðlum.

Öll börn í Bretlandi og víða um heim fá þrjá skammta af lifrarbólgu B bóluefni  8, 12 og 16 vikna gömul. Börn í áhættuhópi fá þrjá aukaskammta.
Bóluefnið er óvirkt svo NHS segir að áhættan sé „líklega óveruleg“. Ég endurtek það "líklega að vera hverfandi".

En auðvitað er það ekki óþekkt fyrir bóluefni sem eiga að vera óvirk, að vera virk.
Lyfjafyrirtækin gera ansi mörg mistök. Og þeir segja lygar og bæla niður sannleikann einhæft ogreglulega. Líkami barna er fullur af bóluefnum. Sjáðu bara hvað gerist í Bretlandi.

Við 8 viku er barni gefið með 6 efnum í 1sprautu,  ásamt rótaveiru bóluefninu og MenB bóluefninu.
 Eftir 12 vikur eru þau aftur sprautuð með 6 af 1 bóluefninu, ásamt pneumókokka bóluefninu, rótaveiru bóluefninu.
Eftir 16 vikur eru þau aftur bólusett með 6 af 1 bóluefninu og MenB bóluefninu.
Á eins árs fá þau Hib/Men C, the MMR, Pneumókokka bóluefnið og MenB.
Frá 2 ára til 10 fá þau árlega inflúensu bóluefni.
Þegar þau eru 3 ára og 4 mánaða fá þau MMR (mislingar-hettusótt-rauðir hundar) og 4 efni í einni sprautu  sem leikskóla örvandi bólusetningu. Og áfram heldur það. Það eru fleiri.

Þetta er Bretland. Sum lönd gefa fleiri sprautur. Læknar og lyfjafyrirtæki græða stórfé á hverju ári.
Hversu miklar rannsóknir hefur einhver gert til að sanna að þessi bóluefni blandist vel saman og hafi ekki hættuleg áhrif hvort á annað?
Hversu miklar rannsóknir hafa verið gerðar til að sýna fram á að þessar sprautur blandast öll vel saman við KÓF sprautuna?
Og hversu miklar rannsóknir hafa verið gerðar til að sýna fram á að þessar sprautur hafi ekki skaðleg áhrif á ónæmiskerfið?

Horfðu á handarbakið á þér. Hvort sem er. Skoðaðu vandlega. Þar muntu sjá skráðar allar viðeigandi rannsóknir sem gerðar hafa verið.
Eftirlitsaðilar og BBC munu eflaust halda áfram að leita að einhverri undarlegri skýringu á lifrarbólgu faraldri meðal barna.

En áróðurs sérfræðingunum mun finnast ómögulegt að sætta sig við það, að miðað við allar aðstæður, er eina örugga forsendan sem hægt er að gera ráð fyrir að þessi faraldur sé algjörlega af mannavöldum - af völdum bólusetningar áætlunar.
Að hafna þeirri augljósu niðurstöðu mun aðeins lengja líf faraldursins og leiða til þess að sífellt fleiri börn verði fyrir þessu.

Eitt er ég viss um, þar til annað hefur verið sannað, er að lifrarbólgu faraldur hjá börnum er af mannavöldum, af völdum sprautanna - og það er eina skýringin sem yfirvöld og almennir fjölmiðlar neita að íhuga.
Ég minni þig á að þeir hafa logið frá upphafi þessa blekkinga. Og ég vil líka benda á að allt sem ég hef sagt í yfir 300 myndböndum, nokkrum bókum og þúsund greinum hefur verið algjörlega nákvæmt.

Þakka þér fyrir að horfa á gamlan mann í stól.
Vinsamlegast gerðu áskrifandi að rásinni minni á Brand New Tube og dreifðu myndböndunum mínum um á öðrum kerfum eins og Bitchute. Ég þakka öllum sem gera þetta. Vinsamlegast gerðu þýðingar líka.

ÞÝÐANDI AGNÝ

Athugasemdir

[Kristín Inga Þormar, 17.5.2022 kl. 08:48]

Ég held að ég sé búin að horfa á flest - ef ekki öll vídeóin hans Vernons um blekkingarnar í þessum svokallaða "heimsfaraldri", og hann hefur alltaf haft rétt fyrir sér!