Stofnandi Greenpeace Patrick Moore segir loftslagsbreytingar byggðar á fölskum frásögnum.

Greenpeace Founder Patrick Moore Says Climate Change Based On False Narratives

 

https://humansbefree.com/2022/09/greenpeace-founder-patrick-moore-says-climate-change-based-on-false-narratives.html

Stofnandi Greenpeace: Hlýnun jarðar er gabb sem spilltir vísindamenn, háðir ríkisstyrkjum halda fram.

https://humansbefree.com/2019/04/greenpeace-founder-global-warming-is-a-hoax-pushed-by-corrupt-scientists-hooked-on-government-grants.html

Einn af stofnfélögum Greenpeace, Patrick Moore, sagði í tölvupósti hvers vegna hann hefði hætt í samtökunum:

„Greenpeace var „rænt“ af pólitískum vinstrimönnum þegar þeir áttuðu sig á því að það voru peningar og völd í umhverfishreyfingunni. Pólitískir aðgerðarsinnar [vinstri sinnaðir] í Norður-Ameríku og Evrópu breyttu Greenpeace úr vísindastofnun í pólitísk fjáröflunar samtök,“ sagði Moore.

15 árum eftir að hann var meðstofnandi Greenpeace, yfirgaf Moore samtökin árið 1986.

„Umhverfishreyfingin er orðin meiri pólitísk hreyfing en umhverfishreyfing,“ sagði hann. „Þeir eru fyrst og fremst einbeittir í því að búa til frásagnir, sögur sem eru hannaðar til að vekja ótta og sektarkennd hjá almenningi svo almenningur sendi þeim peninga.

Hann hélt því fram að þeir stunduðu venjulega pólitískar aðgerðir sínar fyrir luktum dyrum ásamt öðrum aðilum hjá Sameinuðu þjóðunum,  (UN)  Alþjóðaefnahagsráðinu (WEF World Economic Forum) og öðrum samtökum af svipuðu tagi.

Hann fullyrti að milliríkjanefndin um loftslagsbreytingar [IPCC] væri „ekki vísindastofnun. The World Meteorological Entity og Umhverfisstofnun Sameinuðu þjóðanna mynda þessi stjórnmálasamtök.

„IPCC ræður vísindamenn til að veita þeim „upplýsingar“ sem styðja frásögnina um „neyðarástandið“.

Herferðir þeirra gegn jarðefnaeldsneyti, kjarnorku, koltvísýringi, plasti o.s.frv., eru afvegaleiddar og ætlaðar til að láta fólk halda að heimurinn muni líða undir lok nema við krypplum siðmenningu okkar og eyðileggjum hagkerfi okkar. Þau hafa nú neikvæð áhrif á framtíð bæði umhverfisins og mannlegrar siðmenningar.“

„Í dag hafa vinstrimenn tekið upp margar stefnur sem eru mjög eyðileggjandi fyrir siðmenninguna þar sem þær eru ekki tæknilega framkvæmanlegar. Horfðu aðeins á yfirvofandi orkukreppu í Evrópu og Bretlandi, sem Pútín er að nýta sér.

„En það er þeirra eigin sköpun að neita að þróa sínar eigin jarðgas auðlindir, andmæla kjarnorku og taka ómögulega afstöðu til jarðefna eldsneytis almennt,“ skrifaði Moore.

Vinstrimenn „rændu“ Greenpeace.

Grunngildi samtakanna, að hans sögn, voru „græn“ fyrir umhverfið og „friður“ fyrir fólkið, en friður hafði að mestu gleymst og grænn hafði forgang.„Margir [svokallaðir] „umhverfisleiðtogar“ segja nú að „fólk/mannskepnan séu óvinir jarðarinnar, óvinir náttúrunnar.“

Ég gat ekki sætt mig það við að mannskepnan væru eina illa tegundin. Þetta er of mikið eins og „frumsynd“ að menn fæðist með illsku, en allar aðrar tegundir eru góðar, jafnvel kakkalakkar, moskítóflugur og sjúkdómar,“ sagði Moore.

Hugmyndin um að það ætti að vera færra fólk í heiminum er núverandi ráðandi heimspeki, að hans sögn. „En fólkið sem sagði þetta bauðst ekki til að vera það fyrsta sem færi. Þeir haga sér eins og þeir séu öðrum æðri. Svona „hroki“ og „yfirlætii“ er sú versta af dauða syndunum,“ sagði Moore.

Fölsk frásögn um klór.

„Á þeim tíma sem ég ákvað að yfirgefa Greenpeace var ég einn af 6 stjórnarmönnum Greenpeace International. Ég var sá eini með formlega raunvísindamenntun, BSc-heiður í náttúrufræði og skógrækt og doktorsgráðu. í vistfræði. Meðstjórnendur mínir ákváðu að Greenpeace ætti að hefja herferð til að „banna klór um allan heim.“

Moore hélt því fram að þrátt fyrir að klór sé eitt af 94 [náttúrulega til staðar] frumefnum í lotukerfinu og gegni mörgum mikilvægum hlutverkum í líffræði og heilsu manna, þá er það líka satt að frumefnið klórgas er mjög eitrað og var notað sem vopn í fyrri heimstyrjöldinni. (WI)

Til dæmis er natríumklóríð, einnig þekkt sem borðsalt, nauðsynlegt næringarefni fyrir öll dýr og margar plöntur. Ekki er hægt að „banna“ NaCl.

Hann lagði áherslu á að ein mikilvægasta þróun lýðheilsusögunnar við að draga úr útbreiðslu vatnsbornra smitsjúkdóma eins og kóleru væri að bæta klór í drykkjarvatn, sundlaugar og heilsulindir.

Að auki innihalda u.þ.b. 25% allra lyfja okkar klór og um 85% lyfja eru búin til með efnafræði sem tengist klór. Án halógena, eins og klórs, bróms og joðs, væri lyf ekki það sama. Halógen eru öll öflug sýklalyf.

„Greenpeace nefndi klór „The Devil's Element“ og kallar PVC, pólývínýlklóríð eða einfaldlega vínyl „Eiturplastið.“ Allt þetta er falsað [og] ætlað til að hræða almenning.

Auk þess styrkir þessi afvegaleidda stefna það viðhorf að menn séu ekki verðug tegund og að heimurinn væri betur settur án þeirra. Ég gat ekki sannfært aðra Greenpeace-stjórnendur mína um að hætta við þessa afvegaleiddu stefnu. Þetta var vendipunkturinn fyrir mig,“ sagði Moore.

Fölsk frásögn um ísbirni.

Moore svaraði þegar hann var spurður hvernig Greenpeace nýtti stór (fjár) framlög sín sagði hann að peningarnir væru notaðir til að fjármagna „mikinn fjölda  starfsfólks“ (mögulega yfir 2.000), umfangsmiklar auglýsingar og fjáröflunarverkefni.

Auk þess eru næstum allar fjáröflunar auglýsingar stofnunarinnar byggðar á goðsögnum sem hann hafi rækilega afsannað í bókum sínum, þar sem ísbirnir eru eitt slíkt dæmi.

„Alþjóðasamningurinn um ísbirni, undirritaður af öllum pólar löndum árið 1973, um að banna óheftar veiðar á ísbjörnum, þá er aldrei minnst á það í fjölmiðlum, Greenpeace eða hjá stjórnmálamönnunum hverjir það eru sem segja að birnirnir séu að deyja út vegna bráðnandi íss á norðurslóðum. Reyndar hefur ísbjarnastofninn fjölgað úr 6.000 í 8.000 árið 1973 í 30.000 í 50.000 í dag. Um þetta er ekki deilt,“ sagði Moore.

„En nú segja þeir að ísbirnir muni verða útdauðir árið 2100 eins og þeir séu með töfrakristalkúlu sem getur spáð fyrir um framtíðina. Reyndar stækkaði ísinn á norðurslóðum síðastliðinn vetur (2019) frá fyrri árum og Suðurskautslandið var kaldara síðasta vetur en undanfarin 50 ár.“

Eins og margir í geiranum um „neyrástand í loftslagsmálum“, sagði Moore að hann þættist ekki vera einhver sérfræðingur eða sjá framtíðina fyrir með vissu.

Markmið „Environmental Apocalypse“(Umhverfis Hamfara) kenningarinnar.

„Ég trúi því að mannkynið hafi alltaf verið viðkvæmt fyrir fólki sem spáir dauðadómi með fölskum sögum,“ sagði Moore.

„Astekar hentu hreinum meyjum í eldfjöll og Evrópumenn og Bandaríkjamenn brenndu konur sem nornir í 200 ár og héldu því fram að þetta myndi „bjarga heiminum“ frá illu fólki. Þetta hefur verið [vísað til sem] „hjarðahegðunar“, „hóphugsunar“ og „sértrúarhegðunar.“ Fólk er félagsdýr með stigskipt kerfi og það er auðveldast að öðlast háa stöðu með því að nota ótta og stjórnun.“

Moore bætti við að hann væri staðráðinn í að sanna fyrir fólki að ástandið sé ekki eins skelfilegt og því er talið trú um, því að tilgátan um umhverfis hrun snúist í raun um „pólitískt vald" og stjórnun.

„Í dag, í ríkustu löndunum, taka afkomendur okkar ákvarðanir sem barnabörnin okkar munu þurfa að borga fyrir,“ sagði hann. „Spár um að heimurinn sé að líða undir lok hafa verið gerðar í þúsundir ára. Þetta hefur enn ekki ræst. Hvers vegna ættum við að trúa því núna?"

„Fólk er náttúrulega hræddur við framtíðina vegna þess að hún er óþekkt og full af áhættum og erfiðum ákvörðunum. Ég tel að það sé líka þáttur í „sjálfsfyrirlitningu“ í þessari heimsenda hreyfingu.“

Samkvæmt Moore er unglingum nútímans kennt að fólk sé óverðugt og sé að eyðileggja plánetuna. Þeir finna nú til sektarkenndar og skammast sín vegna þessarar innrætingar, sem er rangt viðhorf til að hafa í lífinu.

Djöfulvæðing koltvísýrings.

„Mjög fáir trúa því að heimurinn sé ekki að hlýna. Það er ljóst að heimurinn hefur verið að hlýna síðan um árið 1700, 150 árum áður en við notuðum jarðefna eldsneyti.1700 var hámark litlu ísaldar sem var mjög köld og olli uppskerubresti og hungri. Á undan því um 1000 e.Kr. miðalda hlýskeiðið þegar víkingar ræktuðu Grænland. Þar á undan um 500 e.Kr. myrku miðaldirnar og þar á undan rómverska hlýskeiðið þegar það var hlýrra en í dag og sjávaryfirborðið var 1–2 metrum hærra en það er í dag,“ sagði Moore.

„Jafnvel fram til um 1950 var magn jarðefna eldsneytis notað og koltvísýringslosun mjög lítil miðað við í dag. Við vitum ekki hvað veldur þessum reglubundnu hitasveiflum, en það var svo sannarlega ekki CO2.“

Moore sagði ljóst að „minnihluta álitið“ snýst ekki um hitastigs sögu jarðar; það er frekar deilt um samband hitastigs og CO2. „Í þessu sambandi er ég sammála því að það séu margir sem telji að CO2 sé aðalorsök hlýnunar.

CO2 er ósýnilegt, svo enginn getur í raun séð hvað það er að gera. Og þessi „meirihluti“ eru aðallega vísindamenn sem eru launaðir  af stjórnmálamönnum og embættismönnum, fjölmiðlar sem búa til fyrirsagnir eða aðgerðarsinnar sem græða peninga. Restin er almenningur sem trúir þessari sögu jafnvel þó að þeir geti í raun ekki séð hvað CO2 er að gera,“ sagði Moore.

Moore setti fram línurit sem sýnir hitastigið í Mið-Englandi á 350 ára tímabili, frá 1659 til 2009. Hann sagði: „Ef að koltvísýringur væri aðalorsök hlýnunar, þá ætti að vera hækkun á hitastigi meðfram koltvísýrings ferlinum, en það er það ekki."

Auk þess að staðhæfa (þeir) að CO2 sé undirstaða alls lífs á jörðinni og að styrkur þess í andrúmsloftinu sé nú lægri en hann hefur verið í umtalsverðan hluta lífssögunnar, kallaði Moore djöflavæðingu CO2 „algjörlega fáránlega“.

„Vind og sólarorka eru sníkjudýr í hagkerfinu.“

„Sólar- og vindorka eru bæði mjög dýr og mjög óáreiðanleg. Það er næstum eins og geðsjúkdómur að svo margir hafi verið heilaþvegnir til að halda að hægt sé að styðja heilu löndin með þessari tækni,“ sagði Moore.

„Ég tel að vind- og sólarorka séu sníkjudýr í hagkerfinu. Með öðrum orðum, þau gera landið/löndin fátækari en ef önnur áreiðanlegri og ódýrari tækni væri notuð.“

Samkvæmt Moore treysta fyrirtæki sem útvega vind- og sólarorku mjög á umboð stjórnvalda, skatta afskriftir og niðurgreiðslur. Samkvæmt þessum umboðum er fólk knúið til að kaupa vind- og sólarorku, jafnvel þótt hún sé dýrari, undir því yfirskini að hún sé „umhverfisvæn“.

„Milljónir manna borga meira fyrir vind- og sólarorku á meðan nokkrir græða milljónir dollara, marka, punda osfrv. Þetta er svolítið eins og Ponzi-kerfi á hlutabréfamörkuðum,“ bætti Moore við.

„Þeir þurfa víðfeðm landsvæði, sem eru oftast ekki tiltækt og krefjast þess að áreiðanleg orka eins og kjarnorka, vatnsafl, [kol og jarðgas] sé tiltækt þegar vindur og sól eru ekki tiltæk.“ Að sögn Moore þarf verulegt magn af jarðefnaeldsneyti við námuvinnslu, flutninga og byggingu vind- og sólarstöðva.

Víða mynda þeir heldur ekki nærri eins mikla orku á líftíma sínum eins og þarf til að smíða og viðhalda þeim. „Af hverju ekki að nota áreiðanlega orku [eins og kjarnorku, vatnsafl , jarðgas osfrv.] sem aðaluppsprettu, spurði Moore og bætti við að ef það væri raunin, „þá væri vindur og sól óþörf.

„Plast er ekki eitrað efni“

„Plast er ekki eitrað efni. Þess vegna pökkum við og vefjum matinn okkar inn í það til að koma í veg fyrir að hann mengist. Plast verður ekki eitrað fyrir einhverja töfra þegar það berst í hafið,“ sagði Moore.

„Auðvitað segja þeir annars vegar að plast muni aldrei brotna niður, og hins vegar segja þeir að það muni fljótt grotna niður í „örplast“, sem auðvitað er þægilega ósýnilegt svo enginn geti fylgst með eða sannreynt þetta fyrir sig. Hversu snjallt!"

Moore heldur því fram að meltingarkerfið okkar geti greint á milli „matar“ og plast- eða smásandagna. Sama hversu lítill sandurinn er, líkami okkar  tekur hann ekki í blóðrásina.

Hann hélt því fram að eins og rekaviður, þá væri fljótandi plast í sjónum svipað og lítið fljótandi rif. Það gefur sjávarlífverum yfirborð til að festa sig við, verpa eggjum sínum á og éta hluti sem eru tengdir því.

„Mengun er venjulega eitruð eða veldur skaða á lífi. Plast er einfaldlega „rusl“við hliðina á veginum. Það skaðar ekki neitt. Eina undantekning eru net sem hefur verið fleygt í sjóinn,  ekki vegna þess að þau séu úr plasti heldur vegna þess að þau eru mótuð til að veiða fisk.

„Umhverfis samfélagið ætti að vinna með sjávarútveginum að því að hætta að henda skemmdum netum í sjóinn og koma þeim aftur að bryggju, þar sem hægt er að endurvinna þau, nota í úrgangsorkuver eða farga þeim á öruggan hátt,“ bætti Moore við.

ÞÝÐANDI AGNÝ