LÖMUNARVEIKI Í NÍGERÍU RAKIN TIL STÖKKBREYTTS BÓLUEFNIS..

Nígería berst við óvenjulegan lömunarveiki faraldur sem rakin er til stökkbreytts bóluefnis,  segir í fréttum frá UN´s  World Health Organization. (WHO).

Starfsmenn stofnunarinnar óttast að næsti faraldur muni seinka enn á ný tilraunum til að útrýma henni (polio). þar sem að bólusetningar hefðu verið stöðvaðar 2003 í nærri ár, vegna orðróms um það að bóluefnið væri í raun til þess að gera muslimskar stúlkur ófrjóar eða innihéldi AIDS virus.

Embættismenn neita vísbendingum um  að hafa haldið faraldrinum,  sem hófst fyrir ári síðan leyndum, og halda því fram að þeir haffi ekki gert sér grein fyrr en fyrir stuttu síðan,  að 70  tilfelli af síðustu 1.300 lömunarveiki tilfellunum,  hafi komið frá stökkbreyttum bóluefna virusi en ekki " villta" virusnum sem orsaki flest lömunarveiki tilfelli.

" Þetta var vangá af okkar hálfu" sagði Dr. Bruce Aylward, yfirmaður lömunarveiki útrýmingar herferðarinnar  fyrir WHO í fyrradag. ( 10 oct 2007)

Stofnunin fjallaði um 16 fyrstu tilfellin sem þeir vissu um á fundi snemma á þessu ári og birtu niðurstöðurnar á vefsíðu sinni í april, " en bara á þeim stað sem rannsóknarstofu fólk gæti skoðað"..

Faraldrar orsakaðir af völdum lömunarveiki bóluefnisins eru sjaldgæfir en þekktir.

Það  hefur verið vitað um þessi einstöku tilfelli í mörg ár.

Fyrrum liðsforingi Virginia lamaðist að hluta til 1973,  sem talið var að hann hefði fengið eftir að hafa skift um bleiju á syni sínum sem hafði fengið  lömunarveiki munn bóluefni ( sett með dropateljara upp í munn einstaklingsins) Fyrsti smitandi faraldurinn sem tengdur er við bóluefna afbrigði, þar sem 22 börn lömuðust uppgötvaðist 2001 á Haiti.

Serfræðingar telja núna að annar faraldur hafi átt sér stað í Eygyptalandi seint  á árinu 1980  innan um fleiri tilfella af villtu gerðinni.

Það hafa orðið aðrir faraldrar í Philippines, Madagascar, Kína og Indonesíu.

Að lokum tókst að útrýma þeim með því að bólusetja fleiri börn...

Nú deila sérfræðingar um það hvort  ástæðan fyrir útbreiðslu  sjúkdómsins  hafi verið  vegna þess, að fram til þessa hafi aðeins 30-40 % af börnum í N-Nigeria verið bólusett..  Um 70% eru bólusett núna, sagði Dr. Aylward.

Árið 2000 skiftu Bandaríkjamenn yfir í bóluefni sem búið var til úr dauðum vírus, sem getur ekki stökkbreytt sér..

( Fram að því er búið að vera að bólusetja gegn lömunarveiki í USA með lifandi lömunarveiki virus sem gefinn er í gegnum munn..(oral)  Innsskot Agný)

En dropar sem gefnir í gegnum munn og innihalda hið  veiklaða lifandi virus afbrigði,  er samt enn notað í flestum fátækari löndunum, þeirra  á meðal eru þessi  lönd sem aldrei hefur tekist að útrýma honum:  Nigeria, Indland, Pakistan og Afghanistan.

Þetta bóluefni sem var fundið upp af Albert Sabin, er auðveldara að "útdeila"  veitir sterkari vörn, og getur verið gagnlegt til að "sýkja" aðra fjölskyldumeðlimi eða nágranna  og þannig veitt þeim vörn líka ....

( Ef að bólusettur einstaklingur smitar ósýktan einstakling, þá erum við að mínu mati að skapa þann sjúkdóm sem ónæmisaðgerðin á jú að koma í veg fyrir að  fari af stað..

Hversvegna þá ekki bara leyfa fólki að smitast af hinum venjulegu barnasjúkdómum af sjálfum sér og styrkja þá um leið ónæmiskerfið á  eðlilegan hátt..  ?

Nei  því þá fá jú lyfjarisarnir ekki dollara í vasann...því að ríkisstjórnir þurfa þá ekki að "kaupa "sjúkdóminn/ virusinn í bóluefnaglösum..

Þvílíka bullið sem þetta lið heldur fram!!!

En hvort ætli sé konstnaðarsamara fyrir heilbrigðiskerfi allra landa þegar upp er staðið?  Margir  sérfræðingar tengja hina svokölluðu sjálsónæmis sjúkdóma við bólusetningar vegna þess að virusar sem "skotið" / " lekið" er inn í mannskroppinn þurfa jú  að finna sér "bústað" eða "hýsil"  inni í einhverjum frumum sem svo að ónæmiskerfi okkar "les" sem óvin og ræðst á viðkomandi frumu sem slíka....

Spurningin er bara hvaða frumu virusinn velur sér hverju sinni.....

Hvort ætli sé svo dýrara fyrir heilbrigðiskerfi allra landa þegar upp er staðið... krónískir ólæknandi sjúkdómar eða það að einstaklingar veikist þegar þeir eru börn..

Þessir sjúkdómar sem er jú bólusett við eru jú kallaðir barnasjúkdómar þannig að þeir eru jú að koma upp í börnum en það á jú að styrkja ónæmiskerfi þeirra og skapa æfilangt ónæmi gegn tilteknum sjúkdóm. þó svo börn veikist af þessum sjúkdómum þá er jú hreinlæti, næring og húsakostur flest allra landa orðinn mörgum sinnum betri en var fyrir 50-60 árum,  þannig að mikið auðveldara á að vera að koma í veg fyrir faraldra og alvarlegra tilfella.

Þetta atriði virðist hafa gleymst að taka með í reikningsdæmið í sambandi við bólusetningar. 

Svo voru allir þessir svokölluðu barnasjúkdómar á undanhaldi þegar byrjað var að bólusetja "mandatory",  en meðmælendur bólusetninga halda því fram að þakka eigi það bólusetninga herferðum, en ekki það að lífsskilyrði, hreinlæti, næring, og húsakostur gjörbreyttist á sama tíma. Margir sérfræðingar vilja meina að það sé í rauninni það sem hafi fækkað þessum sjúkdóms tilfellum en ekki bólusetningar.. 

Hversvegna þarf svo að bólusetja barnið mitt ef að mótefni frá móður gegn x sjúkdómum eiga að erfast frá móður til barns?  Innskot Agný.)

En í sjaldgæfum tilfellum getur bóluefnið stökkbreyst í "eitthvað " sem líkist villta lömunarveiki virusnum, sem getur lamað og drepið fólk.

Dr. Aylward benti á að 10. biljónir skammta af  munninntöku bóluefninu hefðu verið gefnir á síðustu 10 árum, svo að slík stökkbreyting væri sennilega mjög óvenjuleg...

(Hvað ætli kallist sjáldgæft í  landi þar sem fólksfjöldinn er margar miljónir?

Hvað ætli teldist sjáldgæft hér á landi? Innskot Agný.)

Lömunarveiki  dreifist oft án þess að eftir sé tekið;  aðeins í einni af hverjum 200 sýkingum  orsakar hún  lömun, sem verður til þess að heilsugæslu yfirmenn fara að kanna hvort virusinn sé á svæðinu..

http://www.nytimes.com/2007/10/11/world/africa/11polio.html?_r=1&ref=health&oref=slogin

http://www.enn.com/health/article/23697

http://www.iht.com/articles/2007/10/11/healthscience/polio.php

http://www.msnbc.msn.com/id/21149823/

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7037462.stm

http://www.usatoday.com/news/health/2007-10-05-polio-nigeria_N.htm?csp=34

http://africa.reuters.com/wire/news/usnL08312967.html

http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/317/5846/1842

http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/news/fullstory_55829.html

Athugasemdir

[Jórunn Sigurbergsdóttir , 5.11.2007 kl. 16:05]

Kvitt og svo á ég líka eftir að líta betur á töluspekina.

[Agný, 6.11.2007 kl. 02:22]

Takk Jórunn...en ég get víst ekki kvittað hjá þér enda verður víst að viðurkennast að ég er sko búin að vera misdugleg að skrifa hjá fólki þó ég lesi....

[Agný, 7.11.2007 kl. 01:53]

Mannréttindi og mannréttindi eru oft ekki túlkuð eins eftir því hvar á hnettinum við búum.

En ég verð að viðurkenna að mér finnst það líka ekki vera rétt að við í hinum vestræna heimi séum í raun alltaf að skifta okkur af stjórnarfari annnarra landa en það er allt í lagi að koma til hjálpar ef og þegar við erum beðin um það...

En ef að hjálpin er alltaf á forsendum þess sem veitir hana en ekki þess sem er hjálparinnar þurfi, þá tel ég að betur sé heima setið...

Svona sem dæmi..ef mig vantar að láta skúra gólfið og get það ekki sjálf, en þú býðst til að ryksuga fyrir mig þá myndi ég afþakka hjálpina því ég þarf ekki hjálp við það...

En þá kanski myndir þú hreyta í mig að þú munir sko aldrei bjóða mér hjálp aftur fyrst ég vildi ekki að þú ryksugaðir... Svona finnst mér nú stundum sú "hjálp" vera sem við vestrænar þjóðir bjóðum hinum sem við teljum hjálpar þurfi..

Svona álíka og Bush notar bombur og byssukúlur sem boðbera lýðræðis í Iraq....Maður hjálpar fólki á þeirra forsendum en ekki okkar eigin er mín skoðun..... annars getum við sleppt því.....

Þar fyrir utan verð ég að játa að mér finnst bandarísk stjórnvöld alltaf hafa litið á sig sjálfskipaða alheimslöggu þó svo mér finnist þeir nú oftar en ekki vera bófi í dulargerfi löggu...en það er önnur saga....

[eir@si, 7.11.2007 kl. 19:41]

Ég skil þig ekki alveg.

Viltu að það verði hætt að bólusetja gegn hættulegum sjúkdómum í fátækustu löndum heims af því að fólkið þar eigi bara að fá sjúkdómana á unga aldri og fá sitt mótefni?

Ertu bara að tala um lömunarveiki sem veldur lömun hjá þeim sem fá sjúkdóminn (reyndar jú bara hluta þeirra sem fá sjúkdóminn) þannig að viðkomandi einstaklingar eru bundnir við hjólastól alla æfina sem oft verður stutt hjá þeim sem fá sjúkdóminn (reyndar geri ég ekki ráð fyrir að meðaljóninn sem lamast í Afríku fái mikið að brúka hjólastóla þar sem þeir eru frekar dýrir)?  Eða ertu e.t.v. líka að tala um banvæna sjúkdóma eins og bólusótt sem er bólusett gegn?

Ertu búin að kynna þér hreinlæti í Afríku sem þú segir að eigi að ráð niðurlögum sjúkdóma af þessu tagi þar?  Ég hef sjálfur komið til Afríku og sá ekki að almenningur þar hefði mikil tök á að ástunda það sem við köllum hreinlæti.

Mér finnst eitthvað verulega skakkt í þessu hjá þér.

[halkatla, 8.11.2007 kl. 09:23]

ógnvænlegt! en núna er fólk orðið alveg ónæmt fyrir því sem á sér stað, flestir eru í dvala vegna þess að þeir vilja ekki vita. Á hverjum degi fáum við sorgarfréttir, tugir springa í tætlur osfrv, það er orðið viðmið fremur en hitt og mjög mikið af því sem á sér stað kemst ekki einu sinni í fréttirnar. takk fyrir fróðlegt og öðruvísi blogg, að vanda, Agný

[K Zeta, 8.11.2007 kl. 23:10]

Þetta er fróðlegt og alveg í takt við veruleikann.  Fyrirtæki í heilbrigðisiðnaðinum eru fyrst og fremst að hugsa um arðsemi hluthafanna.  Við megum samt ekki gleyma þeirri staðreynd að lyfjafyrirtækin hafa gert okkur kleift að lifa lengur og betur en það þýðir ekki að iðnaðurinn sé yfir alla gagnrýni hafinn nema síður sé.  Við getum litið okkur nær hérna heima, hvað erum við að versla af þróunarríkjum?  Þessi ríki framleiða mestmegnis matvæli og ef við getum framleitt eitthvað sjálf þá gerum við það en verslum einungis það sem við getum ekki framleitt.  Þetta fólk þarf að kaupa allan hátækniiðnað af vestrænum ríkjum sem samtímis setja viðskiptahömlur á landbúnaðarvörur og hægja samtímis á heimabjörg þessa fólks sem svo mikið reiðir sig á okkar tækni.

[Ester Sveinbjarnardóttir, 10.11.2007 kl. 00:01]

Púff, óhugnalegt, takk fyrir að upplýsa okkur Agný.

[Agný, 10.11.2007 kl. 15:13]

Því miður er ekki allt fallegt og gott í heiminum þó við vildum að svo væri. Svo er líka margt sem okkur er talið trú um að sé okkar heilsu til bóta það alls ekki heldur.  Miðað við allar framfarir og alla þá tækni sem er í dag á flestum sviðum þá ættu í rauninni engir sjúkdómar að vera til ( mín skoðun) . Samt sem áður eru aldrei fleiri sjúkdómar en einmitt í dag og ekki síst einhverskonar sjálfsónæmis krónískir sjúkdómar sem ekki þekktust fyrir x árum.

Okkur er sagt að það sé tækninni að þakka að hægt sé að "greina" /"finna" þessa sjúkdóma en hver er tilgangurinn með því að finna fullt af nýjum sjúkdómum/heilkennum;syndromum ef svo enginn kann að lækna þá...  

Okkur er sagt að við lifum lengur ..ég ætla að vera svo óforskömmuð að segja að við séum bara lengur að geyspa golunni...

Við erum mörg hver hálf dauð x lengi áður en við förum yfir móðuna miklu. Það er jú til næg tækni til að halda x líffærum gangandi lengur þó svo restin af okkur virki ekki neitt.... Mér finnst þetta allt vera mjög svo mótsagnakennt......En þetta er jú bara mín skoðun  en þarf ekki að vera annarra....

[Brynjar (IP-tala skráð) 22.11.2007 kl. 14:23]

Bara að benda þér á þá vitleysu hjá þér að vírusar eru ekki lifandi!!! ekki frekar enn hvítur sykur!!! og það sem kallast bóluefni er gert úr vírusum sem hafa verið meðhöndlaðir svo að þeir sýkja ekki beint enn þeir kveikja á ónæmiskerfi líkamans og þar af leiðandi verða til ónæmisvakar við sjúkdóminum. Má ég einni kasta einni spurningu fram?? hvað helduru að gerist af allur heimurinn myndi hætta að bólustetja??? það yrði heimsfaraldur!! og milljónir manns myndu deyja og þá sérstaklega börna, sjúkir og gamalmenni. Sem sé einstaklingar með veikt ónæmiskerfi....

Undirritaður er nemi í Lífefnafræði við Háskóla Íslands.

[Agný, 23.11.2007 kl. 02:53]

Formaldehyde er notað til að veikla /drepa virusa....Mjög gott efni en eftir því sem ég hef lesið þá er það eitt mest krabbameins valdandi efni sem til er....Hvort ætli sé betra að fá .....aukaverkanir /afleiðingar frá innihaldsefnum í bóluefninu, þá meina ég uppfyllingar efnin.. eða sjúkdóminn bara svona einan sér á gamla mátann....... Ég tel að við ættum að geta komið í veg fyrir alvarlega faraldra eins og svarta dauða á mikið skilvirkari hátt í dag en var þá, þó að ekki væri bólusett.

Ástæðan er þessi:

Betri og hreinni húskynni. Meira hreinlæti og hreinlætis aðstaða . Bættur aðbúnaður almennt. Næringarríkara  og hollara fæði.

En hér getur þú séð hvaða "kokkteill" það er sem maður fær í bóluefnunum...

INFORMED CHOICE   Vaccine Ingredientshttp://www.informedchoice.info/cocktail.htmlÞar sem þú segir að þetta séu "dauðir " virusar...þá er það allavega ekki svo frá þessum framleiðanda..Vaccine          Manufacturer              Microbes            AntibioticsAttenuvax    Merck & Co., Inc.     measles live virus   neomycinmeasles         800-672-6372Chemicals / Heavy Metals                 Animal ByProducts             sorbitol                            hydrolized gelatin, chick embryo

 Vaccine        Manufacturer             Microbes             Antibiotics

Biavax         Merck & Co., Inc.    rubella live virus    neomycin  rubella

Chemicals / Heavy Metals                                                sorbitol        

Animal ByProducts                                                               hydrolized gelatin, human diploid cells from  aborted fetal tissue

Vaccine            Manufaturer       Microbes                 Antibiotics                          Meruvax I    Merck & Co., Inc.   mumps virus live   neomycin           
mumps          800.672.6372

Chemicals /Heavy metals     Animal byproduct                      sorbitol                                   hydrolized gelatin

MMR (measels, mumps and rubella) er það sem 18 mán börn fá hér á landi og það er líka lifandi virus og framleitt af Merck & Co.Inc..

En það eru svo sem nokkur bóluefni með veiklaðan virus eða dauðan en því miður fleiri eru með lifandi virus.....

          

      

[Brynjar (IP-tala skráð) 23.11.2007 kl. 13:22]

Það þýðir greynilega að rökræða þetta frekar við þig... enn ég vill benda þér á að skoða viðurkenndar síður ekki eitthvað bull....Einnig skiptir hreinlæti og gott húsnæði engu máli þegar um er að ræða vírusa. sérstaklega þegar um farald er að ræða. Vísusar gera ekki manna mun. 

Og síðan smá um formaldehyd. Það myndast einnig í líkamandum við inntöku á metanóli og etanóli. Metanól finnst t.d í tómötum. Ekki að það sé eitthvað hollt. Enn ég er nokkuð vissum að það er valla mælanlegt í bóluefnum og flest bóluefni eru ekki með "lifandi vírusum" samkvæmt þessum lista þínum.

Skoðu þetta um bóluefni:http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccination

Og þetta er um vírusa: http://en.wikipedia.org/wiki/Virus

eða einfaldlega takktu nokkra kúrsa í HÍ....  

[Agný, 23.11.2007 kl. 18:05]

Ef þú ert að tala um Aspartame í sambandi við methanol( tréspiritus) þá er það sem gefur sætubragðið að ethanol var fellt út... En Ethanol afeitrar Methanol (ethanol er þeim gefið sem hafa drukkið tréspíra) . Methanol converts to formaldehyde at 86 F  en magainnihald okkar er 96 F.... þannig....fróðlegt líka væri að sjá hverjir það eru sem styrkja lífræðideildir hinna ýmsu Háskóla og nú læknaháskólana  í Bandaríkjunum...hver það er sem kemur með upplýsingar um hollustu/ óhollustu efna/lyfja  svona almennt.

Oftar en ekki eru það framleiðendur og seljendur efnanna.....þannig ...það sem einum finnst bull og steypa finnst öðrum meika sens allt eftir því hvaðan viðkomandi fær upplýsingarnar.. En þó svo þú sért að læra líffræði þá gerir það þig ekki að líffræðingi enn.....en það er allt í lagi að skoða og grúska og það er sko engin hætta á öðru en að lyfjaframleiðenddur geti ekki varið sig sjálfir....meiri peningar orðnir í þeim business en í olíu business....heilbrigði/ óheilbrigði er alveg huge business.... Finnst þér það t.d ok að stærsti styrktaraðili ADHD samtaka Bandaríkjanna er Ciba Geigy framleiðandi Ritalin? (Ciba geigy er að vísu komið undir lyfrisann Novartis)...

[Bjarni (IP-tala skráð) 23.11.2007 kl. 20:30]

Hver er að tala um að verja lyfjaframleiðendur hérna? Það er eingöngu verið að benda þér á það að þú ert að slá um þig með hugtökum sem þú hefur enga þekkingu á!

Metanól finnst í fleiri matvælum en aspartam, t.d. innihalda tómatar metanól og fleiri grænmetistegundir. Metanól og þar af leiðandi formaldehýð er ekki hættulegt líkamanum í þeim skömmtum. Þ.e. tómatar eða t.d. aspartam gosdrykkir. Og þaðan af síður er það gífurlega magn metanóls sem mögulega gæti verið í þessum gríðarlegu stóru skömmtum af bóluefni sem fólki er gefið.

Hvað varðar lyfjaiðnað og styrkveitingar þeirra þá kemur það þessu ekkert við og er bara útúrsnúningur. Sú þekking á eðli mannslíkamans sem við höfum í dag er ekki einhver lygaþvæla sem lyfjaiðnaðurinn kokkaði upp til þess að selja fólki lyf!