Getnaðarvörn frá Monsanto - Erfðabreytt (GMO) korn

No need for condoms  GE corn can do the job

https://www.greenpeace.org/archive-india/en/news/no-need-for-condoms-ge-corn/

 

January 12, 2009

GE corn: birth control the Monsanto way!

 

 

 

 

Ekki þörf á smokkum- GE korn er málið...að hætti Monsanto Indland

Nýjar rannsóknir frá Austurríki sýna að verslunar afbrigði

af GE korni framleiddu af Monsanto,  valdi því  að mýs eignist færri og

veikburðari unga..

Hvaða áhrif hefur það þá á frjósemi mannsins?

Stjórnendur í heiminum halda því fram að GE korn frá Monsanto sé

jafn öruggt og afbrigði sem ekki séu GE.

Það hefur verið samþykktí mörgum löndum og landsvæðum þar á

meðal USA, Evrópu, Argentina, Japan, Philippines og Suður Afríka.

 

Kína samþykkti notkun GE (erfðabreytts) korns sem

dýrafóður árið 2005

Fram að þessarri rannsókn leiddri af Austurríska Landbúnaðar og

Heilbrigðis ráðuneytinu, höfðu engir stjórnendanna haft  alvarlegar

efasemdir um  öryggi GE kornsins frá Monsanto.

Líftækni iðnaðurinn er að spila genatíska rúllettu með fæðu okkar og

heilsu.

Rannsóknin á  GE (erfðabreytta) korninu.

Austurrísku vísindamennirnir ólu mýs yfir 20 vikna tímabil á blöndu af

33 prósentu af GE korni frá Monsanto  (NK 603 x MON 810) og

óerfðabreyttu korni. 

Þessar mýs ólu færri og léttari unga í þeirra þriðja og fjórða goti .

Mýs sem aldar voru á óerfðabreyttu korni, eignuðust eðlilega unga.

Þessi mismunur er tölfræðilega  marktækur. 

Indland og erfðabreytt matvæli.

GEAC (Erfðabreytta samþykktar nefndin..)

er stjórnmálalegt bákn,

sem hefur samþykkt stór akur svæði  undir tilraunaræktun á BT korni

í þremur Landbúnaðar Háskólum á indlandi.

Þessi  korntegund  er sama kornið, sem samkvæmt rannsókninni

framkvæmdri af  Austurrískum stjórnvöldum, olli ófrjósemi hjá

kvenkyns rottum sem það var prófað á.

Í ljósi þessarra nýjustu rannsókna,  hvetur Greenpeace á Indlandi

þarlend stjórnvöld til þess að stíga á bremsuna í sambandi við

erfðabreytt matvæli.

“ Erfðabreyting sem tækni,  er ekki hægt að telja örugga án

fullnægjandi  öryggis prófana”

sagði Dr. Sujatha Byravan, sameindar líffræðingur (Molecular

biologist) og fyrrum forseti The Council for Responsible Genetics.   

GE Brinjal ( erfðabreytt Brinjal veit að vísu ekki hvað Brinjal er..)

er líka í bígerð, og er verið að íhuga samþykkt.

Erfðabreytt (GM)korn frá Monsanto skaðar æxlun hjá músum.

Þannig..hvaða áhrif hefur það á æxlun hjá fólki?

Þegar tekið er tillit til harðneskjulegrar og mögulegrar hættu af

völdum þess, þá krefst Greenpeace innköllunar  á öllum erfðabreyttum

matvælum og uppskeru á heimsmarkaðinum.

Þýðandi Agný

MONSANTO The Genetic Conspiracy  OG FLEIRI VIDEO /SKRIF UM Genetically Modified Organisms = GMO , KLÓNUN, SKORDÝREITUR,..

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/507236

Genetically Modified Food - Panacea or poison..., VIDEO..Erum við að verða erfðabreytta efnið?

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/275464

 

Hvert hafa býflugurnar farið?..Hvað er að eyða þeim?

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/198292 

 

Eru GM / erfðabreyttar nytjaplöntur að drepa

hunangsflugur?

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/140719

 

Engin löggjöf um erfðabreyttar lífverur er til staðar hér á landi .

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/195944

 

GM  (erfðabreytt) hrísgrjón með manns erfðavísi á fæðulistanum.

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/139356

 

Erfðabreytt matvæli (GM)   " Frankenstein"  fæða framtíðarinnar..

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/121947

 

Grænmeti og ávextir ..svoooooooo hollt og gott..eða er það nú svo?

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/119668  

Athugasemdir

[Jórunn Sigurbergsdóttir , 14.1.2009 kl. 23:14]

[Gullvagninn (IP-tala skráð) 15.1.2009 kl. 10:17]

Verst að þetta erfðabreytta ógeð gerir garnirnar lekar, chrons veikin er sennilega þessum vibba mestmegnis að kenna.  Fyrir utan það, að getnaðarvarnir eiga að vera aðskildar frá matvælum, svona fyrir fullvalda einstaklinga, þessir auðhringslordar eru ekki foreldrar okkar....

[Agný, 15.1.2009 kl. 11:34]

Þessir auðhrings"lordar" eða eigum við að segja "lortar"...eru því miður þeir sem vilja stemma stigu við fólksfjölgun...að auðurinn haldist áfram innan elítunnar..græðgin er þeirra kennimark..Að skifta kökunni er sko ekki þeirra stæll...Það er meira og minna orðið erfðabreytt allt sem maður treður í sig..eða úðað með MSG svo fólk verði húkkt á x ávöxtum /grænmeti.. Það sem hér segir sýnir hvaða afurðir eru t.d. spreyjaðar með MSG á meðan á vaxta tíma þeirra stendur..!

Grænmeti og ávextir ..svoooooooo hollt og gott..eða er það nú svo?

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/119668

[Guðmundur Guðmundsson (IP-tala skráð) 20.1.2009 kl. 11:24]

Hafið þið snillingarnir lesið skýrsluna sem vísað er til í 'frétt' Greenpeace?  Eða þarf það ekki þegar búið er að gera erfðabreytt korn að verkfæri djöfulsins?

Þið ættuð að lesa téða skýrslu (hún er hér: http://bmgfj.cms.apa.at/cms/site/attachments/3/2/9/CH0810/CMS1226492832306/forschungsbericht_3-2008_letztfassung.pdf) og sjá: þar orkar ýmislegt tvímælis.  Helsta niðurstaða skýrslunnar er nú samt sú að framkvæma þurfi frekari rannsóknir vegna þess að niðurstöðurnar eru á engan hátt afgerandi og í raun ómögulegt að draga þær ályktanir sem þú gerir - eða öllu heldur það sem Greenpeace matreiddi ofan í þig.

Athugasemd 'Gullvagnsins' um Chron's sjúkdóminn er síðan út úr kú og ef ég hefði ekki tamið mér kurteisi í samskiptum við annað fólk mundi ég uppnefna hann einfeldning og fáráð.  En slíkt geri ég að sjálfsögðu ekki.

[Agný, 21.1.2009 kl. 01:57]

Guðmundur ég tel að þú hafir ekki skoðað hinar færslurnar mínar   sem ég setti þarna neðst.

Það leyfi ég mér að áætla þar sem þú gengur bara út frá færslunni og fréttinni sem er á bak við hana.  ( Þó svo við íslendingar séum sennilega frægust fyrir áætlanir sem standast ekki )

En á bak við þær færslur finnur þú sko þokkalega mikið meira en það sem þú vísar í... það er ekki Greenpeace..

Ef að við erum að þýða fréttir eða blogga við fréttir t.d. af DV, Vísir, mbl erum við þá sem sé þeir fjölmiðlar?

Fyrir hvaða félagasamtök stendur þú þá þar sem þú segir mig vera Greenpeace?

Ég ákvað að skoða pdf skjalið sem þú bendir á og eins og ég skil þessa rannsókn þá eru verið að gera tilraunirnar á músa hópunum annars vegar með isogenic (ISO) korni og hins vegar GM og þegar ég kanna hvað isogenic er þá þýðir það þetta:

isogenic

Definition from Wiktionary, a free dictionary

isogenic (comparative more isogenic, superlative most isogenic)

Positive isogenic

Comparative more isogenic

Superlative most isogenic

1. having the same genetic makeup.

Ég túlka það þannig að báðar þessar korntegundir sem umræðir í tilrauninni séu sem sé með sömu gena byggingu og þar af leiðandi  er tilraunin ekki fyllilega marktæk ...

En hér er vísað í þessa rannsókn sem þú settir inn link af  en þetta er rannsókn sem var framkvæmd í Austurríki

Full report of Austrian study on GM maize Nk603xMon810

http://gmopundit.blogspot.com/2008/11/full-report-of-austrian-study-on-gm.html

The author's summary is:

Biological effects of transgenic maize NK603xMON810 fed in long term reproduction studies in mice
01.oct.08
Dr. A. Velimirov, Dr. C. Binter , Univ. Prof. Dr. J. Zentek
Abstract
en það segir hér

Updates:

The full Austrian report does not provide a full and transparent description of analysis of variance. Readers are advised to consider statistical caveats (gloppur)  associated with multiple statistical comparisons, for instance as indicated in a later Pundit post here.

Independent Scientists Determine Study Conclusions are Flawed

No Evidence of Risk of GM Crops

þar sem þetta kemur frá Monsanto þá hlýtur það að vera undir áhrifum frá þeim ´sem sé ekki alveg óháð, en Monsanto er aðalframleiðandi að öllu GM þannig að þeir hafa ekkert smá fjárhagslegra hagsmuna að gæta ekki síst fyrir hluthafana.

http://monsanto.mediaroom.com/index.php?s=43&item=661 

SAINT LOUIS (November 20, 2008) – On November 11, 2008, the Austrian Ministry of Health, Family and Youth released a report on three studies designed to assess the impact of GM corn on reproduction. One finding in one of the studies was interpreted as a possible impact on reproduction in the test mice.Ein niðurstaða í einni rannsókninni var túlkuð sem mögulegur áhrifavaldur  á æxlun hjá tilrauna músunum.

These unpublished studies had not been subjected to peer-review or analysis by independent scientists. Þessa óbirtu rannsókn hafði ekki verið rætt um endurskoða eða greina af óháðum vísindamönnum.

At the time the report was released to the press, Á þeim tíma sem skýrslan var send til fjölmiðla the author of the study, Dr. Jurgen Zentek, remarked that his team’s three studies showed gerði stjórnandi ransóknanna Dr. Jurgen Zentek athugasemdir við það að þrjár rannsóknir hjá teyminu hans sýndu inconsistent   results mótsagnakenndar niðurstöður and should be considered preliminary. og ætti að líta á sem bráðabirgðar.

[Gullvagninn (IP-tala skráð) 21.1.2009 kl. 08:37]

Guðmundur, ég ætla heldur ekki að kalla þig einfeldning þó þú viljir smjatta á genabreytta fæðinu.  Kannski hefur elítan rétt fyrir sér, að mannkynið verði betra með þessari darwinísku mannbótum, þeir sem eru tortryggnir lifa af, hinir deyja út.

Þannig að farðu bara aftur að lesa fréttatilkynningar frá seðlabankanum og Fjármálaeftirlitinu og endilega "endurnýjaðu umboðið" fyrir sama ruglið áfram í næstu kosningum.

[Guðmundur Guðmundsson (IP-tala skráð) 22.1.2009 kl. 10:14]

Agný, þú byrjar á því að slá upp í fyrirsögn þessarar færslu að erfðabreytt korn valdi ófrjósemi (Getnaðarvörn frá Monsanto ..) og vitnar því til stuðnings í frétt frá Greenpece.  Eftir fyrri athugasemd mína sýnist mér þú draga snarlega í land og taka undir gagnrýni mína, þ.e. að rannsóknin sem vísað var til í upphafi sé ómarktæk í besta falli.  Hvort þú ert meðlimur í Greenpeace (sem ég hef ekki haldið fram) eða einhverjum öðrum söfnuðum kemur málinu ekkert við.  Sjálfur tjái ég mig hér sem einstaklingur en ekki fulltrúi einhverra samtaka.

Mér er umhugað um eigin heilsu og annarra ekkert síður en þér, en ég neita alfarið að láta bullið úr samsæriskenningasmiðum villa mér sýn.  Vera má að Monanto eða önnur líftæknifyrirtæki beiti vafasömum aðferðum við markaðssetningu sinna framleiðsluvara, en engar haldbærar rannsóknir hafa sýnt fram á skaðsemi t.d. erfðabreytts korns.

Við 'Gullvagninn' vil ég segja þetta, ekki vera sár, vinur, þótt þér sé bent á villu þíns vegar, eða viltu ekki hafa það sem sannara reynist?  Einnig fæ ég ekki með nokkru móti séð hvað seðlabanki og fjármálaeftirlit hafa með erfðabreytt korn að gera.  Máské Gullvagninn sé bara ryðguð járndós eftir allt saman, sem höktir áfram af gömlum vana og hangir saman á þrjóskunni og gallinu.

[Agný, 22.1.2009 kl. 14:01]

Það er eitt sem þú ferð með rangt en það er alveg heill haugur af vísinda greinum og rannsóknum sem sýna fram á skaðsemi af völdum erfðabreyttrar ræktunar GM...

Ég er ekkert að bakka með eitt eða neitt, þó ég skoði betur...

Það segir nú að það eigi að skoða hvort þessar rannsóknir séu flawed= gallaðar, á síðunni Independent Scientists Determine Study Conclusions are Flawed

en svo segja talsmenn Monsanto í næstu setningu

No Evidence of Risk of GM Crops sem sé ..engar sannanir séu fyrir hættu af GM korni...

Jamm þeir framleiddu líka Orange Agent sem úðað var yfir tré í Vietnam það eyddi laufinu á þeim..ja og rústaði heilsu þess fólks fem fyrir úðuninni varð...þeir gerðu líka tilraunir með LSD á hermönnum..Þeir framleiða skordýraeitur og áburð ..jamm og þeir sem nota erfðabreytt korn frá Monsanto verða víst líka að kaupa skordýraeitrið þeirra til að úða yfir kornið...

Þeir eru líka framleiðendur Aspartame gerfisæturnnar.... það er fleira sem má telja upp en ekkert af því bætir þína heilsu nema síður sé...

Margir vísindamenn telja að ræktun með GM gróður sé jafnvel að hafa áhrif á veðurfar og eiga þátt í loftlagsbreytingunum..

Kanski meikar það sens... ef að alltaf séu fleiri og fleiri plöntur sem gefa ekki af sér fræ.. til þess að GM ræktendur þurfi alltaf að kaupa fræ á hverju ári en ekki eins og er með hefðbundna ræktun að þá safnar þú fræjunum of sáir svo aftur að vori...

Gefum okkur svo líka að ávöxtum sé erfðabreytt þannig að þeir eru ekki full þroskaðir eða teknir af trjánum óþroskaðir en eðlilegt er því það er jú líka hægt að breyta þroska ferlinu með geislun áður en í verslunina kemur.. Ef þetta er gert þá falla engir ávextir/jurtir af trjánum þegar það er orðið þroskað og þá fer þau skordýr sem af þessu lifa að vanta fæðu og drepast..svo koll af kolli upp fæðukeðjuna...

Þessi smæstu skordýr eiga sum hver þátt í því að binda jarðveg og viðhalda súrefni í honum (ánamaðkurinn) en ef þessi dýr eru dauð ..fer þá jarðvegurinn ekki að blása upp ..myndar gróðurlaus svæði..sem verða svo að eyðimörk... Stormar aukast og ójafnvægi myndast ..

Kanski væri sniðugast í öllum málum að skoða upphafið áður en maður skoðar endirinn...

Hver segir svo að fuglaflensan tengist ekki þessu líka...sé komin af GM afurðum og öðru kemísku sulli sem við keppust við að dreyfa sem mest og best um hnöttinn...

[Guðmundur Guðmundsson (IP-tala skráð) 22.1.2009 kl. 15:54]

Nú þykir mér þú rása ansi duglega um víðan völl í samsæriskenningasmíðinni.  Þótt Monsanto framleiði agent orange, áburð, skordýraeitur, aspartame (sem er algerlega hættulaust heilsunni) og hafi prófað LSD á hermönnum hefur það ekkert með öryggi erfðabreytta matvæla að gera.  Staðreyndin er sú að erfðabreytt korn er hættulaust og ekki verri matvara en annað það korn, sem þróað hefur verið með hefðbundnum kynbótum.

Þú gerir þér auðvitað grein fyrir því að handahófskenndar jurta- og dýrakynbætur hafa verið stundaðar í árþúsund.  Hvernig stendur á því að slíkt er í lagi (er ekki svo?) en ekki hnitmiðaðar kynbætur með aðferðum erfðatækninnar?

[Agný, 25.1.2009 kl. 03:12]

Kynbætt og og erfðabreytt er ekki það sama.

Það er verið að hræra í  DNA þegar GM á í hlut..   Þér finnst sem sé ekkert athugavert við það að sé ræktuð hrísgrjón með erfðavísi úr mann... Nú eð mýs sem eru með hluta af erfðaefni manns... Svona kanski "Little Stuart"...

Twelve years of GM soya in Argentina - a disaster for people and the environment

http://www.grain.org/seedling/?id=578

http://www.grain.org/seedling/?type=75

Fighting GMO contamination around the worldGRAIN

Ever since GMOs were first introduced in the mid-1990s, farmers’ groups and NGOs have warned that they would contaminate other crops.

This has happened, just as predicted. In this article we look at how communities in different parts of the world that have experienced contamination are developing strategies to fight against it.

[Three videos accompany this article which can be viewed here: http://www.grain.org/videos/?id=195]

GRAIN is an international non-governmental organisation which promotes the sustainable management and use of agricultural biodiversity based on people's control over genetic resources and local knowledge.

Biodiversity or dams? An Amazon community fights for its land

http://www.grain.org/seedling/?id=582

The new weapons of genetic engineering

http://www.grain.org/seedling/?id=576

Bangladesh: Spread of hybrid rice degrading land, increasing pesticide use say experts

http://www.grain.org/hybridrice/?lid=214

Transplastomics – a convergence of biotechnology and evolution

 Food crisis & the global land grab

http://farmlandgrab.blogspot.com/

Selection of corporations selling hybrid rice seeds

http://www.grain.org/hybridrice/?id=399

[Guðmundur Guðmundsson (IP-tala skráð) 25.1.2009 kl. 11:23]

Hvernig væri nú að halda uppi vitrænum umræðum um erfðabætur í stað þess að hrúga sífellt inn einhverjum samsærisslóðum?

Með líftækni er hægt að stunda hnitmiðaðar kynbætur, sem er slæmt af því að ...... ???

Þú spyrð um hrísgrjón með mannageni - genið sem þú vísar til er CYP2B6, flettu því upp hverslags gen er hér um að ræða.  Þú ættir máské að mæta til Grindavíkur og mótmæla við gróðurhús ORF líftæknifyrirtækisins, en þar eru illir vísindamenn að rækta bygg, sem er stútfull af ýmsum mannagenum og próteinum.

Soyaræktunin í Argentínu er hörmung, ekki vegna erfðabreyttra baunanna, heldur vegna þess að hér er um einræktun (monoculture) að ræða.  Slíkt skapar ætíð vandamál og hefur ekkert með erfðabreytingar að gera.  Lestu ekki eigin tilvísanir?