Bóluefnin eru verri en Dr Mikovits taldi. Ertu undirbúinn fyrir Líftækni vopn 2?

Sent þann 19. nóvember 2020 af horse237

Why You Should Never Take Their Vaccine.       

The Vaccines Are Worse That Dr Mikovits Thought
Because Of The Disclosed Use Of A Nano Machine
Carrier System That Will Reprogram DNA And May Kill
50 Million Americans

https://vidrebel.wordpress.com/2020/11/19/the-vaccines-are-worse-than-dr-mikovits-thought/

  

 

Dr. Judy Mikovits sagði að þetta kórónaveiru bóluefni gæti drepið 50 milljónir Bandaríkjamanna á næstu 40 árum.

 Útgáfurnar sem Pfizer og Moderna eru að senda á markað þurfa geymslu við mínus 70 gráður á Celsíus (mínus 94 F) og gætu verið miklu banvænni en jafnvel hún áætlaði upphaflega.

Af hverju þarf svona mikinn kulda?

Barnaheilsuvarnir útskýrðu í grein 6. ágúst, „mRNA bóluefnin sem fara í klínískar rannsóknir á Covid-19, þar á meðal Moderna bóluefnið, reiða sig á „ burðar kerfi “ byggt á nanóögnum sem innihalda tilbúið efni sem kallast pólýetýlen glýkól (PEG).“

Notkun PEG (pólýetýlen glýkól) í lyfjum og bóluefnum eru sífellt umdeildari vegna vel skjalfestrar tíðni skaðlegra PEG tengdra ónæmisviðbragða, þar með talin lífshættuleg bráðaofnæmi.

Ríflega sjö af hverjum tíu Bandaríkjamönnum geta nú þegar verið næmir fyrir PEG, sem getur haft í för með sér minni virkni bóluefnisins og aukið  alvarlegar aukaverkanir.

Ef mRNA-bóluefni sem inniheldur PEG fyrir Covid-19 fær FDA samþykki, verður aukningin á því að verða útsettur fyrir PEG fordæmalausar - og mögulega hörmulegar.

Skjöl og útgáfur frá Moderna benda til þess að fyrirtækið geri sér vel grein fyrir öryggisáhættunni í tengslum við PEG og aðra þætti mRNA tækninnar þess en hefur meiri áhyggjur af niðurstöðunum.

Fitu nanóagnir valda ofurbólgu viðbrögðum í líkamanum, sem leiðir til alvarlegra viðbragða, sjúkrahúsvistar og hugsanlega dauða.

Af hverju eru LNP (Lipid Nanoparticles) notuð í þessi bóluefni?

Eins og heilsuvernd barna útskýrir nánar:

Lipid Nanoparticles (LNPs) „hylja mRNA bygginguna til að vernda hana  gegn niðurbroti og stuðla að frumu upptöku“ auk þess að örva ónæmiskerfið (eiginleiki sem vísindamenn bóluefna lýsa gjarnan sem „eðlislægu hjálparefni“).

Með öðrum orðum, LNP eru hjálparefni, sem þýðir að þau eru hönnuð til að valda ofnæmis viðbrögðum hjá fólki, þegar það hefur verið sprautað einu sinni .

Þetta er gert í því skyni að fá fram mótefni sem gerir bóluefna framleiðandanum kleift að halda því fram að þau sýni  „ mikla virkni“, jafnvel þegar sömu hjálparefni valda alvarlegum aukaverkunum.

Samkvæmt nýlegum bóluefna rannsóknum sem gerðar voru af Moderna upplifðu 100% einstaklinga í hópnum með stórum skömmtum bóluefnis alvarlegar aukaverkanir.

Svo af hverju eru Moderna og Pfizer að nota mRNA (boðbera-RNA) í bóluefni?

Þeir vilja endurforrita DNA manna í tilraun og sjá hvað verður um afkomendur okkar. 

Gagnrýnendur í Bretlandi segja að aukaverkunin sé ófrjósemi sem sé góð fyrir Powers That Ought Not To Be vegna þess að þeir vilji losa jörðina við 6 milljarða auk almennings.

Uppfært klukkan 04:50. Frá Australian Independent:

Þessi nýju bóluefni eru í alveg nýjum flokki út af fyrir sig.

Þeir eru þekktir sem „RNA boðberar"(messenger RNA)(mRNA) bóluefni og þeir vinna með því að yfirtaka vélarnar sem framleiða prótein í frumunum þínum ...

Þegar Moderna var rétt að enda 1. stigs rannsókn sína, skrifaði The Independent um bóluefnið og lýsti því þannig:

„Það notar röð af erfðabreyttu RNA efni framleitt í rannsóknarstofu sem, þegar því er sprautað í líkama þinn, þá verður það að ráðast á frumurnar þínar og ræna af þér frumuprótína framleiðslu  vélbúnaðinum ríbósóm til að framleiða veiruþætti sem síðan þjálfa ónæmiskerfið þitt til að berjast gegn vírusnum. “

„Í þessu tilfelli er mRNA-1273 frá Moderna forritað til að láta frumur þínar framleiða hið fræga kórónaveiru gadda protein sem gefur vírusnum kórónu-útlit (corona er kóróna á latínu) sem hann er nefndur eftir,“ skrifaði The Independent.

Lokauppfærsla:

Astra Zeneca bóluefnið þarf ekki mínus 70 gráður á Celsús geymslu-og flutningsaðstöðu vegna þess að það notar ekki mRNA til að endurforrita mannslíkamann.

En þeir nota manns fóstur sem hjálparefni.

Hjálparefni hjálpar bóluefninu að þróa aukið ónæmissvar/viðbrögð (Innskot þýðanda.en viðbrögð eru jú ekki sama og vörn). Í þessu tilfelli eru þeir að nota MRC-5 sem er úr lungnavef frá 14 vikna hvítum karlkyni. Hjálparefni vekja upp (sparka í)  ónæmiskerfið.

MRC-5 sem er DNA frá eydda barninu, gerir það að verkum að líkami þinn sér það sem innrás og kemur til varnar.

Bandarísk börn eru með svo marga bóluefna skaða að þegar þau eru 21, er meira en helmingur þeirra með sjúkdóma og heilkenni sem enginn hafði séð í þessum tölum fyrir sjöunda áratuginn ( 1960s) þegar Big Pharma byrjaði að dæla út svo miklu fleiri bóluefnum.

Nú vitum við hvers vegna Ísrael hefur valið að nota Rússneska bóluefnið og hafnað tilboðum Pfizer, Moderna og Astra Zeneca.

Nútíma mataræði, meindýraeyðir, illgresiseyðir, bóluefni og lyf Big Pharma hafa skapað faraldur  bólgusjúkdóma hjá nútíma körlum, konum og börnum.

Erum við tilbúin til að meðhöndla ofurbólgu (sjúkdóma) tilfelli fyrir tugi milljóna?

Enska konan í myndbandinu hér að neðan sýnir innskotið þar sem Astra Zeneca viðurkennir að nota MRC-5 eða líkamshluta fósturs.

Hún segir einnig að bresk stjórnvöld séu að leita að gerfigreindar kerfi (AI) til að hjálpa þeim að safna saman og túlka upplýsingarnar þegar bóluefna skaðar og dauðsföll aukast.

https://www.brighteon.com/embed/e536da0c-7935-41eb-babe-416034e154c3

Bill Gates glotti einu sinni og sagði að fólk fylgdist ekki með þessum vírus en það myndi taka eftir þeim næsta.

Ertu undirbúinn fyrir Líftækni vopn 2? (Bioweapon 2?)

Ég held að það sé best að við sleppum þessu bóluefni. Látum alla í Gates fjölskyldunni, hjá Big Pharma, í fyrirtækja fjölmiðlunum, í Wall Street, í húsinu og öldungadeildinni, hjá CDC og NIH taka þetta bóluefni fyrst.

Ég viðurkenni að ég elska dýr svo ég held að það sé best að við sleppum dýra rannsóknum þegar nóg er af fyrirlitlegum mannverum í boði.

Auðvitað myndi ég samt neita þessum bóluefnum vegna þess að ég tel ekki að Bill Gates ætti að hafa rétt til að endurforrita DNA 7 milljarða manna, bara vegna þess að honum finnst það góð hugmynd.

Dánartíðni er mjög lág hjá fólki sem hvort er ekki deyja úr hjartasjúkdómi, krabbameini, langvinnri lungnateppu, ofskömmtum af lyfjum, banvænum nýrna- og lifrarsjúkdómum, bílslysum og sjálfsvígum.

Ef við tökum öll D-3 vítamín, þá væri dánartíðnin lægri en af inflúensu.

Ég myndi bæta við Quercetin og sink við til að færa dánartöluna enn neðar.

Þetta er greinin þar sem Dr Mikovits sagði að 50 milljónir Bandaríkjamanna gætu dáið úr þessu bóluefni.

En takið eftir að hún minnist ekki á nanóagnirnar sem gætu mjög auðveldlega verið hættulegri heilsu manna en venjulegar sameindir sem framleiða bólgur. Ofurbólga gæti valdið alvarlegum veikindum og dauða.

Dr Mikovits: Bóluefni gæti drepið tugi milljóna í Ameríku

https://vidrebel.wordpress.com/2020/10/13/dr-mikovits-vaccine-could-kill-tens-of-millions-in-america/

Ég nefndi að Bill Gates var glottandi meðan hann gaf í skyn að Líftækni vopn 2 væri á leiðinni.

Bill Gates glotti. Mun fólk deyja? https://vidrebel.wordpress.com/2020/07/06/bill-gates-smirked-will-people-die /  

Ég gaf í skyn að fjölmiðlafyrirtækin væru álíka fyrirlitleg og stjórnmálamenn og Lyfjaiðnaðurinn (Big Pharma.)

Matt Lauer græddi 25 milljónir dollara á ári við lestur morgunfréttanna. Hann hafði fríðindi. Hann krafðist þess að setja hnapp á skrifborðið sitt svo hann gæti rafrænt lokað heiðnar konur(gentile woman) inni á skrifstofu sinni.

Matt Lauer nauðgaði konum svo illa að kalla þurfti sjúkrabíla á skrifstofu hans á NBC. En það var fyrir MeToo # hreyfinguna.

Whopping Tales Of The Mainstream https://vidrebel.wordpress.com/2020/06/01/whopping-tales-of-the-mainstream  

Ég verð að vara þig við því að við erum á leið í kreppu sem er miklu verri en 1933 Ameríka eða 1923 Þýskaland.

 Hversu slæm verður þessi KREPPA? https://vidrebel.wordpress.com/2020/11/13/just-how-bad-will-this-depression-get/

 Tilvísanir: Ég verð að viðurkenna að þegar ég sá þessa grein fyrst ákvað ég að senda hluta hennar til að vara alla við. https://www.distributednews.com/475569.html

Uppruni þeirra var barnavernd

https://childrenshealthdefense.org/

ÞÝÐANDI AGNÝ

" HLÝDDU" svo þú verðir ekki "hýddur." Fólk er ekki að gera uppreisn gegn hlutum sem eru rangir!

Holocaust eftirlifandi segir: Ég bjargaði mínu eigin lífi með því að vera „ögrandi andstæðingur “ (uppreisnarseggur)-Fólk (Bandaríkjamenn) er ekki að gera uppreisn gegn hlutum sem eru rangir!

Það sem mér finnst áhugavert við ummæli Veru er að öll alræðissamfélög sem stjórnað er af harðstjórum starfa í grundvallaratriðum eins, hvort sem það er fasistastjórn (hægri vængur) eins og Þýskaland nasista Hitlers var, eða það er kommúnistastjórn (vinstri vinstri) eins og Rússland Stalíns, eða Kína Mao:

Báðir aðilar halda uppi „réttindum samfélagsins“ yfir réttindum einstaklingsins og þeir nota ótta, venjulega á tímum „stríðs“, til að setja upp eftirlitsríki.

Ég vissi að ég bjargaði lífi mínu með því að vera (merktur) „Andstæðingur- með ögrunar röskun." (" uppreisnarseggur“)
Það er einmitt núna sem er mjög mikil þörf á þessari kennslustund.
Fullorðnir eru ekki að gera uppreisn gegn hlutum sem eru rangir.  
Fólki er hent til og frá, synjað um eðlilegt samneyti og það fylgir því bara eins og kindur/sauðir. 

(Innskot þýðanda. Skipunum stjórnvalda = "Hlýddu" svo þú verðir ekki "Hýddur" )
Það er eitthvað mjög rangt við þetta.
Hluti þess sem er rangt er hugmyndin um að fylgja bara valdinu án þess að íhuga,hvað ef þau hafa rangt fyrir sér?
Hvað ef þetta er ekki mér til hagsbóta?

Af hverju?  
Þetta er mjög hættulegt þar sem að við eigum svo mikið af fólki, góðu fólki, fólki sem telur að það sé að gera rétt.

ÞÝÐANDI AGNÝ.

Nazism, COVID-19 and the destruction of modern medicine:

An interview with Vera Sharav, Part One

Vera Sharav says: What I find interesting about Vera’s comments, is that all totalitarian societies ruled by tyrants basically operate the same, whether it is a fascist regime (Right-wing) like Hitler’s Nazi Germany was, or it is a communist regime (Left-wing) like Stalin’s Russia, or Mao’s China: Both sides uphold the “rights” of the “community” over the rights of the individual, and they use fear, usually during a time of “war,” to install a surveillance state.

Alliance for Human Research Protection

Advancing Voluntary, Informed Consent to Medical Intervention

https://ahrp.org/

Stand for Health Freedom

https://standforhealthfreedom.com/blog/an-interview-with-vera-sharav/

 
https://vaccineimpact.com/2020/holocaust-survivor-i-saved-my-own-life-by-being-oppositional-defiant-americans-are-not-rebelling-against-things-that-are-wrong/

FALSKUR FARALDUR- RANNSÓKN LEIÐIR Í LJÓS TENGSL MILLI GRÍMNA-SÚREFNISSKORTS OG BLÓÐTAPPA.

Masks Cause Damage:GRÍMUR VALDA SKAÐA.

Study Reveals Mask-Hypoxia-Blood Clot Connection

RANNSÓKN LEIÐIR Í LJÓS TENGSL MILLI GRÍMNA-SÚREFNISSKORTS OG BLÓÐTAPPA.

 

https://thefreedomarticles.com/hypoxia-blood-clot-connection-study-cdc-who-study/

Við skulum hugsa um það í smá stund.

Sumir eins og Dr. Robert Young telja að COVID sé blóðstorknun en ekki veira í eðli sínu.

 

Það er hænan og egg dæmið, en hvort það er súrefnisskortur sem leiðir til COVID, eða COVID leiðir til súrefnisskorts, eða hvor byrjar hnignunina þar sem þau nærast hvort af öðru, þá eru sterkar vísbendingar um tengsl - að því gefnu að COVID sé nýr aðgreindur sjúkdómur (sem er erfitt að sýna óljósra einkenna og að SARS-CoV-2 og staðhæfingar Kochs hafa brugðist).

COVID-19 Regnhlífar samtök til að starfa með fölsuðum heimsfaraldri:

1.Ekki sjúkdómur,

1. ekki orsök

 

COVID-19 Umbrella Term to Operate a Fake Pandemic:

Not 1 Disease, Not 1 Cause
https://thefreedomarticles.com/covid-19-umbrella-term-fake-pandemic-not-1-disease-cause/
Í ljósi þessa, það að bera grímu er það versta sem þú gætir gert, smitaður eða ekki, því það hindrar lífsnauðsynlega súrefnisflæðið þitt!

 

Dissenter Oregon heldur áfram:

https://www.oregonlaws.org/ors/60.561
„Ég sé fyrir mér fólk sem annars myndi lifa af COVID-19, það að festa grímu á sig til þess að

„ vernda aðra “ er í raun drepa sjálfan sig…

 

Ég er viss um að þú getur borið kennsl á mörg vandamál sem auka blóðtappa áhættu fyrir almenning með tilskipaðri grímu notkun.

Nú þegar taka miljónir manns blóðþynningar lyf til að halda lífi.

Hvernig getur það þá verið góð hugmynd að hindra náttúrulega storknunarhæfni þeirra sem er þegar skert?

Og hvað með fólk sem er ekki meðvitað um að það er með storknunar sjúkdóm og gengur síðan um með grímu í vinnunni klukkustundum saman? …

Af hverju hafa ekki verið settar upp áhættu viðvaranir vegna  afar alvarlega og hugsanlega banvænna aukaverkana af því að bera grímu, sérstaklega N95?

 

Hvernig gat einhver hæfur heilbrigðisfulltrúi ekki nú þegar vitað um vel staðfesta blóðtappa hættu við það gera grímu notkun að skyldu,valdandi súrefnisskorti hjá fjölda fólks, sérstaklega COVID-19 sjúklinga? “

Bara út frá heilbrigðissjónarmiði, erum ekki að tala um lögmæta eða trúarlega þætti, þá er grímu notkun mjög skaðleg hugmynd vegna tengsla við súrefnisskort og blóðtappa.

Hvenær náum við þeim punkti þar sem gagnrýninn fjöldi fólks hættir að fylgja þessarri geðveiki?
Maí 2020 segir í rannsókn CDC að grímur séu ekki árangursríkar, hvorki  fyrir frískt eða sjúkt fólk.
Skoðaðu á meðan þessa nýju rannsókn

Ráðstafanir við lyfjum í inflúensu heimsfaraldri í heilsufars aðgerðum -

Persónulegar verndar- og umhverfis ráðstafanir samþykkt af Alþjóða heilbrigðismála stofnuninni (WHO) og CDC (Center for Disease Control) sem birt var á vefsíðu CDC þar sem hún segir að rannsóknin hafi verið

„gerð í undirbúningi fyrir þróun leiðbeininga Alþjóðaheilbrigðis málastofnunarinnar um lyfjameðferðar notkun og íhlutunar vegna inflúensu heimsfaraldurs  í lækningum. “

https://www.nc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

 

Þetta var rannsókn sem var sérstaklega sett upp fyrir COVID „heimsfaraldur.“

 

Niðurstaðan?

Grímur eru ekki árangursríkar!

 

Ég vitna beint í rannsóknina:
„Í kerfisbundinni endurskoðun okkar bentum við á 10 RCTs [Random Controlled/handahófs stýrðar Rannsóknir] sem greindu frá rannsóknarstofu staðfestri inflúensuveiru sýkingu, og virkni þess að nota grímur  í úti í samfélaginu. 

Úr bókmenntum sem gefnar voru út 1946 - 27. júlí 2018. Í samantektar greiningu, þá við fundum enga marktæka minnkun á inflúensu smiti með notkun andlits grímna. “

það skiptir ekki máli hvort þú ert veikur og smitaður og reynir að vernda aðra (stöðva útbreiðsluna), eða FRÍSKUR og ÓSÝKTUR að reyna að verja þig - grímur bjóða enga verulega vernd við að gera það á annan hátt:

„Það eru takmarkaðar vísbendingar um árangur þeirra við að koma í veg fyrir smit á inflúensu veiru annaðhvort þegar hann er borinn af sýktum manni til að stjórna uppsprettum eða þegar hann er borinn af ósýktum einstaklingum til að draga úr váhrifum. Kerfisbundin endurskoðun okkar fann engin marktæk áhrif andlitsgrímna á smit á inflúensu sem staðfest var á rannsóknarstofu. “

Þessar rannsóknir eru einnig byggðar á þeirri forsendu að fólk noti grímur rétt, sem er mjög rausnarleg forsenda, miðað við þá málalausu klúta grímur sem fólk notar, þá staðreynd að þeir eru almennt ekki vel innsiglaðir á hlið andlitsins og þá staðreynd að fólk hefur tilhneigingu til að fikta í þeim.

Röng notkun hefur í raun öfug áhrif; það eykur hættu á smiti:
„Rétt notkun andlitsmaska er nauðsynleg vegna þess að óviðeigandi notkun gæti aukið hættu á flutningi.“
Og hin spennandi niðurstaða er…
„Við fundum ekki vísbendingar um að skurðaðgerða andlitsgrímur  séu árangursríkar til að draga úr sýkingu af völdum inflúensu sem staðfest er á rannsóknarstofu, hvorki þegar þær eru bornar af sýktum einstaklingum (eftirlits stjórnun) eða einstaklingum í almenna samfélaginu til að draga úr næmi þeirra.“

BOOM!!!

Þannig að CDC og WHO hafa í raun og veru viðurkennt með eigin orðum að, að grímur virki ekki gegn inflúensu líkum sjúkdómum, sama hver er með þá.

VAKNIÐ!!!!

Skoðaðu greiningu Ben Swann hér.

Grímu notkunar hótanir og viðurlög halda áfram að svífa..
Á meðan eru borgarstjórar, bankastjórar og aðrir valdshafandi embættismenn að útfæra alls kyns stjórnskipulegar og fáránlegar hótanir og viðurlög gegn þeim sem voga sér að nota ekki grímur.

" ÞAÐ ER ENGIN ÁSTÆÐA FYRIR FÓLK AÐ GANGA UM MEÐ GRÍMUR. í MIÐJUM FARALDRI, AÐ VERA MEÐ GRÍMU GÆTI LÁTIÐ FÓLKI LÍÐA AÐEINS BETUR, ÞAÐ GÆTI JAFNVEL HINDRAÐ BLÓÐDROPA, EN ÞAÐ ER EKKI AÐ BÚA TIL HINA FULLKOMNU VERND EINS OG FÓLK TELUR AÐ ÞAÐ GERI, OG OFT ERU ÝMSAR AFLEIÐINGAR- FÓLK HELDUR ÁFRAM AÐ FIKTA Í GRÍMUNUM OG HALDUR ÁFRAM AÐ SNERTA ANDLITIÐ Á SÉR."

ÞÁ SKIFTIR ENGU MÁLI HVAÐ ÓUPPLÝST FÓLK TELUR,VÍSINDIN ERU AÐ SÝNA OKKUR FRAM Á HÆTTUNA AF NOTKUN GRÍMNA FYRIR VENJULEGT FÓLK /

HVAÐ SEM EINKENNISKLÆTT FÓLK TELUR OKKUR TRÚ UM VEGNA SÚREFNISÞURRÐAR OG BLÓÐTAPPA ÁHÆTTU.

HVERSU LENGI ÆTLAR FÓLK AÐ LÁTA POLITÍKUSA STJÓRNA HEILSU SINN?

ÞÝÐANDI AGNÝ.

******************************************

Mask Threats and Penalties Continue to Soar

Meanwhile, mayors, governors and other power-hungry officials are rolling out all sorts of unconstitutional and absurd threats and penalties for those that dare not wear a face diaper or face nappy.

Authorities in Broward County, Florida, have issued an Emergency Order that mandates people wear masks inside their own homes; Washington DC Mayor Muriel Bowser issued an executive order for mandatory mask-wearing with a $1,000 citation for violations, and officials in Englewood Colorado passed a law which allows them to potentially jail people for 1 year for not wearing a mask.

 

Mask Wearing: The Calculated Divide-and-Conquer Strategy

Masks have become a very divisive issue among people, all by design. This fake pandemic has been coldly and brilliantly calculated to seize power, keep people in fear and set them at each others’ throats. Instead of focusing on Bill Gates, the Rockefeller Foundation or other aspects of the NWO (New World Order), people are fighting with themselves over masks, with those refusing to do so being attacked for being ‘disrespectful’ and ‘irresponsible’ regardless of their lawful rights and their ability to make their own health choices.

A recent commenter on DavidIcke.com wrote that people are too busy fighting among themselves, making each other the enemy, that they can’t see the real enemy that is working to enslave 99.99% of the world:

“I know we are all one in the end, I still feel like these people are my “enemy” and that makes me feel really uncomfortable to say the least, and they feel like I’m their enemy, when the real enemy is outside orchestrating this whole movie script.”

Final Thoughts

So much has happened in the last 5 months that it has been truly surreal. Just recall what Dr. Anthony Fauci said at the beginning of the academic before he changed his tune to march in lockstep to the agenda:

“There’s no reason to be walking around with a mask. When you’re in the middle of an outbreak, wearing a mask might make people feel a little better and it might even block a droplet, but it’s not providing the perfect protection that people think it is. And often there are unintended consequences – people keep fiddling with the mask and they keep touching their face.”

Regardless of what uninformed people think, science is showing how serious mask-wearing can be for ordinary people due to the hypoxia-blood clot link.

How much longer are people going to be given their medical marching orders by politicians?

*****

Makia Freeman is the editor of alternative media / independent news site The Freedom Articles and senior researcher at ToolsForFreedom.com. Makia is on Steemit.

Sources:

https://ashpublications.org/blood/article/132/4/452/103891/Hypoxia-downregulates-protein-S-expression

https://www.youtube.com/watch?v=uleQ1jGezNI

https://www.sciencedaily.com/releases/2018/08/180802115657.htm

https://dissentersandskepticsoforegon.wordpress.com/2020/07/13/the-lethal-link-between-masks-hypoxia-and-blood-clots/

https://thefreedomarticles.com/doctor-reveals-corona-effect-blood-coagulation/

https://thefreedomarticles.com/exposing-the-occult-corona-initiation-ritual/

https://thefreedomarticles.com/covid-19-umbrella-term-fake-pandemic-not-1-disease-cause/

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

https://www.youtube.com/watch?v=jy_7a8GNN4Q

https://www.prisonplanet.com/broward-county-emergency-order-mandates-people-wear-facial-coverings-inside-their-own-homes.html

https://thehill.com/homenews/news/508526-dc-mayor-issues-order-requiring-masks-outside-home

https://www.activistpost.com/2020/07/colorado-town-threatens-up-to-a-year-in-jail-for-people-who-dont-wear-masks.html

https://davidicke.com/2020/07/21/message-from-a-mask-refusenik-in-israel/

https://techstartups.com/2020/07/01/dr-fauci-march-theres-no-reason-walking-around-mask-changed-video/

https://masks4all.co/about-us/

https://www.technocracy.news/masks-are-neither-effective-nor-safe-a-summary-of-the-science/

https://www.nexusnewsfeed.com/article/science-futures/wearing-a-mask-offers-little-if-any-protection-from-infection-harvard-doctors/

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/07/19/are-face-masks-effective.aspx

https://www.bitchute.com/video/kznu3iH1rm01/

https://www.technocracy.news/censored-a-review-of-science-relevant-to-covid-19-social-policy-and-why-face-masks-dont-work/

 

 

 

GRÍMUR VALDA SKAÐA: Rannsókn sýnir tengsl á milli grímu notkunar og súrefnis þurrðar og blóðtappa.

Masks Cause Damage: Study Reveals Mask-Hypoxia-Blood Clot Connection
Published 2 hours ago on July 23, 2020
By Makia Freeman
Last Updated on July 23, 2020
https://thefreedomarticles.com/hypoxia-blood-clot-connection-study-cdc-who-study/
Grímur valda skaða:
Rannsókn leiðir í ljós tengingu við grímu notkun og súrefnisskort og blóðtappa

SAGAN:
Rannsókn 2018 sýnir alvarlega tengingu við súrefnisskort og blóðtappa. Þar sem súrefnisskortur er til staðar við  súrefnisgjöf, gæti það að vera með  grímur leitt til alvarlegra eða jafnvel banvænna heilsufars vandamála hjá sumum.
ÁHRIF:
Nú þegar CDC rannsókn frá maí 2020 (með WHO þátttöku) hefur komist að þeirri niðurstöðu að grímur séu ekki árangursríkar til að stöðva smit inflúensu, Hversu mikil  sönnunargögn þurfa menn til að hætta að klæðast grímum og hætta að vera sinn eigin þræll? (Þræll hræðsluáróðurs og ótta)
Alvarleg og hugsanlega banvæn tengsl við súrefnisskort og blóðtappa

https://ashpublications.org/blood/article/132/4/452/103891/
Hypoxia-downregulates-protein-S-expression

hefur fundist með vísindarannsókn sem ber yfirskriftina
Sykursýki neglir niður tjáningu próteins.
https://ashpublications.org/blood/article/132/4/452/103891/Hypoxia-downregulates-protein-S- expression
Rannsóknin sem birt var í júlí 2018 lýsir því hvernig súrefnisskortur (lágur styrkur súrefnis) dregur úr S-próteini í blóði, náttúrulegu segavarnarefni.
Þetta leiðir til aukinnar hættu á þróun segamyndunar eða blóðtappa, sem getur verið lífshættulegt i sumum tilfellum.

Rannsóknin var einstök að því leiti að þetta var í fyrsta skipti sem rannsóknir sýndu að súrefnisskortur gæti aukið hættu á blóðtappa vegna sameinda ástæðna.
Alheims áætlunin um reglur með grímu notkun er ekki aðeins stjórnskipuleg og ólögmæt hjá mörgum þjóðum, heldur er hún líka að valda súrefnisskorti meðal almennings.
Til viðbótar við súrefnisskort og blóðtappa tengslin, leiðir súrefnisskortur einnig til þreytu, höfuðverkja, ógleði, vitsmunalegrar skerðingar, lágs orkustigs og minnkaðs ónæmis og veldur þannig fjölda tjóni íbúanna.

þýðandi AGNÝ.....

SUMAR SÓLIN GÆTI DREPIÐ KÓRÓNA VÍRUSINN Á INNAN VIÐ 30 MÍN. SEGIR Í NÝRRI RANNSÓKN.

Sterkt sólarljós veldur því að kóróna vírusinn rotnar, verður nánast að engu á aðeins 30 mínútum, samkvæmt nýrri rannsókn.

SUMAR SÓLIN GÆTI DREPIÐ KÓRÓNA VÍRUSINN Á INNAN VIÐ 30 MÍN. SEGIR Í NÝRRI RANNSÓKN.

https://www.independent.ie/world-news/coronavirus/summer-sun-could-kill-coronavirus-in-just-30-minutes-new-study-shows 39307797.html?fbclid=IwAR1oU8BVlEmB2ihOp7--MgvSfZX2FeF8Zscp3Moyva6J9czSnvsHx1cMe3I 
Þrátt fyrir að fjöldasamkomur hafi verið tengdar aukningu á smiti sýndu rannsóknir eftirlauna veirufræðinga frá bandaríska hernum og matvæla- og lyfjaeftirlit Bandaríkjanna að sólarljós drepur vírusinn fljótt, sem þýðir að líklegt er að fólk sé öruggara úti/utandyra.
Reyndar gæti verið skaðlegt fyrir fólk að vera í sóttkví innandyra, segir rannsóknin.

Á meðan á heimsfaraldri Spænsku flensunnar stóð árið 1918 komust læknar að því að sjúklingar sem hjúkrað var utandyra farnaðist betur en þeim sem voru innandyra.

(Innskot frá þýðanda-ég tel að fara í ljós hefði líka varið fólk-hitinn- bara ekki bera nein baneitruð krem á sig hvort sem um sólböð eða ljósaböð er að ræða!
Þau innihalda mörg efni sem eru jafnvel bönnuð í umhverfinu-þannig að það getur ekki verið okkur mannskepnunum hollt frekar en umhverfinu sem við lifum í.

EINA SEM HEFÐI VERIÐ ÓHÆTT AÐ HAFA OPIÐ/VIRKT Í LOCK DOWNINU-HEFÐI VERIÐ LJÓSABÖÐ-ALLTAF SÓTTHREINSAÐ FYRIR OG EFTIR OG VIÐ TÖKUM LÍKA UPP D-VITAMIN ÞAR ÞÓ ÞAÐ MEGI ALLS EKKI SEGJA FRÁ ÞVÍ..ÍTREKA AFTUR AÐ NOTA ENGIN KREM!! ÞAU BLOKKERA LÍKA UPPTÖKU Á D-VITAMIN.
En óttinn drepur ónæmiskerfið!)

ÞÝÐANDI AGNÝ..

Bólusettir einstaklingar dreifa mislingum: Skjöl frá WHO, Merck, CDC staðfesta það.

https://www.greenmedinfo.health/blog/vaccinated-spreading-measles-who-merck-cdc-documents-confirms

  

Skrifað 26. October 2018.
Rannsóknir sýna að bólusettur einstaklingur getur ekki aðeins smitast af mislingum, heldur getur hann einnig dreift þeim til annarra sem eru einnig bólusettir gegn þeim - sem afsannar að margra skammta bólusetningar með MMR bóluefni er ekki „97% árangursrík,“ eins og víða er haldið fram.

Hættið að kenna þeim sem bólusetja ekki um- þegar bóluefnið virkar ekki!

Staðreyndin er sú, að tilfelli af völdum þess að bóluefni virka ekki -eru t.d. gölluð ( öll vara getur verið gölluð-lyf eru vara!) hefur ollið því að 99% íbúum sem uppfylla bólusetningar hefur átt sér stað í áratugi.

Hér eru aðeins nokkur dæmi sem greint er frá í læknisfræðiritum:

1985, Texas, USA: According to an article published in the New England Journal of Medicine in 1987, "An outbreak of measles occurred among adolescents in Corpus Christi, Texas, in the spring of 1985, even though vaccination requirements for school attendance had been thoroughly enforced." They concluded: "We conclude that outbreaks of measles can occur in secondary schools, even when more than 99 percent of the students have been vaccinated and more than 95 percent are immune."1

1985, Montana, USA: According to an article published in the American Journal of Epidemiology titled, "A persistent outbreak of measles despite appropriate prevention and control measures," an outbreak of 137 cases of measles occurred in Montana. School records indicated that 98.7% of students were appropriately vaccinated, leading the researchers to conclude: "This outbreak suggests that measles transmission may persist in some settings despite appropriate implementation of the current measles elimination strategy."2

1988, Colorado, USA: According to an article published in the American Journal of Public Health in 1991, "early 1988 an outbreak of 84 measles cases occurred at a college in Colorado in which over 98 percent of students had documentation of adequate measles immunity ... due to an immunization requirement in effect since 1986. They concluded: "...measles outbreaks can occur among highly vaccinated college populations."3

1989, Quebec, Canada: According to an article published in the Canadian Journal of Public Health in 1991, a 1989 measles outbreak was "largely attributed to an incomplete vaccination coverage," but following an extensive review the researchers concluded "Incomplete vaccination coverage is not a valid explanation for the Quebec City measles outbreak.4

1991-1992, Rio de Janeiro, Brazil: According to an article published in the journal Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, in a measles outbreak from March 1991 to April 1992 in Rio de Janeiro, 76.4% of those suspected to be infected had received measles vaccine before their first birthday.5

1992, Cape Town, South Africa: According to an article published in the South African Medical Journal in 1994, "[In] August 1992 an outbreak occurred, with cases reported at many schools in children presumably immunised." Immunization coverage for measles was found to be 91%, and vaccine efficacy found to be only 79%, leading them to conclude that primary and secondary vaccine failure was a possible explanation for the outbreak.6

Bólusettir einstaklingar dreifa mislingum:

Skjöl frá WHO, Merck, CDC staðfesta það.

 

The Vaccinated Spreading Measles: WHO, Merck, CDC Documents Confirm

April 9th 2019

https://www.greenmedinfo.health/blog/vaccinated-spreading-measles-who-merck-cdc-documents-confirms

Fyrir 20 árum reyndist MMR bóluefnið smita nánast alla viðtakendur þess með mislingum.

Viðvörun framleiðandans Mercks tengir MMR hugsanlega við  banvænt form heilabólgu (encephalitis)  af völdum mislinga.

Af hverju er ekki greint frá þessum gögnum?

Rannsakendur greindu frá því árið 1995 í Journal of Clinical Microbiology, sem bar yfirskriftina

„Uppgötvast hefur mislinga RNA vírus í þvagprufum hjá bólusettum “, og greindu vísindamenn þvagsýni úr nýlega MMR bólusettum 15 mánaða gömlum börnum og unglingum og greindu frá þessum sláandi niðurstöðum eins og fer hér á eftir:

Mislinga RNA vírus fannst hjá 10 af 12 börnum á tveggja vikna sýna tökutímabilinu.

Í sumum tilvikum greindist RNA mislinga vírus einum degi  eftir bólusetningu eða svo seint sem 14 dögum eftir að börnin voru bólusett. RNA fyrir mislingaveiru fannst einnig í þvagsýnum frá öllum af fjórum unglingunum milli 1 og 13 daga eftir bólusetningu.

Why Is China Having Measles Outbreaks When 99% Are Vaccinated?

Hversvegna er Kína að fá mislinga tilfelli þegar einungis 1% eru óbólusettir? Sem sé 99% eru bólusettir!

September 20th 2014

https://www.greenmedinfo.health/blog/why-china-having-measles-outbreaks-when-99-are-vaccinated-2

Measles Outbreak in a Highly Vaccinated Population — Israel, July–August 2017

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/67/wr/mm6742a4.htm

Hér er grein frá CDC sjálft frá mislinga tilfellum í Ísrael sem fylgir aldurstengdum bólusetningum- þ.e. þannig að flestir eru að fullu bólusettir miðað við að vera orðnir 18 ára og þeir sem eru undir 18 ára eru þá að fullu bólusettir samkvæmt aldri hvers og eins, samkvæmt "ungbarna bólusetningum" en við erum víst "ungbörn" til 18 ára aldurs í dag miðað við sjálfræðis aldurinn.. (það sama gildir hér á landi)..

ÞÝÐANDI AGNÝ..

REFERENCES

¹T L Gustafson, A W Lievens, P A Brunell, R G Moellenberg, C M Buttery, L M Sehulster. Measles outbreak in a fully immunized secondary-school population. N Engl J Med. 1987 Mar 26 ;316(13):771-4. PMID: 3821823

²R M Davis, E D Whitman, W A Orenstein, S R Preblud, L E Markowitz, A R Hinman. A persistent outbreak of measles despite appropriate prevention and control measures. Am J Epidemiol. 1987 Sep ;126(3):438-49. PMID: 3618578

³B S Hersh, L E Markowitz, R E Hoffman, D R Hoff, M J Doran, J C Fleishman, S R Preblud, W A Orenstein. A measles outbreak at a college with a prematriculation immunization requirement. Am J Public Health. 1991 Mar ;81(3):360-4. PMID: 1994745

⁴N Boulianne, G De Serres, B Duval, J R Joly, F Meyer, P Déry, M Alary, D Le Hénaff, N Thériault.[Major measles epidemic in the region of Quebec despite a 99% vaccine coverage]. Can J Public Health. 1991 May-Jun;82(3):189-90. PMID: 1884314

⁵S A de Oliveira, W N Soares, M O Dalston, M T de Almeida, A J Costa. Clinical and epidemiological findings during a measles outbreak occurring in a population with a high vaccination coverage. Rev Soc Bras Med Trop. 1995 Oct-Dec;28(4):339-43. PMID: 866883

⁶N Coetzee, G D Hussey, G Visser, P Barron, A Keen. The 1992 measles epidemic in Cape Town--a changing epidemiological pattern. S Afr Med J. 1994 Mar ;84(3):145-9. PMID: 7740350

References

^[1]  Kaic B, Gjenero-Margan I, Aleraj B. Spotlight on Measles 2010: Excretion of Vaccine Strain Measles Virus in Urine and Pharyngeal Secretions of a Child with Vaccine Associated Febrile Rash Illness, Croatia, March 2010. Eurosurveillance 2010 15(35).

^[2] Nestibo L, Lee BE, Fonesca K et al. Differentiating the wild from the attenuated during a measles outbreak. Paediatr Child Health Apr. 2012; 17(4).

^[3] Murti M, Krajden M, Petric M et al. Case of Vaccine Associated Measles Five Weeks Post-Immunisation, British Columbia, Canada, October 2013. Eurosurveillance Dec. 5, 2013; 18(49).

^[4] Antona D, Lévy-Bruhl D, Baudon C, Freymuth F, Lamy M, Maine C, Floret D, Parent du Chatelet I. Measles elimination efforts and 2008-2011 outbreak, France. Emerg Infect Dis. 2013 Mar;19(3):357-64. doi: 10.3201/eid1903.121360. PubMed PMID: 23618523; PubMed Central PMCID: PMC3647670. Free full text Related citations

Originally published: 2015-01-30  

Article updated: 2019-04-09

BÓLUEFNA SKAÐAR SJALDAN SKRÁÐIR.Bráðamóttöku hjúkrunarfræðingur deilir upplifun af bóluefnaviðbrögðum (aukaverkunum).

Vaccine Injuries are Seldom Reported

http://www.greenmedinfo.com/blog/everything-you-learned-about-cause-polio-wrong

http://healthyfamiliesforgod.com/2015/11/er-nurse-shares-experiences-vaccine-reactions

November 18, 2015  

Barnalæknar segja oft að þeir hafi aldrei séð bóluefna viðbrögð fyrr/áður.

Flest alvarlegu tilfellin eiga sér þó stað á Bráðamóttökunni. Að auki vita margir læknar og hjúkrunarfræðingar ekki einu sinni hvernig þekkja eigi alvarleg bóluefna viðbrögð.

Og eins og við munum sjá, þá er mikið um yfirhylmingar þegar kemur að viðbrögðum við bóluefnum. 

Þessvegna er ég ánægð/ur með að geta deilt með ykkur sjónarhorni /reynslu hjúkrunarfræðings á Bráðamótttöku í sambandi við alvarleg viðbrögð við bóluefnum.

Hann var það vænn að að deila sögu sinni með mér ásamt annarri lífsreynslu sem leiddi til þessarrar ástríðu hans að hjálpa fólki sem hjúkrunarfræðingur.

Náðu þér í bolla af te/kaffi og hlustaðu á sögu hans.

Ég vona að ALLIR foreldrar lesi hana.

Sem bráðamóttöku hjúkrunarfræðingur, þá hef ég séð yfirhylmingarnar.

Hvert heldur þú að börnin fari þegar þau fá bóluefna viðbrögð?

Þau fara á Bráðamóttökuna. Þau koma til mín.

 Ég get ekki einu sinni reynt að giska á hversu oft í gegnum árin ég hef séð bóluefna viðbrögð koma í gegnum Bráðamóttökuna sem ég vinn á.  Án þess að ýkja neitt, þá eru það hundruðir.

Stundum var eins og það væru eitt til tvö tilfelli á einni vakt, hverri vakt, vikum saman. Þá kom eins og dauður tími, og ég fékk ekki neitt tilfelli í eina til tvær vikur, svo fékk ég tilfelli á hverri nóttu í nokkrar vikur. Þetta var algengt.

Einu sinni var ég að þjálfa hjúkrunarfræðinema á Bráðavaktinn, sem var að útskrifast, og var á reynslu hringferðinni í hjúkrunarskólanum.

Þessi nemi og ég fórum upp í móttökuna til a leysa móttöku hjúkrunarfræðinginn þar af.

Ég lagði óformlegt próf fyrir þau um það hvað þau ættu að spyrja og leita eftir sem móttöku hjúkrunarfræðingur hjá börnum sem kæmu frá barnalæknum.

 Ég gerði það að venju að spyrja um ónæmisaðgerðir/bólusetningar um leið og börnin komu inn.

 Neminn varð undrandi og spurði hversvegna, og ég sagði nemanum að það væri vegna þess að við sæjum bóluefna viðbrögð á hverjum degi og það væri þeirra vinna (hjúkrunarfræðinganna)  að taka eftir þeim, láta læknir vita og foreldrana, og senda skýrslu til

VAERS / Alvarlegra bóluefna viðbragða skráningar kerfisins:

 https://vaers.hhs.gov/index

Ég hugsa að eitthvað æðra vald hafi greinilega brosað að viðleitni minni til að opna augu annarra hjúkrunarfræðinga, vegna þess að innan 10 mínútna þá kom kona með barnið sitt upp að móttökuborðinu. Sem hafði skyndilega fengið rosa háan hita og var  í móki.

Ég spurði hvort að barnið væri bólusett samkvæmt aldri þess.  Móðirn svaraði að hann hefði verið bólusettur bara nokkrum tímum áður.

Ég gjóaði augunum á nemann, sem leit út fyrir að vera í sjokki og sem horfði á mig í vantrú.

Ég kinkaði kolli, sagði honum að muna þetta, fór síðan á bak við með móðurina og barnið hennar til að klára skoðunina. Þegar ég var búinn kom ég aftur og settist niður með nemanum og spurði hvað hvað hann hefði lært það sem liðið væri af nóttinni. 

Fyrstu viðbrögðin: “Það sem mér var kennt um bóluefni er ekki satt”.

Ég hefði ekki getað sagt þetta betur. Þessi nemi mun verða eins og ég, gæta hagsmuna sjúklinga sinna með augun galopin.

Tilfellin voru yfirleitt eins og oftast sér enginn tenginguna. Barnið kemur inn annaðhvort með hita 105 á Fahrenheit, eða flog, eða í svenmóki/ vaknar ekki, eða skyndileg alvarleg veikindi, öskur sem ekki er hægt að stöðva,  (Innskot þýðanda –enchephalitis cry eða heilabólgu grátur-skerandi nístandi sársauka vein) krampar, GI inclusion, etc.

Ein af fyrstu spurningunum sem ég myndi spyrja sem móttöku hjúkrunarfræðingur er, eru þau bólusett samkvæmt bólusetningar prógramminu?

Þetta er örugg spurning sem enginn á von á og enginn skilur dýpri merkingu hennar.

Foreldrar (og samstarfsfólk) halda venjulega að ég sé að athuga hvort þetta sé einhver sjúkdómur sem bólusetningar ættu að koma í veg fyrir, þegar ég er í rauninni að sjá hversu stutt það er síðan barnið var bólusett, til að skera úr um hvort að þetta séu bóluefna viðbrögð.

Alltof oft hef ég heyrt foreldra segja þetta:

 “Já þau eru það, barnalæknirinn bólusetti hann/hana í morgun samkvæmt áætlun í ungbarnaeftirlits heimsókninni og sagði að hann/hún væri fullkomlega heilbrigð/ur!”

Ef ég hefði fengið dollar í hvert skifti sem ég heyri þessi svör, gæti ég flogið frítt til Evrópu.

En hér er þátturinn sem truflar mig meira en þetta.

Í öllum þeim tilfellum sem ég sendi skýrslur, þá hef ég ALDREI séð einhvern hjúkrunarfræðing/kandidat senda skýrslur til VAERS. Ég hef sent skýrslur til VAERS.

En ég er EINI hjúkrunarfræðingurinn sem ég hef hitt sem sendir VAERS skýrslur.

Ég hef heldur aldrei hitt lækni sem sendir skýrslur til VAERS.  

Hafðu það í huga að ég er búinn að starfa á fjölda sjúkrahúsa í fjölda fylkja, og líklega með vel yfir hundrað lækna og 300-400 hjúkrunarfræðinga.

Ég hef unnið á stórum sjúkrahúsum (San Francisco Bay Area Metro 40 bed ER (bráðamóttöku) og Las Vegas NV Metro 44 bed ER (bráðamóttöku) ) og litlum sjúkrahúsum (Rural access 2 bed ER, remote community 4 bed ER) og allt þar á milli. Þegar ég segi ALDREI, þá meina ég ALDREI..

Ég hef meira að segja gert í því að sitja á ábersndi  stað þegar ég er að fylla út skýrslurnar til VAERS, þannig að sem flestir sægju hvað ég er að gera, til að fá fólk til að spyrja ”hvað ertu að gera”…viðbrögð til að koma af stað samræðum við fólk…

Og í öllum tilfellum, ef að hjúkrunarliði ávarpaði mig, þá voru þeirra viðbrögð “Ég hef aldrei gert þetta" eða ”Ég vissi ekki að við gætum gert þetta” eða það versta,

"Hvað er VAERS?” sem var reyndar algengustu viðbrögðin.

Viðbrögð frá læknum?  

Þögn. Algjör neitun á því að taka þátt í umræðunni eða viðurkenna það sem ég var að gera eða hvað VAERS væri. 

Hver er niðurstaðan ? VAERS er sorglega vanskráð. Ég er sönnun þess.

Fyrsti staðurinn sem foreldrar koma með börnin sín á í bóluefna viðbrögðum er Bráðamóttaka, og sem Bráðamóttöku starfsmaður hef ég ALDREI hitt einhvern sem skráði eina skýrslu, þrátt fyrir að sjá hundruðir tilfella af greinilegum bóluefna sköðuðum einstaklingum.

Hvað segir það um skráð tilfelli?

CDC/HHS (sjúkdómsvarnar eftirlitið og ?) viðurkenna að VAERS er vanskráð, og líklega aðeinss um 1/10 af raunverlegum fjölda skaðaðra.

Ég berst fyrir því að sé skráð , og frá persónulegri reynslu þá myndi ég segja raunverulega talan hjá VAERS væri nær 1/1000, ekki 1/10.

Og loka þátturinn af því, er að ég hef sjálfur séð hreinar og klárar yfirhylmingar frá læknum. Ég hef séð læknaskýrslur og sjúkraskrár vísvitandi falsaðar.

Ég hef risið upp gegn læknum sem neituðu að skrá í sjúkrasýrsluna að barnið hefði verið bólusett 4 tímum fyrr og var fullkomlega heilbrigt áður en það var bólusett, en sýnir skyndilega engin viðbrögð, er að fá flog, hita um 105 og að rannsóknin, LP, og  myndgreining staðfesta heilabjúg og heilabólgu.

Ég minnti læknirinn á það þegar hann var að skrifa skýrsluna að þetta barn hefði verið bólusett nokkrum tímum fyrr.

Og að lokum er algjörlega  lokað á þessa staðreynd og læknirinn sendir frá sér skýrslu sem segir heilabólga af óþekktri orsök.(INNSKOT ÞÝÐANDA. þETTA ER NÚ REYNDAR ÞAÐ SEM KALLAST SKJALAFALS)

Ég spyr læknirinn að því hvort hann muni senda skýrslu til VAERS og þeir halda því fram þetta hafi ekkert með þetta að gera, þetta sé eingöngu “tilviljun” og að ekkert skuli vera skráð, þau (bóluefnin) séu örugg og virk.

Ég minni þá á það að VAERS sé skýrslukerfi fyrir ÖLL einkenni sem séu samtíðis bólusetningum, hvort sem orsökin sé talin vera tengd þeim eða ekki, og ég fæ frávísunina um að þeir séu ekki að skrá þetta sé vegna þess að hún (bólusetningin) hafi ekkert með þetta að gera.

Sópað undir teppi af stærstu gerð dæmi er það sem á sér stað, og allt sem bendir á bólusetningu er kerfisbundið fjarlægt eða sleppt að skrá í skýrsluna.

Fullkomið dæmi um þetta er sjúkrabíla starfsfólk sem kom inn með skýrslu sem innihélt þá staðreynda að barnið hafði verið bólusett aðeins klukkutíma áður en einkennin komu fram.

Læknirinn sá til þess að þetta skýrslublað hvarf á dularfullan hátt og sem varð til þess að það var ekki skráð með í skýrslu sjúklinsins.  (Innskot þýðanda. Og þá ekki til VAERS.)   

Svo já, ég hef séð hylmt yfir með bóluefna sköðum frá fyrstu hendi. Ég veit að þetta er viljandi gert og virkt innan læknasamfélagsins. Ég veit að þetta er að gerast.

Og ofan á það er algjör afneitun á tengingu við bóluefni og algjör yfirhylming, þeir neita einnig að skrá til VAERS sem er ætlast til að sé gert fyrir ALLT, sem er jafnvel ekki neinn hátt grunað um að tengjast bóluefnum.

Þetta er kerfisbundin bæling á upplýsingum og tölfræði.

Og já, í tilfellunum sem ég lýsi hér að ofan, þá talaði ég við foreldrana, og ég sagði þeim frá VAERS, og ég byrjaði mál fyrir þá og skrifaði skýrslu. Ég þvingaði málið í gegnum kortaskráningu mína, þó svo það muni mjög líklega vera grafið og  gleymt.

Ég hef upplifað spillingu og bælingu sannleikans í læknissamfélaginu varðandi bóluefni frá fyrstu hendi frá sjónarhorni einstaklings. Það gerist daglega.

Ég er hvorki með eða á móti bóluefnum. Ég er upplýstur einstaklingur.

Ég trúi því að þú, sem foreldri, ættir að vita um áhættuna sem fylgir, og hún ER raunveruleg.

Ég tel að þú ættir að vera meðvitaður um að af einhverri ástæðu er einhver tilviljanakenndur minnihluta hópur íbúanna í raun næmur fyrir þessum skelfilegu alvarlegu aukaverkunum sem geta í eðli sínu valdið æfilangri fötlun.

Já tölurnar eru lágar. Já ég sá FJÖLDA tilfella, en ég vann í mjög önnumköfnu og fjölmennu svæði. Hræðilegu aukaverkanirnar eru að mínu mati í kringum 0.5% í almennum bólusetningum.

Undantekningin er Gardasil, það bóluefni er SKELFILEGT að mínu mati og virðist vera með fjölda alvarlegra aukaverkana viðbragða, ég myndi kanski giska á að talan sé það há að vera 5-7% þvert á hópinn. En það er annað málefni í sjálfu sér.

Ég vildi að ég gæti sagt hvað það væri sem ylli því að barn yrði líklergra til að vera í 0.5% hópnum svo ég gæti séð merkin,  og sagt foreldrunum það,  svo að foreldrarnir gætu hugsað alvarlega um það, en ég get það ekki.

Enginn getur það. Það virðist svo sannarlega vera handahófskennt.

Stundum er það viðkvæmur heilsuveill og veikburða krakki og það væri skiljanlegra  að þau væru í verulega meiri hættu á alvarlegum aukaverkunum. En stundum er það fullkomlega heilbrigt, sterkt fullburða ungbarn án sjúkdóma. Þrátt fyrir að drengir hafi tilhneigingu til að fá viðbrögð oftar. Sennilega voru 2/3 af alvarlegum viðbrögðum sem ég hef séð hjá drengjum.

En sannleikurinn er sá að þú getur ekki sagt til um það með skoðun.

Annaðhvort barnið, eða heilsusögu þeirra, eða fjölskyldusögu. Það kemur niður á séns. Einhverra hluta vegna er barn bara næmara fyrir þessum sprautum en allir aðrir eru.

Trúi ég á bólusetningar? Mestmegnis. Ég trúi því að oft sé hugmyndin góð.

Ég er ósammála í sambandi við notkun hjálparefna á þann hátt sem þau eru notuð nú og hvernig FDA heldur leyndum viðbótarefnum sem hafa verið prófuð með góðum árangri og með færri aukaverkunum og betri ónæmisviðbrögðum í áratugi.

En ég get ekki breytt því. Ég held að þau virki, á einhvern hátt.

Ég hef lesið um það hvernig þau geta breytt því hvernig ónæmiskerfið virkar.

Tilfærsla á á líkamsvessum og innanfrumu viðbrögðum,  svo að annað fær ofur viðbrögð og hitt ónóg viðbrög,  þannig að bóluefnið getur bókstaflega gert þig næmari fyrir ákveðnum veikindum (aftur, önnur hjálparefni hafa að mestu lagað þetta en þau hafa samt ekki verið samþykkt 15 árum seinna).

Ég hef séð hvernig bóluefnið raunverulega gaf einstaklingnum þau veikindi sem það var hannað til að koma í veg fyrir. (Ég er að tala um samanburðar rannsóknir. Skoðaðu til dæmis svínaflensu rannsókn Kanadísku Heilbrigðisstofnuninnar á mörðum.).

Ég hef séð fólk koma inn á E.R. (bráðamóttökuna) til mín með hettusótt þrátt fyrir að vera að fullu bólusett gegn hettusóttinni. Sama með hlaupabólu. Og kíghósta. Svona mætti lengi telja.

Ég hef líka séð framleiðendur sem stunda svik (sjá alríkismál Bandaríkjanna og tvo veirufræðinga hjá Merck, varðandi blygðunarlaus svik í sambandi við  MMR bóluefnið vog nauðungar yfirhylmingu). 

Eða lyfjaiðnaðurinn sem hefur vísvitandi og viljandi gefið fólki sjúkdóma sem myndi drepa það bara til þess að græða (sjá New York Times þar sem afhjúpuð voru innri minnisgögn Bayer á spilltri HIV lyfjameðferð þeirra með dreyrasýkislyf sem þeir héldu áfram að selja, EFTIR að þeir uppgötvuðu að þeir væru að sýkja fólki með HIV og síðan, þegar þeim var skipað af dómstól í Bandaríkjunum að hætta sölu, héldu þeir áfram að selja það erlendis).

En ég viðurkenni það, að fyrir þessa fáu heppnu virka þessir hlutir.  Þótt tölurnar séu ekki stjarnfræðilegar, þá virðist það veita einhvers konar vernd hjá meirihluta einstaklinga.  Svo já. Já, ég trúi að það sé eitthvað sem virkar.

En sannleikurinn er einhvers staðar á miðjum veginum. Ekki eins slæm og þau líta út fyrir að vera, en mikið minna árangursrík og hvergi nærri eins örugg og þeir myndu vilja að þú tryðir.

Í iðnaði sem er hrist upp í mánaðarlega vegna hræðilegra lyfjahneykslismála, ef AÐ þú efast ekki um allt sem þeir segja þér, myndi mér finnast þú vera fyndinn.  Og það er mitt hlutverk að gefa fólki þessi lyf.

Bara til að taka fram, í sambandi við nýlegt hneyksli, þá hef ég síðustu 5 ár verið að vara fólk við notkun Zofran á meðgöngu. Upplýsingarnar voru í fylgiseðlinum. Það var á vefsíðu framleiðandans. Það var í PDR.

Eins var það í öllum forritum/app sem hægt er að hlaða niður og prentaðri  IV lyfjabók. Upplýsingarnar eru til staðar.

Það eru læknarnir sem eru að bregðast almenningi.

Núna skyndilega er þetta frétt í öllum fjölmiðum, það eru auglýsingar um það og allir hlaupa um á sjúkrahúsum og láta eins og þeir hafi ekki haft hugmyndum þetta.

Nei, við vissum. Við vissum það öll. Við héldum bara ekki strikinu. Þetta kemur aftur að upplýstu samþykki. Eins og ég sagði, ég er meðmæltur upplýstu samþykki. Algerlega allt sem við gerum er með áhættu. Algjörlega öll lyf sem við notum hafa áhættu.

Þú getur tekið Advil og fengið þriðja stigs bruna (Innskot þýðanda. Það kallast „lyfjabruni“ en útbrot eru líka aukaverkanir lyfja/bóluefna og það sem við sjáum á yfirborði húðarinnar byrjar innan í okkur.. Pælið aðeins í því hvað bóluefni/lyf eru þá búin að skaða okkur að innanverðu áður en viðbrögðin verða sýnileg!) sem á uppruna sinn undir yfirborði húðar þinnar. (=lyfjabruni).

Er það algengt? Fjárinn hafi það, nei.Það er fjári sjaldgæft eins og Heck.

En er það mögulegt? Þú getur verið viss um það .

Og við vitum það. Hversu margir hjúkrunarfræðingar og læknar hafa sagt þér það? Sama gildir um Benadryl.

Sýnt hefur verið fram á í rannsóknum á týlenól að það hefur valdið lifrarskemmdum í öllum skammtastærðum hjá börnum. ÖLLUM. Hversu margir hjúkrunarfræðingar og læknar hafa sagt þér það?

Við ljúgum. (ekki ég) 

En sem starfsstétt þá ljúgum við, við sópum áhættunni undir teppið og við sykurhúðum það. Við gerum það á hverjum degi, í öllum samskiptum. Það er sannleikurinn!

Og ef þú verður að vera svo heppin að fá einn sem ekki lýgur að þér, eru þeir líklega einfaldlega ófróðir um sannleikann og lesa aldrei fylgiseðilinn eða PDR eða viðvaranir á vefsíðum framleiðenda.

Það gildir um 99,9% allra starfsmannaí heilsugæslunni. Ja, allavega í hefðbundnu lyflækninga heilsugæslunni.

Talaðu svo við annan hjúkrunarfræðing bráðamóttökunnar.Erum við að segja sömu hlutina? Nei af hverju ekki?
Vegna þess að ég hef lesið meira um málefnið, vegna þess að ég hef sterka siðferðiskennd og hef siðferðilega skyldu gagnvart sjúklingum mínum, og vegna þess að ég mun einfaldlega ekki taka við skipun og fylgja henni, bara til að fylgja henni, jafnvel þó það kosti mig starfið mitt.
Það er óvanalegt.

Þú verður að muna að ota lyfjum að fólki er það  sem færir sjúkrahúsum tekjur.
Að gagnrýna  lækna er góð leið til að starfs umhverfi þitt verði óbærilegt og reiði stjórnendanna beinist að þér.
Þó að CT-skönnun sé ekki verið það besta fyrir þig, eða réttlætanleg, eða enganveginn nauðsynlegt, mun það færa sjúkrahúsinu mörg þúsund dollara, ímyndaðu þér hvað verður um auðveldlega skiptanlega hjúkrunarfræðinginn sem stendur í vegi fyrir því. Gróði.

Sannleikurinn er sá að þetta er það sem málið sýnst um. Gróða.

 Kallaðu mig grænan. Ég er það. Mér er alveg sama. Ég er salti gamli hundurinn í eyðimörkinni.. Ég hef unnið mér bardaga ör í bráðamóttökunni (E.R.), og ég hef orðspor sem fer á undan mér.

Ég hef fengið  viðurkenningar frá öllum sjúkrahúsum  sem ég hef starfað á, þar á meðal verðlaun, heiðurs og viðurkenningar sem áður voru aðeins veittar félagsráðgjöfum og læknum. Það veitir mér ákveðið friðhelgis stig gegn ofsóknum og það veitir mér möguleika á að segja sannleikann,jafnvel þó það kosti sjúkrahúsið peninga. Vegna þess að ég er of dýrmætur sem P. R. starfsmaður.

Svo þú vilt fá sannleikann innan frá?

Hér hefur þú hann, líklega frá einum af handfylli fólks sem þú munt aldrei að heyra það frá. Þekktu áhættuna. Viðurkenndu að ef þú gerir það, þá rúllar þú teningunum.

Og JÁ númer barns þíns GETUR komið upp. Þú ert EKKI ónæmur.

Ég get ekki sagt fyrir um hvers vegna sumir krakkar eru næmir og aðrir ekki. Ég veit ekki afhverju það er þannig.  Ég vildi að ég gerði það. Enginn gerir það á þessu sviði.

Það er skilvirkt hylmt yfir.  

Það er vitað. Þetta er raunverulegt. Bóluefni hjálpa. Þau hafa áhættu. Sem foreldri verður þú að taka það val upp á eigin spýtur og lifa með því.

En hugsaðu um þessar ímynduðu aðstæður.

Þú kemur inn og sérð mig og biður mig um að bólusetja barnið þitt, ég rétti þér stafla af pappír sem er tommu þykkur og segi þér að byrja að lesa og eftir tuttugu mínútur kem ég aftur með 100 hliða teninga (já, þeir búa til þá, frá hlutverka leikjadögum dýflissu og dreka.)

Það er einföldun en hún er djúpstæð sem gerir ástandið raunverulegt.

Ég skal afhenda þér þennan 100 hliða tening og segja þér að rúlla honum. Ef það kemur upp á númer 1 þá mun barnið þitt fá flog og mögulega verða fyrir hugsanlegum taugasjúkdómum, en ef það kemur upp á einhverju af hinum 99 tölunum er barnið þitt í lagi.

Ef þú getur tekið teninginn í hendina og færð jákvæðu útkomuna, þá mun ég sprauta barnið þitt.  En þú verður að VITA og SAMÞYKKJA áhættuna áður en ég ætla að gera það. Ég trúi eiginlega bara á það að standa upp fyrir sjúklingana mína.

Ég veit ekki hvað varð um þessa atvinnugrein, en sem hjúkrunafræðingur er starf okkar að standa á milli sjúklings og kerfis, til að vernda þá (sjúklingana) fyrir kerfinu. Ætli ég sé ekki bara búinn að fá nóg af hjúkrunarfræðingum og læknum sem að „fylgja kerfinu“ bara til að fara auðveldu leiðina.

Það er ekkert stórt leyndarmál á bak við neitt af þessu.

Ég les tímarit smitsjúkdóma, eiturefnafræði, barnalækninga, bráðalækninga, BMJ, Lancet o.s.frv. Og ég rannsaka PubMed í gegnum NIH. Allt sem ég er að segja er vitneskja sem almenningur ætti að hafa.

Þetta er efni sem við EIGUM að segja þér. Fyrirgefðu að við gerum það ekki.

Ég reyni að taka afstöðu þar sem ég get, en í lok dagsins er ég aðeins einn hjúkrunarfræðingur. “~ GuerillaRN

RN, CEN, EMT

*************************************************************

Mjög virtur hjúkrunarfræðingur og með skilríki EMT og með 6 ára reynslu á bráðamóttöku á mörgum sjúkrahúsum og fyrrum lögreglumaður.

Bandarísk stjórnvöld halda skjalaskrá um skráðar skýrslur af bóluefna sköðum og dauðsföllum sem kallast VAERS (Bóluefna aukaverkana skráningar kerfið).

Vandamálið er að mjög fáir heilbrigðisstarfsmenn skrá bóluefna skaða eða dauðsföll, annaðhvort vegna þess að þau eru ekki þjálfuð til að þekkja þau, eða vegna þrýstings innan þeirra eigin starfsstéttar um að skrá þau ekki. Það að viðurkenna að bóluefni geti valdið skaða er faglegt sjálfsvíg fyrir flesta lækna og heilbrigðisstarfsfólks.

Þessvegna er ársfjórðungslega DOJ skýrslan um bóluefna tilfelli aðeins að sýna brota brot af þeim tilfellum sem eru.

Einn staður sem við getum fengið nasasjón af þeim sköðum sem bóluefni valda í USA í dag era ð skoða bráðamóttöku heimsóknirnar.

Eins og þið getið séð á skýrslunni hér að ofan, þá eru flest uppgjörs tilfellin vegna tilfella orsakaða af flensu bóluefninu, Guillain-Barré Syndrome (GBS) er algengasti skaðinn af völdum flensu bólusetningarinnar. GBS er lömunar sjúkdómur sem ræðst á ónæmiskerfi einstaklingsinsog skemmir taugafrumurnar og veldur vöðvaslappleika og stundum lömun Það er mjög líkt einkennum lömunarveiki (polio) ..

Ef farið er með þig á bráðamóttökuna með GBS einkenni í flensu “vertíðinni” (Innskot þýðanda. Merkilegt hvað margir fá einmitt flensu þegar bólusetninga “vertíðin” er.. En vertíð var kallað uppgripstími í fiskivinnunni = miklir peningar sem viðkomandi fékk = bóluefnaframleiðendur hér) þá eru líkur á að fyrsta spurningin sem læknirinn spyr þig sé hvort þú hafir nýlega fengið flensu bólusetningu. GBS er líka skráð sem aukaverkun af flensu bólusetningunni í fylgiseðlinum.

ÞÝÐANDI AGNÝ.

BANVÆNI SVEPPURINN -CANDIDA AURIS -VIDEO

Candida auris: A Drug-resistant Germ That Spreads in Healthcare Facilities

https://www.cdc.gov/fungal/candida-auris/c-auris-drug-resistant.html

Candida auris-the growing menace to global health

https:/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30773703/

Candida auris: This fungus is a health care concern

https://newsnetwork.mayoclinic.org/discussion/candida-auris-this-fungus-is-a-health-care-concern/

Í þættinum dag tölum við um hættulega og banvæna sveppasýkingu, Candida Auris.
Sveppurinn er að koma fram sem alþjóðleg ógn,hefur breiðst út í að minnsta kosti 15 löndum og krafðist nokkur hundraða lífa.
Hann var greindur árið 2009 í Japan, þessi banvæni sveppur smitar nú sjúklinga á sjúkrahúsum og hjúkrunarheimilum um allan heim.
Samkvæmt Centers for Disease Control (CDC) sjúdómsvarnar eftirlitinu, þá deyr um helmingur þeirra  sjúklinga sem fá sveppasýkingun Candida Auris  innan við 90 daga.
Samt hafa vísindamenn ekki getað neglt það niður hvaðan sveppurinn er upprunninn..

Af hverju er sveppurinn svo hættulegur?
Hvaða löndin eru það sem hann er að breiðast út?
Og hverjir eru í hættu? Við skulum finna það út gegnum DEPTH.

In Depth: The Deadly Fungus - Candida Auris

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1465&v=0chD0ZsQNvU

The Virus That Kills Drug-Resistant Superbugs

https://www.youtube.com/watch?v=aVTOr7Nq2SM

 

 

BÓLUEFNI OG HNETU OFNÆMIS FARALDURINN - BÓLUEFNI ERU MEGIN ORSÖK FÆÐUOFNÆMIS!!!!

Table of Contents

- VACCINES & PEANUT PANDEMIC

 

BÓLUEFNI ERU MEGIN ORSÖK FÆÐUOFNÆMIS!!!!

 

 

 

 

 

http://www.whale.to/vaccines/allergies.htm

 

http://www.thedoctorwithin.com/allergies/vaccines-and-the-peanut-allergy-epidemic/

– Dr Tim O’Shea

Hversvegna eru allir að kaupa EpiPens núna?

Fyrir aldamótin 1900 var hnetuofnæmi óþekkt. Í dag eru um 1.5 miljónir barna með það í USA. Farið var að nota hnetuolíu sem hjálparefni fyrir pensillín til innspýtingar um 1940 og í kringum 1960 er farið að nota hana sem hjálparefni í bóluefnaframleiðslu.

1953 var 12% þjóðarinnar komið með pensilín ofnæmi. En kostir þess á móti lífshættulegum bakteríu sýkingum þótti áhættunnar virði.

1950 var sýklalyfjum deilt út eins og M&M. Hermenn, börn, allir með einhverskonar veikindi, ekki bara bakteríu.(Innskot þýðanda-pensillín virkar ekki á virusa) 

Þrátt fyrir alvarlegar viðvaranir Alexander Flemming´s við nota sýklalyf sem fyrirbyggjandi, var þeim deilt út hægri-vinstri, svona til vonar og vara, sem væru þau nýtt undralyf.

Það er ekki fyrr en í kringum 1950 sem hnetuofnæmi fer að gera vart við sig, jafnvel þó að Ameríkanar hefðu borðað hnetur í meira en heila öld. Munið- að borða hnetur getur ekki valdið hnetu ofnæmi, nema þær hafi náð að mygla, en það er þá sem aflatoxins myndast, það er í rauninni ekki hnetu ofnæmi. Þegar fór að bera á hnetu ofnæmi voru tilfellin það fá að það þótti ekki þess virði að rannsaka það.

OFNÆMISLOST OG OFNÆMI

ANAPHYLACTIC SHOCK AND ALLERGY

Fyrir aldamótin 1900, var ofnæmislost nánast óþekkt. Einkennin voru skyndilegt yfirlið (Innskot Agny.Eins og hefur skeð hjá stúlkum þegar þær eru bólusettar með HPV bóluefnunum), andnauð, krampar og stundum dauði, var ekki til fyrr en hætt var að nota skurðhníf og farið að  bólusetja undir húð.

Þessarri umbreytingu var eiginlega lokið um aldamótin í hinum Vestræna heimi. Einmitt á þesum tíma, byrjaði nýr sjúkdómur sem kallaðist Serum Sickness/ blóðvatns sjúkdómur að hrjá þúsundir barna. Margvísleg einkenni fylgdu bólusetningunni oft, þar á meðal lost, yfirlið, og stundum dauðsföll.

Í staðinn fyrir að  dylja það, þá var tengingin þekkt  og skjalfest í læknaskýrslum þess tíma. Dr. Clemens Von Pirquet, sem fann reyndar upp orðið “ofnæmi”, var leiðandi í rannsóknum á  einkennum þessa nýju sjúkdóma. [5]

Serum Sickness/Blóðsjúkdómurinn  var fyrsta samansafn ofnæmisvalda  sögunnar. Það sem hafði þurft til að koma honum af stað var tilkoma sprautu nálarinnar.  Þegar skurðhnífnum var skift út fyrir nálina, síðla 1800, varð það algengt að Serum Sicknesss / blóðsjúkdómurinn  kæmi börnum í rúmið. Það var vitað að þetta væri afleiðing bólusetninga. Vissulega, hefur ofnæmi nútímans þróast frá fyrstu rannsóknum á Serum Sickness afleiðingu bóluefna.

BÓLUEFNA OFURNÆMI

VACCINE HYPERSENSITIVITY

Von Pirquet viðurkenndi að bóluefni hefði 2 aðal áhrif: ónæmi og ofurnæmi[5]

Hann sagði að þetta tvennt væri óaðskiljanlegt: annað væri afleiðing  hins.  Með öðrum orðum, ef við áttum að hafa ávinning af áhrifum fjöl-ónæmisaðgerða, yrðum við að sætta okkur við neikvæða þáttinn-fjöl ofurnæmi sem nauðsynlegan hjálparþátt.

Nútíma læknisfræði ákvað að þessum tvöfaldu áhrifum  yrði haldið leyndum, þannig að þeir leyfa ekki að neikvæði þátturinn sé ræddur

Margir læknar voru í byrjun 1900 algjörlega á móti bólusetningum vegna þessa áhrifa. Ekki var sannað að auglýstur ávinningur væri áhættunnar virði.

Læknar eins og Walter Hawden MD, Wm. Howard Hay og Alfred Russel Wallace sáu hvernig bólusóttar (smallpox) bóluefnið hafði í reynd aukið bólusóttar  tilfellin. [2,3]  Wallace var einn af leiðandi faraldsfræðingum aldarinnar, og kort hans sem sýndu að aukning dauðsfalla af völdum bólusóttar fór saman –eru nákvæmar heimildir / ómetanlegar grunn heimildir.

Annar tímamóta rannsakandi snemma 1900 var Dr. Charles Ricket, sá sem kom með hugtakið “ bráðaofnæmi”  [4]  

Ricket einbeitti sér að viðbrögðum sem að sumt fólk virtist sýna gagnvart vissum fæðutegundum.

Hann uppgötvaði að í sambandi við fæðuofnæmi komu viðbrögðin fram sem afleiðing óskertra (óniðurbrotinna) próteina í fæðunni, sem hefðu farið gegnum meltingarkerfið og fundið sér þannig leið inn í blóðið í gegnum  leka þarmana. Framandi protein í blóði eru vitanlega kveikjan að öllum ofnæmis viðbrögðum, ekki bara hjá fólki, heldur öllum dýrum. [6]

En Richet tók eftir því að í verstu tilfellunum, þá skeði bráða fæðuofnæmi ekki bara við að borða mat. Þá hefði það einfaldleg verið matareitrun.

Fæðuofnæmis lost er allt annars eðlis.

Þessi skyndlegu ofsafengnu viðbrögð bera með sér að innspýting hafi át sér stað, í kjölfarið er svo fæða sem inniheldur það sama og innspýtingin (bólusetningin) innihélt… Færð bólusetningu, síðar er fæðunnar neytt. Upphaflega aðgerðin skapar ofnæmi. Annað skiftið er það hin árásargjörnu, jafnvel banvænu, líkamlegu viðbrögð.

Fyrstu verk Richet´s í kringum 1900 voru aðallega í samband við egg, kjöt, mjólk og barnaveiki (diphtheria) protein. (Innskot þýðanda- Á eftir að grúska vel og vandlega í barnaveiki-bóluefnis -innihaldinu-en ég tengi persónulega það sem allir fá í dag og kallað er barkabólga sem afleiðingu af barnaveiki bólusetningu-þ.e. þeir bólusettu smita líka..Og ekki geta læknar kallað það barnaveiki þó þú sért að kafna vegna barkabólgu-því það er jú búið að bólusetja okkur öll sem eru orðin um 60 ára..og alla fædda eftir það)

Fljótlega fóru aðrir læknar að taka eftir sláandi líkum einkennum milli viðbragða við fæðu og blóðsjúkdómsins sem tengdist bóluefnum. Nákvæmlega sömu klínísku einkennin.

PENSILLÍN

PENICILLIN

Næst var það pensillín, sem varð mjög vinsælt á árunum á milli 1940 og 1950. Það uppgötvaðist fljótt að aukaefni sem kölluðust “hjálparefni” væru nauðsynleg til að lengja virkni sýklalyfsins þegar því var sprautað í líkamann.  Hjálparefnin myndu virka sem burðarsameindir. Án hjálparefna myndi sýklalyfið einungis virka í um 2 klukkutíma. Hreinsaðar olíur virkuðu best, unnu sem tímalosunar hylki fyrir sýklalyfin.

Jarðhnetuolía varð fyrir valinu, vegna þess að hún virkaði vel, var ódýr og auðvelt að nálgast hana. Ofnæmi fyrir pensillíni varð algengt, og var undireins þekkt sem viðkvæmni fyrir þessari olíu sem  var notuð sem burðarefni.  Það er þessvegna sem enn í dag að  þú ert spurður að því hvort þú hafir ofnæmi fyrir pensillíni. Ofnæmið er viðkvæmni fyrir burðarefninu. (peanut oil/jarðhnetuoíu)

Árið 1953 voru 12% þjóðarinnar komin með ofnæmi fyrir pensillíni.[1]

http://barbfeick.com/vaccinations/

Það er fyrir WWII sem fyrst er skýrt frá jarðhnetu ofnæmi í mörgum rannsóknum hjá fullorðnum og börnum sem höfðu verið sprautuð með nýja “undra lyfinu” penisillín.. Á þessum tíma voru vandræði í sambandi við penisillín,  þar  sem virknin varði einungis í  nokkra klukkutíma.

Til að lengja virkni lyfsins, blandaði herlæknirinn Dr. Monroe Romansky það með því sem fáanlegt  var  á stríðstíma –hnetuolíu og býflugnavaxi.

Þetta var einföld lausn-líkaminn myndi brjóta niður olíuna og losa hægt út í blóðstrauminn.

Því miður olli lausn Romansky´s því að tugir  barna og fullorðinna varð viðkvæmt fyrir hnetum. .[8]

Til að draga úr þessum aukaverkunum var hnetuolían hreinsuð til að fjarlægja eins mikið af próteininu og mögulegt var. Samkvæmt FDA inniheldur samt sem áður "best hreinsaðaða" hnetuolían snefil af hreinu próteini 0,014 til 16,7 μg prótein / ml olíu. [9]

Óháð hlutfallslegui öryggi í penicillíni, var hnetuolía samþykkt í almenna notkun innan lyfjaiðnaðarins.

UPPGANGUR BÓLUEFNA

Stóra breytingin kom með bóluefnunum.

Hnetu olía var kynnt sem hjáparefni í bóluefnum upp úr 1960. Það birtist grein í NY Times 18.Sept.1964 sem hefði aldrei fengist  prentuð í dag.

Höfundurinn lýsti því hvernig nýtt einkaleyfis innihaldsefni sem innihélt hnetuolíu, væri bætt við sem hjálparefni í nýtt flensu bóluefni, í því skyni að lengja “ónæmi.”

JARÐHNETUOLÍA NOTUÐ Í NÝJU BÓLUEFNI

PEANUT OIL USED IN A NEW VACCINE

STACY V. JONES; Special to The New York Times SEPT. 19, 1964

http://www.nytimes.com/1964/09/19/peanut-oil-used-in-a-new-vaccine.html?_r=0

Jarðhnetuolíu aukaefni til að bæta virkni flensu bólusetningar.

Peanut Oil Additive Is Found to Improve Flu Shot's Potency http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=9800E4DD1330E43BBC4952DFB767838D679EDE&legacy=true

NEW YORK Merck & Co. has altered its influenza vaccine in an attempt to extend the life of flu shots by two to three years.

The key new ingredient: Peanut oil./Jarðhnetuolía

Are Peanut Oil Proteins Still In Vaccines?

(ERU HNETU OLÍU PROTEIN ENNÞÁ Í BÓLUEFNUM?)

http://blog.naturalhealthyconcepts.com/2015/03/17/the-origin-of-food-allergies-natural-ways-to-prevent-them/

 

In 1964, an article published in the New York Times reported that Merck, a major pharmaceutical manufacturer, patented a peanut oil vaccine adjuvant that would extend immunity.

 

Merck’s Peanut Oil Adjuvant / Merck´sJarðhnetuolíu hjálparefni

http://www.thevaccinereaction.org/2015/11/mercks-peanut-oil-adjuvant/

On September 19, 1964, an article titled “Peanut Oil Used In A New Vaccine” appeared in The New York Times.¹ It was written by Stacey V. Jones.  The piece noted that an influenza vaccine, which had just recently been patented by Merck & Co., Inc., carried a key ingredient known as Adjuvant 65, which contained peanut oil. The adjuvant, aimed at slowly releasing antigens to “stimulate the creation of antibodies,” was described as “an emulsion of refined peanut oil in water to which are added an emulsifier and a stabilizer.”¹ 

^{UPPRUNI FÆÐU OFNÆMIS & NÁTTÚRULEGAR AÐFERÐIR TIL AÐ KOMA Í VEG FYRIR ÞAÐ}

The Origin Of Food Allergies & Natural Ways To Prevent Them

http://blog.naturalhealthyconcepts.com/2015/03/17/the-origin-of-food-allergies-natural-ways-to-prevent-them/

Here are some of the excipients used in vaccines and the reasons for their use as defined by the CDC.

HÉR ERU UPPLÝSINGAR UM NOKKUR AF ÞEIM EFNUM SEM ERU Í BÓLUEFNUM OG ÞETTA ER LISTI FRÁ CDC -ÞEIM SEM SEGJA MANNI AÐ NÚ SÉ KOMINN ÞESSI EÐA HINN FARALDURINN.

Ef við skoðum öll vandamálin í sambandi við bóluefni síðusta áratug [2] 

þá er yfirborðskennd vitneskja nóg til að það vakni grunsemdir um að bóluefni spili einhvern þátt í þessu ofnæmi á meðal barna.

En viðbrögðin við (jarð)hnetum er ekki bara eitthvað ofnæmi.

 

http://www.offthegridnews.com/alternative-health/the-shocking-link-between-peanut-allergies-and-vaccines/

 

 Hnetu ofnæmi hefur skyndilega komið fram sem numer 1 sem dauði af völdum matvæla, er í þeim flokki ofnæmisvaka  sem geta orsakað bráðaofnæmi. Þetta ástand  eykur líkur á astma kasti, losti, öndunarfæra bilun, og jafnvel dauða. Sérstaklega á meðal barna.

 Heimildir birtar í Heather Fraser’s 2011 book The Peanut Allergy Epidemic/Hnetu Ofnæmis Faraldurinn benda á að bóluefnin tengist þessu óvéfengjanlega. 

Við höfum komist að því að viss flokkkur hjálparefna í bóluefnum , er mjög líklega orsakavaldurinn í því sem mætti kalla faraldur. [1]

En förum aðeins til baka. Við verðum að skoða nýliðna sögu bóluefna og sýklalyfja, og þær líffræðilegu breytingar sem innihaldsefni í þessum glænýju lyfjum geta haft á blóðið hjá börnum.

ÞÝÐANDI AGNÝ

P.S..Tók eftir að eg hafði ekki þýtt smá,  svo ég set það hér óþýtt..Þýði síðar..

 HNETU HJÁLPAREFNINU HALDIÐ LEYNDU

KEEPING PEANUT ADJUVANTS A SECRET

The first study of peanut allergies was not undertaken until 1973. It was a study of peanut excipients in vaccines. Soon afterwards, and as a result of the attention from that study, manufacturers were no longer required to disclose all the ingredients in vaccines.

What is listed in the Physicians Desk Reference in each vaccine section is not the full formula. Same with the inserts.

Suddenly after 1973, that detailed information was proprietary: the manufacturers knew it must be protected. Intellectual property. So now they only were required to describe the formula in general.

Why was peanut allergy so violent?

Adjuvant pioneer Maurice Hilleman claimed peanut oil adjuvants had all protein removed by refining. [9]

The FDA disagreed. They said some peanut protein traces would always persist [10]- that even the most refined peanut oils still contained some traces of intact peanut proteins.

This was the reason doctors were directed to inject vaccines intramuscular rather than intravenous – a greater chance of absorption of intact proteins, less chance of reaction.

But all their secret research obviously wasn’t enough to prevent sensitivity.

Mother Nature know best: no intact proteins in the body. 60 million years of Natural Selection didn’t create the mammalian immune system for nothing. Put intact proteins, peanut or whatever, for any imagined reason into the human system and the inflammatory response will fire. And since the goal of oil emulsion adjuvants was to prolong reactivity in the first place – the notion of time-release – this led to sensitization.

HNETU -OFNÆMIS FARALDURINN

PEANUT ALLERGY EPIDEMIC

Although peanut allergies became fairly common during the 1980s, it wasn’t until the early 1990s when there was a sudden surge of children reacting to peanuts – the true epidemic appeared.

HVAÐ BREYTTIST?

What changed? 

The Mandated Schedule of vaccines for children doubled from the 80s to the 90s:

1980 – 20 vaccines
1995 – 40 vaccines
2011 – 68 vaccines

It would be imprudent enough to feed peanuts to a newborn, since the digestive system is largely unformed.

EN ÞETTA ER ENN VERRA.

But this is much worse – injecting intact proteins directly into the infant’s body. In 36 vaccines before the age of 18 months.

A new kind of anaphylaxis appeared with peanut reactions:

reverse anaphylaxis. (p 172, [1])

The reaction was not only to the sensitizing antigen, but to the weird new antibodies that had just been introduced in the human species by the new antigen. Without the usual benefit of the evolutionary process.

As vaccines doubled between the 1980s and the 1990s, hundreds of thousands of kids were now exhibiting peanut sensitivities, with frequent cases of anaphylaxis reactions, sometimes fatal.

EN ENGINN TALAÐI UM ÞAÐ..

But nobody talked about it.

Following the next enormous increase in vaccines on the Mandated Schedule after 9/11, whereby the total shot up to 68 recommended vaccines, the peanut allergy soon reached epidemic proportions: a million children: 1.5% of them.

These numbers fit the true definition of epidemic even though that word has never been used in mainstream literature with respect to peanut allergy, except in Fraser’s odd little book.

Many researchers, not just Heather Fraser, could see very clearly that

“The peanut allergy epidemic in children was precipitated by childhood injections.” ( [1], p 106)

Ending the peanut allergy epidemic by Heather Fraser

http://www.foodsmatter.com/allergy_intolerance/peanut_treenut/articles/ending-peanut-epidemic-09-15.html

But with the newfound research, the medical profession will do what they always must do – bury it. Protect the companies.

So no money will be ever allocated from NIH to study the obvious connection between vaccine excipients and peanut allergy.

That cannot happen, primarily because it would require a control group – an unvaccinated population.  And that is the Unspoken Forbidden.

Same line of reasoning that has prevented Wakefield’s work from ever being replicated in a mainstream US clinical study. No unvaccinated populations. Which actually means no studies whose outcome could possibly implicate vaccines as a source of disease or immunosuppression.

BÓLUEFNI SEM ORSAKAVALDUR OFNÆMIS FARALDRA?

Vaccines as a cause of an allergy epidemic?

Impossible. Let’s definitely not study it.

Instead let’s spend the next 20 years looking for the Genetic Link to the childhood peanut allergy epidemic…

In such a flawed system, any pretense of true clinical science is revealed as fatally handicapped of course: we are looking for the truth, wherever our studies shall take us, except for this, and this, and oh yes, this.

Evidence for the connection between peanut excipients and vaccines is largely indirect today, because of the circling of the wagons by the manufacturers. It is very difficult to find peanut excipients listed in the inserts and PDR listings of vaccines. Simple liability.

FRAME OF REFERENCE

So in addition to all the other problems with vaccines delineated in our text, now we have a new one – peanut oil excipients. Which all by themselves can cause severe, even fatal, episodes of shock, as well as chronic allergy – irrespective of the mercury, aluminum, formaldehyde, ethylene glycol, and the attenuated pathogens which the manufacturers do admit to.

Quite a toxic burden to saddle the unprotected newborn with. No wonder the US Supreme Court refers to vaccines as “unavoidably unsafe.”

Childhood allergies doubled between 1980 and 2000, and have doubled again since that time. [11] Theories abound. Childhood vaccines doubled at the same time. Why is there a virtual blackout of viable discussion about this glaring fact?

The epidemic of peanut allergy is just one facet of this much broader social phenomenon. We have the sickest, most allergic kids of any country, industrialized or not, on Earth.

A study of the standard literature of vaccines is identical to a study of the history of adjuvants – an exercise in cover-up and dissimulation. Unvaccinated children don’t become autistic.

And they don’t go into shock from eating peanuts. But there can never be a formal clinical study where the control group is unvaccinated. NIH would never do that. They cannot. They know the outcome.

HVAÐ ER AÐ VALDA HNETU OFNÆMI?

What Is Causing The Peanut Allergies?

http://www.vaccinationinformationnetwork.com/what-is-causing-the-peanut-allergies/

So if they know the peanut oil often causes violent reactions, and causes lifelong peanut allergies in millions upon millions of people, why are they using it instead of a safer adjuvant? Now, let’s get it straight that all adjuvants can cause problems, because it’s not just peanuts that the western world have skyrocketing allergic reactions to, but yes, there are safer adjuvants, so why not use the best one?

The simple answer is money. Vaccinations are a multi-billion dollar industry, and so is it’s spin-off, the allergy treatment industry. In fact, in the next few years, it is projected to pass the $50 billion dollar per year mark.

Now imagine this … you own a big company selling vaccines and you discover a substance which you can add to your vaccines to cause a lifelong allergy to in your customers. This gives you an opportunity to sell them protection products for their allergy, including anti-histamines, epinephrine injectors, and peanut patches for the REST OF THEIR LIVES.

 

HEIMILDIR

References

1. Fraser, H, The Peanut allergy epidemic, Skyhorse 2011
2. O’Shea, T, Vaccination is not immunization, thedoctorwithin 2013
3. Wallace, AR, Vaccine delusion, 1898
4. Richet, C, Nobel lecture, acceptance speech, 11 Dec 1913
   Nobel Lectures Physiology or Medicine 1901-1921, Elsevier Publishing Company, Amsterdam, 1967
   www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1913/richet-lecture.html
5. Von Pirquet, C, MD, On the theory of infectious disease
   Journal of the Royal Society of Medicine Volume 80, January 1987
6. O’Shea, T, Allergies: the threshold of reactivity
   www.thedoctorwithin.com/allergies/Allergies-The-Threshold-of-Reactivity/
7. O’Shea, T, The post antibiotic age
   www.thedoctorwithin.com/antibiotics/Post-Antibiotic-Age/
8. Jones, S, Peanut oil used in a new vaccine New York Times 18 Sep 13
9. HOBSON, D, MD, The potential role of immunological adjuvants
   in influenza vaccines Postgraduate Medical Journal March 1973 , no. 49, p 180.
   http://pmj.bmj.com/content/49/569/180.full.pdf
10. Technical Report # 595, Immunological Adjuvants, World Health Org. 1976.
    http://whqlibdoc.who.int/trs/WHO_TRS_595.pdf
11. FDA: March 2006. Approaches to Establish Thresholds for Major Food Allergens
    www.fda.gov/downloads/food/labelingnutrition/foodallergenslabeling/guidancecomplianceregulatoryinformation/ucm192048.pdf
12. O’Shea, T, The threshold of reactivity
    www.thedoctorwithin.com/allergies/Allergies-The-Threshold-of-Reactivity/

13. There are precedents recent and historical (see  The Words Allergy and Anaphylaxis were Invented to Describe Vaccine-Injuries) for the causal link between vaccines and mass allergy.
    http://www.smartvax.com/index.php?option=com_content&view=article&id=73%3Avaccine-induced-allergies

14. Vaccinations CAUSE Allergies!!

15. A Study of the Association of Vaccines with Food Allergies
16. http://barbfeick.com/vaccinations/table_of_contents.htm

18. Peanut Oil Used in Vaccines Since the 1960s

     http://www.drpalevsky.com/articles_pages/346_Peanut_Oil_in_Vaccines_Since%20the_1960s.asp

    The Hidden Food Allergy That Causes Infertility

    http://barbfeick.com/vaccinations/allergy/960-infertility.html

    How A Gluten Allergy Can Effect Your Fertility

    http://www.gettingpregnantnow.org/Articles/Celiac Disease And Infertility.html

    Gluten Allergy And Recurring Miscarriage .
    

    http://www.gettingpregnantnow.org/Articles/Gluten_Allergy_and_Getting_Pregnant.html

    One in Six or one in Seven couples

    http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/5159380/Fertility-treatment-doubles-in-15-years.html

    Infertility affects about 6.1 million people in the U.S., equivalent to ten percent of the reproductive age population.

    http://www.psychologistanywhereanytime.com/adoption_psychologist_and_psychologists/psychologist_infertility.htm

    
    

    A Study of the Association of Vaccines with Food Allergies -
    This summarizes it all

    Allergy Background

    Another Nasty Side Effect from Vaccinations: A Lifetime Fear of Dying from Eating  - This epidemic has hit our vaccinated children, so most of the general public is unaware of the severity of the problem and cannot understand what is going on.
    Background - I was puzzled about peanut allergiesBackground-2Physical Symptoms of Food Allergies from Stopping Inflammation by Dr. Nancy Appleton
    Physical Symptoms - Videos

    Food Allergy Studies

    Peanut allergies in Indonesia & Thailand Peanut allergies and IsraelDo clean houses cause peanut allergies?Sesame Allergies

    Causes

    Peanut allergy and infant formula and vitaminsAntibiotics and AllergiesAllergic Dogs and other Animals

    Food Allergy Statistics

    Deadly PeanutsHistory Timeline of Vaccines & Food AllergiesStatisticsAge Study Table Meaningless Statistics

    Injections Cause Allergies

    Can vaccines cause food allergies?Egg AllergiesAnaphylactic children—canaries in the public health mine shaft?Cases of Vaccinations Directly Causing AllergiesWhy is the aluminum in the vaccines? Is it as innocent as the doctors say? "Aluminum is everywhere in the environment. The little bit in the vaccine can't hurt you...."Eczema is food allergy

    It's in There!

    It's in there!Culture MediumEvery single food allergy that I have found, I have also found the food listed in a patent (except for squid... I'm still looking)DiluentWorld Health OrganizationGenerally Recognized as Safe Inactive" Ingredients in Pharmaceutical ProductsFDAOils listed as ingredients in adjuvants and vaccines from patents on-lineWhat about milk allergy? Is milk used in vaccines?"Currently, most if not all vaccines available on the market today contain mineral oil as part of the adjuvant oil phase."Patents for vaccine ingredients such as adjuvants and mediumsPatents Pure peanut oilShellfish AllergyUS Licensed Vaccines (as of July 31, 2008) [I added last column - bfg]

    Experts

    CDC.Dr. Harry Hong, PhD, offers expertise on how to prevent children from dangerous allergies.eMJA The Medical Journal of AustraliaFood Allergies for Dummies FAANThe Complete Idiot's Guide to Food Allergies by Lee H. Freude, M.D., and Jeanne Rejaunier, Penguin Group Proof from the Experts!SichererDoublespeakDelayed-type hypersensitivity reaction due to vaccinationsWould you rather be a dummy or an idiot?

    Secret Ingredients

    Secret IngredientsRight to Know & Labeling package inserts

    Food Allergy Cures?

    A Vaccine to Cure Allergies?!?Peanut Allergy Cures?Service dog for the allergic

    Conclusion

    Vaccines are the direct cause for the deadly peanut allergy!!! Vaccine allergyStill don't get how vaccinations can cause peanut allergies??Save the Goober!

    Other Health Problems due to Food allergies

    Infertility and Food AllergyMental Health and Food AllergiesDeaths from Food allergies

    It's No Secret Now - Updates

    Updates - Medical community admits that vaccines cause allergies but downplays it. Public needs to wake their doctors up!
    Hypersensitivity Reaction to Vaccine Components - from Medscape - very clear that vaccines cause allergies to vaccine ingredients
    Wyeth Memo - memo made public. Pharmaceutical companies spread the distribution of batches of vaccines out over a wide geographical area so the public and doctors cannot connect the occurance of death or illness to a specific vaccine batch.

    Vaccine Ingredient Lists and allergies

    • BioThrax - Anthrax
    • Daptacel - DPT
    • Gardasil
    • Infanrix
    • Pediarix - DPT+HB+Polio
    • ProQuad - MMR+Varicella
    • Varivax
    • Zostavax

    Vitamin Shots

    Vitamin Shots for Newborn - peanut oil is in the vitamin K shot and it causes food allergies

    Vaccinations are the MAIN CAUSE of Food Allergies!!

    NewsTarget:"The greatest lie ever told is that vaccines are safe and effective,"

    said Dr. Len Horowit http://www.newstarget.com/022400.html

     

MISLINGAR OG KÍGHÓSTI AF VÖLDUM BÓLUEFNSINS SJÁLFS!!

Vaccines Are Causing Measles.

BÓLUEFNI ERU AÐ ORSAKA MISLINGA (KÍGHÓSTA EINNIG)

Child Who Caught Measles From Vaccine Was Shedding Live Vaccine Measles Virus In Throat and Urine

BARN SEM FÉKK MISLINGA AF VÖLDUM BÓLUEFNISINS SJÁLFS VAR AÐ SMITAÐ AÐRA MEÐ LIFANDI MISLINGA VÍRUS SEM VAR Í HÁLSI OG ÞVAGI ÞESS.(BARNSINS)

https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/26/more-vaccine-failures-measlesmmr-vaccines-cause-measles-child-who-caught-measles-from-vaccine-was-shedding-live-vaccine-measles-virus-in-throat-and-urine/

So when someone makes the accusation, send them the link to this CHS post:

http://wp.me/pfSi7-2an

Þessar upplýsingar koma frá CDC´s eigin  vikulegum skýrslum  MMWR

Morbidity and Mortality /Sjúkdóms ástand og dánartíðni.

https://www.cdc.gov/mmwr/index.html

MISLINGAR RAKTIR Í FYRSTA SKIFTI TIL EINSTAKLINGS SEM VAR AÐ FULLU BÓLUSETTUR! Nsikan AkpanApr. 11, 2014 ,12:00 PM

Measles Outbreak Traced to Fully Vaccinated Patient for First Time

http://www.sciencemag.org/news/2014/04/measles-outbreak-traced-fully-vaccinated-patient-first-time

Measles Outbreak among Vaccinated High School Students -Illinois

MISLINGAR BRJÓTAST ÚT Á MEÐAL BÓLUSETTRA NEMENDA Í ILLINOIS

 http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00000359.htm

Hér eru 2 dæmi sem sýna það sem við höfum alltaf vitað, en það er að börn geta fengið mislinga frá MMR bóluefninu sjálfu!

Fyrra tilfellið er frá Illinois, þar sem 17 framhaldsskóla nemendur fengu mislinga jafnvel þó að 99% framhaldsskólans hefðu fengið MMR bóluefnið. 

 (Sem sé aðeins 1% sem ekki voru að fullu bólusett!...) 

 Seinna tilfellið er næstum það sama. Það átti sér stað í Corpus Christi Texas  framhaldsskólanum þar em 14 nemendur fengu mislinga eftir að 99% af nemendum höfðu verið bólusettir með MMR.

 ATHUGASEMD RITSJÓRNAR:

Þessi faraldur sýnir að smitun á mislingum getur átt sér stað á meðal íbúa skólans sem eru skráðir með 100% bólusetningar -sem sé að fullu bólusettir.

Þetta stig var staðfest á meðan á rannsókn faraldursins stóð.

 New England Journal of Medicine.                         http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198703263161303

Measles Outbreak in a Fully Immunized Secondary-School Population

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198703263161303

An outbreak of measles occurred among adolescents in Corpus Christi Texas, in the spring of 1985, even though vaccination requirements for school attendance had been thoroughly enforced.

Vorið 1985 brutust mislingar út á meðal unglinga í Corpus Christi Texas, jafnvel þó að að bólusetningar kröfum  hefði verið fullnægt í skólanum.

US MMR Measles Vaccine Failing – Vaccinated New Yorker Causes Measles Outbreak In Other Vaccinated New Yorkers – Not Caused By Unvaccinated Children

https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/12/us-mmr-measles-vaccine-failing-vaccinated-new-yorker-causes-measles-outbreak-in-other-vaccinated-new-yorkers-not-an-unvaccinated-child/

Measles Outbreak Traced to Fully Vaccinated Patient for First Time

http://www.sciencemag.org/news/2014/04/measles-outbreak-traced-fully-vaccinated-patient-first-time

By Nsikan Akpan Apr. 11, 2014 , 12:00 PM

Measles among vaccinated Quebec kids questioned

https://www.cbc.ca/news/health/measles-among-vaccinated-quebec-kids-questioned-1.1086151

 Í sambandi við mislinga og kíghósta ..

Sumir vísindamenn vilja meina það að bóluefni séu búin að stökkbreyta hinum "gamla" sjúkdóm, þar af leiðandi eru bólusett börn að greinast með sjúkdóminn..

Nú  séu komnir til sögunnar vírusar sem ekkert bóluefni vinnur á..!!!

Það er ekki bara mislingar sem eru að koma upp í að fullu bólusettum einstaklingum- einnig kíghósti...

Hvernig var það með sýklalyfin?

Ofnotkun á þeim er sögð vera orsakvaldur að  bakteríum  sem ekkert vinnur á  "super bug"...

Sýklalyfin hafa valdið stökkbreytingu á bakteríum..

RANNSÓKN: Kíghósta faraldur tengdur við bólusett börn.

Study: Whooping cough outbreak linked to vaccinated children

http://www.digitaljournal.com/article/323187

Why whooping cough's making a comeback

HVERSVEGNA KÍGHÓSTI ER AÐ KOMA AFTUR?

Það lítur út fyrir að ástæðan sé uppfærsla yfir í nýja tegund af bóluefni sé um að kenna.

Now it seems an upgrade to a new type of vaccine may be to blame. 

https://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2010/02/whooping-cough-evolves-to-esca.html

US MMR Measles Vaccine Failing – Vaccinated New Yorker Causes Measles Outbreak In Other Vaccinated New Yorkers –

Not Caused By Unvaccinated Children
EKKI ORSAKAР AF ÓBÓLUSETTUM BÖRNUM! https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/12/us-mmr-measles-vaccine-failing-vaccinated-new-yorker-causes-measles-outbreak-in-other-vaccinated-new-yorkers-not-an-unvaccinated-child/

Study: Whooping cough outbreak linked to vaccinated children

Rannsókn: Kíghósta tilfelli tengd við bólusett börn

http://www.digitaljournal.com/article/323187#ixzz5XsXkHdbL

Whooping cough vaccine ‘should be replaced’

"ÞAÐ ÆTTI AР SKIFTA UM KÍGHÓSTA  BÓLUEFNI"

http://www.digitaljournal.com/article/323187

 Up until 1997, a "whole-cell" vaccine was used before it was phased out over two years because of concerns about side effects. 

 Þangað til 1997 var"heil-frumu" bóluefni notað þart til því var skift út fyrir 2 árum, vegna áhyggna um aukaverkanirnar " Since 1999, a new "acellular" vaccine has been used. 

SÍÐAN 1999, HEFUR NÝTT  "ÓFRUMUSKIFT"  BÓLUEFNI VERIÐ NOTAÐ

One of the authors of the study, Ruiting Lan, told The Advertiser of Adelaide, South Australia:

"A key issue is that the whole-cell vaccine contained hundreds of antigens, which gave broad protection against many strains of pertussis.

But the acellular vaccine contains only three to five antigens. Our findings suggest that the use of the acellular vaccine may be one factor contributing to these genetic changes."

To confirm their suspicions, the researchers also analysed particular genes in the bacteria DNA that make the three to five antigens which interact with the new vaccine.  

"The new strains have a new copy of the gene and so will make a slightly different antigen," said Lan, which means the mutated strains are unlikely to react to an immune response arising from the vaccine.

"Lykilatriðið er að heil-frumu bóluefnið innihélt hundruðir mótefnavaka, sem gaf breiðvirkari vernd gegn mörgum afbrigðum af kíghósta. En frumulausa bóluefnið inniheldur einungis 3-5 mótefnavaka.

Uppgötvanir okkar gefa til kynna að notkun frumulausa bóluefnisins geti verið orsakavaldurinn í þessum gena         (innan litnings) breytingum ."

Til þess að staðfesta grunsemdir sínar, þá efnagreindu   rannsakendurnir einnig tiltekin gen (innan litnings) DNA bakteríunnar sem myndar 3 af 5 mótefnavökum sem mynda víxilverkun við nýja bóluefnið.

" Nýja afbrigðið sem hefur nýja afritun á arfberanum (venjulega innan litnings) og mun þessvegna búa til lítillega breyttan mótefnisvaka," þannig að það er ekki líklegt að stökkbreytta afbrigðið bregðist við með ónæmis svörun frá bóluefninu.

 BÓLUEFNIN -orsaka þann sjúkdóm sem þau áttu að koma í veg fyrir

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1298735/

The Vaccines That Worry Parents Most

BÓLUEFNIÐ SEM VELDUR FORELDRUM MESTUM ÁHYGGJUM.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/03/27/vaccines-that-worry-parents-most.aspx

 Pro & Con Arguments: 

"Should any vaccines be required for children?" 

 http://vaccines.procon.org/

Við þekkjum öll einhverja sem fengu flensusprautu og fengu flensuna, þá er öllu jafna sagt við fólk að það hafi verið bólusett of seint. Viðkomandi hafi verið kominn með flensuna þegar hann bólusettur, eða að bóluefnin virki nú alls ekki eins á alla...

 Eða einhvern sem var bólusettur við hettusótt (Mumps) og fékk svo hettusótt  þó svo að læknarnir kalli það hettusóttar “eftirlíkingu.”
Það sem bólusetningar ferlið gegnur út á, er hárfínt jafnvægi milli þess að fá sjúkdóminn eða verjast honum.

 Ef við skoðum áhættu /versus ávinning, þá er ávinningurinn ekki hár fyrir bólefnin, því að við erum að hætta ónæmiskerfi okkar fyrir einn meinlausan sjúkdóm, en bjóða hættunni heim fyrir því að fá annan sjúkdóm sem er venjulega miklu verri sjúkdómur.  Þessi skifti eru ekki góð.

Þegar bóluefnin eru að orsaka þann sjúkdóm sem þau ættu að hafa komið í veg fyrir, þá er nafninu á sjúkdómnum oft breytt, til þess að vernda bóluefnið... (ekki barnið eða þig!...)

Eftir allt.. hvernig getur einhver virkilega verið að fá þann sjúkdóm sem var búið að bólusetja viðkomandi gegn  (eða “með”, ég verð ringlaður/uð..)

Það er að áætla að bóluefni séu jafnt (=) ónæmi, sem þau eru ekki!
Ef að barn fær sjúkdóm eftir að vera bólusett, þá áætla læknarnir að það geti ekki verið sjúkdómurinn sem barnið var bólusett gegn.

Við heyrum iðulega umsagnir um sjúkdóma sem eru kallaðir:

“ mislinga-bróðir,” “hettusóttar-eftirlíking,” “ annars flokks – mislingar,” eða “afbrigðilegir mislingar,”og “afbrigðileg hettusótt”.

 Eða þeir hafa breytt nafninu algjörlega úr infantile paralysis (ungbarna lömun) í aseptic menengitis ("dauðhreinsuð "heilahimnubólga) þá eru einkennin eftir sem áður þau sömu.

Eða þá sjúkdómurinn eigi almennt að vera á -uppleið – eftir að búið er að bólusetja.

Það eigi sko ekkert samband að vera þar á milli..bara "tilviljun" .

Storsaeter et al Svíþjóð (1988) skýrði frá því að 

“ fjögur bólusett börn létust ”  

eftir að hafa fengið cellular pertussis (frumu kíghósta)  bóluefni, þegar  “ eitt dauðsfall var áætlað í þeim hóp barna sem bólusett voru”!

Það er merkilegt að læknar skuli áætla að eitt barn muni deyja af völdum bóluefnisins, en halda því samt um leið fram að bóluefni séu hættulaus!! 

(Innskot þýðanda- kíghósta bóluefnið inniheldur efni sem notað er til að framkalla heilabólgu hjá tilraunadýrum á rannsóknarstofum!)

Þeir læknar sem eru fylgjandi bólusetningum skirrast einskis við að kalla sjúkdóma orsakaða af bólusetningum nýjum nöfnum..

Þeir munu sverja að bóluefnið hafi ekki valdið vandamálinu, það sé sko einungis "tilviljun"!

Þeir nota heiti sem hljóma eins og raunverulegur sjúkdómur: 

eins og t.d. BCG-itis,  Atypical Mumps, Measels like disorder, Atypical Measels.

Allt verður þetta til að flækja málið enn meir, vegna þess að sjúklingurinn (foreldrarnir) vita að einkennin eru nákvæmlega þau sömu í hverjum sjúkdóm, hvort sem hann orsakast af bóluefninu eða náttúrulegu veirunni.

En fyrir rökrétt hugsandi manneskju, þá er veiran í bóluefninu, og í mörgum tilfellum inniheldur bóluefnið lifandi veiru, ekki dauða eða breytta á nokkur hátt, t.d. mislingaveiru bóluefnið.

Svo er málið flækt enn meir með nafnabreytingum, sem þjóna engum tilgangi né láta sjúkdóminn hverfa. 

Það verður að fara að skoða samhengið á milli bóluefna og sjúkdóma, fórnalambanna/sjúklinganna vegna..

Þegar öllu er á botninn hvolft.. þá komu jú þessir einstaklinar til læknisins í þeim tilgangi að öðlast betri heilsu..ekki satt ?!!

Þýðandi Agný.

 Proof That Vaccines Didn´t Save Us

http://genesgreenbook.com/content/proof-vaccines-didnt-save-us

Vaccines Give Only Partial, Temporary Immunity, MakeYour Body´s Defenses Weaker Overall

http://genesgreenbook.com/content/vaccines-give-only-partial-temporary-immunity-make-your-bodys-defenses-weaker-overall

HVERNIG  STENDUR  Á  ÞVÍ  AР EKKI  ER  TIL  FYLGISEÐILL  Á  ÍSLENSKU  MEР BÓLUEFNUM  EINS OG FYLGIR  MEР ÖÐRUM  LYFJUM?

Bóluefni eru skráð sem lyf inni á  Lyfjastofnun Íslands.

 Er ekki skylda að öllum lyfjum fylgi upplýsingar á Íslensku um öll innihaldsefni-virk sem óvirk (uppfyllingarefni), aukaverkanir- vægar sem og alvarlegar- sem eru í tilteknu lyfi?

Hvernig stendur þá á því að bóluefni virðast vera einu lyfin sem er gjörsamlega haldið utan við þetta ferli? 

Foreldrar /forráðamenn fá engar upplýsingar um þetta hvorki fyrir eða eftir að  bólusett er -..

 Það er ekkert falið frá framleiðanda bóluefnanna hvað er í þeim - þannig..

Hversvegna finnst Lyfjastofnun engin þörf á því á þýða upplýsingar frá framleiðendum bóluefna?

Erum við Íslendingar að fá einhverja sér útbúna bóluefna kokteila á einhverju útsöluverði? 

Í staðinn fyrir það borga x háa upphæð þá borgar ríkið x lága upphæð -gegn því að leyfa að börnin-aldraðir-fólk með undirliggjandi sjúkdóma/króníska sé í raun tilrauna kanínur? Íslenska þjóðin er jú sú sem er ákjósanlegust til þess, með ættarskrá aftur til 800...

Það var jú ástæðan fyrir því að "gena" Kári vildi safna öllu okkar DNA og afkóða ....(DeCode = afkóðun)...til að finna "ættar" sjúkdóma og ja ..svo hægt væri að búa til lyf við þeim og "lækna" okkur......Huge business - !!!...Fylgið peningaslóðinni!

 Ég spurði læknir að því hversvegna landlæknir hefði haft fyrir því að þýða margra síðna pdf skjal um Gardasil -HPV bóluefnið sem var svo ekki notað heldur Cervarix - og engar upplýsingar voru til um það á Íslensku-

Mér var bent á að fara inn á Lyfjastofnun Evrópu sambandsins og þar ætti að vera fellilisti fyrir Ísland um það bóluefni- sem ég fann engan veginn hvernig sem ég leitaði..

En læknirinn svaraði mér til að það væri Lyfjastofnun Íslands sem ákvæði hvað ætti að þýða- ekki Landlæknisembættið.!!!..

Er ekki Lyfjastofnun svona okkar Íslenska FDA (fæðu og lyfjaeftirlit)...?

Sem á að vera okkur almenningi til varnar og upplýsinga um að ekki sé verið að setja á markað lyf og efni ætluð til matvæla/ drykkjar/inntöku/innspýtingar notkunar sem skaða okkar heilsu?

En því miður virðist sem FDA (fæðu og lyfjaeftirlits stofnun Ameríku) beri einungis hag lyfjarisanna í dag þegar skoðuð eru lyf/efni sem þeir hafa hleypt í gegn en urðu svo að innkalla 5 árum síðar eins og var með lyfið Vioxx-en það þurftu reyndar 27.000 manns að látast áður en þeir tóku það loks af markaði..2 árum eftir að það lyf var markaðsett þá var vitað að það ylli hjartaáföllum!

Eigum við að áætla að "Lyfjastofnun"  (Lyfjastofnun = stofnun fyrir lyf .) sé  eins og "bróðir " þeirra í Ameríkunni? Ja..ekki þykir mér það ólíklegt því flest virðumst við Íslendingar apa eftir kananum og því miður fæst af því gott eða til fyrirmyndar..

En hvað sem því líður- Foreldrar/aðstandendur /forráðamenn barna ættu að gerast eigin rannsakendur og kynna sér bóluefni áður en farið er að bólusetja!

Eða kynna foreldrar sér ekki hvaða barna bílstóll er öruggastur? Kannar úr hvaða efnum hann er úr. Hvort séu x eiturefni notuð við framleiðsluna..

Og velur að kaupa þann öruggasta og með minnstu slysahættuna eða áhættu fyrir því að barnið skaðist af völdum hans..

Afhverju kynna foreldrar/forráðamenn barna sér ekki bóluefni jafn vel og með kaup á bílstól?

HVERSVEGNA VIRÐIST FORELDRUM EKKI FINNAST NEITT ATHUGAVERT VIÐ AÐ INN Í BARN ÞEIRRA SÉ DÆLT ALLSKYNS KEMÍSKUM EFNUM?

MÖRG SEM ERU TAUGAEITUR ERU ÞAR Á MEÐAL !

EINHVERRA HLUTA VEGNA VIRÐIST SEM FÓLK FYLGI BÓLUSETNINGAR TRÚARSÖFNAÐAR HÓPNUM EFTIR, SEM HVER ANNAR STAURBLINDUR  SAUÐUR...

LÍTA HVORKI TIL HÆGRI EÐA VINSTRI Á "BÓLUSETNINGAR" LEIÐINNI ..

TRÚA LÆKNA" BIBLÍUNNI" BÓKSTAFLEGA- JA REYNDAR ÆTTI SÚ "BIBLÍA " AÐ HEITA " BIG PHARMA BIBLE" EN ÞAÐ ER SÚ BÓK SEM LÆKNAR LÆRA AF ..

EFTIR ALLT..ÞÁ ERU ALLIR LÆKNA HÁSKÓLAR STYRKTIR AF LYFJARISUNUM -X UPPHÆÐIR ÁRLEGA..!

HUNDURINN BÍTUR EKKI Í HENDINA SEM GEFUR HONUM KJÖTBITANN-NEMA AF GRÆÐGI..

LÆKNAR AUGLÝSTU SÍGARETTU REYKINGAR OG MÆLTU MEÐ JAFN VEL OG SKILVIRKT FYRIR 70 ÁRUM SÍÐAN OG STARFSBRÆÐUR ÞEIRRA GERA Í DAG Í SAMBANDI VIÐ BÓLUSETNINGAR!

ÞAÐ ER BARA BÚIÐ AÐ SKIFTA SÍGARETTUNNI SEM LÆKNIRINN HÉLT Á, ÚT FYRIR SPRAUTUNA.. !

 

ÞEIR SÖGÐU AÐ REYKINGAR YLLU EKKI KRABBAMEINI-EKKI ASTMA-EKKI LUNGNAÞEMBU..

 

 

 

 JAFNVEL ÁTTU AÐ LÆKNA ASTMA MINNIR MIG AÐ ÉG HAFI LESIÐ EINHVERSSTAÐAR..!

NÚ-EÐA VERJA ÞIG SÆRINDUM Í HÁLSI...haha

 

 HVERNIG Á MAÐUR SVO AÐ GETA

TRÚAÐ ÞESSU LIÐI SEM KALLAR SIG "DOKTOR"??!!