GRÍMUR VALDA SKAÐA: Rannsókn sýnir tengsl á milli grímu notkunar og súrefnis þurrðar og blóðtappa.

Masks Cause Damage: Study Reveals Mask-Hypoxia-Blood Clot Connection
Published 2 hours ago on July 23, 2020
By Makia Freeman
Last Updated on July 23, 2020
https://thefreedomarticles.com/hypoxia-blood-clot-connection-study-cdc-who-study/
Grímur valda skaða:
Rannsókn leiðir í ljós tengingu við grímu notkun og súrefnisskort og blóðtappa

SAGAN:
Rannsókn 2018 sýnir alvarlega tengingu við súrefnisskort og blóðtappa. Þar sem súrefnisskortur er til staðar við  súrefnisgjöf, gæti það að vera með  grímur leitt til alvarlegra eða jafnvel banvænna heilsufars vandamála hjá sumum.
ÁHRIF:
Nú þegar CDC rannsókn frá maí 2020 (með WHO þátttöku) hefur komist að þeirri niðurstöðu að grímur séu ekki árangursríkar til að stöðva smit inflúensu, Hversu mikil  sönnunargögn þurfa menn til að hætta að klæðast grímum og hætta að vera sinn eigin þræll? (Þræll hræðsluáróðurs og ótta)
Alvarleg og hugsanlega banvæn tengsl við súrefnisskort og blóðtappa

https://ashpublications.org/blood/article/132/4/452/103891/
Hypoxia-downregulates-protein-S-expression

hefur fundist með vísindarannsókn sem ber yfirskriftina
Sykursýki neglir niður tjáningu próteins.
https://ashpublications.org/blood/article/132/4/452/103891/Hypoxia-downregulates-protein-S- expression
Rannsóknin sem birt var í júlí 2018 lýsir því hvernig súrefnisskortur (lágur styrkur súrefnis) dregur úr S-próteini í blóði, náttúrulegu segavarnarefni.
Þetta leiðir til aukinnar hættu á þróun segamyndunar eða blóðtappa, sem getur verið lífshættulegt i sumum tilfellum.

Rannsóknin var einstök að því leiti að þetta var í fyrsta skipti sem rannsóknir sýndu að súrefnisskortur gæti aukið hættu á blóðtappa vegna sameinda ástæðna.
Alheims áætlunin um reglur með grímu notkun er ekki aðeins stjórnskipuleg og ólögmæt hjá mörgum þjóðum, heldur er hún líka að valda súrefnisskorti meðal almennings.
Til viðbótar við súrefnisskort og blóðtappa tengslin, leiðir súrefnisskortur einnig til þreytu, höfuðverkja, ógleði, vitsmunalegrar skerðingar, lágs orkustigs og minnkaðs ónæmis og veldur þannig fjölda tjóni íbúanna.

þýðandi AGNÝ.....

SUMAR SÓLIN GÆTI DREPIÐ KÓRÓNA VÍRUSINN Á INNAN VIÐ 30 MÍN. SEGIR Í NÝRRI RANNSÓKN.

Sterkt sólarljós veldur því að kóróna vírusinn rotnar, verður nánast að engu á aðeins 30 mínútum, samkvæmt nýrri rannsókn.

SUMAR SÓLIN GÆTI DREPIÐ KÓRÓNA VÍRUSINN Á INNAN VIÐ 30 MÍN. SEGIR Í NÝRRI RANNSÓKN.

https://www.independent.ie/world-news/coronavirus/summer-sun-could-kill-coronavirus-in-just-30-minutes-new-study-shows 39307797.html?fbclid=IwAR1oU8BVlEmB2ihOp7--MgvSfZX2FeF8Zscp3Moyva6J9czSnvsHx1cMe3I 
Þrátt fyrir að fjöldasamkomur hafi verið tengdar aukningu á smiti sýndu rannsóknir eftirlauna veirufræðinga frá bandaríska hernum og matvæla- og lyfjaeftirlit Bandaríkjanna að sólarljós drepur vírusinn fljótt, sem þýðir að líklegt er að fólk sé öruggara úti/utandyra.
Reyndar gæti verið skaðlegt fyrir fólk að vera í sóttkví innandyra, segir rannsóknin.

Á meðan á heimsfaraldri Spænsku flensunnar stóð árið 1918 komust læknar að því að sjúklingar sem hjúkrað var utandyra farnaðist betur en þeim sem voru innandyra.

(Innskot frá þýðanda-ég tel að fara í ljós hefði líka varið fólk-hitinn- bara ekki bera nein baneitruð krem á sig hvort sem um sólböð eða ljósaböð er að ræða!
Þau innihalda mörg efni sem eru jafnvel bönnuð í umhverfinu-þannig að það getur ekki verið okkur mannskepnunum hollt frekar en umhverfinu sem við lifum í.

EINA SEM HEFÐI VERIÐ ÓHÆTT AÐ HAFA OPIÐ/VIRKT Í LOCK DOWNINU-HEFÐI VERIÐ LJÓSABÖÐ-ALLTAF SÓTTHREINSAÐ FYRIR OG EFTIR OG VIÐ TÖKUM LÍKA UPP D-VITAMIN ÞAR ÞÓ ÞAÐ MEGI ALLS EKKI SEGJA FRÁ ÞVÍ..ÍTREKA AFTUR AÐ NOTA ENGIN KREM!! ÞAU BLOKKERA LÍKA UPPTÖKU Á D-VITAMIN.
En óttinn drepur ónæmiskerfið!)

ÞÝÐANDI AGNÝ..

Orðablóm kærleikans. Íslenska ( til þín...) Verbal flower to you -English

" Eldurinn hið innra með þér"..-"The fire within you "...

Í  kirkjunni sérðu sorgarinnar tómu, tárvotu augun, allra fallegu en ósögðu orðanna. 

Orðanna sem ég ekki sagði.

Ég legg afskorin blóm, blóm dauðans á gröf  þína, græt vegna orðablómanna sem ég gaf þér ekki meðan ég gat.

Ég beið of lengi með að gefa þér kærleikans orðablóm, svo að nú færð þú bara eftirlíkingu allra fallegu orðanna sem ég ekki sagði, en vildi sagt hafa.

Hélt ég hefði nægan tíma, en tíminn varð á undan mér.

Eitt af þessu hef ég lært, með tárvot augu, gefðu orðablóm kærleikans meðan þú getur.

Ekki bíða svo lengi að ég verði í gröfina komin og gefa mér þá blóm, sem liggja á gröf minni eina andrá, næstu stund horfin.

Gefðu mér frekar orðablóm, blóm sem fylgja mér áfram á nýjum stað um eilífð alla. 

Þá getur þú glaðst og brosað við gröf mína, vitandi að ég vissi og veit  hug þinn og hjarta til mín alltaf. 

Því þá veist þú, að ég veit.

Þá getur þú brosað gegnum tárin.

Glaðst með mér þó að ég sé flutt, en aldrei farin, því þú gafst mér orðablóm kærleikans.

Ekki bíða svo lengi að þú þurfir að láta þér nægja afskorin blóm. 

Ef þú bíður of lengi þá veist þú ekki að ég veit, hug þinn og tilfinningar allar til mín. 

En þú veist ekki að ég veit, þess vegna situr þú með tárvot augu og sorg í hjarta við gröf mína.

Í stað þess að geta glaðst með mér og brosað gegnum tárin, og þakkað fyrir öll árin og tímann sem áttum saman. 

Ef við gefum öllum orðablóm kærleikans, þurfum við ekki að sitja í kirkjunni með tárvot augu, orðanna fallegu en ósögðu.

Til ykkar allra með kærleika í hjarta.         

Höfundur Agný  

Verbal flower to you.

In the church, you see the empty eyes of sorrow, weeping, because of all the beautiful but unspoken words.

Words you (I) did not say because you (I) thought you (I) had time enough. 

Instead, I (you) give you cut flowers of the dead, places them on your grave, crying out all the beautiful but unspoken words,

I wished I had said, while I could.

I  waited  for too long to give you words of love, so now you only get a substitute of all the beautiful words,

I wished  I had said to you,  but did not,  the time was ahead of me.

With my eyes full of tears and sadness in my heart I have learned this:  

Give verbal flower of love, while you can, do not wait until I'm in my grave.

Do not give me flowers who lay on my grave for a second, the next gone.

I would rather you gave me verbal flowers of love, which will follow me in my new place,  in all eternity. 

Then you can smile through your tears, and feel joy, while you stand by my grave, knowing that I know, your love for me, always. 

If you wait too long,  then you do not know,  that I know, therefore you sit by my grave, with tears in your eyes,

and sadness in your heart.

Instead,  you could be smiling through your tears, and be thanking for all those years and time we had together.

Remember to give each other words of love, so we do not need to sit in the church,  with our eyes full of tears,  

and sadness in our hearts, of the beautiful,  but unspoken words of love. 

Do not wait to long , you never know when the time will come, use the time and words while you can.

With love to you all.

Author Agny (Ingaorama)                                               

 

   

Bólusettir einstaklingar dreifa mislingum: Skjöl frá WHO, Merck, CDC staðfesta það.

https://www.greenmedinfo.health/blog/vaccinated-spreading-measles-who-merck-cdc-documents-confirms

  

Skrifað 26. October 2018.
Rannsóknir sýna að bólusettur einstaklingur getur ekki aðeins smitast af mislingum, heldur getur hann einnig dreift þeim til annarra sem eru einnig bólusettir gegn þeim - sem afsannar að margra skammta bólusetningar með MMR bóluefni er ekki „97% árangursrík,“ eins og víða er haldið fram.

Hættið að kenna þeim sem bólusetja ekki um- þegar bóluefnið virkar ekki!

Staðreyndin er sú, að tilfelli af völdum þess að bóluefni virka ekki -eru t.d. gölluð ( öll vara getur verið gölluð-lyf eru vara!) hefur ollið því að 99% íbúum sem uppfylla bólusetningar hefur átt sér stað í áratugi.

Hér eru aðeins nokkur dæmi sem greint er frá í læknisfræðiritum:

1985, Texas, USA: According to an article published in the New England Journal of Medicine in 1987, "An outbreak of measles occurred among adolescents in Corpus Christi, Texas, in the spring of 1985, even though vaccination requirements for school attendance had been thoroughly enforced." They concluded: "We conclude that outbreaks of measles can occur in secondary schools, even when more than 99 percent of the students have been vaccinated and more than 95 percent are immune."1

1985, Montana, USA: According to an article published in the American Journal of Epidemiology titled, "A persistent outbreak of measles despite appropriate prevention and control measures," an outbreak of 137 cases of measles occurred in Montana. School records indicated that 98.7% of students were appropriately vaccinated, leading the researchers to conclude: "This outbreak suggests that measles transmission may persist in some settings despite appropriate implementation of the current measles elimination strategy."2

1988, Colorado, USA: According to an article published in the American Journal of Public Health in 1991, "early 1988 an outbreak of 84 measles cases occurred at a college in Colorado in which over 98 percent of students had documentation of adequate measles immunity ... due to an immunization requirement in effect since 1986. They concluded: "...measles outbreaks can occur among highly vaccinated college populations."3

1989, Quebec, Canada: According to an article published in the Canadian Journal of Public Health in 1991, a 1989 measles outbreak was "largely attributed to an incomplete vaccination coverage," but following an extensive review the researchers concluded "Incomplete vaccination coverage is not a valid explanation for the Quebec City measles outbreak.4

1991-1992, Rio de Janeiro, Brazil: According to an article published in the journal Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, in a measles outbreak from March 1991 to April 1992 in Rio de Janeiro, 76.4% of those suspected to be infected had received measles vaccine before their first birthday.5

1992, Cape Town, South Africa: According to an article published in the South African Medical Journal in 1994, "[In] August 1992 an outbreak occurred, with cases reported at many schools in children presumably immunised." Immunization coverage for measles was found to be 91%, and vaccine efficacy found to be only 79%, leading them to conclude that primary and secondary vaccine failure was a possible explanation for the outbreak.6

Bólusettir einstaklingar dreifa mislingum:

Skjöl frá WHO, Merck, CDC staðfesta það.

 

The Vaccinated Spreading Measles: WHO, Merck, CDC Documents Confirm

April 9th 2019

https://www.greenmedinfo.health/blog/vaccinated-spreading-measles-who-merck-cdc-documents-confirms

Fyrir 20 árum reyndist MMR bóluefnið smita nánast alla viðtakendur þess með mislingum.

Viðvörun framleiðandans Mercks tengir MMR hugsanlega við  banvænt form heilabólgu (encephalitis)  af völdum mislinga.

Af hverju er ekki greint frá þessum gögnum?

Rannsakendur greindu frá því árið 1995 í Journal of Clinical Microbiology, sem bar yfirskriftina

„Uppgötvast hefur mislinga RNA vírus í þvagprufum hjá bólusettum “, og greindu vísindamenn þvagsýni úr nýlega MMR bólusettum 15 mánaða gömlum börnum og unglingum og greindu frá þessum sláandi niðurstöðum eins og fer hér á eftir:

Mislinga RNA vírus fannst hjá 10 af 12 börnum á tveggja vikna sýna tökutímabilinu.

Í sumum tilvikum greindist RNA mislinga vírus einum degi  eftir bólusetningu eða svo seint sem 14 dögum eftir að börnin voru bólusett. RNA fyrir mislingaveiru fannst einnig í þvagsýnum frá öllum af fjórum unglingunum milli 1 og 13 daga eftir bólusetningu.

Why Is China Having Measles Outbreaks When 99% Are Vaccinated?

Hversvegna er Kína að fá mislinga tilfelli þegar einungis 1% eru óbólusettir? Sem sé 99% eru bólusettir!

September 20th 2014

https://www.greenmedinfo.health/blog/why-china-having-measles-outbreaks-when-99-are-vaccinated-2

Measles Outbreak in a Highly Vaccinated Population — Israel, July–August 2017

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/67/wr/mm6742a4.htm

Hér er grein frá CDC sjálft frá mislinga tilfellum í Ísrael sem fylgir aldurstengdum bólusetningum- þ.e. þannig að flestir eru að fullu bólusettir miðað við að vera orðnir 18 ára og þeir sem eru undir 18 ára eru þá að fullu bólusettir samkvæmt aldri hvers og eins, samkvæmt "ungbarna bólusetningum" en við erum víst "ungbörn" til 18 ára aldurs í dag miðað við sjálfræðis aldurinn.. (það sama gildir hér á landi)..

ÞÝÐANDI AGNÝ..

REFERENCES

¹T L Gustafson, A W Lievens, P A Brunell, R G Moellenberg, C M Buttery, L M Sehulster. Measles outbreak in a fully immunized secondary-school population. N Engl J Med. 1987 Mar 26 ;316(13):771-4. PMID: 3821823

²R M Davis, E D Whitman, W A Orenstein, S R Preblud, L E Markowitz, A R Hinman. A persistent outbreak of measles despite appropriate prevention and control measures. Am J Epidemiol. 1987 Sep ;126(3):438-49. PMID: 3618578

³B S Hersh, L E Markowitz, R E Hoffman, D R Hoff, M J Doran, J C Fleishman, S R Preblud, W A Orenstein. A measles outbreak at a college with a prematriculation immunization requirement. Am J Public Health. 1991 Mar ;81(3):360-4. PMID: 1994745

⁴N Boulianne, G De Serres, B Duval, J R Joly, F Meyer, P Déry, M Alary, D Le Hénaff, N Thériault.[Major measles epidemic in the region of Quebec despite a 99% vaccine coverage]. Can J Public Health. 1991 May-Jun;82(3):189-90. PMID: 1884314

⁵S A de Oliveira, W N Soares, M O Dalston, M T de Almeida, A J Costa. Clinical and epidemiological findings during a measles outbreak occurring in a population with a high vaccination coverage. Rev Soc Bras Med Trop. 1995 Oct-Dec;28(4):339-43. PMID: 866883

⁶N Coetzee, G D Hussey, G Visser, P Barron, A Keen. The 1992 measles epidemic in Cape Town--a changing epidemiological pattern. S Afr Med J. 1994 Mar ;84(3):145-9. PMID: 7740350

References

^[1]  Kaic B, Gjenero-Margan I, Aleraj B. Spotlight on Measles 2010: Excretion of Vaccine Strain Measles Virus in Urine and Pharyngeal Secretions of a Child with Vaccine Associated Febrile Rash Illness, Croatia, March 2010. Eurosurveillance 2010 15(35).

^[2] Nestibo L, Lee BE, Fonesca K et al. Differentiating the wild from the attenuated during a measles outbreak. Paediatr Child Health Apr. 2012; 17(4).

^[3] Murti M, Krajden M, Petric M et al. Case of Vaccine Associated Measles Five Weeks Post-Immunisation, British Columbia, Canada, October 2013. Eurosurveillance Dec. 5, 2013; 18(49).

^[4] Antona D, Lévy-Bruhl D, Baudon C, Freymuth F, Lamy M, Maine C, Floret D, Parent du Chatelet I. Measles elimination efforts and 2008-2011 outbreak, France. Emerg Infect Dis. 2013 Mar;19(3):357-64. doi: 10.3201/eid1903.121360. PubMed PMID: 23618523; PubMed Central PMCID: PMC3647670. Free full text Related citations

Originally published: 2015-01-30  

Article updated: 2019-04-09

BÓLUEFNA SKAÐAR SJALDAN SKRÁÐIR.Bráðamóttöku hjúkrunarfræðingur deilir upplifun af bóluefnaviðbrögðum (aukaverkunum).

Vaccine Injuries are Seldom Reported

http://www.greenmedinfo.com/blog/everything-you-learned-about-cause-polio-wrong

http://healthyfamiliesforgod.com/2015/11/er-nurse-shares-experiences-vaccine-reactions

November 18, 2015  

Barnalæknar segja oft að þeir hafi aldrei séð bóluefna viðbrögð fyrr/áður.

Flest alvarlegu tilfellin eiga sér þó stað á Bráðamóttökunni. Að auki vita margir læknar og hjúkrunarfræðingar ekki einu sinni hvernig þekkja eigi alvarleg bóluefna viðbrögð.

Og eins og við munum sjá, þá er mikið um yfirhylmingar þegar kemur að viðbrögðum við bóluefnum. 

Þessvegna er ég ánægð/ur með að geta deilt með ykkur sjónarhorni /reynslu hjúkrunarfræðings á Bráðamótttöku í sambandi við alvarleg viðbrögð við bóluefnum.

Hann var það vænn að að deila sögu sinni með mér ásamt annarri lífsreynslu sem leiddi til þessarrar ástríðu hans að hjálpa fólki sem hjúkrunarfræðingur.

Náðu þér í bolla af te/kaffi og hlustaðu á sögu hans.

Ég vona að ALLIR foreldrar lesi hana.

Sem bráðamóttöku hjúkrunarfræðingur, þá hef ég séð yfirhylmingarnar.

Hvert heldur þú að börnin fari þegar þau fá bóluefna viðbrögð?

Þau fara á Bráðamóttökuna. Þau koma til mín.

 Ég get ekki einu sinni reynt að giska á hversu oft í gegnum árin ég hef séð bóluefna viðbrögð koma í gegnum Bráðamóttökuna sem ég vinn á.  Án þess að ýkja neitt, þá eru það hundruðir.

Stundum var eins og það væru eitt til tvö tilfelli á einni vakt, hverri vakt, vikum saman. Þá kom eins og dauður tími, og ég fékk ekki neitt tilfelli í eina til tvær vikur, svo fékk ég tilfelli á hverri nóttu í nokkrar vikur. Þetta var algengt.

Einu sinni var ég að þjálfa hjúkrunarfræðinema á Bráðavaktinn, sem var að útskrifast, og var á reynslu hringferðinni í hjúkrunarskólanum.

Þessi nemi og ég fórum upp í móttökuna til a leysa móttöku hjúkrunarfræðinginn þar af.

Ég lagði óformlegt próf fyrir þau um það hvað þau ættu að spyrja og leita eftir sem móttöku hjúkrunarfræðingur hjá börnum sem kæmu frá barnalæknum.

 Ég gerði það að venju að spyrja um ónæmisaðgerðir/bólusetningar um leið og börnin komu inn.

 Neminn varð undrandi og spurði hversvegna, og ég sagði nemanum að það væri vegna þess að við sæjum bóluefna viðbrögð á hverjum degi og það væri þeirra vinna (hjúkrunarfræðinganna)  að taka eftir þeim, láta læknir vita og foreldrana, og senda skýrslu til

VAERS / Alvarlegra bóluefna viðbragða skráningar kerfisins:

 https://vaers.hhs.gov/index

Ég hugsa að eitthvað æðra vald hafi greinilega brosað að viðleitni minni til að opna augu annarra hjúkrunarfræðinga, vegna þess að innan 10 mínútna þá kom kona með barnið sitt upp að móttökuborðinu. Sem hafði skyndilega fengið rosa háan hita og var  í móki.

Ég spurði hvort að barnið væri bólusett samkvæmt aldri þess.  Móðirn svaraði að hann hefði verið bólusettur bara nokkrum tímum áður.

Ég gjóaði augunum á nemann, sem leit út fyrir að vera í sjokki og sem horfði á mig í vantrú.

Ég kinkaði kolli, sagði honum að muna þetta, fór síðan á bak við með móðurina og barnið hennar til að klára skoðunina. Þegar ég var búinn kom ég aftur og settist niður með nemanum og spurði hvað hvað hann hefði lært það sem liðið væri af nóttinni. 

Fyrstu viðbrögðin: “Það sem mér var kennt um bóluefni er ekki satt”.

Ég hefði ekki getað sagt þetta betur. Þessi nemi mun verða eins og ég, gæta hagsmuna sjúklinga sinna með augun galopin.

Tilfellin voru yfirleitt eins og oftast sér enginn tenginguna. Barnið kemur inn annaðhvort með hita 105 á Fahrenheit, eða flog, eða í svenmóki/ vaknar ekki, eða skyndileg alvarleg veikindi, öskur sem ekki er hægt að stöðva,  (Innskot þýðanda –enchephalitis cry eða heilabólgu grátur-skerandi nístandi sársauka vein) krampar, GI inclusion, etc.

Ein af fyrstu spurningunum sem ég myndi spyrja sem móttöku hjúkrunarfræðingur er, eru þau bólusett samkvæmt bólusetningar prógramminu?

Þetta er örugg spurning sem enginn á von á og enginn skilur dýpri merkingu hennar.

Foreldrar (og samstarfsfólk) halda venjulega að ég sé að athuga hvort þetta sé einhver sjúkdómur sem bólusetningar ættu að koma í veg fyrir, þegar ég er í rauninni að sjá hversu stutt það er síðan barnið var bólusett, til að skera úr um hvort að þetta séu bóluefna viðbrögð.

Alltof oft hef ég heyrt foreldra segja þetta:

 “Já þau eru það, barnalæknirinn bólusetti hann/hana í morgun samkvæmt áætlun í ungbarnaeftirlits heimsókninni og sagði að hann/hún væri fullkomlega heilbrigð/ur!”

Ef ég hefði fengið dollar í hvert skifti sem ég heyri þessi svör, gæti ég flogið frítt til Evrópu.

En hér er þátturinn sem truflar mig meira en þetta.

Í öllum þeim tilfellum sem ég sendi skýrslur, þá hef ég ALDREI séð einhvern hjúkrunarfræðing/kandidat senda skýrslur til VAERS. Ég hef sent skýrslur til VAERS.

En ég er EINI hjúkrunarfræðingurinn sem ég hef hitt sem sendir VAERS skýrslur.

Ég hef heldur aldrei hitt lækni sem sendir skýrslur til VAERS.  

Hafðu það í huga að ég er búinn að starfa á fjölda sjúkrahúsa í fjölda fylkja, og líklega með vel yfir hundrað lækna og 300-400 hjúkrunarfræðinga.

Ég hef unnið á stórum sjúkrahúsum (San Francisco Bay Area Metro 40 bed ER (bráðamóttöku) og Las Vegas NV Metro 44 bed ER (bráðamóttöku) ) og litlum sjúkrahúsum (Rural access 2 bed ER, remote community 4 bed ER) og allt þar á milli. Þegar ég segi ALDREI, þá meina ég ALDREI..

Ég hef meira að segja gert í því að sitja á ábersndi  stað þegar ég er að fylla út skýrslurnar til VAERS, þannig að sem flestir sægju hvað ég er að gera, til að fá fólk til að spyrja ”hvað ertu að gera”…viðbrögð til að koma af stað samræðum við fólk…

Og í öllum tilfellum, ef að hjúkrunarliði ávarpaði mig, þá voru þeirra viðbrögð “Ég hef aldrei gert þetta" eða ”Ég vissi ekki að við gætum gert þetta” eða það versta,

"Hvað er VAERS?” sem var reyndar algengustu viðbrögðin.

Viðbrögð frá læknum?  

Þögn. Algjör neitun á því að taka þátt í umræðunni eða viðurkenna það sem ég var að gera eða hvað VAERS væri. 

Hver er niðurstaðan ? VAERS er sorglega vanskráð. Ég er sönnun þess.

Fyrsti staðurinn sem foreldrar koma með börnin sín á í bóluefna viðbrögðum er Bráðamóttaka, og sem Bráðamóttöku starfsmaður hef ég ALDREI hitt einhvern sem skráði eina skýrslu, þrátt fyrir að sjá hundruðir tilfella af greinilegum bóluefna sköðuðum einstaklingum.

Hvað segir það um skráð tilfelli?

CDC/HHS (sjúkdómsvarnar eftirlitið og ?) viðurkenna að VAERS er vanskráð, og líklega aðeinss um 1/10 af raunverlegum fjölda skaðaðra.

Ég berst fyrir því að sé skráð , og frá persónulegri reynslu þá myndi ég segja raunverulega talan hjá VAERS væri nær 1/1000, ekki 1/10.

Og loka þátturinn af því, er að ég hef sjálfur séð hreinar og klárar yfirhylmingar frá læknum. Ég hef séð læknaskýrslur og sjúkraskrár vísvitandi falsaðar.

Ég hef risið upp gegn læknum sem neituðu að skrá í sjúkrasýrsluna að barnið hefði verið bólusett 4 tímum fyrr og var fullkomlega heilbrigt áður en það var bólusett, en sýnir skyndilega engin viðbrögð, er að fá flog, hita um 105 og að rannsóknin, LP, og  myndgreining staðfesta heilabjúg og heilabólgu.

Ég minnti læknirinn á það þegar hann var að skrifa skýrsluna að þetta barn hefði verið bólusett nokkrum tímum fyrr.

Og að lokum er algjörlega  lokað á þessa staðreynd og læknirinn sendir frá sér skýrslu sem segir heilabólga af óþekktri orsök.(INNSKOT ÞÝÐANDA. þETTA ER NÚ REYNDAR ÞAÐ SEM KALLAST SKJALAFALS)

Ég spyr læknirinn að því hvort hann muni senda skýrslu til VAERS og þeir halda því fram þetta hafi ekkert með þetta að gera, þetta sé eingöngu “tilviljun” og að ekkert skuli vera skráð, þau (bóluefnin) séu örugg og virk.

Ég minni þá á það að VAERS sé skýrslukerfi fyrir ÖLL einkenni sem séu samtíðis bólusetningum, hvort sem orsökin sé talin vera tengd þeim eða ekki, og ég fæ frávísunina um að þeir séu ekki að skrá þetta sé vegna þess að hún (bólusetningin) hafi ekkert með þetta að gera.

Sópað undir teppi af stærstu gerð dæmi er það sem á sér stað, og allt sem bendir á bólusetningu er kerfisbundið fjarlægt eða sleppt að skrá í skýrsluna.

Fullkomið dæmi um þetta er sjúkrabíla starfsfólk sem kom inn með skýrslu sem innihélt þá staðreynda að barnið hafði verið bólusett aðeins klukkutíma áður en einkennin komu fram.

Læknirinn sá til þess að þetta skýrslublað hvarf á dularfullan hátt og sem varð til þess að það var ekki skráð með í skýrslu sjúklinsins.  (Innskot þýðanda. Og þá ekki til VAERS.)   

Svo já, ég hef séð hylmt yfir með bóluefna sköðum frá fyrstu hendi. Ég veit að þetta er viljandi gert og virkt innan læknasamfélagsins. Ég veit að þetta er að gerast.

Og ofan á það er algjör afneitun á tengingu við bóluefni og algjör yfirhylming, þeir neita einnig að skrá til VAERS sem er ætlast til að sé gert fyrir ALLT, sem er jafnvel ekki neinn hátt grunað um að tengjast bóluefnum.

Þetta er kerfisbundin bæling á upplýsingum og tölfræði.

Og já, í tilfellunum sem ég lýsi hér að ofan, þá talaði ég við foreldrana, og ég sagði þeim frá VAERS, og ég byrjaði mál fyrir þá og skrifaði skýrslu. Ég þvingaði málið í gegnum kortaskráningu mína, þó svo það muni mjög líklega vera grafið og  gleymt.

Ég hef upplifað spillingu og bælingu sannleikans í læknissamfélaginu varðandi bóluefni frá fyrstu hendi frá sjónarhorni einstaklings. Það gerist daglega.

Ég er hvorki með eða á móti bóluefnum. Ég er upplýstur einstaklingur.

Ég trúi því að þú, sem foreldri, ættir að vita um áhættuna sem fylgir, og hún ER raunveruleg.

Ég tel að þú ættir að vera meðvitaður um að af einhverri ástæðu er einhver tilviljanakenndur minnihluta hópur íbúanna í raun næmur fyrir þessum skelfilegu alvarlegu aukaverkunum sem geta í eðli sínu valdið æfilangri fötlun.

Já tölurnar eru lágar. Já ég sá FJÖLDA tilfella, en ég vann í mjög önnumköfnu og fjölmennu svæði. Hræðilegu aukaverkanirnar eru að mínu mati í kringum 0.5% í almennum bólusetningum.

Undantekningin er Gardasil, það bóluefni er SKELFILEGT að mínu mati og virðist vera með fjölda alvarlegra aukaverkana viðbragða, ég myndi kanski giska á að talan sé það há að vera 5-7% þvert á hópinn. En það er annað málefni í sjálfu sér.

Ég vildi að ég gæti sagt hvað það væri sem ylli því að barn yrði líklergra til að vera í 0.5% hópnum svo ég gæti séð merkin,  og sagt foreldrunum það,  svo að foreldrarnir gætu hugsað alvarlega um það, en ég get það ekki.

Enginn getur það. Það virðist svo sannarlega vera handahófskennt.

Stundum er það viðkvæmur heilsuveill og veikburða krakki og það væri skiljanlegra  að þau væru í verulega meiri hættu á alvarlegum aukaverkunum. En stundum er það fullkomlega heilbrigt, sterkt fullburða ungbarn án sjúkdóma. Þrátt fyrir að drengir hafi tilhneigingu til að fá viðbrögð oftar. Sennilega voru 2/3 af alvarlegum viðbrögðum sem ég hef séð hjá drengjum.

En sannleikurinn er sá að þú getur ekki sagt til um það með skoðun.

Annaðhvort barnið, eða heilsusögu þeirra, eða fjölskyldusögu. Það kemur niður á séns. Einhverra hluta vegna er barn bara næmara fyrir þessum sprautum en allir aðrir eru.

Trúi ég á bólusetningar? Mestmegnis. Ég trúi því að oft sé hugmyndin góð.

Ég er ósammála í sambandi við notkun hjálparefna á þann hátt sem þau eru notuð nú og hvernig FDA heldur leyndum viðbótarefnum sem hafa verið prófuð með góðum árangri og með færri aukaverkunum og betri ónæmisviðbrögðum í áratugi.

En ég get ekki breytt því. Ég held að þau virki, á einhvern hátt.

Ég hef lesið um það hvernig þau geta breytt því hvernig ónæmiskerfið virkar.

Tilfærsla á á líkamsvessum og innanfrumu viðbrögðum,  svo að annað fær ofur viðbrögð og hitt ónóg viðbrög,  þannig að bóluefnið getur bókstaflega gert þig næmari fyrir ákveðnum veikindum (aftur, önnur hjálparefni hafa að mestu lagað þetta en þau hafa samt ekki verið samþykkt 15 árum seinna).

Ég hef séð hvernig bóluefnið raunverulega gaf einstaklingnum þau veikindi sem það var hannað til að koma í veg fyrir. (Ég er að tala um samanburðar rannsóknir. Skoðaðu til dæmis svínaflensu rannsókn Kanadísku Heilbrigðisstofnuninnar á mörðum.).

Ég hef séð fólk koma inn á E.R. (bráðamóttökuna) til mín með hettusótt þrátt fyrir að vera að fullu bólusett gegn hettusóttinni. Sama með hlaupabólu. Og kíghósta. Svona mætti lengi telja.

Ég hef líka séð framleiðendur sem stunda svik (sjá alríkismál Bandaríkjanna og tvo veirufræðinga hjá Merck, varðandi blygðunarlaus svik í sambandi við  MMR bóluefnið vog nauðungar yfirhylmingu). 

Eða lyfjaiðnaðurinn sem hefur vísvitandi og viljandi gefið fólki sjúkdóma sem myndi drepa það bara til þess að græða (sjá New York Times þar sem afhjúpuð voru innri minnisgögn Bayer á spilltri HIV lyfjameðferð þeirra með dreyrasýkislyf sem þeir héldu áfram að selja, EFTIR að þeir uppgötvuðu að þeir væru að sýkja fólki með HIV og síðan, þegar þeim var skipað af dómstól í Bandaríkjunum að hætta sölu, héldu þeir áfram að selja það erlendis).

En ég viðurkenni það, að fyrir þessa fáu heppnu virka þessir hlutir.  Þótt tölurnar séu ekki stjarnfræðilegar, þá virðist það veita einhvers konar vernd hjá meirihluta einstaklinga.  Svo já. Já, ég trúi að það sé eitthvað sem virkar.

En sannleikurinn er einhvers staðar á miðjum veginum. Ekki eins slæm og þau líta út fyrir að vera, en mikið minna árangursrík og hvergi nærri eins örugg og þeir myndu vilja að þú tryðir.

Í iðnaði sem er hrist upp í mánaðarlega vegna hræðilegra lyfjahneykslismála, ef AÐ þú efast ekki um allt sem þeir segja þér, myndi mér finnast þú vera fyndinn.  Og það er mitt hlutverk að gefa fólki þessi lyf.

Bara til að taka fram, í sambandi við nýlegt hneyksli, þá hef ég síðustu 5 ár verið að vara fólk við notkun Zofran á meðgöngu. Upplýsingarnar voru í fylgiseðlinum. Það var á vefsíðu framleiðandans. Það var í PDR.

Eins var það í öllum forritum/app sem hægt er að hlaða niður og prentaðri  IV lyfjabók. Upplýsingarnar eru til staðar.

Það eru læknarnir sem eru að bregðast almenningi.

Núna skyndilega er þetta frétt í öllum fjölmiðum, það eru auglýsingar um það og allir hlaupa um á sjúkrahúsum og láta eins og þeir hafi ekki haft hugmyndum þetta.

Nei, við vissum. Við vissum það öll. Við héldum bara ekki strikinu. Þetta kemur aftur að upplýstu samþykki. Eins og ég sagði, ég er meðmæltur upplýstu samþykki. Algerlega allt sem við gerum er með áhættu. Algjörlega öll lyf sem við notum hafa áhættu.

Þú getur tekið Advil og fengið þriðja stigs bruna (Innskot þýðanda. Það kallast „lyfjabruni“ en útbrot eru líka aukaverkanir lyfja/bóluefna og það sem við sjáum á yfirborði húðarinnar byrjar innan í okkur.. Pælið aðeins í því hvað bóluefni/lyf eru þá búin að skaða okkur að innanverðu áður en viðbrögðin verða sýnileg!) sem á uppruna sinn undir yfirborði húðar þinnar. (=lyfjabruni).

Er það algengt? Fjárinn hafi það, nei.Það er fjári sjaldgæft eins og Heck.

En er það mögulegt? Þú getur verið viss um það .

Og við vitum það. Hversu margir hjúkrunarfræðingar og læknar hafa sagt þér það? Sama gildir um Benadryl.

Sýnt hefur verið fram á í rannsóknum á týlenól að það hefur valdið lifrarskemmdum í öllum skammtastærðum hjá börnum. ÖLLUM. Hversu margir hjúkrunarfræðingar og læknar hafa sagt þér það?

Við ljúgum. (ekki ég) 

En sem starfsstétt þá ljúgum við, við sópum áhættunni undir teppið og við sykurhúðum það. Við gerum það á hverjum degi, í öllum samskiptum. Það er sannleikurinn!

Og ef þú verður að vera svo heppin að fá einn sem ekki lýgur að þér, eru þeir líklega einfaldlega ófróðir um sannleikann og lesa aldrei fylgiseðilinn eða PDR eða viðvaranir á vefsíðum framleiðenda.

Það gildir um 99,9% allra starfsmannaí heilsugæslunni. Ja, allavega í hefðbundnu lyflækninga heilsugæslunni.

Talaðu svo við annan hjúkrunarfræðing bráðamóttökunnar.Erum við að segja sömu hlutina? Nei af hverju ekki?
Vegna þess að ég hef lesið meira um málefnið, vegna þess að ég hef sterka siðferðiskennd og hef siðferðilega skyldu gagnvart sjúklingum mínum, og vegna þess að ég mun einfaldlega ekki taka við skipun og fylgja henni, bara til að fylgja henni, jafnvel þó það kosti mig starfið mitt.
Það er óvanalegt.

Þú verður að muna að ota lyfjum að fólki er það  sem færir sjúkrahúsum tekjur.
Að gagnrýna  lækna er góð leið til að starfs umhverfi þitt verði óbærilegt og reiði stjórnendanna beinist að þér.
Þó að CT-skönnun sé ekki verið það besta fyrir þig, eða réttlætanleg, eða enganveginn nauðsynlegt, mun það færa sjúkrahúsinu mörg þúsund dollara, ímyndaðu þér hvað verður um auðveldlega skiptanlega hjúkrunarfræðinginn sem stendur í vegi fyrir því. Gróði.

Sannleikurinn er sá að þetta er það sem málið sýnst um. Gróða.

 Kallaðu mig grænan. Ég er það. Mér er alveg sama. Ég er salti gamli hundurinn í eyðimörkinni.. Ég hef unnið mér bardaga ör í bráðamóttökunni (E.R.), og ég hef orðspor sem fer á undan mér.

Ég hef fengið  viðurkenningar frá öllum sjúkrahúsum  sem ég hef starfað á, þar á meðal verðlaun, heiðurs og viðurkenningar sem áður voru aðeins veittar félagsráðgjöfum og læknum. Það veitir mér ákveðið friðhelgis stig gegn ofsóknum og það veitir mér möguleika á að segja sannleikann,jafnvel þó það kosti sjúkrahúsið peninga. Vegna þess að ég er of dýrmætur sem P. R. starfsmaður.

Svo þú vilt fá sannleikann innan frá?

Hér hefur þú hann, líklega frá einum af handfylli fólks sem þú munt aldrei að heyra það frá. Þekktu áhættuna. Viðurkenndu að ef þú gerir það, þá rúllar þú teningunum.

Og JÁ númer barns þíns GETUR komið upp. Þú ert EKKI ónæmur.

Ég get ekki sagt fyrir um hvers vegna sumir krakkar eru næmir og aðrir ekki. Ég veit ekki afhverju það er þannig.  Ég vildi að ég gerði það. Enginn gerir það á þessu sviði.

Það er skilvirkt hylmt yfir.  

Það er vitað. Þetta er raunverulegt. Bóluefni hjálpa. Þau hafa áhættu. Sem foreldri verður þú að taka það val upp á eigin spýtur og lifa með því.

En hugsaðu um þessar ímynduðu aðstæður.

Þú kemur inn og sérð mig og biður mig um að bólusetja barnið þitt, ég rétti þér stafla af pappír sem er tommu þykkur og segi þér að byrja að lesa og eftir tuttugu mínútur kem ég aftur með 100 hliða teninga (já, þeir búa til þá, frá hlutverka leikjadögum dýflissu og dreka.)

Það er einföldun en hún er djúpstæð sem gerir ástandið raunverulegt.

Ég skal afhenda þér þennan 100 hliða tening og segja þér að rúlla honum. Ef það kemur upp á númer 1 þá mun barnið þitt fá flog og mögulega verða fyrir hugsanlegum taugasjúkdómum, en ef það kemur upp á einhverju af hinum 99 tölunum er barnið þitt í lagi.

Ef þú getur tekið teninginn í hendina og færð jákvæðu útkomuna, þá mun ég sprauta barnið þitt.  En þú verður að VITA og SAMÞYKKJA áhættuna áður en ég ætla að gera það. Ég trúi eiginlega bara á það að standa upp fyrir sjúklingana mína.

Ég veit ekki hvað varð um þessa atvinnugrein, en sem hjúkrunafræðingur er starf okkar að standa á milli sjúklings og kerfis, til að vernda þá (sjúklingana) fyrir kerfinu. Ætli ég sé ekki bara búinn að fá nóg af hjúkrunarfræðingum og læknum sem að „fylgja kerfinu“ bara til að fara auðveldu leiðina.

Það er ekkert stórt leyndarmál á bak við neitt af þessu.

Ég les tímarit smitsjúkdóma, eiturefnafræði, barnalækninga, bráðalækninga, BMJ, Lancet o.s.frv. Og ég rannsaka PubMed í gegnum NIH. Allt sem ég er að segja er vitneskja sem almenningur ætti að hafa.

Þetta er efni sem við EIGUM að segja þér. Fyrirgefðu að við gerum það ekki.

Ég reyni að taka afstöðu þar sem ég get, en í lok dagsins er ég aðeins einn hjúkrunarfræðingur. “~ GuerillaRN

RN, CEN, EMT

*************************************************************

Mjög virtur hjúkrunarfræðingur og með skilríki EMT og með 6 ára reynslu á bráðamóttöku á mörgum sjúkrahúsum og fyrrum lögreglumaður.

Bandarísk stjórnvöld halda skjalaskrá um skráðar skýrslur af bóluefna sköðum og dauðsföllum sem kallast VAERS (Bóluefna aukaverkana skráningar kerfið).

Vandamálið er að mjög fáir heilbrigðisstarfsmenn skrá bóluefna skaða eða dauðsföll, annaðhvort vegna þess að þau eru ekki þjálfuð til að þekkja þau, eða vegna þrýstings innan þeirra eigin starfsstéttar um að skrá þau ekki. Það að viðurkenna að bóluefni geti valdið skaða er faglegt sjálfsvíg fyrir flesta lækna og heilbrigðisstarfsfólks.

Þessvegna er ársfjórðungslega DOJ skýrslan um bóluefna tilfelli aðeins að sýna brota brot af þeim tilfellum sem eru.

Einn staður sem við getum fengið nasasjón af þeim sköðum sem bóluefni valda í USA í dag era ð skoða bráðamóttöku heimsóknirnar.

Eins og þið getið séð á skýrslunni hér að ofan, þá eru flest uppgjörs tilfellin vegna tilfella orsakaða af flensu bóluefninu, Guillain-Barré Syndrome (GBS) er algengasti skaðinn af völdum flensu bólusetningarinnar. GBS er lömunar sjúkdómur sem ræðst á ónæmiskerfi einstaklingsinsog skemmir taugafrumurnar og veldur vöðvaslappleika og stundum lömun Það er mjög líkt einkennum lömunarveiki (polio) ..

Ef farið er með þig á bráðamóttökuna með GBS einkenni í flensu “vertíðinni” (Innskot þýðanda. Merkilegt hvað margir fá einmitt flensu þegar bólusetninga “vertíðin” er.. En vertíð var kallað uppgripstími í fiskivinnunni = miklir peningar sem viðkomandi fékk = bóluefnaframleiðendur hér) þá eru líkur á að fyrsta spurningin sem læknirinn spyr þig sé hvort þú hafir nýlega fengið flensu bólusetningu. GBS er líka skráð sem aukaverkun af flensu bólusetningunni í fylgiseðlinum.

ÞÝÐANDI AGNÝ.

LÆKNAR MYRTIR FYRIR AÐ BJARGA BÖRNUNUM ÞÍNUM!! Doctors are Being Killed for Saving Your Children VIDEOS

VIDEO. Doctors are Being Killed for Saving Your Children ~ Most Urgent!!!/ 

 

LÆKNAR MYRTIR FYRIR AÐ BJARGA BÖRNUNUM ÞÍNUM!!

Svo virðist sem að allir heildrænu læknarnir sem voru drepnir í FL hafi komist að því í gegnum rannsóknir sínar, að nagalase ensímprótínið sé komið í almenning með ónæmisaðgerðum (bólusetningum).

 

Nagalase hamlar því að  D-vítamín bindist við Gc próteinið.

Þetta rænir mannslíkamann algjörlega hans náttúrulega hæfileika til að drepa krabbameinsfrumur.

Nagalase er prótein sem er einnig búið til af öllum krabbameinsfrumum.

 

Og viljir þú halda áfram að hlusta á viðtalið hans (Ted Broer)þá heldur þetta video áfram þar sem þessu fyrra lauk. 

Fyrsta videoið er bara klippa af mikilvægasta hlutanum, ef þú hefur ekki mikinn tíma til að hlusta. 

 

The first video is just a clip of the most important part if you only have time to hear a little bit of it. 

As Dr. Ted Broer continues he explains WHY they’re doing this. Why they’re intentionally attacking our immune systems. 

This next clip is FASCINATING. Dr.Ted Broer continued… 

 

Næsta klippa er HRÍFANDI. Dr. Ted Broer heldur áfram.

Their Poisons ~ Our Menu From the Elites / 

EITRIÐ ÞEIRRA - ER MATSEÐILL OKKAR FRÁ Z-ELÍTUNNI

 

Viðtalið í heild sinni er 02:04:56 langt 

https://www.youtube.com/watch?v=8g0NMH4RXZ4

Dr. Broer is perhaps one of the most informed people about the state of affairs in America. He knows the history and is a leading voice in the world of geopolitical analysis. Dr. Broer has important information to share as we close in on the third quarter of 2015 – and looking beyond.

Murdered Holistic Doctors Discovered Cancer-Causing Enzyme Being Added to All Vaccines

http://www.thebigriddle.com/2015/12/murdered-holistic-doctors-discovered.html

ÞÝÐANDI AGNÝ..

BÓLUEFNI OG HNETU OFNÆMIS FARALDURINN - BÓLUEFNI ERU MEGIN ORSÖK FÆÐUOFNÆMIS!!!!

Table of Contents

- VACCINES & PEANUT PANDEMIC

 

BÓLUEFNI ERU MEGIN ORSÖK FÆÐUOFNÆMIS!!!!

 

 

 

 

 

http://www.whale.to/vaccines/allergies.htm

 

http://www.thedoctorwithin.com/allergies/vaccines-and-the-peanut-allergy-epidemic/

– Dr Tim O’Shea

Hversvegna eru allir að kaupa EpiPens núna?

Fyrir aldamótin 1900 var hnetuofnæmi óþekkt. Í dag eru um 1.5 miljónir barna með það í USA. Farið var að nota hnetuolíu sem hjálparefni fyrir pensillín til innspýtingar um 1940 og í kringum 1960 er farið að nota hana sem hjálparefni í bóluefnaframleiðslu.

1953 var 12% þjóðarinnar komið með pensilín ofnæmi. En kostir þess á móti lífshættulegum bakteríu sýkingum þótti áhættunnar virði.

1950 var sýklalyfjum deilt út eins og M&M. Hermenn, börn, allir með einhverskonar veikindi, ekki bara bakteríu.(Innskot þýðanda-pensillín virkar ekki á virusa) 

Þrátt fyrir alvarlegar viðvaranir Alexander Flemming´s við nota sýklalyf sem fyrirbyggjandi, var þeim deilt út hægri-vinstri, svona til vonar og vara, sem væru þau nýtt undralyf.

Það er ekki fyrr en í kringum 1950 sem hnetuofnæmi fer að gera vart við sig, jafnvel þó að Ameríkanar hefðu borðað hnetur í meira en heila öld. Munið- að borða hnetur getur ekki valdið hnetu ofnæmi, nema þær hafi náð að mygla, en það er þá sem aflatoxins myndast, það er í rauninni ekki hnetu ofnæmi. Þegar fór að bera á hnetu ofnæmi voru tilfellin það fá að það þótti ekki þess virði að rannsaka það.

OFNÆMISLOST OG OFNÆMI

ANAPHYLACTIC SHOCK AND ALLERGY

Fyrir aldamótin 1900, var ofnæmislost nánast óþekkt. Einkennin voru skyndilegt yfirlið (Innskot Agny.Eins og hefur skeð hjá stúlkum þegar þær eru bólusettar með HPV bóluefnunum), andnauð, krampar og stundum dauði, var ekki til fyrr en hætt var að nota skurðhníf og farið að  bólusetja undir húð.

Þessarri umbreytingu var eiginlega lokið um aldamótin í hinum Vestræna heimi. Einmitt á þesum tíma, byrjaði nýr sjúkdómur sem kallaðist Serum Sickness/ blóðvatns sjúkdómur að hrjá þúsundir barna. Margvísleg einkenni fylgdu bólusetningunni oft, þar á meðal lost, yfirlið, og stundum dauðsföll.

Í staðinn fyrir að  dylja það, þá var tengingin þekkt  og skjalfest í læknaskýrslum þess tíma. Dr. Clemens Von Pirquet, sem fann reyndar upp orðið “ofnæmi”, var leiðandi í rannsóknum á  einkennum þessa nýju sjúkdóma. [5]

Serum Sickness/Blóðsjúkdómurinn  var fyrsta samansafn ofnæmisvalda  sögunnar. Það sem hafði þurft til að koma honum af stað var tilkoma sprautu nálarinnar.  Þegar skurðhnífnum var skift út fyrir nálina, síðla 1800, varð það algengt að Serum Sicknesss / blóðsjúkdómurinn  kæmi börnum í rúmið. Það var vitað að þetta væri afleiðing bólusetninga. Vissulega, hefur ofnæmi nútímans þróast frá fyrstu rannsóknum á Serum Sickness afleiðingu bóluefna.

BÓLUEFNA OFURNÆMI

VACCINE HYPERSENSITIVITY

Von Pirquet viðurkenndi að bóluefni hefði 2 aðal áhrif: ónæmi og ofurnæmi[5]

Hann sagði að þetta tvennt væri óaðskiljanlegt: annað væri afleiðing  hins.  Með öðrum orðum, ef við áttum að hafa ávinning af áhrifum fjöl-ónæmisaðgerða, yrðum við að sætta okkur við neikvæða þáttinn-fjöl ofurnæmi sem nauðsynlegan hjálparþátt.

Nútíma læknisfræði ákvað að þessum tvöfaldu áhrifum  yrði haldið leyndum, þannig að þeir leyfa ekki að neikvæði þátturinn sé ræddur

Margir læknar voru í byrjun 1900 algjörlega á móti bólusetningum vegna þessa áhrifa. Ekki var sannað að auglýstur ávinningur væri áhættunnar virði.

Læknar eins og Walter Hawden MD, Wm. Howard Hay og Alfred Russel Wallace sáu hvernig bólusóttar (smallpox) bóluefnið hafði í reynd aukið bólusóttar  tilfellin. [2,3]  Wallace var einn af leiðandi faraldsfræðingum aldarinnar, og kort hans sem sýndu að aukning dauðsfalla af völdum bólusóttar fór saman –eru nákvæmar heimildir / ómetanlegar grunn heimildir.

Annar tímamóta rannsakandi snemma 1900 var Dr. Charles Ricket, sá sem kom með hugtakið “ bráðaofnæmi”  [4]  

Ricket einbeitti sér að viðbrögðum sem að sumt fólk virtist sýna gagnvart vissum fæðutegundum.

Hann uppgötvaði að í sambandi við fæðuofnæmi komu viðbrögðin fram sem afleiðing óskertra (óniðurbrotinna) próteina í fæðunni, sem hefðu farið gegnum meltingarkerfið og fundið sér þannig leið inn í blóðið í gegnum  leka þarmana. Framandi protein í blóði eru vitanlega kveikjan að öllum ofnæmis viðbrögðum, ekki bara hjá fólki, heldur öllum dýrum. [6]

En Richet tók eftir því að í verstu tilfellunum, þá skeði bráða fæðuofnæmi ekki bara við að borða mat. Þá hefði það einfaldleg verið matareitrun.

Fæðuofnæmis lost er allt annars eðlis.

Þessi skyndlegu ofsafengnu viðbrögð bera með sér að innspýting hafi át sér stað, í kjölfarið er svo fæða sem inniheldur það sama og innspýtingin (bólusetningin) innihélt… Færð bólusetningu, síðar er fæðunnar neytt. Upphaflega aðgerðin skapar ofnæmi. Annað skiftið er það hin árásargjörnu, jafnvel banvænu, líkamlegu viðbrögð.

Fyrstu verk Richet´s í kringum 1900 voru aðallega í samband við egg, kjöt, mjólk og barnaveiki (diphtheria) protein. (Innskot þýðanda- Á eftir að grúska vel og vandlega í barnaveiki-bóluefnis -innihaldinu-en ég tengi persónulega það sem allir fá í dag og kallað er barkabólga sem afleiðingu af barnaveiki bólusetningu-þ.e. þeir bólusettu smita líka..Og ekki geta læknar kallað það barnaveiki þó þú sért að kafna vegna barkabólgu-því það er jú búið að bólusetja okkur öll sem eru orðin um 60 ára..og alla fædda eftir það)

Fljótlega fóru aðrir læknar að taka eftir sláandi líkum einkennum milli viðbragða við fæðu og blóðsjúkdómsins sem tengdist bóluefnum. Nákvæmlega sömu klínísku einkennin.

PENSILLÍN

PENICILLIN

Næst var það pensillín, sem varð mjög vinsælt á árunum á milli 1940 og 1950. Það uppgötvaðist fljótt að aukaefni sem kölluðust “hjálparefni” væru nauðsynleg til að lengja virkni sýklalyfsins þegar því var sprautað í líkamann.  Hjálparefnin myndu virka sem burðarsameindir. Án hjálparefna myndi sýklalyfið einungis virka í um 2 klukkutíma. Hreinsaðar olíur virkuðu best, unnu sem tímalosunar hylki fyrir sýklalyfin.

Jarðhnetuolía varð fyrir valinu, vegna þess að hún virkaði vel, var ódýr og auðvelt að nálgast hana. Ofnæmi fyrir pensillíni varð algengt, og var undireins þekkt sem viðkvæmni fyrir þessari olíu sem  var notuð sem burðarefni.  Það er þessvegna sem enn í dag að  þú ert spurður að því hvort þú hafir ofnæmi fyrir pensillíni. Ofnæmið er viðkvæmni fyrir burðarefninu. (peanut oil/jarðhnetuoíu)

Árið 1953 voru 12% þjóðarinnar komin með ofnæmi fyrir pensillíni.[1]

http://barbfeick.com/vaccinations/

Það er fyrir WWII sem fyrst er skýrt frá jarðhnetu ofnæmi í mörgum rannsóknum hjá fullorðnum og börnum sem höfðu verið sprautuð með nýja “undra lyfinu” penisillín.. Á þessum tíma voru vandræði í sambandi við penisillín,  þar  sem virknin varði einungis í  nokkra klukkutíma.

Til að lengja virkni lyfsins, blandaði herlæknirinn Dr. Monroe Romansky það með því sem fáanlegt  var  á stríðstíma –hnetuolíu og býflugnavaxi.

Þetta var einföld lausn-líkaminn myndi brjóta niður olíuna og losa hægt út í blóðstrauminn.

Því miður olli lausn Romansky´s því að tugir  barna og fullorðinna varð viðkvæmt fyrir hnetum. .[8]

Til að draga úr þessum aukaverkunum var hnetuolían hreinsuð til að fjarlægja eins mikið af próteininu og mögulegt var. Samkvæmt FDA inniheldur samt sem áður "best hreinsaðaða" hnetuolían snefil af hreinu próteini 0,014 til 16,7 μg prótein / ml olíu. [9]

Óháð hlutfallslegui öryggi í penicillíni, var hnetuolía samþykkt í almenna notkun innan lyfjaiðnaðarins.

UPPGANGUR BÓLUEFNA

Stóra breytingin kom með bóluefnunum.

Hnetu olía var kynnt sem hjáparefni í bóluefnum upp úr 1960. Það birtist grein í NY Times 18.Sept.1964 sem hefði aldrei fengist  prentuð í dag.

Höfundurinn lýsti því hvernig nýtt einkaleyfis innihaldsefni sem innihélt hnetuolíu, væri bætt við sem hjálparefni í nýtt flensu bóluefni, í því skyni að lengja “ónæmi.”

JARÐHNETUOLÍA NOTUÐ Í NÝJU BÓLUEFNI

PEANUT OIL USED IN A NEW VACCINE

STACY V. JONES; Special to The New York Times SEPT. 19, 1964

http://www.nytimes.com/1964/09/19/peanut-oil-used-in-a-new-vaccine.html?_r=0

Jarðhnetuolíu aukaefni til að bæta virkni flensu bólusetningar.

Peanut Oil Additive Is Found to Improve Flu Shot's Potency http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=9800E4DD1330E43BBC4952DFB767838D679EDE&legacy=true

NEW YORK Merck & Co. has altered its influenza vaccine in an attempt to extend the life of flu shots by two to three years.

The key new ingredient: Peanut oil./Jarðhnetuolía

Are Peanut Oil Proteins Still In Vaccines?

(ERU HNETU OLÍU PROTEIN ENNÞÁ Í BÓLUEFNUM?)

http://blog.naturalhealthyconcepts.com/2015/03/17/the-origin-of-food-allergies-natural-ways-to-prevent-them/

 

In 1964, an article published in the New York Times reported that Merck, a major pharmaceutical manufacturer, patented a peanut oil vaccine adjuvant that would extend immunity.

 

Merck’s Peanut Oil Adjuvant / Merck´sJarðhnetuolíu hjálparefni

http://www.thevaccinereaction.org/2015/11/mercks-peanut-oil-adjuvant/

On September 19, 1964, an article titled “Peanut Oil Used In A New Vaccine” appeared in The New York Times.¹ It was written by Stacey V. Jones.  The piece noted that an influenza vaccine, which had just recently been patented by Merck & Co., Inc., carried a key ingredient known as Adjuvant 65, which contained peanut oil. The adjuvant, aimed at slowly releasing antigens to “stimulate the creation of antibodies,” was described as “an emulsion of refined peanut oil in water to which are added an emulsifier and a stabilizer.”¹ 

^{UPPRUNI FÆÐU OFNÆMIS & NÁTTÚRULEGAR AÐFERÐIR TIL AÐ KOMA Í VEG FYRIR ÞAÐ}

The Origin Of Food Allergies & Natural Ways To Prevent Them

http://blog.naturalhealthyconcepts.com/2015/03/17/the-origin-of-food-allergies-natural-ways-to-prevent-them/

Here are some of the excipients used in vaccines and the reasons for their use as defined by the CDC.

HÉR ERU UPPLÝSINGAR UM NOKKUR AF ÞEIM EFNUM SEM ERU Í BÓLUEFNUM OG ÞETTA ER LISTI FRÁ CDC -ÞEIM SEM SEGJA MANNI AÐ NÚ SÉ KOMINN ÞESSI EÐA HINN FARALDURINN.

Ef við skoðum öll vandamálin í sambandi við bóluefni síðusta áratug [2] 

þá er yfirborðskennd vitneskja nóg til að það vakni grunsemdir um að bóluefni spili einhvern þátt í þessu ofnæmi á meðal barna.

En viðbrögðin við (jarð)hnetum er ekki bara eitthvað ofnæmi.

 

http://www.offthegridnews.com/alternative-health/the-shocking-link-between-peanut-allergies-and-vaccines/

 

 Hnetu ofnæmi hefur skyndilega komið fram sem numer 1 sem dauði af völdum matvæla, er í þeim flokki ofnæmisvaka  sem geta orsakað bráðaofnæmi. Þetta ástand  eykur líkur á astma kasti, losti, öndunarfæra bilun, og jafnvel dauða. Sérstaklega á meðal barna.

 Heimildir birtar í Heather Fraser’s 2011 book The Peanut Allergy Epidemic/Hnetu Ofnæmis Faraldurinn benda á að bóluefnin tengist þessu óvéfengjanlega. 

Við höfum komist að því að viss flokkkur hjálparefna í bóluefnum , er mjög líklega orsakavaldurinn í því sem mætti kalla faraldur. [1]

En förum aðeins til baka. Við verðum að skoða nýliðna sögu bóluefna og sýklalyfja, og þær líffræðilegu breytingar sem innihaldsefni í þessum glænýju lyfjum geta haft á blóðið hjá börnum.

ÞÝÐANDI AGNÝ

P.S..Tók eftir að eg hafði ekki þýtt smá,  svo ég set það hér óþýtt..Þýði síðar..

 HNETU HJÁLPAREFNINU HALDIÐ LEYNDU

KEEPING PEANUT ADJUVANTS A SECRET

The first study of peanut allergies was not undertaken until 1973. It was a study of peanut excipients in vaccines. Soon afterwards, and as a result of the attention from that study, manufacturers were no longer required to disclose all the ingredients in vaccines.

What is listed in the Physicians Desk Reference in each vaccine section is not the full formula. Same with the inserts.

Suddenly after 1973, that detailed information was proprietary: the manufacturers knew it must be protected. Intellectual property. So now they only were required to describe the formula in general.

Why was peanut allergy so violent?

Adjuvant pioneer Maurice Hilleman claimed peanut oil adjuvants had all protein removed by refining. [9]

The FDA disagreed. They said some peanut protein traces would always persist [10]- that even the most refined peanut oils still contained some traces of intact peanut proteins.

This was the reason doctors were directed to inject vaccines intramuscular rather than intravenous – a greater chance of absorption of intact proteins, less chance of reaction.

But all their secret research obviously wasn’t enough to prevent sensitivity.

Mother Nature know best: no intact proteins in the body. 60 million years of Natural Selection didn’t create the mammalian immune system for nothing. Put intact proteins, peanut or whatever, for any imagined reason into the human system and the inflammatory response will fire. And since the goal of oil emulsion adjuvants was to prolong reactivity in the first place – the notion of time-release – this led to sensitization.

HNETU -OFNÆMIS FARALDURINN

PEANUT ALLERGY EPIDEMIC

Although peanut allergies became fairly common during the 1980s, it wasn’t until the early 1990s when there was a sudden surge of children reacting to peanuts – the true epidemic appeared.

HVAÐ BREYTTIST?

What changed? 

The Mandated Schedule of vaccines for children doubled from the 80s to the 90s:

1980 – 20 vaccines
1995 – 40 vaccines
2011 – 68 vaccines

It would be imprudent enough to feed peanuts to a newborn, since the digestive system is largely unformed.

EN ÞETTA ER ENN VERRA.

But this is much worse – injecting intact proteins directly into the infant’s body. In 36 vaccines before the age of 18 months.

A new kind of anaphylaxis appeared with peanut reactions:

reverse anaphylaxis. (p 172, [1])

The reaction was not only to the sensitizing antigen, but to the weird new antibodies that had just been introduced in the human species by the new antigen. Without the usual benefit of the evolutionary process.

As vaccines doubled between the 1980s and the 1990s, hundreds of thousands of kids were now exhibiting peanut sensitivities, with frequent cases of anaphylaxis reactions, sometimes fatal.

EN ENGINN TALAÐI UM ÞAÐ..

But nobody talked about it.

Following the next enormous increase in vaccines on the Mandated Schedule after 9/11, whereby the total shot up to 68 recommended vaccines, the peanut allergy soon reached epidemic proportions: a million children: 1.5% of them.

These numbers fit the true definition of epidemic even though that word has never been used in mainstream literature with respect to peanut allergy, except in Fraser’s odd little book.

Many researchers, not just Heather Fraser, could see very clearly that

“The peanut allergy epidemic in children was precipitated by childhood injections.” ( [1], p 106)

Ending the peanut allergy epidemic by Heather Fraser

http://www.foodsmatter.com/allergy_intolerance/peanut_treenut/articles/ending-peanut-epidemic-09-15.html

But with the newfound research, the medical profession will do what they always must do – bury it. Protect the companies.

So no money will be ever allocated from NIH to study the obvious connection between vaccine excipients and peanut allergy.

That cannot happen, primarily because it would require a control group – an unvaccinated population.  And that is the Unspoken Forbidden.

Same line of reasoning that has prevented Wakefield’s work from ever being replicated in a mainstream US clinical study. No unvaccinated populations. Which actually means no studies whose outcome could possibly implicate vaccines as a source of disease or immunosuppression.

BÓLUEFNI SEM ORSAKAVALDUR OFNÆMIS FARALDRA?

Vaccines as a cause of an allergy epidemic?

Impossible. Let’s definitely not study it.

Instead let’s spend the next 20 years looking for the Genetic Link to the childhood peanut allergy epidemic…

In such a flawed system, any pretense of true clinical science is revealed as fatally handicapped of course: we are looking for the truth, wherever our studies shall take us, except for this, and this, and oh yes, this.

Evidence for the connection between peanut excipients and vaccines is largely indirect today, because of the circling of the wagons by the manufacturers. It is very difficult to find peanut excipients listed in the inserts and PDR listings of vaccines. Simple liability.

FRAME OF REFERENCE

So in addition to all the other problems with vaccines delineated in our text, now we have a new one – peanut oil excipients. Which all by themselves can cause severe, even fatal, episodes of shock, as well as chronic allergy – irrespective of the mercury, aluminum, formaldehyde, ethylene glycol, and the attenuated pathogens which the manufacturers do admit to.

Quite a toxic burden to saddle the unprotected newborn with. No wonder the US Supreme Court refers to vaccines as “unavoidably unsafe.”

Childhood allergies doubled between 1980 and 2000, and have doubled again since that time. [11] Theories abound. Childhood vaccines doubled at the same time. Why is there a virtual blackout of viable discussion about this glaring fact?

The epidemic of peanut allergy is just one facet of this much broader social phenomenon. We have the sickest, most allergic kids of any country, industrialized or not, on Earth.

A study of the standard literature of vaccines is identical to a study of the history of adjuvants – an exercise in cover-up and dissimulation. Unvaccinated children don’t become autistic.

And they don’t go into shock from eating peanuts. But there can never be a formal clinical study where the control group is unvaccinated. NIH would never do that. They cannot. They know the outcome.

HVAÐ ER AÐ VALDA HNETU OFNÆMI?

What Is Causing The Peanut Allergies?

http://www.vaccinationinformationnetwork.com/what-is-causing-the-peanut-allergies/

So if they know the peanut oil often causes violent reactions, and causes lifelong peanut allergies in millions upon millions of people, why are they using it instead of a safer adjuvant? Now, let’s get it straight that all adjuvants can cause problems, because it’s not just peanuts that the western world have skyrocketing allergic reactions to, but yes, there are safer adjuvants, so why not use the best one?

The simple answer is money. Vaccinations are a multi-billion dollar industry, and so is it’s spin-off, the allergy treatment industry. In fact, in the next few years, it is projected to pass the $50 billion dollar per year mark.

Now imagine this … you own a big company selling vaccines and you discover a substance which you can add to your vaccines to cause a lifelong allergy to in your customers. This gives you an opportunity to sell them protection products for their allergy, including anti-histamines, epinephrine injectors, and peanut patches for the REST OF THEIR LIVES.

 

HEIMILDIR

References

1. Fraser, H, The Peanut allergy epidemic, Skyhorse 2011
2. O’Shea, T, Vaccination is not immunization, thedoctorwithin 2013
3. Wallace, AR, Vaccine delusion, 1898
4. Richet, C, Nobel lecture, acceptance speech, 11 Dec 1913
   Nobel Lectures Physiology or Medicine 1901-1921, Elsevier Publishing Company, Amsterdam, 1967
   www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1913/richet-lecture.html
5. Von Pirquet, C, MD, On the theory of infectious disease
   Journal of the Royal Society of Medicine Volume 80, January 1987
6. O’Shea, T, Allergies: the threshold of reactivity
   www.thedoctorwithin.com/allergies/Allergies-The-Threshold-of-Reactivity/
7. O’Shea, T, The post antibiotic age
   www.thedoctorwithin.com/antibiotics/Post-Antibiotic-Age/
8. Jones, S, Peanut oil used in a new vaccine New York Times 18 Sep 13
9. HOBSON, D, MD, The potential role of immunological adjuvants
   in influenza vaccines Postgraduate Medical Journal March 1973 , no. 49, p 180.
   http://pmj.bmj.com/content/49/569/180.full.pdf
10. Technical Report # 595, Immunological Adjuvants, World Health Org. 1976.
    http://whqlibdoc.who.int/trs/WHO_TRS_595.pdf
11. FDA: March 2006. Approaches to Establish Thresholds for Major Food Allergens
    www.fda.gov/downloads/food/labelingnutrition/foodallergenslabeling/guidancecomplianceregulatoryinformation/ucm192048.pdf
12. O’Shea, T, The threshold of reactivity
    www.thedoctorwithin.com/allergies/Allergies-The-Threshold-of-Reactivity/

13. There are precedents recent and historical (see  The Words Allergy and Anaphylaxis were Invented to Describe Vaccine-Injuries) for the causal link between vaccines and mass allergy.
    http://www.smartvax.com/index.php?option=com_content&view=article&id=73%3Avaccine-induced-allergies

14. Vaccinations CAUSE Allergies!!

15. A Study of the Association of Vaccines with Food Allergies
16. http://barbfeick.com/vaccinations/table_of_contents.htm

18. Peanut Oil Used in Vaccines Since the 1960s

     http://www.drpalevsky.com/articles_pages/346_Peanut_Oil_in_Vaccines_Since%20the_1960s.asp

    The Hidden Food Allergy That Causes Infertility

    http://barbfeick.com/vaccinations/allergy/960-infertility.html

    How A Gluten Allergy Can Effect Your Fertility

    http://www.gettingpregnantnow.org/Articles/Celiac Disease And Infertility.html

    Gluten Allergy And Recurring Miscarriage .
    

    http://www.gettingpregnantnow.org/Articles/Gluten_Allergy_and_Getting_Pregnant.html

    One in Six or one in Seven couples

    http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/5159380/Fertility-treatment-doubles-in-15-years.html

    Infertility affects about 6.1 million people in the U.S., equivalent to ten percent of the reproductive age population.

    http://www.psychologistanywhereanytime.com/adoption_psychologist_and_psychologists/psychologist_infertility.htm

    
    

    A Study of the Association of Vaccines with Food Allergies -
    This summarizes it all

    Allergy Background

    Another Nasty Side Effect from Vaccinations: A Lifetime Fear of Dying from Eating  - This epidemic has hit our vaccinated children, so most of the general public is unaware of the severity of the problem and cannot understand what is going on.
    Background - I was puzzled about peanut allergiesBackground-2Physical Symptoms of Food Allergies from Stopping Inflammation by Dr. Nancy Appleton
    Physical Symptoms - Videos

    Food Allergy Studies

    Peanut allergies in Indonesia & Thailand Peanut allergies and IsraelDo clean houses cause peanut allergies?Sesame Allergies

    Causes

    Peanut allergy and infant formula and vitaminsAntibiotics and AllergiesAllergic Dogs and other Animals

    Food Allergy Statistics

    Deadly PeanutsHistory Timeline of Vaccines & Food AllergiesStatisticsAge Study Table Meaningless Statistics

    Injections Cause Allergies

    Can vaccines cause food allergies?Egg AllergiesAnaphylactic children—canaries in the public health mine shaft?Cases of Vaccinations Directly Causing AllergiesWhy is the aluminum in the vaccines? Is it as innocent as the doctors say? "Aluminum is everywhere in the environment. The little bit in the vaccine can't hurt you...."Eczema is food allergy

    It's in There!

    It's in there!Culture MediumEvery single food allergy that I have found, I have also found the food listed in a patent (except for squid... I'm still looking)DiluentWorld Health OrganizationGenerally Recognized as Safe Inactive" Ingredients in Pharmaceutical ProductsFDAOils listed as ingredients in adjuvants and vaccines from patents on-lineWhat about milk allergy? Is milk used in vaccines?"Currently, most if not all vaccines available on the market today contain mineral oil as part of the adjuvant oil phase."Patents for vaccine ingredients such as adjuvants and mediumsPatents Pure peanut oilShellfish AllergyUS Licensed Vaccines (as of July 31, 2008) [I added last column - bfg]

    Experts

    CDC.Dr. Harry Hong, PhD, offers expertise on how to prevent children from dangerous allergies.eMJA The Medical Journal of AustraliaFood Allergies for Dummies FAANThe Complete Idiot's Guide to Food Allergies by Lee H. Freude, M.D., and Jeanne Rejaunier, Penguin Group Proof from the Experts!SichererDoublespeakDelayed-type hypersensitivity reaction due to vaccinationsWould you rather be a dummy or an idiot?

    Secret Ingredients

    Secret IngredientsRight to Know & Labeling package inserts

    Food Allergy Cures?

    A Vaccine to Cure Allergies?!?Peanut Allergy Cures?Service dog for the allergic

    Conclusion

    Vaccines are the direct cause for the deadly peanut allergy!!! Vaccine allergyStill don't get how vaccinations can cause peanut allergies??Save the Goober!

    Other Health Problems due to Food allergies

    Infertility and Food AllergyMental Health and Food AllergiesDeaths from Food allergies

    It's No Secret Now - Updates

    Updates - Medical community admits that vaccines cause allergies but downplays it. Public needs to wake their doctors up!
    Hypersensitivity Reaction to Vaccine Components - from Medscape - very clear that vaccines cause allergies to vaccine ingredients
    Wyeth Memo - memo made public. Pharmaceutical companies spread the distribution of batches of vaccines out over a wide geographical area so the public and doctors cannot connect the occurance of death or illness to a specific vaccine batch.

    Vaccine Ingredient Lists and allergies

    • BioThrax - Anthrax
    • Daptacel - DPT
    • Gardasil
    • Infanrix
    • Pediarix - DPT+HB+Polio
    • ProQuad - MMR+Varicella
    • Varivax
    • Zostavax

    Vitamin Shots

    Vitamin Shots for Newborn - peanut oil is in the vitamin K shot and it causes food allergies

    Vaccinations are the MAIN CAUSE of Food Allergies!!

    NewsTarget:"The greatest lie ever told is that vaccines are safe and effective,"

    said Dr. Len Horowit http://www.newstarget.com/022400.html

     

MISLINGAR OG KÍGHÓSTI AF VÖLDUM BÓLUEFNSINS SJÁLFS!!

Vaccines Are Causing Measles.

BÓLUEFNI ERU AÐ ORSAKA MISLINGA (KÍGHÓSTA EINNIG)

Child Who Caught Measles From Vaccine Was Shedding Live Vaccine Measles Virus In Throat and Urine

BARN SEM FÉKK MISLINGA AF VÖLDUM BÓLUEFNISINS SJÁLFS VAR AÐ SMITAÐ AÐRA MEÐ LIFANDI MISLINGA VÍRUS SEM VAR Í HÁLSI OG ÞVAGI ÞESS.(BARNSINS)

https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/26/more-vaccine-failures-measlesmmr-vaccines-cause-measles-child-who-caught-measles-from-vaccine-was-shedding-live-vaccine-measles-virus-in-throat-and-urine/

So when someone makes the accusation, send them the link to this CHS post:

http://wp.me/pfSi7-2an

Þessar upplýsingar koma frá CDC´s eigin  vikulegum skýrslum  MMWR

Morbidity and Mortality /Sjúkdóms ástand og dánartíðni.

https://www.cdc.gov/mmwr/index.html

MISLINGAR RAKTIR Í FYRSTA SKIFTI TIL EINSTAKLINGS SEM VAR AÐ FULLU BÓLUSETTUR! Nsikan AkpanApr. 11, 2014 ,12:00 PM

Measles Outbreak Traced to Fully Vaccinated Patient for First Time

http://www.sciencemag.org/news/2014/04/measles-outbreak-traced-fully-vaccinated-patient-first-time

Measles Outbreak among Vaccinated High School Students -Illinois

MISLINGAR BRJÓTAST ÚT Á MEÐAL BÓLUSETTRA NEMENDA Í ILLINOIS

 http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00000359.htm

Hér eru 2 dæmi sem sýna það sem við höfum alltaf vitað, en það er að börn geta fengið mislinga frá MMR bóluefninu sjálfu!

Fyrra tilfellið er frá Illinois, þar sem 17 framhaldsskóla nemendur fengu mislinga jafnvel þó að 99% framhaldsskólans hefðu fengið MMR bóluefnið. 

 (Sem sé aðeins 1% sem ekki voru að fullu bólusett!...) 

 Seinna tilfellið er næstum það sama. Það átti sér stað í Corpus Christi Texas  framhaldsskólanum þar em 14 nemendur fengu mislinga eftir að 99% af nemendum höfðu verið bólusettir með MMR.

 ATHUGASEMD RITSJÓRNAR:

Þessi faraldur sýnir að smitun á mislingum getur átt sér stað á meðal íbúa skólans sem eru skráðir með 100% bólusetningar -sem sé að fullu bólusettir.

Þetta stig var staðfest á meðan á rannsókn faraldursins stóð.

 New England Journal of Medicine.                         http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198703263161303

Measles Outbreak in a Fully Immunized Secondary-School Population

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198703263161303

An outbreak of measles occurred among adolescents in Corpus Christi Texas, in the spring of 1985, even though vaccination requirements for school attendance had been thoroughly enforced.

Vorið 1985 brutust mislingar út á meðal unglinga í Corpus Christi Texas, jafnvel þó að að bólusetningar kröfum  hefði verið fullnægt í skólanum.

US MMR Measles Vaccine Failing – Vaccinated New Yorker Causes Measles Outbreak In Other Vaccinated New Yorkers – Not Caused By Unvaccinated Children

https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/12/us-mmr-measles-vaccine-failing-vaccinated-new-yorker-causes-measles-outbreak-in-other-vaccinated-new-yorkers-not-an-unvaccinated-child/

Measles Outbreak Traced to Fully Vaccinated Patient for First Time

http://www.sciencemag.org/news/2014/04/measles-outbreak-traced-fully-vaccinated-patient-first-time

By Nsikan Akpan Apr. 11, 2014 , 12:00 PM

Measles among vaccinated Quebec kids questioned

https://www.cbc.ca/news/health/measles-among-vaccinated-quebec-kids-questioned-1.1086151

 Í sambandi við mislinga og kíghósta ..

Sumir vísindamenn vilja meina það að bóluefni séu búin að stökkbreyta hinum "gamla" sjúkdóm, þar af leiðandi eru bólusett börn að greinast með sjúkdóminn..

Nú  séu komnir til sögunnar vírusar sem ekkert bóluefni vinnur á..!!!

Það er ekki bara mislingar sem eru að koma upp í að fullu bólusettum einstaklingum- einnig kíghósti...

Hvernig var það með sýklalyfin?

Ofnotkun á þeim er sögð vera orsakvaldur að  bakteríum  sem ekkert vinnur á  "super bug"...

Sýklalyfin hafa valdið stökkbreytingu á bakteríum..

RANNSÓKN: Kíghósta faraldur tengdur við bólusett börn.

Study: Whooping cough outbreak linked to vaccinated children

http://www.digitaljournal.com/article/323187

Why whooping cough's making a comeback

HVERSVEGNA KÍGHÓSTI ER AÐ KOMA AFTUR?

Það lítur út fyrir að ástæðan sé uppfærsla yfir í nýja tegund af bóluefni sé um að kenna.

Now it seems an upgrade to a new type of vaccine may be to blame. 

https://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2010/02/whooping-cough-evolves-to-esca.html

US MMR Measles Vaccine Failing – Vaccinated New Yorker Causes Measles Outbreak In Other Vaccinated New Yorkers –

Not Caused By Unvaccinated Children
EKKI ORSAKAР AF ÓBÓLUSETTUM BÖRNUM! https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/12/us-mmr-measles-vaccine-failing-vaccinated-new-yorker-causes-measles-outbreak-in-other-vaccinated-new-yorkers-not-an-unvaccinated-child/

Study: Whooping cough outbreak linked to vaccinated children

Rannsókn: Kíghósta tilfelli tengd við bólusett börn

http://www.digitaljournal.com/article/323187#ixzz5XsXkHdbL

Whooping cough vaccine ‘should be replaced’

"ÞAÐ ÆTTI AР SKIFTA UM KÍGHÓSTA  BÓLUEFNI"

http://www.digitaljournal.com/article/323187

 Up until 1997, a "whole-cell" vaccine was used before it was phased out over two years because of concerns about side effects. 

 Þangað til 1997 var"heil-frumu" bóluefni notað þart til því var skift út fyrir 2 árum, vegna áhyggna um aukaverkanirnar " Since 1999, a new "acellular" vaccine has been used. 

SÍÐAN 1999, HEFUR NÝTT  "ÓFRUMUSKIFT"  BÓLUEFNI VERIÐ NOTAÐ

One of the authors of the study, Ruiting Lan, told The Advertiser of Adelaide, South Australia:

"A key issue is that the whole-cell vaccine contained hundreds of antigens, which gave broad protection against many strains of pertussis.

But the acellular vaccine contains only three to five antigens. Our findings suggest that the use of the acellular vaccine may be one factor contributing to these genetic changes."

To confirm their suspicions, the researchers also analysed particular genes in the bacteria DNA that make the three to five antigens which interact with the new vaccine.  

"The new strains have a new copy of the gene and so will make a slightly different antigen," said Lan, which means the mutated strains are unlikely to react to an immune response arising from the vaccine.

"Lykilatriðið er að heil-frumu bóluefnið innihélt hundruðir mótefnavaka, sem gaf breiðvirkari vernd gegn mörgum afbrigðum af kíghósta. En frumulausa bóluefnið inniheldur einungis 3-5 mótefnavaka.

Uppgötvanir okkar gefa til kynna að notkun frumulausa bóluefnisins geti verið orsakavaldurinn í þessum gena         (innan litnings) breytingum ."

Til þess að staðfesta grunsemdir sínar, þá efnagreindu   rannsakendurnir einnig tiltekin gen (innan litnings) DNA bakteríunnar sem myndar 3 af 5 mótefnavökum sem mynda víxilverkun við nýja bóluefnið.

" Nýja afbrigðið sem hefur nýja afritun á arfberanum (venjulega innan litnings) og mun þessvegna búa til lítillega breyttan mótefnisvaka," þannig að það er ekki líklegt að stökkbreytta afbrigðið bregðist við með ónæmis svörun frá bóluefninu.

 BÓLUEFNIN -orsaka þann sjúkdóm sem þau áttu að koma í veg fyrir

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1298735/

The Vaccines That Worry Parents Most

BÓLUEFNIÐ SEM VELDUR FORELDRUM MESTUM ÁHYGGJUM.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/03/27/vaccines-that-worry-parents-most.aspx

 Pro & Con Arguments: 

"Should any vaccines be required for children?" 

 http://vaccines.procon.org/

Við þekkjum öll einhverja sem fengu flensusprautu og fengu flensuna, þá er öllu jafna sagt við fólk að það hafi verið bólusett of seint. Viðkomandi hafi verið kominn með flensuna þegar hann bólusettur, eða að bóluefnin virki nú alls ekki eins á alla...

 Eða einhvern sem var bólusettur við hettusótt (Mumps) og fékk svo hettusótt  þó svo að læknarnir kalli það hettusóttar “eftirlíkingu.”
Það sem bólusetningar ferlið gegnur út á, er hárfínt jafnvægi milli þess að fá sjúkdóminn eða verjast honum.

 Ef við skoðum áhættu /versus ávinning, þá er ávinningurinn ekki hár fyrir bólefnin, því að við erum að hætta ónæmiskerfi okkar fyrir einn meinlausan sjúkdóm, en bjóða hættunni heim fyrir því að fá annan sjúkdóm sem er venjulega miklu verri sjúkdómur.  Þessi skifti eru ekki góð.

Þegar bóluefnin eru að orsaka þann sjúkdóm sem þau ættu að hafa komið í veg fyrir, þá er nafninu á sjúkdómnum oft breytt, til þess að vernda bóluefnið... (ekki barnið eða þig!...)

Eftir allt.. hvernig getur einhver virkilega verið að fá þann sjúkdóm sem var búið að bólusetja viðkomandi gegn  (eða “með”, ég verð ringlaður/uð..)

Það er að áætla að bóluefni séu jafnt (=) ónæmi, sem þau eru ekki!
Ef að barn fær sjúkdóm eftir að vera bólusett, þá áætla læknarnir að það geti ekki verið sjúkdómurinn sem barnið var bólusett gegn.

Við heyrum iðulega umsagnir um sjúkdóma sem eru kallaðir:

“ mislinga-bróðir,” “hettusóttar-eftirlíking,” “ annars flokks – mislingar,” eða “afbrigðilegir mislingar,”og “afbrigðileg hettusótt”.

 Eða þeir hafa breytt nafninu algjörlega úr infantile paralysis (ungbarna lömun) í aseptic menengitis ("dauðhreinsuð "heilahimnubólga) þá eru einkennin eftir sem áður þau sömu.

Eða þá sjúkdómurinn eigi almennt að vera á -uppleið – eftir að búið er að bólusetja.

Það eigi sko ekkert samband að vera þar á milli..bara "tilviljun" .

Storsaeter et al Svíþjóð (1988) skýrði frá því að 

“ fjögur bólusett börn létust ”  

eftir að hafa fengið cellular pertussis (frumu kíghósta)  bóluefni, þegar  “ eitt dauðsfall var áætlað í þeim hóp barna sem bólusett voru”!

Það er merkilegt að læknar skuli áætla að eitt barn muni deyja af völdum bóluefnisins, en halda því samt um leið fram að bóluefni séu hættulaus!! 

(Innskot þýðanda- kíghósta bóluefnið inniheldur efni sem notað er til að framkalla heilabólgu hjá tilraunadýrum á rannsóknarstofum!)

Þeir læknar sem eru fylgjandi bólusetningum skirrast einskis við að kalla sjúkdóma orsakaða af bólusetningum nýjum nöfnum..

Þeir munu sverja að bóluefnið hafi ekki valdið vandamálinu, það sé sko einungis "tilviljun"!

Þeir nota heiti sem hljóma eins og raunverulegur sjúkdómur: 

eins og t.d. BCG-itis,  Atypical Mumps, Measels like disorder, Atypical Measels.

Allt verður þetta til að flækja málið enn meir, vegna þess að sjúklingurinn (foreldrarnir) vita að einkennin eru nákvæmlega þau sömu í hverjum sjúkdóm, hvort sem hann orsakast af bóluefninu eða náttúrulegu veirunni.

En fyrir rökrétt hugsandi manneskju, þá er veiran í bóluefninu, og í mörgum tilfellum inniheldur bóluefnið lifandi veiru, ekki dauða eða breytta á nokkur hátt, t.d. mislingaveiru bóluefnið.

Svo er málið flækt enn meir með nafnabreytingum, sem þjóna engum tilgangi né láta sjúkdóminn hverfa. 

Það verður að fara að skoða samhengið á milli bóluefna og sjúkdóma, fórnalambanna/sjúklinganna vegna..

Þegar öllu er á botninn hvolft.. þá komu jú þessir einstaklinar til læknisins í þeim tilgangi að öðlast betri heilsu..ekki satt ?!!

Þýðandi Agný.

 Proof That Vaccines Didn´t Save Us

http://genesgreenbook.com/content/proof-vaccines-didnt-save-us

Vaccines Give Only Partial, Temporary Immunity, MakeYour Body´s Defenses Weaker Overall

http://genesgreenbook.com/content/vaccines-give-only-partial-temporary-immunity-make-your-bodys-defenses-weaker-overall

HVERNIG  STENDUR  Á  ÞVÍ  AР EKKI  ER  TIL  FYLGISEÐILL  Á  ÍSLENSKU  MEР BÓLUEFNUM  EINS OG FYLGIR  MEР ÖÐRUM  LYFJUM?

Bóluefni eru skráð sem lyf inni á  Lyfjastofnun Íslands.

 Er ekki skylda að öllum lyfjum fylgi upplýsingar á Íslensku um öll innihaldsefni-virk sem óvirk (uppfyllingarefni), aukaverkanir- vægar sem og alvarlegar- sem eru í tilteknu lyfi?

Hvernig stendur þá á því að bóluefni virðast vera einu lyfin sem er gjörsamlega haldið utan við þetta ferli? 

Foreldrar /forráðamenn fá engar upplýsingar um þetta hvorki fyrir eða eftir að  bólusett er -..

 Það er ekkert falið frá framleiðanda bóluefnanna hvað er í þeim - þannig..

Hversvegna finnst Lyfjastofnun engin þörf á því á þýða upplýsingar frá framleiðendum bóluefna?

Erum við Íslendingar að fá einhverja sér útbúna bóluefna kokteila á einhverju útsöluverði? 

Í staðinn fyrir það borga x háa upphæð þá borgar ríkið x lága upphæð -gegn því að leyfa að börnin-aldraðir-fólk með undirliggjandi sjúkdóma/króníska sé í raun tilrauna kanínur? Íslenska þjóðin er jú sú sem er ákjósanlegust til þess, með ættarskrá aftur til 800...

Það var jú ástæðan fyrir því að "gena" Kári vildi safna öllu okkar DNA og afkóða ....(DeCode = afkóðun)...til að finna "ættar" sjúkdóma og ja ..svo hægt væri að búa til lyf við þeim og "lækna" okkur......Huge business - !!!...Fylgið peningaslóðinni!

 Ég spurði læknir að því hversvegna landlæknir hefði haft fyrir því að þýða margra síðna pdf skjal um Gardasil -HPV bóluefnið sem var svo ekki notað heldur Cervarix - og engar upplýsingar voru til um það á Íslensku-

Mér var bent á að fara inn á Lyfjastofnun Evrópu sambandsins og þar ætti að vera fellilisti fyrir Ísland um það bóluefni- sem ég fann engan veginn hvernig sem ég leitaði..

En læknirinn svaraði mér til að það væri Lyfjastofnun Íslands sem ákvæði hvað ætti að þýða- ekki Landlæknisembættið.!!!..

Er ekki Lyfjastofnun svona okkar Íslenska FDA (fæðu og lyfjaeftirlit)...?

Sem á að vera okkur almenningi til varnar og upplýsinga um að ekki sé verið að setja á markað lyf og efni ætluð til matvæla/ drykkjar/inntöku/innspýtingar notkunar sem skaða okkar heilsu?

En því miður virðist sem FDA (fæðu og lyfjaeftirlits stofnun Ameríku) beri einungis hag lyfjarisanna í dag þegar skoðuð eru lyf/efni sem þeir hafa hleypt í gegn en urðu svo að innkalla 5 árum síðar eins og var með lyfið Vioxx-en það þurftu reyndar 27.000 manns að látast áður en þeir tóku það loks af markaði..2 árum eftir að það lyf var markaðsett þá var vitað að það ylli hjartaáföllum!

Eigum við að áætla að "Lyfjastofnun"  (Lyfjastofnun = stofnun fyrir lyf .) sé  eins og "bróðir " þeirra í Ameríkunni? Ja..ekki þykir mér það ólíklegt því flest virðumst við Íslendingar apa eftir kananum og því miður fæst af því gott eða til fyrirmyndar..

En hvað sem því líður- Foreldrar/aðstandendur /forráðamenn barna ættu að gerast eigin rannsakendur og kynna sér bóluefni áður en farið er að bólusetja!

Eða kynna foreldrar sér ekki hvaða barna bílstóll er öruggastur? Kannar úr hvaða efnum hann er úr. Hvort séu x eiturefni notuð við framleiðsluna..

Og velur að kaupa þann öruggasta og með minnstu slysahættuna eða áhættu fyrir því að barnið skaðist af völdum hans..

Afhverju kynna foreldrar/forráðamenn barna sér ekki bóluefni jafn vel og með kaup á bílstól?

HVERSVEGNA VIRÐIST FORELDRUM EKKI FINNAST NEITT ATHUGAVERT VIÐ AÐ INN Í BARN ÞEIRRA SÉ DÆLT ALLSKYNS KEMÍSKUM EFNUM?

MÖRG SEM ERU TAUGAEITUR ERU ÞAR Á MEÐAL !

EINHVERRA HLUTA VEGNA VIRÐIST SEM FÓLK FYLGI BÓLUSETNINGAR TRÚARSÖFNAÐAR HÓPNUM EFTIR, SEM HVER ANNAR STAURBLINDUR  SAUÐUR...

LÍTA HVORKI TIL HÆGRI EÐA VINSTRI Á "BÓLUSETNINGAR" LEIÐINNI ..

TRÚA LÆKNA" BIBLÍUNNI" BÓKSTAFLEGA- JA REYNDAR ÆTTI SÚ "BIBLÍA " AÐ HEITA " BIG PHARMA BIBLE" EN ÞAÐ ER SÚ BÓK SEM LÆKNAR LÆRA AF ..

EFTIR ALLT..ÞÁ ERU ALLIR LÆKNA HÁSKÓLAR STYRKTIR AF LYFJARISUNUM -X UPPHÆÐIR ÁRLEGA..!

HUNDURINN BÍTUR EKKI Í HENDINA SEM GEFUR HONUM KJÖTBITANN-NEMA AF GRÆÐGI..

LÆKNAR AUGLÝSTU SÍGARETTU REYKINGAR OG MÆLTU MEÐ JAFN VEL OG SKILVIRKT FYRIR 70 ÁRUM SÍÐAN OG STARFSBRÆÐUR ÞEIRRA GERA Í DAG Í SAMBANDI VIÐ BÓLUSETNINGAR!

ÞAÐ ER BARA BÚIÐ AÐ SKIFTA SÍGARETTUNNI SEM LÆKNIRINN HÉLT Á, ÚT FYRIR SPRAUTUNA.. !

 

ÞEIR SÖGÐU AÐ REYKINGAR YLLU EKKI KRABBAMEINI-EKKI ASTMA-EKKI LUNGNAÞEMBU..

 

 

 

 JAFNVEL ÁTTU AÐ LÆKNA ASTMA MINNIR MIG AÐ ÉG HAFI LESIÐ EINHVERSSTAÐAR..!

NÚ-EÐA VERJA ÞIG SÆRINDUM Í HÁLSI...haha

 

 HVERNIG Á MAÐUR SVO AÐ GETA

TRÚAÐ ÞESSU LIÐI SEM KALLAR SIG "DOKTOR"??!!

BÓLUEFNI–ofnæmi-ófrjósemi og aðrar aukaverkanir sem ekki er sagt frá....

 

 

 

 

Þegar mælt er með bólusetningum er einungis talað um hversu mikill bjargvættur bóluefni séu, en sleppt að segja að þau séu líka böðull. Bóluefni eru einu lyfin sem engar upplýsingar fylgja um innihald /aukaverkanir/dauðsföll. Framleiðendur fela þær ekki en Heilbrigðisyfirvöld og Lyfjastofnun Íslands virðast ekki sjá ástæðu til að upplýsa almenning/foreldra um innihald bóluefna þó að rannsóknar niðurstöður segja frá ýmsum alvarlegum aukaverkunum er geta komið upp nokkrum mánuðum/árum eftir bólusetningar, t.d. ófrjósemi sykursýki 1, astmi, einhverfa, fæðu og sýklalyfja ofnæmi og gigt.

ÓFRJÓSEMI
Er æ meira að koma í ljós eftir að byrjað var að bólusetja með Gardasil og Cervarix HPV bóluefnunum. Bæði innihalda ófrjósemis og sæðisdrepandi efni. Gardasil /MERCK Squalene og Polysorbate 80 (Tween 80) sem VALDA ÓFRJÓSEMI en Cervarix (GSK) inniheldur ASO4 sem er samnefnari Squalene.
Octoxynol 10 er sæðisdrepandi og er í báðum bóluefnum. HPV bóluefnin voru markaðssett sem leghálskrabbameins bóluefni en þegar drengir eru bólusettir með Gardasil heitir það kynfæravörtu bóluefni. Cervarix inniheldur ekki kynfæravörtu virus. Drengir eru ekki með legháls, svo að kalla varð bóluefnið öðru nafni til að geta bólusett þá. Þessi efni eru einnig í H1N1 bóluefnunum.

ASTMI
Í niðurstöðum á bólusettum og óbólusettum börnum með kíghósta (Pertussis) bóluefninu, voru bólusett börn 2 sinnum líklegri til að fá Astma en óbólusett (Pediatr Allergy Immunol 2008 Feb; 19(1): 46-52.). Niðurstöður í Jama læknaritinu 1994, bentu á 5 sinnum meiri líkur að fá Astma eftir eftir bólusetningu með kíghósta Pertussis bóluefninu en óbólusett (JAMA 1994; 272(8); 592-93). Það kemur fram í helbrigðisgögnum, að með því að fresta DPT- bólusetningu í allt að 2 mánuði, voru helmings minni líkur að fá Astma (J Allergy Clin Immunol 2008 Mar; 121(3):626-31)

SYKURSÝKI 1
Í niðurstöðum (birt í Autoimmunity Júlí 2002), á meira en 240.000 einstaklingum sem skipt var í bólusetta með Hib bóluefninu og óbólusetta, kom í ljós 26% aukning á sykursýki eftir Haemophilus influenzae type Bvaccine (Hib B) bólusetningar. Flest tilfelli sykursýki eftir Hib bólusetningar komu upp 38-46 mánuðum eftir bólusetningu (Autoimmunity July 2002; 35(4): 247-53).

Það kemur fram í (J Pediatr Endocrinol) að sykursýki kom upp 2-4 árum eftir MMR(mislingar/hettusótt/ rauðir hundar) og Pertussis (kíghósta) bólusetningu. Niðurstöður í læknaritinu Open Pediatr Med J. minnast á 88% áhættu á að fá sykursýki eftir MMR bólusetningar.

Læknar byjuðu að skrifa skýrslur í læknarit svo snemma sem 1949, um að sum börn bólusett með kíghósta bóluefninu (er í dag hluti af DPT og DTap) ættu í erfiðleikum með að halda eðlilegu sykurjafnvægi í blóðinu. Rannsóknarstofu rannsóknir hafa staðfest að kíghósta bóluefnið getur valdið sykursýki í músum.

EINHVERFA
Það nýjasta í sambandi við einhverfu og MMR eru uppljóstranir vísindamannsins Dr. William W Thompson sem vöktu heims athygli, ásamt kvikmyndinni Vaxxed.“ Dr. William játaði að hafa tekið þátt í að fjarlæga niðurstöður er segja að MMR bóluefnið valdi einhverfu.

Hafa yfirvöld í Bandaríkjunum farið fram á að CDC afhendi öll gögn er sýna að stofnunin vissi að MMR bóluefnið ylli einhverfu.
Læknar og hjúkrunarfólk eru að gera sér grein fyrir aukaverkunum eftir bólusetningar, og í könnun sem gefin var út nýlega, segir að 10% af læknum og 21% sérfræðinga fara alls ekki að fyrirmælum CDC um bólusetningar, 19% hyggðust fresta eða hafna MMR bólusetningum.

Í könnun á meðal 915 Svissneskra lækna, hyggjast 8% þeirra ekki að leyfa börnum sínum að fá allar bólusetningar sem hið opinbera mælir með. Hyggjast 34% þeirra að fresta öllum bólusetningum, og 29% ekki bólusetja gegn Hib B. Aðeins 13% voru á því að bólusetja börnin sín við inflúensu, aðeins 5% ætluðu að bólusetja gegn pneumokokum, 14% vildu fresta öllum MMR bólusetningum og 5% sögðust hafna þeim. Sýndi könnunin að 1431 fjölskyldulækna í Frakklandi að 23% létu ekki bólusetja gegn árlegri inflúensu.

GIGT

Gerður var samanburður á 2658 börnum 6 vikum eftir MMR bólusetningar og 2357 óbólusettum börnum, er sýndi aukningu liðverkja eftir MMR bólusetningar (Benjamin et. Al. 1992).

Þá kemur fram í Breska læknaritinu (BMJ) að rauðu hunda hluti MMR er tengt aukningu á liðamóta og útlima einkennum. Í niðurstöðum sem birtust í Annals of the Rheumatic Disease 1986, var 55% líkur á að þróa gigt innan við 4 vikur. Bandaríska bólefnanefndin (U.S. Vaccine Safety Committee) viðurkennir að bóluefnið getivaldið bæði bráða og langtíma gigt. Árið 2002 birti Clinical and Experimental Rheumatology niðurstöður um króníska gigt eftir bólusetningar.

 

OFNÆMI

Hefur þú aldrei furðað þig á því hvernig standi á því að svona mörg börn séu  með hnetu ofnæmi? Fyrir 1900 var hnetu ofnæmi óþekkt. Í dag eru um 1.5 miljónir barna með það í USA. Farið var að nota hnetuolíu sem hjálparefni fyrir pensilín til innspýtingar um 1940 og 1960 er farið að nota hana sem hjálparefni í bóluefnaframleiðslu.

 1953 var 12% þjóðarinnar komið með pensilín ofnæmi.

 

SLÓÐIR/LINKS MEÐ GREININNI

Delayed effects of neonatal exposure to Tween 80 on female reproductive organs in rats. (Polysorbate 80 er sama og Tween 80)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8473002?dopt=Abstract

Does it really make sense to knowingly inject these chemicals into pregnant women, babies, children, the immune compromised, the elderly — or anyone else?

http://www.sailhome.org/Concerns/Vaccines/MAC.html

Proof that European H1N1 Vaccines Contain Mercury, Squalene and TWEEN 80 October 22, 2009

https://1phil4everyill.wordpress.com/2009/10/22/proof-that-european-h1n1-vaccines-contain-mercury-squalene-and-tween-80/

Polysorbate 80 In Swine Flu Vaccines = Infertility In Humans

http://organichealthadviser.com/archives/polysorbate-80-in-swine-flu-vaccines-infertility-in-humans

Hidden Dangers In HPV Vaccines

http://www.rense.com/general92/hpv.htm

The Hidden Food Allergy That Causes Infertility

 http://barbfeick.com/vaccinations/allergy/960-infertility.html

GARDASIL VACCINE RACKET

http://www.whale.to/vaccines/gardasil_h.html

Lobbyists for MERCK Pharma rock the boat

http://www.viewzone.com/gardasil.html

Gardasil Destroys Girl’s Ovaries: It Should Have Been Predicted

http://gaia-health.com/conventional-medicine/vaccines/gardasil-destroys-girls-ovaries-it-should-have-been-predicted/

HPV – Human Papillomavirus: Gardasil and Cervarix Vaccinations

http://www.truthwiki.org/hpv-human-papillomavirus-gardasil-cervarix-vaccinations/

Gardasil Vaccine Promoted To 12-Year Old Boys To Double The Market

https://healthimpactnews.com/2015/gardasil-vaccine-promoted-to-12-year-old-boys-to-double-the-market/

Gardasil HPV Vaccine Trial Using Infants as Young as One Year of Age

http://vaccineimpact.com/2016/gardasil-hpv-vaccine-trial-using-infants-as-young-as-one-year-of-age/

VACCINES CAUSE INFERTILITY - ESPECIALLY HPV,GARDASIL, AND SWINE FLU VACCINE

BÓLUEFNI VALDA ÓFRJÓSEMI-SÉRSTAKLEGA HPV,GARDASIL OG SVÍNAFLENSU BÓLUEFNI.

http://birthofanewearth.blogspot.is/2013/07/vaccines-cause-infertility-especially.html

TO ENSURE INFERTILITY IN YOUR CHILDREN, MAKE SURE THEY RECEIVE VACCINATIONS

http://birthofanewearth.blogspot.is/2014/04/to-ensure-infertility-in-your-children.html

HPV Vaccines Being Pushed on Boys to Sterilize and Emasculate Them

http://www.drcurtisduncan.com/2015/08/hpv-vaccines-being-pushed-on-boys-to.html

CERAVIX

http://www.whale.to/vaccine/cervarix_h.html

GSK’s Pandemrix Vaccine...Let Out Of The Box 

By Lara Health Advocate

http://www.theoneclickgroup.co.uk/documents/vaccines/GSK%20Pandemrix%20Vaccine%2C%20Lara.pdf

Vaccines and the Peanut Allergy Epidemic

BÓLUEFNI OG HNETU OFNÆMIS FARALDURINN.

http://www.thedoctorwithin.com/allergies/vaccines-and-the-peanut-allergy-epidemic/

Milk is used in vaccine production. Milk allergy could be due to milk proteins being in a vaccine.

http://barbfeick.com/vaccinations/allergy/607-milk.htm

Vaccines Cause Allergies – Dr. Dave Mihalovic

http://therefusers.com/refusers-newsroom/vaccines-cause-allergies-dr-dave-mihalovic/#.V1Rtwb77w6M

The Big-8 Food Allergies: Trigger Foods, Symptoms and Statistics for Milk, Egg, Peanut, Tree Nut, Fish, Shellfish, Soy and Wheat Allergies

http://calorielab.com/news/2011/01/01/big-8-food-allergies/

Vaccines Are The Major Cause of Food Allergies

BÓLUEFNI AÐAL ORSAKAVALDUR FÆÐU OFNÆMIS.

http://www.whale.to/vaccine/gregory.html

Systemic allergic reactions to gelatin included in vaccines as a stabilizer.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11135703

 

Vaccinations CAUSE Allergies!!

BÓLUSETNINGAR VALDA OFNÆMI!!

http://barbfeick.com/vaccinations/table_of_contents.htm

Food allergy to gelatin in children with systemic immediate-type reactions, including anaphylaxis, to vaccines

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8977505

Tdap Vaccine May Cause Reactions in Milk-Allergic Children

http://www.edermatologynews.com/specialty-focus/atopic-dermatitis/single-article-page/tdap-vaccine-may-cause-reactions-in-milk-allergic-children/eb4ec8e5aca1a166249121d9be2290e0.html?trendmd-shared=1

A Warning to Parents: DTaP Vaccines Can Cause Shock in Milk Allergic Children

http://www.empowher.com/allergies/content/warning-parents-dtap-vaccines-can-cause-shock-milk-allergic-children

Kids May React to Milk Proteins in DPT Shot (Barnaveiki-Kíghósti-Stífkrampi)

http://therefusers.com/refusers-newsroom/kids-may-react-to-milk-proteins-in-dpt-shot/#.V1SYVb77w6M

ERU INNIHALDSEFNI Í BÓLUEFNUM AÐ VALDA ÓFRJÓSEMI?

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1292840/

Sterility Vaccines and Spermicidal Corn

http://stopthelie.com/sterility-vaccines-and-spermicidal-corn.html

Vaccines Can Cause Infertility

https://vactruth.com/2013/07/20/vaccines-can-cause-infertility/

Bill Gates talks about ‘vaccines to reduce population’

http://oilgeopolitics.net/Swine_Flu/Gates_Vaccines/gates_vaccines.html

MMR, Single Vaccines And MMRV Vaccine

http://www.vaccineriskawareness.com/MMR-Single-Vaccines-And-MMRV-Vaccine

Anaphylaxis to diphtheria, tetanus, and pertussis vaccines among children with cow’s milk allergy

http://www.siaip.it/upload/Anaphylaxis%20to%20DTaP%20in%20CMA.pdf

A Warning to Parents: DTaP Vaccines Can Cause Shock in Milk Allergic Children

http://www.empowher.com/allergies/content/warning-parents-dtap-vaccines-can-cause-shock-milk-allergic-children

Vaccine Excipient & Media Summary

http://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/excipient-table-2.pdf

Related VCC Articles

• Vaccines and Retroviruses: A Whistleblower Reveals What the Government is Hiding (1/3/2016)
• FluMist live virus influenza vaccine – best to hold your nose? (11/19/2012)
• Forced Flu Vaccination of Healthcare Workers Threatens Health and Liberty (9/14/2012)
• Paralysis/death surge (4/13/2012)
• Flu Shot Unchanged, Program Expanded (10/19/2011)
• Potential bio-hazard found in Gardasil vaccine (9/30/2011)
• Mycoplasma species Reagent Set (4/6/2009)
• Health officials in denial over uselessness of flu shots (12/9/2008)
• Vaccines, Mercury and Genetic Change (9/30/2008)
• Vaccines and Genetic Mutation (9/30/2008)
• Aborted Fetal Cells in Vaccines (9/30/2008)
• What is Coming Through That Needle? (9/30/2008)
• Aluminum Adjuvant linked to Gulf War Illness (9/30/2008)
• SV-40 Contamination of Polio Virus Vaccines (9/29/2008)
• Smallpox – Media Release (10/22/2001)

Related External Articles

• Vaccine Safety Critics Call for Rota Teq Vaccine Recall & Clean-Up; NVIC Press Release; June 2010.
• SCPI Study on Aborted Fetal DNA in Vaccines Presented at the International Meeting for Autism Research; June 3, 2010.
• How Vaccines Can Damage Your Brain by Russell L Blaylock MD, CCN – see section titled ‘Danger of Live Virus Vaccines’
• USA & Canada – Aborted Fetal Cell Line Products and Ethical Alternatives (Aug 2015) (PDF)

Juvenile Diabetes and Vaccination: New Evidence for a Connection

http://www.nvic.org/vaccines-and-diseases/Diabetes/juvenilediabetes.aspx

Producer’s Statement – The Making of Vaxxed

http://vaxxedthemovie.com/producers-statement-the-making-of-vaxxed/

http://vaxxedthemovie.com/category/videos/

Statement of William W. Thompson, Ph.D., Regarding the 2004 Article Examining the Possibility of a Relationship Between MMR Vaccine and Autism  http://morganverkamp.com/statement-of-william-w-thompson-ph-d-regarding-the-2004-article-examining-the-possibility-of-a-relationship-between-mmr-vaccine-and-autism/

Hemophilus meningitis vaccine proven to cause diabetes in clinical trial of over 100,000 children. Many diabetics eligible for compensation.

http://www.vaccines.net/newpage112.htm

Hepatitis B Vaccine Linked to Onset of Diabetes

http://www.webmd.com/diabetes/news/20000613/hepatitis-b-vaccine-linked-to-onset-of-diabetes

Hemophilus Vaccine Study in Finland Proves a Causal Relationship Between Vaccines and Diabetes

(published Autoimmunity 35:247-253,2002)

http://www.vaccines.net/newpage16.htm

LEICESTER: SANITATION versus VACCINATION

a 1912 book BY J.T. BIGGS J.P.

http://www.whale.to/a/biggs_b.html

 [A great book on smallpox vaccination (also Diptheria and early TB vaccines), as it provides a very fine collection of tables and graphs with the very notable case of unvaccinated Leicester over 30-40 years as a control.  Not something they allow to happen nowadays, that being the main reason for high vaccination drives. See Graph G to get the story in one simple image. 

See:  Unvaccinated children healthier for another two revealing groups of unvaccinated people.]

State of health of unvaccinated children

http://www.vaccineinjury.info/survey/results-unvaccinated/results-illnesses.html

VAXXED Documentary Explored with Filmmakers on Antidote

https://www.youtube.com/watch?v=_KrpK0rbl9w

Vitamin K --Is this really safe and necessary?

http://www.vaccination.inoz.com/VitaminK.html

http://www.phac-aspc.gc.ca/publicat/cig-gci/p01-14-eng.php

VAXXED: ABC fréttaviðtalið sem BIG PHARMA vildi ekki að þú sæir byrjar on 2.00 min

VAXXED:the ABC News interview that Big Pharma did not want you to see

Published on 27 Mar 2016

ABC fréttastofan notaði einungs 5 sekúndur af þessu viðtali!

This is the full UNCUT interview that ABC World News conducted with Del Bigtree of the "VAXXED" documentary now censored by Robert De Niro and the Tribeca Film Festival.
ABC News used only five seconds from this interview...
Find out what else they did not want you to see...

SJÁIÐ HVAÐ ÞAÐ VAR SEM ÞIÐ MISSTUÐ AF!!!!

HORFIÐ FRÁ 2.00 MIN TIL ENDA VIDEOSINS þá skiljið þið hvað það var sem lyfja mafían og fjölmiðlakongurinn  vill ekki að við vitum!!

EINHVERRA HLUTA VEGNA VILDI MORGUNBLAÐIÐ ALLS EKKI BIRTA ÞESSA GREIN MÍNA!

TOYOTA ANNARRA UM HEILSU FÓLKS EN MERCK BÓLULEFNA FRAMLEIÐANDANUM.

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/2163349/

En skiljanegt í ljósi þess hver togar í alla spottana..!

Máttur mammons er mikill þegar koma á upplýsingum á framfæri í fjölmiðlum þar sem Rupert Murdock fjölmiðlakóngurinn á hlutabréf í Merck framleiðanda Gardasil og er stjórnarformaður stærstu Enskumælandi fréttasamsteypunnar

NEWSCorp.

http://newscorp.com/leader/rupert-murdoch/

 

 

 

 

 

Revisiting James Murdoch, Brian Deer, The Sunday Times, GlaxoSmithKline and the Attack on Andrew Wakefield

http://adventuresinautism.blogspot.is/2011/07/revisiting-james-murdoch-brian-deer.html

 

 

 

 

 

Vaxxed From Cover Up to Catastrophe TRAILER

Total secrecy: Who got to De Niro, and what threats were made against him?

The silencing of VAXXED, in other words, was carried out with the same secrecy under which the entire vaccine industry operates. There is zero transparency, no due process, no discussion and no debate.

Robert De Niro may have even been death threated by the vaccine establishment -- an industry already steeped in the maiming and murdering of children worldwide.

To silence this powerful film, 

http://www.naturalnews.com/053445_VAXXED_film_Robert_De_Niro_Tribeca_Festival.html

they would stop at nothing... not even threatening Robert De Niro with destroying his professional career or possibly his life or family.

This is the vaccine mafia at work:

Threatening people into silence, censoring a powerful documentary, leveling secret accusations in secret meetings, all while ridiculously claiming they alone have a monopoly on scientific truth which can never be challenged, debated or even questioned by anyone.

Learn more:

http://www.naturalnews.com/053446_Robert_De_Niro_VAXXED_documentary_censorship_threats.html#ixzz44LbQesez

 

VAXXED: the ABC News interview that Big Pharma didn't want you to see

http://www.vaxxedthemovie.com/

 

VACCINE AWARENESS - THE TRUTH EXPOSED!

Published on 20 Mar 2016

The Awakening Liberty Show with my Guest Greg Wyatt who joined me to share his son Weston’s story.

Weston was severely damaged by vaccines and Greg’s story is heart wrenching.

Greg has taken to the Vaccine Truth Movement with passion and courage to help others realize the dangers of Vaccines and the Medical Industry.

Sounding the Alarm! Vaccine manufacturers HOLD NO liability for any damage that their products cause.

In what other industry I ask you, is that acceptable? Why is it acceptable when it comes to vaccines? What is the overall agenda?

This was a huge red flag for myself when making the decision not to vaccinate Baby Liam or my family for any reason!

Too much information in this show to list here so listen, get informed, and above all Educate before you Vaccinate!

Vaxxed, Wakefield and Deniro

 

 

 

 

BABY RECEIVES 13 VACCINES - DIES IN MOTHERS ARMS