"GRAPHEN OXIDE" FRAMHALD UM EFNIÐ SEM YFIRTEKUR!!! “THE BLACK GOO.”

 

August 28, 20223:05 pm

Death via Graphene Oxide Nanoparticles

https://aim4truth.org/2022/08/28/death-via-graphene-oxide-nano-particles/

Listen to Dr. Gabriel’s summary of this article on Brighteon:

https://www.brighteon.com/3ce757eb-93b1-4c5b-b247-be294b43738d

Grafen tengist inn í blóðrásakerfið...

Frá: Materials Today Connecting the Materials Community, 19. Mars 2020,

Nýtt grafen-undirstöðu efni þjappar sér saman inn í æðakerfum..

Alþjóðlegt teymi vísindamanna, undir forystu Alvaro Mata við háskólann í Nottingham og Queen Mary háskólanum í London í Bretlandi, hefur uppgötvað nýtt efni sem hægt er að nota til að þrívíddarprenta og til að búa til vefjalíka æðabyggingu.

Í grein í Nature Communications segja vísindamennirnir að þeir hafi þróað leið til að þrívíddar prentaðs  grafenoxíðið  með próteini sem getur skipulagt sig í pípulaga mannvirki sem endurtaka suma eiginleika æðavefs. „Þessi vinna býður upp á tækifæri í lífrænnni framleiðslu með því að gera samtímis 3D lífprentun að ofan og niður og gera sjálfssamsetningu gervi- og líffræðilegra íhlutum kleift á skipulegan hátt frá nanóskala,“ sagði Mata. „Hér erum við að búa til lífrænar háræðalíkar vökvabyggingar í örskala sem eru samhæfðar frumum, sýna lífeðlisfræðilega viðeigandi eiginleika og hafa getu til að standast flæði.”  

Þetta gæti gert kleift að endurskapa æðakerfi í rannsóknarstofunni og hafa áhrif á þróun öruggari og skilvirkari lyfja, sem þýðir að meðferðir gætu hugsanlega náð mun hraðar til sjúklinga.

Sjálfssamsetning er ferlið þar sem margir íhlutir skipuleggja sig sjálfkrafa í stærra, vel skilgreindu mannvirki. Líffræðileg kerfi treysta á þetta ferli til að setja saman sameinda byggingareiningar á stjórnanlegan hátt í flókin og hagnýt efni sem sýna ótrúlega eiginleika eins og getu til að vaxa, endurtaka og framkvæma öflugar aðgerðir. Nýja lífefnið er framleitt með sjálfsamsetningu próteins með grafenoxíði. Þetta sjálfssamsetningarferli gerir sveigjanlegum svæðum próteinsins kleift að raða og samræmast grafenoxíðinu og mynda sterka víxlverkun á milli þeirra. Með því að stjórna því hvernig íhlutunum tveimur er blandað saman er hægt að stýra samsetningu þeirra á mörgum mælikvarða í nærveru frumna til að framleiða flókin sterk mannvirki.

Sjálfsamsetninga Grafen Nanórör.. (=Byggja sig sjálf upp)..

Frá: Angewandte Chemie, Fyrst birt: 14. mars 2001, Self-Assembling Organic Nanotubes, T. Bong,Thomas D. Clark Dr., Juan R. Granja Prófessor Dr., M. Reza Ghadiri Prófessor.

Hol pípulaga mannvirki af sameindastærðum gegna fjölbreyttum líffræðilegum aðgerðum í náttúrunni.

Sem dæmi má nefna vinnupalla og pökkunarhlutverk sem frumubeinagrindar örpíplar og veiruhjúpsprótein gegna, í sömu röð, auk efnaflutnings og skimunarvirkni himnuganga.

Við undirbúning slíkra pípulaga samsetninga nota líffræðileg kerfi mikið af sjálfssamsetningu og sjálfskipulögðum aðferðum. Vegna fjölmargra möguleika á notkunar á sviðum eins og efnafræði, líffræði og efnisfræði hefur töluverðu átaki nýlega verið varið til undirbúnings gervi nanópípulaga mannvirkja. Í þessari grein er farið yfir hönnunarreglur og gerð gervi lífrænna nanóröra, með sérstakri áherslu á ósamgild ferli eins og sjálfsamsetningu og sjálfsskipulagningu.

Forritanleg lífkerfi..(Programmable Living Systems)

Frá: Nature Reviews Materials, Materials Design by synthetic bioology, Tzu-Chieh Tang, Bolin An, Yuanyuan Huang, Sangita Vasikaran, Xiaoyu Jiang (Innskot frá AGNÝ… Allstaðar þessir kínverjar !!!)

Gerfi líffræði beitir erfðafræðilegum verkfærum til að hanna lifandi frumur og lífverur hliðstætt forritun véla.

 Í tilbúinni líffræði efnis eru verkfræðireglur úr tilbúinni líffræði og efnisfræði samþættar til að endurhanna lifandi kerfi sem kraftmikið og móttækilegt efni með vaxandi og forritanleri virkni. þessari umfjöllun ræðum við gerfi líffræðiverkfæri, þar á meðal erfðarásir, líkanlífverur og hönnunar færibreytur, sem hægt er að nota við smíði snjöll lífefni. (Smart stuff..)..Við rannsökum dauð og lifandi sjálfskipulagandi fjölvirk efni, svo sem innanfrumubyggingar og verkfræðilegar líffilmur, og skoðum hönnun og notkun blendings lifandi efna, þ. efni. Að lokum skoðum við horfur og áskoranir um forritanlegt lífefni og greinum hugsanlega framtíðarnotkun.

Hannað lífefni... (Engineered Living Materials)

Frá: MIT Libraries, Towards engineering living functional materials, 2021, Tang, Tzu-Chieh,Ph. D.Massachusetts Institute of Technology

Svið verkfræðilegra lífefna (ELMs) miðar að því að rifja upp ótrúlega eiginleika náttúrulegrar líffræði til að búa til ný, ræktanleg, fjölvirk efni með erfðabreyttum lífverum.

Mikilvægasta brautryðjenda starfið var búið til með því að nota líffilmu á nanó til smáskala [GO], sem hefur frekar litla uppskeru og krefst venjulega kostnaðarsamra breytinga.

Í öðru lagi er oft talið áhættusamt að sleppa erfðabreyttum örverum (Soy og Maís korn er um 99% GMO/erfðabreytt) út á völlinn til matvæla, vatns eða landbúnaðar vegna óvissu um villi lífverur sem öðlast óæskilega eiginleika, svo sem sýklalyfjaónæmi, frá erfðabreyttu lífverunum. Kallað er eftir verulegu átaki til að mæta þessum ófullnægðu þörfum. Þessi ritgerð byrjar á kynningu á erfðafræðilegum hringrásum og ítarlegri endurskoðun á núverandi straumum í tilbúnu líffræðilegu efni, sem felur í sér tvo meginflokka ELM: Sjálfskipulagandi starfrænu efni og blendingur úr lifandi efni. Eftirfarandi kaflar lýsa tækninni sem þróuð er til að ná háum sveigjanleika og öruggri dreifingu ELM í þessum tveimur flokkum og lifandi tækjum sem henta fyrir raunverulegt forrit..

 Eitrunarráhrif Grafenoxíð.

Úr: Biomedical Research International, bindi 2021 | Greinarnúmer 5518999, Synthesis and Toxicity of Graphene Oxide Nanoparticles: A Literature Review of In Vitro and In Vivo Studies, Asmaa Rhazouani, Halima Gamrani , Mounir El Achaby , Md Sahabrat, Lhoucin, Khalid Sahabrat Uddin og Faissal AZIZ,

https://doi.org/10.1155/2021/5518999

Nanóefni hafa verið mikið notuð á mörgum sviðum á síðustu áratugum, þar á meðal rafeindatækni, líflæknisfræði, snyrtivörum, matvælavinnslu, byggingar og flugfræði.

Notkun þessara nanóefna á læknisfræðilegu sviði gæti bætt greiningu, meðferðir og forvarnir. Grafenoxíð (GO), oxuð afleiða grafens, er nú notuð í líftækni og læknisfræði við krabbameinsmeðferð, lyfjagjöf og frumumyndgreiningu. Einnig einkennist GO af ýmsum eðlisefnafræðilegum eiginleikum, þar á meðal stærð á nanóskala, miklu yfirborði og rafhleðslu. Hins vegar eru eituráhrif GO á lifandi frumur og líffæri takmarkandi þáttur sem takmarkar notkun þess á læknisfræðilegu sviði.

Nýlega hafa fjölmargar rannsóknir metið lífsamrýmanleika og eituráhrifa GO in vivo og in vitro. Almennt er alvarleiki eitrunaráhrifa þessa nanóefnis breytilegur eftir inngjafarleiðinni, skammtinum sem á að gefa, aðferð við nýmyndun GO og eðlisefnafræðilegum eiginleikum þess.

Nanóagnir eru mikið notaðar í rafeindatækni, flugfræði,orku,landbúnaði, snyrtivörum, lyfjum,textílframleiðslu og mörgum öðrum sviðum. Þau eru nú notuð til að gefa lyf, prótein, genabóluefni,fjölpeptíð og kjarnsýrur.

GO er nanóefni sem hefur verið þekkt í meira en 150 ár og er notað í mörgum forritum.

Undanfarin ár hefur grafen verið nýtt á læknisfræðilegu sviði, sérstaklega fyrir DNA raðgreiningu, þróun lífskynjara og frumuaðgreiningu og vöxt. Þar sem grafen er óleysanlegt í vatni takmarkast notkun þess við óvirkan vettvang til uppgötvunar og frumuvinnu. Virka afleiða GO hefur einstaka eiginleika sem gera hana skilvirkari fyrir lífeðlisfræðilega notkun. Það einkennist af getu þess til að dreifast í mörgum leysiefnum, sem auðveldar meðhöndlun þess.

Að auki er GO notað til að gefa krabbameinslyf inn í líffræðilegar frumur, aptamer fyrir ATP-könnun í þekjufrumum og genasendingum.Þessi nanóefni hafa stórt yfirborð og geta viðhaldið stöðugleika lyfja án þess að breyta líffræðilegri virkni, miklu meira en önnur nanóefni.

GO einkennist af eiginleikum sem gera það aðlaðandi á öðrum sviðum eins og skynjara og orkugeymslu. Eftir því sem umsóknum fjölgar eykst einnig útsetning fyrir GO á meðal íbúa. Þetta felur í sér útsetningu við nanóefnisframleiðslu og líflæknisfræðilega meðferð. GO tekur þátt í mörgum forritum, en það er einn meginþáttur sem takmarkar notkun þess, en það eru  „eiturhrif þess." Vísindamenn standa oft frammi fyrir því vandamáli að koma jafnvægi á jákvæð meðferðaráhrif GO og aukaverkanirnar sem tengjast eitrunar áhrifum frá því.

Grafenoxíð sem bóluefnisberi og hjálparefni.

Frá: Acta Biomaterialia, bindi 112, ágúst 2020, síður 14-28, WanjunCaoab, LinHea, Weidong Caob, Xiaobing HuangaKun, Jiac Jingying Dai (Innskot frá AGNÝ… Allstaðar þessir kínverjar !!!)

Nýlegar framfarir á grafenoxíði sem hugsanlegan bóluefnisbera og hjálparefni, Ónæmisglæði og burðarefni hefur verið bætt við bóluefnis samsetninguna á viðeigandi hátt til að bæta ónæmingargetu mótefnavakans og framkalla langvarandi ónæmi. Grafenoxíð (GO), sem er mikið notað til að gefa lífsameindir, skarar fram úr í hleðslu og afhendingu mótefnavaka og sýnir möguleika á að virkja ónæmiskerfið.

Hins vegar safnast GO saman í líffræðilegan vökva [blóðtappa] og veldur frumudauða, og það sýnir einnig lélega lífleysni og lífsamhæfni. Til að bregðast við þessum takmörkunum hafa ýmsar samskiptareglur um yfirborðsbreytingar verið notaðar til að samþætta vatnskennd samhæf efni við GO til að bæta lífsamrýmanleika þess á áhrifaríkan hátt.

Það sem er meira um vert, þessar breytingar gera GO með betri eiginleika sem bæði burðarefni og hjálparefni. Vegna einstakra eðlisefnafræðilegra eiginleika þess er grafenoxíð mikið notað í læknisfræði til ljóshitameðferðar á krabbameini, lyfjagjafar, bakteríudrepandi meðferðar og læknisfræðilegrar myndgreiningar.

Verk okkar lýsir yfirborðsbreytingum grafenoxíðs og í fyrsta skipti er dregið saman að virkt grafenoxíð þjónar sem bóluefnisberi og sýnir verulega ónæmisvirkni við að virkja frumu- og líkamsvessa (humoral) ónæmi. Nákvæm læknisfræði upplýsir okkur um að grafenoxíð hefur verið rannsakað fyrir lofandi notkun þess í fjölmörgum öreinda læknisfræði forritum, þar með talið vefjaverkfræði, krabbameinsmeðferð, læknisfræðilegri myndgreiningu og lyfjagjöf.

Eðlisefnafræðilegir eiginleikar þess gera ráð fyrir uppbyggingu til að stjórna hegðun stofnfrumna, með möguleika á að aðstoða við innflutning á DNA, vaxtarþáttum og tilbúnum próteinum sem gætu gert kleift að gera við og endurnýja vöðvavef.

Vegna einstakrar hegðunar þess í líffræðilegu umhverfi hefur grafenoxíð einnig verið lagt til sem nýtt efni við snemmbúinni krabbameinsgreiningu. Það hefur einnig verið kannað fyrir notkun þess í bóluefni og ónæmismeðferðir, þar á meðal sem tvínota hjálparefni og burðarefni líffræðilegra efna. Nokkrar dæmigerðar aðferðir sem liggja að baki eitrunaráhrifum grafenoxíðs nanóefna hafa komið í ljós, til dæmis líkamleg eyðilegging, oxunarálag, DNA skemmdir, bólgusvörun, frumudauði, sjálfsát (=sjálfsofnæmi?) og drep.

Í þessu fyrirkomulagi eru tolllíkir viðtakar (TLR), umbreytandi vaxtarþáttur-beta (TGF-β) og æxlisdrep-alfa (TNF-α) sem eru háðir ferlar sem eiga hlut að máli í merkjaleiðaneti og oxunarálag gegnir mikilvægu hlutverki á þessum leiðum. hlutverki á þessum leiðum. Margar tilraunir hafa sýnt að grafenoxíð nanóefni hafa eitraðar aukaverkanir í mörgum líffræðilegum notum. Samkvæmt bandarísku FDA, grafen, grafenoxíð og minnkað grafenoxíð framkalla eituráhrif bæði in vitro og in vivo. Nanóefni úr grafenfjölskyldunni (GFN) eru ekki samþykkt af FDA í Bandaríkjunum til manneldis.

Hýdrogel (vatnshlaup) sem innihalda grafenoxíð notað í læknisfræði.

Úr: Polymer Journal, Volume 52, pages 823-837, 8. maí 2020, Graphene oxide-incorporated hydrogel for biomedical applications, Jongdarm Yi, Goeun Choe, Junggeon Park Young Lee (Innskot frá AGNÝ… Allstaðar þessir kínverjar !!!)

Grafen og grafenafleiður (t.d. grafenoxíð) hafa verið felldar inn í vatnsgel/hlaup (hydrogel) til að bæta eiginleika  (t.d. vélrænan styrk) hefðbundinna vatnsgela og/eða þróa nýjar aðgerðir (t.d. rafleiðni og hleðslu/gjöf lyfja). Einstök sameinda víxlverkun milli grafenafleiða og ýmissa lítilla eða stórra sameinda gerir kleift að búa til ýmis virk vatnsgel sem henta fyrir mismunandi lífeðlisfræðilegar notkunir.  Í þessari smáúttekt leggjum við áherslu á nýlegar framfarir í GO-innbyggðum vatnsgelum fyrir lífeðlisfræðilega notkun á sama tíma og við einbeitum okkur að sérstakri notkun þeirra sem vélrænt sterkt efni, rafleiðandi vinnupallar/rafskaut og farartæki til lyfjagjafar.

Grafenoxíð í bóluefnum.

Frá: Nanoscale, Functionalized graphene oxide þjónar sem nýtt bóluefni nano-adjuvant til öflugrar örvunar á frumuónæmi, Ligeng Xu, Jian Xiang, Ye Liu, Jun Xu, Yinchan Luo, Liangzhu Feng, Zhuang Liu og Rui Peng (Innskot frá AGNÝ… Allstaðar þessir kínverjar !!!)

 Með því að njóta einstakra eðlisefnafræðilegra eiginleika þeirra hafa grafenafleiður vakið mikla athygli í líflæknisfræði.  Í þessari rannsókn hönnuðum við vandlega grafenoxíð (GO) sem bóluefna hjálparefni fyrir ónæmismeðferð með því að nota ureasa B (Ure B) sem fyrirmynd mótefnavaka.  Verk okkar kynnir ekki aðeins nýtt, mjög áhrifaríkt GO-undirstöðu nanó-/hjálparefni  fyrir bóluefni, heldur undirstrikar einnig mikilvægt hlutverk yfirborðsefnafræði fyrir skynsamlega hönnun nanó-hjálparefna/adjuvants.

ÞÝÐANDI AGNÝ...

DAUÐSFÖLL AF VÖLDUM GRAPHENE OXIDE ÖREINDARHLUTUM.

 

August 28, 20223:05 pm

Death via Graphene Oxide Nanoparticles

https://aim4truth.org/2022/08/28/death-via-graphene-oxide-nano-particles/

Listen to Dr. Gabriel’s summary of this article on Brighteon:

https://www.brighteon.com/3ce757eb-93b1-4c5b-b247-be294b43738d

Þessi grein mun fjalla um nokkrar af eftirfarandi spurningum:

Er djöfulleg áætlun á bak við ofursegulmagnaða grafen/járnoxíð nanóagnir sem finnast í blóðrásum fólks sem hefur fengið Covid bóluefnið eða dáið úr skyndilegum fullorðinsdauða? (SADS) (=bráðkvaddur). Gæti ofur gegndræpi grafen fjölskylduefnanna í mat, drykkjum, vatni, bóluefnum, snyrtivörum, umbúðum og lyfjum verið fyrirskipað samsæri gegn heilsu manna?

Er verið að búa til grafenoxíð „hringrásir“ í mannslíkamanum til að stjórna mörgum nanó-agna málmum sem sprautað er í fólk með bóluefnum og með inntöku matar?

Er hægt að „forforrita“ grafenoxíð áður en það er sett í sprautur, matvæli og umhverfið?

Er transhumanistic áætlunin um „árásargjarna fjarstýringu á öllum hlutum“ (Internet of Things, Internet of the Body) í raun möguleg með nýjum vísindalegum „vitlausum vísindamönnum“ (= mad scientist) tilraunum á mönnum með því að nota Graphene Family Nano-efni?

Hvað veldur „Killer clots“ /Dráps blóðtöppunum?

Um allan heim eru læknar að setja Covid bóluefnið undir smásjá, ásamt mannsblóði frá bólusettu fólki, og uppgötva ótrúlegustu ógeðslegustu niðurstöðurnar sem sanna að lyfjafyrirtæki eru að hlaða nanómálmum, grafen og járnoxíð nanóbyggingum, og mörgum öðrum efnum af „óþekktum“ uppruna.

Þessi efni safnast fyrir í æðum þar sem þau skipuleggja sig sjálf og endurtaka sig með segulmögnuðum og rafleiðandi efnum sem finnast í bóluefninu sem er notað af forforritaða grafenoxíðinu til að byggja upp óþekkjanlega uppbyggingu í æðum og vefjum sem loka fyrir blóðflæði sem skapar heilablóðfall og hjartaáföll. Þessi „byggingavirki“ hafa einnig verið greind og í ljós kom að þau innihalda sömu efni.

 Grafenoxíð „skammtapunktar“(quantum dots) , einnig kallað „illt ryk“ (evil dust), hoppar yfir heila-blóðþröskuldinn og setur eitraða grafenoxíð í miðheila, sem veldur Alzheimers- og Parkinsonslíkum einkennum – einnig kallað heilabólga í mönnum.

 Grafenoxíðflögur, blöð, vefir og þrívíddarbyggingar byggja upp blóðtappa sem skapa æðastíflur og hjartavandamál sem leiða til „bóluefna dauðans“ (dauðsfall af völdum bóluefnisins) sem nú er kallaður skyndilegur fullorðinsdauði. (=bráðkvaddur=SADS) Margir þessara nýju sjúkdóma og einkenna eru af völdum, eða versnuðu af, grafenoxíð efnum sem „byggja“ óæskileg og óeðlileg byggingavirki í mannslíkamanum sem eru framandi, manngerð, undirnáttúruleg efni sem valda eiturverkunum, skaða og dauða. .

Graphene Oxide skipuleggur nanómálma í hringrásir sem verða að skynjurum, virkjunum, loftnetum, útvarpstækjum, segulkveikjum, lífrafmagnsbúnaði og aðferðum fyrir greiningar endurgjöf í segulómun. Læknir getur tekið lestur úr þessum hringrásum með utanaðkomandi tækjum. Því miður fóru þessi vitlausu vísindalegu, siðlausu rannsóknarverkefni úr böndunum meðan á falska heimsfaraldrinum stóð þegar allar öryggisreglur voru hunsaðar. Menn eru nú tilraunarotturnar fyrir bóluefnisávinninginn af virkni lífvopna tilrauna án þess að taka tillit til aukaverkana bóluefnis.(=vopnsins).

Auðvitað er stærri spurningin þessi:

Hvers vegna samþykktu CDC, NIH, WHO, þing, dómstólar og forseti þessa glæpi gegn mannkyninu? Því miður er svarið að þetta er staðlað verklag fyrir Big Pharma sem er í raun ekki heilbrigðisiðnaður, heldur iðnaður til að stuðla að veikindum og dauða - lyfjavædd drápssvæði ætluð til fólksfækkunar. Það er auðvelt að skilja hvers vegna svo margir trúa því að Big Pharma sé fólksfækkunar samtök ríkrar elítunnar sem vilja fækka íbúum jarðar um milljarða manna - og það eins fljótt og auðið er án þess að eftir því sé tekið og algjörlega refsilaust. Því miður virðist ekkert annað svar vera til en sú staðreynd að þetta er allt fyrirhuguð heilbrigði stefna fjölþjóðlegra lyfja (bóluefna) samtaka í takt við Big Pharma, WHO, CDC, NIH og margar aðrar stofnanir og samtök .

 Í fyrsta lagi skulum við skoða sönnunina fyrir því að þetta eitur er í líkama bólusetts fólks með smásjárskoðun.

Mikilvægt er að muna að flestar Covid bólusetningar hafa þessi grafen/járnoxíð „hjálparefni“ í sér, sérstaklega barnabóluefnin síðan 2008, inflúensusprautur, ristils (Shingles) og lungnabólgu bólusetningar, auk margra læknismeðferða og aðgerða. Hundruð lækna um allan heim eru núna að skoða Covid bóluefnin og blóðsýni úr mönnum, undir smásjá og finna niðurstöður sem virðast vera úr skelfilegri vísindaskáldsögu mynd. Í grein frá The Defender, 25. ágúst 2022, sem ber yfirskriftina,

Eitruð málmefnasambönd sem finnast í öllum COVID bóluefna sýnum sem þýskir vísindamenn greindu, eftir The Epoch Times, Enrico Trigoso:

Hópur óháðra þýskra vísindamanna fann eitruð efni - aðallega málm - í öllum COVID-19 bóluefnis sýnunum sem þeir greindu, „án undantekninga“ með nútíma læknisfræðilegum og líkams mælitækni.

Vinnuhópur fyrir greiningu á COVID bóluefnum segir að sum af efnunum sem finnast í AstraZeneca, Pfizer og Moderna bóluefnishettu glösunum hafi ekki verið skráð á innihaldslistanum frá framleiðendum.

Eftirfarandi málmefni fundust í bóluefninu:

 Alkalímálmar: sesíum (Cs), kalíum (K)

 Jarðalkamálmar: kalsíum (Ca), baríum (Ba)

 Umbreytingarmálmar: kóbalt (Co), járn (Fe), króm (Cr), títan (Ti)

 Sjaldgæfir jarðmálmar: cerium (Ce), gadolinium (Gd)

 Námuhópur/málmur: ál (Al)

 Kolefnishópur: kísill (Si)

 Súrefnishópur: brennisteinn (S)

„Við höfum staðfest að COVID-19 bóluefnin innihalda stöðugt, auk aðskotaefna, efni sem við getum ekki ákvarðað hver tilgangurinn er með þeim,“ segir í rannsókn þeirra.

Í grein frá The Expose sem ber titilinn:

Covid Injection Aftermath:

Rannsóknin finnur að 94% "bóluefna" viðtakendur eru með pre-blóðtappamyndun og framandi agnir, þetta segir höfundurinn Rhonda Wilson, þann 24.8.2022:

"Ítalsk rannsókn birt Fyrir tveimur vikum í International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research kom í ljós að næstum allir sem höfðu verið sprautaðir voru með afbrigðileika eftir Covid bólusetningu. Í 94% blóðs bólusettra var samsöfnun rauðra blóðkorna og tilvist agna af ýmsum stærðum og gerðum.

Rannsóknin hófst í mars 2021.

Með því að nota dökk sviðs smásjárgreiningu greindu rannsakendur blóðsýni úr 1.006 sem vísað var til Giovannini Biodiagnostic Center vegna ýmissa kvilla eftir að hafa verið sprautaðir með Pfizer/BioNTech eða Moderna mRNA bóluefni.

Í rannsókninni tóku höfundar fram að bóluefnin eru talin innihalda að minnsta kosti topppróteinið frá SARS-CoV-2 en vitað er að þau innihalda einnig erlendar agnir. „Meðal þessara framandi íhluta eru málmhlutir eins og sýnt var áður í þessu tímariti af Lee o.fl. (2022) sem eru staðfestar í niðurstöðum okkar.“

Af 1.006 tilfellum sem greind voru sýndu aðeins 58 – jafnt og 5,77 % af heildinni – fullkomlega eðlilega blóðfræðilega mynd við smásjárgreiningu eftir síðustu mRNA inndælingu með annað hvort Moderna eða Pfizer bóluefninu.

Blóð 948 - 94% þátttakenda rannsóknarinnar - sýndi samsöfnun rauðra blóðkorna og tilvist agna af ýmsum stærðum og gerðum af óljósum uppruna einum mánuði eftir mRNA inndælinguna.

Blóðtappar sem líknarlæknar fundu hafa verið sendir um allan heim til að rannsóknar af óháðum teymum.

Það eina sem er víst það er eitthvað sem er að taka málma sem sprautað er inn og gera þá að "killer clots" („dráps blóðtappöppum,“) um allan líkamann.

Þessir blóðtappar hafa efni og mannvirki inni í þeim sem eru „óþekkjanleg“og er ekki hægt að útskýra af neinum. En þau eru augljóslega hönnuð til að drepa hýsils líkamann (=manneskjuna) sem fær sprauturnar.

Banvænt GO

Grafenoxíð flögurnar skipuleggja sig sjálfar, hreyfast hver að annarri og byggja upp lög eins og sjálfstæð vélmenni. Þess vegna eru þau notuð í vatnsgel til að losa lyf hægt í gegnum plástur, plástur sem getur skynjað það sem Graphene Oxide móttakarar eru að senda út um efnafræðilega starfsemi lifrar, bris eða flestra annarra sjúkra svæða. Læknir getur líka lesið grafenoxíð sem „smitað“ líffæri og síðan gefið rafmagns-/segulskipanir fyrir vatnsgel til að losa ákveðið magn af lyfi.

Grafenoxíð (GO) getur gert kraftaverk vegna þess að það er einatóma – ein atóm þykkt, annað hvort sem „punktur“, „flögur“, „blað“, „rör“, „vefur“ eða „buckyball/fullerene“.

Grafen er kolefni og kolefni er uppspretta lífrænna ferla vegna þess að það virðist formlaust, eins og kísill í ólífræna heiminum.

Sem GO blöð, tengist GO ofur-tengja í allar áttir (ofurleiðni) í lengd og breidd og vísindamenn segja að það sé 2D - sem það er ekki.  Jafnvel þó að blað af GO sé gagnsætt, rafleiðandi, 100 sinnum sterkara en stál, sjálfskipuleggjandi og sjálfsafritað þegar það er til staðar fyrir tiltekið EMF og segulsvið.

Graphene Oxid, GO, getur verið vinnupallur fyrir nánast hvað sem er, lífrænt sem ólífrænt.

Grafenoxíð sem nanórör hefur skapað djöfullegan iðnað nanótækni sem er miklu illskulegri en flestir gera sér grein fyrir og snertir samt flesta þætti lífs þeirra í gegnum ótal atvinnugreinar umfram læknisfræðilega notkun.

Grafenoxíð og járnoxíð eru ofur segulmögnuð (bæði ofur segulmögnuð (superparamagnetic)) eru alls staðar, en sérstaklega í bóluefnum, lyfjum og matvælum. Þau eiga að stjórna og miða á bólusetningu  en eru einnig þekktir fyrir að vera algengt hjálparefni, efni sem er litið á sem „framandi“ (útlendingalyf/ómannlegt) sem skapar ónæmisviðbrögð vegna þess að það er litið á það sem mótefnavaka eða sýkla sem reyna að skaða líkamann .

Grafenoxíð er talið eitrað (frumueitur) í minnsta magni og safnast fyrir í líkamanum og samt er það notað alls staðar, þar á meðal fituhúðuðu nanórörin sem gefa bóluefni og önnur lyf. Það er einnig stökkbreytandi, veldur DNA skemmdum og áframhaldandi stökkbreytingum, rétt eins og nýlega hefur verið sannað að mRNA bóluefni gera.

Grafenoxíð sem nanóvefur getur sameinað punkta, flögur, rör og blöð í lífvænlega nanóvefi sem skipuleggja sig sjálfir, endurbyggja sjálfa sig og stýra uppbyggingu vefjalíks efnis í blóðrásarkerfinu, svo og nanórásir sem miða á ákveðin líffæri (heila, hjarta, eggjastokka, eistu, lifur o.s.frv.) og bera farminn inni í nanórörinu til marklíffærisins. (=þeir ráðast á)

Allir þessir hlutir eru þegar að gerast, þetta eru ekki vísindaspár, þetta eru vísindalegar staðreyndir.

Þessar tegundir af ómanneskjulegum, vélrænum kerfum gegn lífverum eru notaðar núna, samþykktar af FDA, CDC, NIH, WHO, AMA, osfrv, til að miða á og ráðast á krabbameinsfrumur í ýmsum líffærum.

Læknar geta sprautað og flutt mikið magn af grafenoxíði með segli í tiltekið líffæri, sprautað vatnsgeli og stjórnað losun fleiri nanóröra úr vatnsgelinu með símaappi til að stunda fjarlækningar.

Þessi GO nan-tækni, sameinuð mRNA, skapar banvænasta þjóðarmorð mannkynssögunnar vegna þess að við höfum aðeins séð fyrstu niðurstöðurnar.

Sumar áætlanir gera ráð fyrir að yfir tólf milljónir hafi látist í beinum tengslum við núverandi bólusetningar.  Ótal aðrir hafa fengið hræðilegar aukaverkanir.

Það tekur ekki tillit til þeirra milljóna sem hafa látist vegna sömu bólusetninga dauðaskotanna sem gefin eru stöðugt fyrir flensu, lungnabólgu, ristill (shingles) eða barnabóluefnin. Skyndilega ungbarna -dauða -heilkennið (SIDS) af bóluefninum bætist nú við skyndi-dauða-heilkenni fullorðinna (SADS) og læknayfirvöld líta algjörlega í hina áttina þar sem hundruð íþróttamanna falla dauðir niður á íþróttavöllinn fyrir framan áhorfendur. Og enn hefur bóluefnið ekki verið tekið af markaði eða hinir seku sóttir til saka.

Graphene Oxide sem fullerenes (buckyballs) er enn lítið notað.

 Það er manngerð þrívíddarbygging brotin úr GO blöðum sem geta einnig búið til önnur þrívíddar rúmfræðilegt fast efni. Þetta er allt öðruvísi en C-60, náttúrulegt efni sem er talið vera úr loftsteinum. Náttúrulegt C-60 (fullerenes/buckyballs), sem er að finna í sjaldgæfu steinefni shungite, hefur ekkert að gera með GO buckyballs sem eru búnar til á rannsóknarstofum.

Vísindamenn telja að bucky-balls (C-60) eigi uppruna sinn í geimnum og séu mjög þróað form kolefnis sem varð fyrir geimhita. Það eru líka C-70, C-80 og önnur kolefnissambönd sem finnast í geimnum sem hafa útsett kolefni fyrir gífurlegum hita, sem er ein leiðin til að búa til Graphene Oxide - brenndu steik á grillinu þínu og þú ert með einfalt Graphene Oxide.

Það virðist nokkuð líklegt að þegar greind manna þróast, þá þróast líka kolefni í mörgum lífrænum formum með náttúrulegu ferli myndbreytinga.

Við eigum líf okkar að þakka kolefni og ef fullkomnari form kolefnis eru þegar til í sólkerfinu okkar og alheimi, þá getum við augljóslega umbreytt kolefni í hærri form og virkni. Því miður hafa vúdú töfralækna /brjáluðu vísindamenn okkar ekki íhugað neina af þessum hugmyndum þar sem þær eru virkjaðar að breytast í „grafenheim“ sem samanstendur af ein-, tví- og þrívíddar, manngerðum grimmdarverkum með Frankenstein stökkbreytingu sem sprautað er inn (mRNA er stökkbreytandi) í nýja grafenoxíðið, erfðabreytta manneskju, ný tegund sem hefur fallið úr þrívíddar heiminum í tvívíddar Graphene World.

Menn geta náð hlutlægri sýn á tímann og farið inn í heim andlegs þolgæðis (4D) í stað blekkingar línulegs tíma (3D). Nútíma efnishyggjuvísindi hafa breyst í tvívíddar nanóvefi sem líkja eftir tauganetum manna með 2D nanóblöðum/nanovef sem byggja upp „falskan“ mannsvef með 1D nanógrafen ryki/grafenflögum sínum sem er hannað til að drepa manneskjur, sem leiðir að lokum til 0D – dauða. Þetta er greinilega skipulögð útrýming allra sem ekki vita leyndarmálið.

"Ekki taka neinar sprautur af neinu tagi."

Graphene World er heimur undirnáttúrunnar, skref afturábak inn í siðlaust dýra-, plantna- og steinefnaríki, ekki skref fram á við í æðri form kolefnis í yfirnáttúrunni sem eru hluti af uppstigningu manna.  Graphene Oxide er manngerður undirþáttur sem getur aðeins leitt inn í myrkur og hið skelfilega læknisfræðilega þjóðarmorð sem við sjáum í kringum okkur á öllum sviðum læknisfræðinnar.

Sérhver einstaklingur sem tekur þátt í rannsóknum á virkni á banvænum vírusum og bóluefnum er óvinur mannkyns.

Að nota GO til að gefa hvaða bóluefni sem er er djöfullegt, bættu síðan við mRNA og þú ert sannarlega með vondan hóp morðingja.

Þessar tegundir tilrauna á „óupplýstu“ fólki eru að skapa nýja tegund sjúks og deyjandi mannkyns og úrvals lyfjasamsteypu sem hvetur opinskátt til fólksfækkunar með sprautu, eitruðum mat, eitruðu efnaslóðalofti (chemtrails), lækningaiðnaði sem skapar veikindi, efnahagslegan þrældóm, sálfræðilega subliminal forritun, og fjöldadáleiðslu áróðurs fjölmiðla sem selja heiminum falskan heimsfaraldur - óttann við Virus X.

Veira X, hinn mjög svo spáði heimsfaraldur afrisa stærð, er splæst inn í gervivírusinn sem var búinn til í líftækni vopnum P-4 rannsóknarstofum og dreift til allra annarra P-4 öruggra lífrannsóknastofa um allan heim.

Þetta líffræðilega gereyðingarvopn var líffræðilega hannað með styrk frá Dr. Anthony Fauci og National Institute of Health, CDC og Alþjóðaheilbrigðismálastofnun Sameinuðu þjóðanna. (=WHO. Sameinuðu þjóðirnar (UN) er skýr and-amerískur stríðsleikari sem tók yfir bandarískt stjórnarskrárfrelsi með lyfjahryðjuverkum, með fölsuðum heimsfaraldri stutt með lygum og slæmum siðareglum sem drápu milljónir. Það var gert mögulegt með því að þing samþykkti lög sem leyfðu það:  

The All Hazards and Pandemic Act of 2019. Járnoxíð sem hjálparefni fyrir bóluefni hefur verið í flestum barnabóluefnum síðan 2008. Graphene Oxide er allsstaðar til staðar í umhverfinu og er samt eitrað, eins og sannað var í hverri rannsókn á eituráhrifum þess.  Og samt þrýstir lækningaiðnaðurinn áfram án nokkurrar siðferðislegrar íhugunar um skaðann sem menn verða fyrir. Þessir Big Pharma læknar og eiturlyfja-salar eru einstaklingar sem hafa breyst í siðlaus dýr sem eru nú fyrir neðan það sem dýr myndi gera við annað dýr.

Djöfulsöflin sem taka þátt í þessari alþjóðlegu lyfjafræðilegu þriðju heimsstyrjöld eru algjörlega raunveruleg og vilja breyta öllum mönnum í VÉLRÆNT LÍFFORM netborgir (cyborg) sem hægt er að „stöðva“ eða „stýra“ með því að ýta á hnapp sem virkjar votverk yfir mannkynið inni í mannslíkamanum.

Richard C. Walker hefur fengið einkaleyfi á þessari óheiðarlegu áætlun og er hún kölluð „The Aggressive Remote Control of Everything“, sem aðeins er hægt að framkvæma að fullu með því að hafa „OFF“hnapp á hverri manneskju sem er búin til með nanógrafentækni.

Hvað er grafenoxíð (GO)?

Grafenoxíð (GO) er eitt atóm kolefnislag þar sem báðir yfirborð lagsins eru breyttir af súrefni sem inniheldur starfræna hópa sem eru tengdir saman í endurteknu mynstur sexhyrninga. Það er gríðarlegur áhugi á grafeni og afleiðum þess [grafenoxíð (GO) og minnkað GO (rGO)] vegna yfirburða vélrænna, hitauppstreymis, rafmagns, sjónræns og efna-aðsogseiginleika.

Undanfarin ár vöktu efni úr grafeni mikla athygli og voru notuð til margra hagnýtra nota í ýmsum atvinnugreinum. Nýleg þróun á myndun grafen úr matvælum, notkun á grafeni við matvælagreiningar og greiningaraðferðir sem byggjast á grafeni við greiningu (t.d. samsetningu, aðskotaefni, eiturefni og rokgjörn lífræn efnasambönd) eru notuð til að hjálpa til við að ganga úr skugga um gæði og/eða öryggi matvæla. Það eru líka bakteríudrepandi eiginleikar grafen-undirstaða nanóefna og notkun þeirra í matvælaumbúðum.

Nanóefni úr grafenfjölskyldunni valda staðbundnum og almennum eiturverkunum, valda eiturverkunum á erfðaefni in vitro og in vivo, breyta örverum í þörmum, valda erfðabreytingum og er óætt. Frekari eiturefnafræðilegra rannsókna og áhættumats rannsókna er þörf, sérstaklega þegar það er notað í matvæli eða inndælingar af hvaða gerð sem er. Stungið hefur verið upp á mismunandi forritum fyrir grafen nanóefni (GFN) í matvæla-og fóðurkeðjunni. Hins vegar er nauðsynlegt að framkvæma áhættumat áður en þau verða markaðstilbúin og þegar sýnt hefur verið framá váhrif á neytendur.

Í þessu skyni hefur Matvælaöryggisstofnun Evrópu gefið út leiðbeiningar sem nýlega hafa verið uppfærðar til að bera kennsl á og einkenna eiturefnafræðilegar hættur sem tengjast GFN eftir (útsetningu til) inntöku. GFNs virtust standast meltingu í meltingarvegi og gátu ekki frásogast, dreifts og skilist út, sem olli eituráhrifum á mismunandi stigum, þar með talið eituráhrifum á erfðaefni. (genotoxicity)

Skammtar gegna einnig mikilvægu hlutverki þar sem greint hefur verið frá því að lágir skammtar séu eitraðari en stórir skammtar vegna þess að GFN hafa tilhneigingu til að safnast saman í meltingarkerfinu, sem breytir innri váhrifasviðsmynd. Þessvegna er þörf á frekari rannsóknum, þar á meðal ítarlegu eiturefnafræðilegu mati, til að vernda mannkynið gegn ennþá óþekktum áhrifum GFNs.

Þó að grafenoxíð - eins og grafen - sé einnig tvívíddarefni, eru eiginleikar þess mjög ólíkir grafeni. Það gleypir ekki sýnilegt ljós, hefur lægri rafleiðni samanborið við grafen og sýnir verulega meiri efnavirkni. Mikil rafeindahreyfanleiki er 100x hraðari en kísill; það leiðir hita 2x betur en demantur; rafleiðni þess er 13x betri en kopar; það gleypir aðeins 2,3% af endurkastandi ljósi; það er ógegnsætt þannig að jafnvel minnsta atómið getur ekki farið í gegnum gallalausa einlaga grafenplötu með þykkt um 0,33 nanómetrar.  Það eru um 3 milljónir laga af grafeni í 1 mm þykkri grafítplötu. Harðari en demantur en samt teygjanlegri en gúmmí; harðara en stál en samt léttara en ál – grafen er sterkasta þekkta efnið.

Sumar af efnilegustu forritunum fyrir grafen eru kynntar sem rafeindatækni (sem smári /raftæknibúnaður úr hálfleiðandi efnum og samtengingar), skynjara (sem skynjara einingar) og hitastjórnun.

Fyrstu grafen sviðs áhrif smára (FET) hafa þegar verið búnir til og notaðir fyrir nanó hliðræn samskipti eða nanó stafræn forrit. Sífellt aukinn fjöldi rannsóknarhópa nýtir sér forritanlega sjálfsamsetningareiginleika kjarnsýra til að búa til skynsamlega hönnuð nanóform, nanóvélar og nanórafræn tæki sem geta sett sig sjálf saman til margra mismunandi nota. Þessi tæki innihalda nanóbeini, nanóloftnet og nanórásarborð.

Rannsakendur læknisfræðilegrar nanótækni hafa búið til nanóbotta, vinsælt orð yfir sameindir með einstaka eiginleika sem gerir kleift að forrita þær til að framkvæma ákveðin verkefni. Þegar grafenoxíði er sprautað inn í líkamann og hefur samskipti við líffræðilegt blóð eða vef, tekur GO upp vetni og verður að grafenhýdroxíði.

OH (hýdroxý) hóparnir geta síðan klofið róteind sem skilur eftir neikvæða hleðslu sem hefur áhrif á allt grafenblaðið og gerir það mjög súrt og skaðlegt fyrir rauð blóðkorn. Það er líka ótrúlega skarpt og virkar eins og rakvélarblöð sem skera æðar, vefi og líffæri. Sjálfskipuleggjandi GO slöngur og blöð geta stíflað háræðar og slagæðar, með hrikalegum áhrifum þegar þetta gerist í hjarta og lungum. Grafenoxíð inni í líkamanum veldur segamyndun, blóðstorknun, eftirbólguheilkenni eða altækum eða fjöllíffærabólgum, veldur breytingum á ónæmiskerfinu, hruni ónæmiskerfisins, frumustormum (cytokine storms), taugahrörnun og stökkbreytandi áhrifum sem breyta DNA hýsilsins.

Graphene Oxide til innöndunar dreifist jafnt um lungnablöðrurnar og veldur tvíhliða lungnabólgu, bólgu í slímhúð og tapi á bragði og lykt. (Innskot Agný. Var það ekki akkúrat þetta sem var kallað „covid“ einkenni?)

 Grafenoxíð eiturverkanir í mannslíkamanum hegðar sér eins og SARS-CoV-2 og veldur sömu einkennum. Grafen, grafenoxíð (GO), kolefni nanó-rör og öll grafen-fjölskyldu nanóefnin (GFN) eru eitruð í næstum öllum sínum myndum, sem valda stökkbreytingum (krabbameini, litningabreytingum), frumudauða, apoptosis, drepi og losun sindurefna. Það skapar ónæmisbælingu, skemmdir á miðtaugakerfi, blóðrásar-, innkirtla-, æxlunar- og þvagfærakerfi, sem getur valdið bráðaofnæmi og truflun á fjöllíffærastarfsemi. Það eykur eiturverkanir hratt í lungum, skapar frumustorma (cytokyne storm) sem leiðir til tvíhliða lungnabólgu, erfðaeiturhrifa og DNA skemmda.

 Nokkrar dæmigerðar aðferðir sem liggja að baki eituráhrifum Graphene Oxide nanóefnis hafa komið í ljós í fjölmörgum rannsóknum, til dæmis líkamlegri eyðileggingu, oxunarálagi, DNA skemmdum, bólgusvörun, apoptosis, autophany og drepi. Í þessum aðferðum eru tolllíkir viðtakar, umbreytandi vaxtarþáttar-beta (TGF-β) og æxlisdrep-alfa (TNF-α) háðir ferlaþætti í boðleiðaneti og oxunarálag gegnir mikilvægu hlutverki í þessum brautum (pathway). Margar tilraunir hafa sýnt að Graphene Oxide nanóefni hafa eitraðar aukaverkanir í mörgum líffræðilegum notukunum. Samkvæmt bandarísku FDA, er grafen, grafenoxíð og minnkað grafenoxíð að framkalla eituráhrif bæði in vitro og in vivo. Nanóefni úr grafenfjölskyldunni (GFN) eru ekki samþykkt af FDA í Bandaríkjunum til manneldis.

Grafenoxíð hefur verið notað í fjölmörgum nanó-læknisfræðilegum forritum, þar á meðal vefjaverkfræði, krabbameinsmeðferð, læknisfræðilegum myndgreiningum og lyfjagjöf. Eðlisefnafræðilegir eiginleikar þess gera ráð fyrir uppbyggingu til að stjórna hegðun stofnfrumna, með möguleika á að aðstoða við innflutning á DNA, vaxtarþáttum og tilbúnum próteinum. Vegna einstakrar hegðunar í líffræðilegu umhverfi er GO notað í krabbameinsmeðferðum.

Það hefur einnig verið notað í bóluefni og ónæmismeðferðir, þar á meðal sem tvínota hjálparefni og burðarefni lífeindafræðilegra efna. Í september 2020 lögðu vísindamenn við Shanghai National Engineering Research Center for Nanotechnology í Kína inn einkaleyfis umsókn fyrir notkun á Graphene Oxide í raðbrigða recombinant bóluefni í þróun gegn SARS-CoV-2.

Eiginleikar grafen eru óvenjulegir frá eðlisfræðilegu, varmafræðilegu, rafrænu, vélrænu og segulmögnuðu sjónarhorni.

Eiginleikar þess gera því kleift að nota það sem ofurleiðara, kristallað grafen nanóloftnet og grafen skammtapunkta nano-routers. Það er rafsegulbylgju drepandi efni, merkja sendir-móttakari og loftnet sem gerir það mögulegt að búa til háþróað nanó- og míkrómetrísk rafeindatækni.

Grafen er geislabreytanlegt nanóefni. Grafen sameindin hefur einnig getu til að sprauta rafeindum í önnur líffræðileg efni fer eftir rafsegulumhverfi og hitastigi.

Grafen virkjast við stofuhita og yfir.

Grafen getur margfaldað geislun, virkað sem nanóloftnet, merkjaendurvarpi, smári. (a transistor.)

Útsetning fyrir rafsegulgeislun getur valdið flögnun efnisins í smærri agnir sem kallast Graphene Quantum Dots (GQD), en eiginleikar þeirra og eðlisfræðileg sérkenni aukast þar sem þeir verka með því að magna upp rafsegulmerki og þar með losunarfjarlægð, sérstaklega í umhverfi ss. mannslíkamanum. Grafen skammtapunktar geta öðlast ýmsa formgerð eins og sexhyrndar, þríhyrndar, hringlaga, bucky-nauta eða óreglulega marghyrninga og rúmfræðilegt fast efni.

Martröð grafenoxíð hringrása í fæði fólks er Frankenstein-skrímsli sem drepur.

Eins og fyrirsögn Mark Wilson hljóðar: Ætilegt grafín er hér og rafeindatækni í matinn þinn er að koma. Grein Mark dregur fram rannsóknir sem framkvæmdar voru af Jeff Fitlow frá Rice háskólanum sem notar lager leysir til að skera ætar hringrásir í mat. Þessir vísindamenn hafa með góðum árangri notað leysir í atvinnuskyni til að umbreyta yfirborðskolefni í matvælum - eins og ristað brauð, kókoshnetuskeljar, kartöflur og skátakökur (Girl Scout cookies)-í grafen.

Án þess að nota sérstakar ryksugur eða hrein herbergi, er hægt að mynstra grafen í óeðlilega þunna, æta hringrás. Grafen er hægt að nota sem eldsneyti til að hjálpa frumum að geyma orku, útvarpsbúnað til að senda gögn, glóandi þætti til að lýsa upp og alls kyns skynjara, auk þess að skila forforrituðu ristuðu brauði sem getur stjórnað líkama þínum. Þessar grafenrásir líkjast dökku, blek húðflúri, svolítið eins og mjög brennt ristað brauð. En ekki gleyma, grafen er eiturefni og taugaeitur. Óætt!

Járnoxíð og grafentækni.

Járnoxíð nanóbyggingar (ION) ásamt grafeni eða afleiðum þess - t.d. grafenoxíð og minnkað grafenoxíð - lofar góðu fyrir verkfræði skilvirkra nanósamsetninga til að auka afköst háþróaðra tækja á mörgum notkunarsviðum. Vegna sérkennilegra rafmagns- og rafhvataeiginleika sem samsett uppbygging sýnir í nanómælikvarða, hefur vaxandi viðleitni verið beint á undanförnum árum að því að sérsníða eiginleika IONs-grafenbyggðra nanósamsetninga til að þróa skilvirkari rafefnafræðilega skynjara.

Einstakir eiginleikar jóna t.d. sterkir segulmagnaðir eiginleikar, lítil eituráhrif, mikil aðsogsgeta fyrir óhreyfanleika á æskilegum lífsameindum og góðs lífs samrýmanleiki, ásamt glæsilegum eiginleikum þessa nýja meðlims kolefnisfjölskyldunnar, t.d. há raf-/varmaleiðni, stórt yfirborð og rafhvata eiginleikar, hafa ýtt undir áhuga marga á að sigrast á erfiðleikum við að gera nýjar vísindalegar hugmyndir að veruleika eða bæta árangur margra núverandi tækja og aðferðir.

Hvatavirkni grafen-ION er hægt að bæta vegna endurbættra rafrænna samskipta, td. hleðsluflutnings milli hvata og stuðnings. Að auki veita samverkandi áhrif grafenplatna og IONs íhluta nanósamsetninga með nýjum eðlisefnafræðilegum eiginleikum og auka þar af leiðandi rafefnafræðilegan árangur.

Þessvegna hafa grafen-IONs nanósamsett efni verið talið eitt af efnilegustu blendingsefnunum (hybrid materials) sem geta aukið þróun skilvirkari rafefnafræðilegra skynjara.

Hydrogel (vatnshlaup) og grafenoxíð..

Vegna vefrænna vélrænna eiginleika þeirra eru vatnsgel í auknum mæli notuð til líflæknisfræðilegra notkunar; vel þekkt dæmi eru mjúkar augnlinsur. Þessar hlaupkenndu fjölliður samanstanda af 90 prósent vatni, eru teygjanlegar og sérstaklega lífsamhæfðar.

Vatnsgel sem einnig eru rafleiðandi leyfa fleiri notkunarsvið, til dæmis við sendingu rafboða í líkamanum eða sem skynjara.

Grafen og grafenafleiður (t.d. grafenoxíð (GO) minnkað grafenoxíð (rGO)) hafa verið felldar inn í vatnsgel til að bæta eiginleika (t.d. vélrænan styrk) hefðbundinna vatnsgela og/eða þróa nýjar aðgerðir (t.d. rafleiðni og lyf hleðslu/afhendingu). Einstök sameinda víxlverkun milli grafenafleiða og ýmissa lítilla eða stórra sameinda gerir kleift að búa til ýmis virk vatnsgel sem henta fyrir mismunandi lífeðlisfræðilegar notkunir. Til þess að framleiða rafleiðandi vatnsgel er hefðbundnum vatnsgelum venjulega blandað saman við straumleiðandi nanóefni sem eru úr málmum eða kolefni, eins og gull nanóvírum, grafen eða kolefnis nanórörum.

RANNSÓKNIR & NÁMSGÖGN.

Til að sýna fram á sannleiksgildi og virkni ofangreindra staðhæfinga um efni grafenfjölskyldunnar, kynnum við hér að neðan röð rannsóknarverkefna sem draga saman „stöðu tækninnar“ varðandi rannsóknir á grafenoxíði í mörgum myndum.

Margt af því sem sagt hefur verið hér að ofan kann að hafa hljómað ógnvekjandi, eða jafnvel eins og villtu sci-fi ævintýri um transhumanisma, en rannsóknirnar hér að neðan sýna fram á að allar tilraunir á mönnum með grafen efni hafa staðið yfir í mörg ár á stórum skala.  „Nýjungarnar“ í rannsóknum á nanóögnum eru ekki „ólöglegar“ en ættu vissulega að vera „ekki leyfðar“ af neinum siðferðisfræðingum, lækni eða heilvita manni.

 Í þágu nýsköpunar er mannkynið nú sameiginleg rannsóknarrotta sem siðferðislega gjaldþrota eiturlyfjalæknar gera tilraunir með og prédika fagnaðarerindið um Transhuman meðhöndlun á byggingareiningum DNA, líffærum manna, sköpun vefja, taugakerfisstjórnun í gegnum votverk (hydrogel) og ómannlegri vélrænni hugsun sem er ráðandi í „skammta lyf lækningum“ og nanólíffræði. Í meginatriðum ætti nanólíffræði að vera oxýmorón í stað núverandi læknismeðferðar, tilraunameðferðar, bóluefnis eða banvænnar læknismeðferðar.

Manngert eitrað grafen á ekki heima í mannslíkamanum.

Eftir að hafa lesið þessar rannsóknir tel ég að þú sért sammála höfundinum um að allri grafenoxíð notkun verði að ljúka strax og aðilar sem eru sekir um þessa svívirðilegu glæpi gegn mannkyninu verði að koma fyrir rétt.

Grafen og járnoxíð í bóluefnum...

Frá: ACS Publications, 17. febrúar 2021, In Situ Transforming RNA Nanovaccines (= öreinda bóluefni)  from Polyethylenimine Functionalized Graphene Oxide Hydrogel for Durable Cancer Immunotherapy, Yue Yin, Xiaoyang Li, Haixia Ma, Jie Zhang, Di Yu, Ruifang Zhao, Sheng Nieji Yu, Guangjun og Hai Wang

Ágrip: Messenger RNA (mRNA) bóluefni er efnilegur frambjóðandi í krabbameinsónæmismeðferð þar sem það getur umritað æxlistengda mótefnavaka með framúrskarandi öryggissniði.

Því miður eru eðlislægur óstöðugleiki RNA og þýðingarvirkni helstu takmarkanir á RNA bóluefni. Hér greinum við frá inndælanlegu hýdrógeli sem myndað er með grafenoxíði (GO) og pólýetýlenimíni, sem getur myndað mRNA og hjálparefni (R848) hlaðið nanovavaccine (öreinda bóluefni) í að minnsta kosti 30 daga eftir inndælingu undir húð.

Nanóbóluefnin (=Öreinda bóluefnin) sem losna geta verndað mRNA frá niðurbroti og veitt markvissa afhendingargetu til eitla.

Gögnin sýna að þetta umbreytanlega vatnsgel (=hydrogel) getur aukið verulegan fjölda mótefnavaka-sértækra CD8+ T-frumna og í kjölfarið hamlað æxlisvexti með aðeins einni meðferð.

Á meðan getur þetta hýdrógel myndað sértækt mótefnavaka mótefni í sermi sem aftur kemur í veg fyrir að meinvörp komi fram. Samanlagt sýna þessar niðurstöður fram á möguleika hins PEI-virkjaða GO umbreytanlega vatnsgels (hydrogel) fyrir árangursríka krabbameinsónæmismeðferð.

Matvæla- og lyfjaeftirlitið (FDA) hefur samþykkt margar gerðir af nanóögnum af járnoxíði til klínískrar notkunar, svo sem meðhöndlun á járnskorti, skuggaefni fyrir segulómun (MRI) og lyfjagjöf.

Í einni rannsókn könnuðu vísindamenn samsetta notkun járnoxíðs nanóagna (ofur segulrænna Fe3O4 nanóagna) sem bóluefnisgjafar og ónæmisstyrkjandi, og könnuðu hvernig þessi samsetning hafði áhrif á tjáningu frumuefna í átfrumum og dendritic frumum (DCs) in vitro og æxlisvöxt in vivo.

Járnoxíð nanóagnir þeirra ýttu mjög undir virkjun ónæmisfrumna og cýtókínframleiðslu, sem olli öflugu humoral/líkamsvessa og frumu ónæmissvörun. Þessar niðurstöður benda til þess að þetta afhendingarkerfi sem byggir á nanóögnum hafi mikla möguleika til að nýta sem bóluefni fyrir veirur.

Ofur segulmagnað járnoxíð nanóagnir (SPIONs) sem skuggaefni hafa mikið verið notaðar í segulómun til æxlisgreiningar og lækninga. Hins vegar hafa verið áhyggjur af öryggi SPIONs með skorpulifur sem tengjast of miklu oxunarálagi af völdum járns.  (= of mikið járn lýsir sér sem lifrarbólga C!)

Greining með PCR á eiturverkunarferlum leiddi í ljós að stórir skammtar af SPION olli marktækum tjáninga breytingum á sérstöku undirmengi gena í skorpulifur.

Allar þessar niðurstöður bentu til þess að of mikið af járni af stórum skammti af SPION gæti verið áhættuþáttur fyrir skorpulifur vegna verulegra áhrifa aukinna fituefnaskipta, truflunar á járnjafnvægi og hugsanlega versnandi taps á lifrarstarfsemi. Sem stendur eru nanóagnir notaðar til ýmissa líflæknisfræðilegra nota þar sem þær auðvelda greiningu og meðferða á rannsóknarstofu.

Nánar tiltekið í tilgangi lyfjagjafar vekur notkun nanóagna vaxandi athygli vegna einstakrar getu þeirra og hverfandi aukaverkana þeirra, ekki aðeins í krabbameinsmeðferð heldur einnig við meðferð annarra kvilla. Meðal allra tegunda nanóagna hafa lífs samhæfðra ofur segulmagnaðra járnoxíð nanóagna (SPION) með réttan yfirborðsarkitektúr og samtengdra miðunarbinandi/próteina vakið mikla athygli fyrir að nota það í lyfjagjöfum.

Ofur segulmagnaðra járnoxíð nanóagnir (SPIONs) hafa vakið athygli vegna frábærra ofur egulfræðilegra eiginleika þeirra eins og stjórnanlegrar stærðar, stórs yfirborðsflatarmáls og rúmmáls hlutfalls og eituráhrifa.  Yfirborðsvirkni SPIONs með lækninga sameindum, þar með talið sýklalyfjum, hefur verið notuð með góðum árangri í nanólækningum. (=öreinda-lækna/lyfjameðferðum)...

 Með því að beita ytra segulsviði er hægt að leiðbeina SPION hlaðnum sýklalyfjum á viðkomandi sýkingarstað og leyfa bein og sértæk meðferðaráhrif með lágmarks aukaverkunum. Stóri kosturinn við SPION er segulmagnaðir eiginleikar þeirra sem leyfa beinni sendingu efnis inn á sýklasvæðið án þess að hafa áhrif á alla lífveruna, sem vekur aukinn áhuga á þróun sýklalyfja SPION.

Þegar þau eru gefin í bláæð er hægt að nota þessi SPION-lyf til að greina og einkenna litla staðbundna meinsemd í lifur. Einnig er hægt að gefa þau til inntöku til að sjá meltingarveginn og hægt er að nota þau sem lífsmerki til að meta virkni meðferða. En enn frekari rannsóknir eru nauðsynlegar með því að nota merkt SPION á sviði sameindamyndgreiningar.

Ofursegulmagnað járnoxíð nanóagnir (SPIONs) hafa verið rannsakaðar fyrir ýmsa líflæknisfræðilega notkun, svo sem skuggaefni, járnuppbótar meðferðir, lyfjagjafir, vefjaviðgerðir, ofhita, frumu- og vefjamiðun og transfection.

SPION eru með járnoxíðkjarna sem húðaður er með lífrænu eða ólífrænu lagi. Einföld SPIONs geta verið eitruð vegna þess að þau eru efnahvarfandi, þannig að húðunarlagið kemur í veg fyrir samsöfnun og þéttingu nanóagnanna og dregur úr oxun járnoxíðs. SPION eru að mestu rannsökuð fyrir segulómun og markvissa afhendingu lyfja og mótefnavaka á nauðsynlega staði.

SPION hefur verið samþykkt af FDA til meðferðar á blóðleysi hjá fullorðnum sjúklingum með langvinnan nýrnasjúkdóm. SPION eru einnig notuð við greiningu á sjúkdómum sem ekki eru árásagjarnir eins og á langvinnum lifrarsjúkdómum, óalkóhólískri fituhrörnun, skorpulifur, lifraræxli, segulómun, eitlamyndun, beinmergsmyndgreiningu og æðakölkun.

Járnoxíð Nanóagnir í matvælum...

Úr: Science of Food, 20. Nóvember 2017.

Er nanó öruggt í matvælum?

Að koma á fót þáttum sem hafa áhrif á örlög og eituráhrif lífrænna og ólífrænna nanóagna í meltingarvegi, David Julian McClements & Hang Xiao...Nanótækni býður matvælaiðnaðinum upp á fjölda nýrra aðferða til að bæta gæði, geymsluþol, öryggi og hollustu matvæla. Engu að síður eru áhyggjur frá neytendum, eftirlitsstofnunum og matvælaiðnaðinum vegna hugsanlegra skaðlegra áhrifa (eituráhrifa) sem tengjast beitingu nanótækni í matvælum.

Sérstaklega eru áhyggjur af beinni innlimun vélrænna nanóagna í matvæli, eins og þær sem notaðar eru sem afhendingarkerfi fyrir liti, bragðefni, rotvarnarefni, og næringarefni, eða þær sem notaðar eru til að breyta sjónrænum, rheological (=það svið eðlisfræði sem fjallar um  hring, seigju og aðlöðun efna). eða flæðieiginleika matvæla eða matvælaumbúðir.

Þessi yfirlitsgrein dregur saman notkun bæði ólífrænna (silfurs, járnoxíðs, títantvíoxíðs, kísildíoxíðs og sinkoxíðs) og lífrænna (lípíðs, próteins og kolvetna) nanóagna í matvæli, undirstrikar mikilvægustu eiginleika nanóagna sem hafa áhrif á hegðun þeirra, fjallar um mikilvægi áhrifa matvæla og meltingarvegar á eiginleika nanóagna, leggur áherslu á hugsanleg eituráhrif kerfi mismunandi nanóagna af matvælum og leggur áherslu á mikilvæg svæði þar sem enn er þörf á rannsóknum.

Höfundarnir benda á að nanóagnir séu nú þegar til staðar í mörgum náttúrulegum og unnum matvælum og að nýjar tegundir nanóagna gætu verið notaðar sem virk innihaldsefni í matvælaiðnaðinum í framtíðinni.

Nanótækni er hægt að nýta til að bæta gæði matvæla, geymsluþol, öryggi, kostnað og næringar ávinning. Í sumum tilfellum eru nanóefni sem notuð eru í matvælaiðnaði ekki ætlað að rata inn í endanlega matvöru, t.d. þau sem notuð eru í umbúðir, skynjara og sýklalyfjameðferð sem ætlað er að hreinsa matvælaframleiðslustöðvar. Hannað nanóskalaefni (ENM) getur verið viljandi bætt við matvæli eða þau geta óvart ratað í matvæli (eins og nanóagnir í umbúðum sem leka inn í matvælagrunninn).

 ENM má nota til að búa til afhendingarkerfi fyrir næringarefni, liti, bragðefni og rotvarnarefni, eða þau geta verið notuð til að breyta áferð, útliti eða stöðugleika matvæla. Uppbygging á nanóskala getur verið til staðar í matvælum sem afleiðing af venjubundnum matvælavinnslu aðgerðum, svo sem einsleitni, mölun og eldun.

Nanóagnir sem eru til staðar í matvælum geta verið flokkuð sem annað hvort lífrænar eða ólífrænar. Ólífræn efni, eins og silfur, járnoxíð, títantvíoxíð, kísildíoxíð eða sinkoxíð eru almennt notuð. Þessar agnir eru annað hvort kristallað eða formlaus föst efni við umhverfishita, sem geta verið kúlulaga eða ekki kúlulaga, hafa mismunandi yfirborðseiginleika og húðun og eru í mismunandi stærðum eftir upphafsefnum og undirbúningsskilyrðum sem notuð eru við framleiðslu þeirra.

Ólífrænar nanóagnir:

• Silfur nanóagnir eru notaðar sem örverueyðandi efni í matvæli og matvælaumbúðir.
• Sinkoxíð nanóagnir má nota sem uppsprettu sinks og í matvælaumbúðir sem sýklalyf til að koma í veg fyrir mengun matvæla og sem útfjólubláan ljósgleypi.
• Járnoxíð nanóagnir eru notaðar í matvæli sem litarefni eða uppsprettur líf(tækni) aðgengis járns og koma í mismunandi stærðum, lögun og kristölluðu formi.
• Títantvíoxíð nanóagnir eru notaðar sem virk innihaldsefni í ákveðnum matvælum til að veita einkennandi sjónræna eiginleika eins og aukinn léttleika og birtu.
• Kísildíoxíð nanóögnum er bætt við ákveðin matvæli í duftformi sem kekkjavarnarefni til að auka flæðiseiginleika, t.d. sölt, flórsykur, krydd, þurrmjólk og þurrblöndur.

Lífrænar nanóagnir...

• Lípíð nanóagnir eru víða til staðar í mörgum matvælum til sölu, eins og drykkjarfleyti, svo sem gosdrykki, styrkt vatn, ávaxtasafa og mjólkurdrykki, innihalda litla olíudropa dreifðum í vatni.
• Prótein nanóagnir eru kaseinmiselurnar (=casein) sem finnast í nautgripamjólk og öðrum mjólkurvörum, sem eru litlar þyrpingar kaseinsameinda og kalsíumfosfat jóna.
• Kolvetnana nóagnir eru venjulega settar saman úr meltanlegum eða ómeltanlegum fjölsykrum, eins og sterkju, sellulósa, algínati, karragenan, pektín og xantan og þær geta verið ómeltanlegar í efri meltingarvegi (GIT).

Sum lífræn efni sem notuð eru til að búa til nanóagnir í matvælum (svo sem fæðutrefjar og jarðolíur) mega ekki meltast í efri meltingarvegi. Ólífrænar nanóagnir eru heldur ekki meltanlegar í meltingarvegi. Allar nanóagnir sem ekki eru meltar eða frásogast í efri meltingarvegi munu ná neðri meltingarvegi þar sem þær geta breytt örverum á neikvæðan hátt. Hæfni ólífrænna nanóagna til að framleiða eiturhrif er oft tengd við efnafræðilega hvarfvirkni þeirra, sem fer eftir samsetningu þeirra.  Til dæmis leysa sumar ólífrænar nanóagnir upp og losa þær jónir sem stuðla að óæskilegum efna- eða lífefnafræðilegum viðbrögðum (t.d. silfur nanóagnir).

Innteknar nanóagnir safnast fyrir í fjölmörgum vefjum.

Þessar nanóagnir ferðast um slímlagið og frásogast síðan af virkum eða óvirkum flutningsaðferðum. Eftir að þau hafa verið frásoguð inn í frumurnar safnast þau fyrir í frumunum. Uppsöfnun nanóagna í tilteknum vefjum getur leitt til langtíma vandamála ef þær hafa eituráhrif yfir ákveðnum uppsöfnunarmörkum. Þessi verkunarmáti er líklega mikilvægastur fyrir ólífrænar nanóagnir sem eru lífþolnar (ekki venjulega meltar eða umbrotnar í meltingarvegi).

Nanóagnir geta valdið eituráhrifum í frumum með ýmsum mismunandi aðferðum. Einn mikilvægasti þátturinn sem stuðlar að eituráhrifum ólífrænna nanóagna er hæfni þeirra til að mynda hvarfgjarnar súrefnistegundir (ROS), eins og stakt súrefni, súperoxíð, vetnisperoxíð og hýdroxýlrótarefni.

Þessi ROS geta síðan valdið skemmdum á frumuhimnum, frumulíffærum og kjarnanum með því að hafa samskipti við lípíð, prótein eða kjarnsýrur. Fyrir vikið geta margar lífefnafræðilegar aðgerðir sem þarf til að viðhalda lífvænleika frumna, eins og ATP-framleiðsla, DNA-afritun og genatjáning, haft skaðleg áhrif. (Vá! Þetta ruglar kjarnasýru búskapnum!).. Fjöldi rannsókna hefur greint frá getu ólífrænna nanóagna til að auka myndun ROS í frumum og framleiða frumu eituráhrif.

Hæfni nanóagna til að auka aðgengi vatnsfælna efna til munns til muna hefur skaðleg heilsufarsleg áhrif með því að stuðla að upptöku óæskilegra óskautaðra efna í matvælum, svo sem ákveðin varnarefni (glýfosöt o.s.frv.) og hormóna. Til dæmis getur matvara sem inniheldur lípíð nanóagnir (eins og drykkur, sósa, dressing eða rjómi) aukið aðgengi vatnsfælnis skordýraeiturs á ávöxtum eða grænmeti sem neytt er með þeim.

ÞYÐANDI AGNÝ

P.S. Þessi grein er svo löng að ég þarf að skifta henni niður... Þannig..framhald..

Viðbrögð við heimsfaraldrinum voru völd að fleiri dauðsföllum en vírusinn.

Stór alþjóðleg rannsókn: Covid skotin ollu „hæstu dánartíðni án stríðs í 100 ár“

https://www.hopegirlblog.com/2024/08/14/major-global-study-covid-shots-caused-largest-non-war-mortality-event-in-100-years/

Aðalhöfundurinn á bak við stóra alþjóðlega rannsókn á umfram dánartíðni í 125 löndum hefur nýlega hringt viðvörunar bjöllum vegna átakanlegra áhrifa Covid mRNA skotnanna á mannkynið.

Ný rannsókn gerð af teymi kanadískra vísindamanna á umfram dánartíðni leiddi í ljós að dauðsföllum hefur fjölgað verulega eftir COVID-19 heimsfaraldurinn.

Eins og Slay News https://slaynews.com/news/global-study-covid-caused-zero-excess-deaths-mrna-shots-caused-millions/  greindi frá áður,  var rannsóknin gerð af vísindamönnum með fylgni rannsóknir í almannaþágu, (Correlation Research in the Public Interest https://correlation-canada.org/ ) skoðuðu umfram dánartíðni í 125 löndum https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality-125-countries/  á meðan og eftir heimsfaraldurinn.

Það kom í ljós að dánarmynstrið er í nánu samræmi við álagningu takmarkana eins og lokanir og útfærslu Covid mRNA skotanna.

Rannsóknin  https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2024/07/2024-07-19-Correlation-ACM-World-125-countries-Rancourt-Hickey-Linard.pdf leiddi í ljós að takmarkanir tengdar heimsfaraldrinum leiddu til 30 milljón dauðsfalla á heimsvísu. 

Þar að auki komust vísindamennirnir að því að 17 milljónir https://slaynews.com/news/major-study-confirms-covid-shots-killed-17-million-people/ dauðsfalla mátti rekja til Covid mRNA sprautnanna.

Rannsakendurnir komust að þeirri niðurstöðu að „ekkert sérstakt hefði átt sér stað hvað varðar dánartíðni hefði ekki verið lýst yfir heimsfaraldri og hefði ekki verið brugðist við yfirlýsingunni."

Joseph Hickey, Ph.D., einn af meðhöfundum blaðsins og forseti Correlation, hefur nýlega gefið nýtt viðtal við „The Defender In-Depth“ https://rumble.com/v5968f1-pandemic-response-caused-more-excess-death-than-virus.html  þar sem hann ræðir sprengju niðurstöður rannsóknarinnar nánar.

Hickey varar við því að rannsókn hans hafi sannað að Covid skotin og lokanirnar séu ábyrg fyrir „hæstu dánartíðni utan stríðs í 100 ár.”

Hann útskýrði að „dánartíðni af öllum orsökum“ vísar til „fjölda andláts sprengju uppgötvananna  samkvæmt dánarorsök“ á tilteknu tímabili. „Við reiknum út að á COVID-tímabilinu … létust um 0,39% umfram jarðarbúa.

„Það er í samanburði við um það bil 0,97%“ í spænsku veikinni árið 1918.

Hickey sagði að þetta væri „hæsta dánartíðni utan stríðs í 100 ár“á heimsvísu.

Rannsóknin leiddi einnig í ljós að mynstur umfram dánartíðni um allan heim var „mjög ólík,“ þar sem þau voru „verulega mismunandi frá landi til lands,“ á milli svæða innan sama lands og milli aldurshópa.

„Það voru sum lönd sem strax í kjölfar yfirlýsingarinnar um heimsfaraldurinn í mars 2020 höfðu gífurlega aukningu í … umfram dánartíðni sem er mjög skörp, mjög hröð og mjög þröng,“ sagði Hickey.

„En það gerðist ekki í öllum löndum."

„Það eru nágranna lönd sem hafa það alls ekki.

„Það eru lönd sem búa ekki við neina umfram dánartíðni allt árið 2020 og það er bara árið 2021 þegar bóluefnin voru sett á laggirnar, sem þau verða skyndilega með ofgnótt."

„Og það umfram magn getur verið skarpur toppur, eða það getur verið rísandi og viðvarandi háslétta.

Hickey tók fram að ekkert landanna hafði umfram dauðsföll áður en heimsfaraldrinum var lýst yfir, og sagði að þessi niðurstaða passaði ekki við útbreiðslu banvæns víruss.

„Ef þú tekur líkanið af nýjum mjög banvænum sjúkdómsvaldi  sem er að dreifa sér um heiminn, þá ættirðu ekki að sjá þessa mjög miklu misleitni … það er einfaldlega ekki í samræmi við tilgátuna um sérlega illvígan sérstakan sjúkdómsvald,“ sagði hann.

Ef það væri sérstaklega illvígur og hættulegur sjúkdómsvaldur  sem væri að breiðast út um heiminn, myndi hann ekki bíða eftir pólitískri yfirlýsingu um að heimsfaraldurinn væri að valda umfram dauðsföllum,“ bætti Hickey við.

Þess í stað, "mun einfaldari, miklu glæsilegri skýring er að það er munur á landsstefnu, innlendum ráðstöfunum af einu eða öðru tagi sem er ábyrgt fyrir þessum mjög mismunandi niðurstöðum af umfram dánartíðni," sagði Hickey.

„Bólusetningin felur í sér beina inndælingu af efni inn í líkama þinn sem getur verið eitrað,“ sagði Hickey og benti á að þetta gæti stafað af nokkrum hugsanlegum þáttum.

„Bólusetningin felur í sér beina inndælingu vöru í líkama þinn sem getur verið eitrað,“ sagði Hickey og benti á að þetta gæti stafað af nokkrum hugsanlegum þáttum.

„Ef það er ónæmisbæling sem orsakast af bóluefninu, er það raunverulegra vegna innihalds bóluefnisins og hvernig það hefur samskipti við líkamann, eða er það vegna einhvers einfaldara eins og … sumt greinilega eitraðir efnisþættir eins og katjónískar lípíðhimnur sem, þegar þú ert sprautaður, veldur því að líkaminn þinn þarf að takast á við eitrað efni? sagði hann.

Eða er það frekar vegna flóknara viðbragða ónæmiskerfisins við að fá gadda mótefnavakann og ítarleg ónæmisiðbrögð sem fylgja því?

„Það er fullt af spurningum í kjölfar þessarar tilgátu og það þarf að rannsaka það mjög vandlega þegar fram í sækir.

Hickey sagði að áhrif bóluefnisins gætu einnig haft áhrif á óbólusett fólk og gæti hafa tengst heimsfaraldurs takmörkunum.

„Það er líka mögulegt ef að bóluefnin hafa ónæmisbælandi áhrif, þá sé líklegra að fólk sem lætur bólusetja sig  sýkist af sýklavaldi sem er að ganga eða öðrum sýklum sem eru þegar til staðar,“ sagði Hickey.

„Þegar þeir hafa sýkst, gætu þeir smitað … óbólusett fólk sem gæti líka orðið fyrir einhverri ónæmisbælingu á grundvelli ráðstafana og streitunnar sem fylgdi bólusetninga herferðinni.

Toppar umfram dauðsfalla í löndunum sem rannsökuð eru „tengja mjög náið“ við toppa í bólusetningu í sömu löndum, sagði Hickey.

„Ástralía er virkilega sláandi dæmi þar sem í janúar 2022 - sem er sumarið í Ástralíu, þegar það er venjulega lægð í dánartíðni af öllum orsökum - nákvæmlega á þeim tíma var örvunar bólusetning, fyrsti bústerinn (booster), og það er mjög óeðlilegur toppur í dánartíðni á nákvæmlega sama tíma.“

Greining hans fann einnig „engan augljósan ávinning af [COVID-19] bóluefnunum."

Hickey bendir á að „löndin sem voru mest bólusett, sem höfðu mesta bóluefnisupptöku, enduðu með viðvarandi umfram dauðsföll inn  í … 2023."

Og það felur í sér útfærslu bóluefnisins vegna þess að það eru greinilega engar vísbendingar um að bóluefnin hafi komið í veg fyrir umfram dauðsföll eða hafi verið ávinningur.

Hickey sagði að Correlation væri að vinna að „stórri, áhugaverðari rannsókn“, þar á meðal „yfirgripsmikilli rannsókn á því sem gerðist vorið 2020 í … undirþjóðlegum lögsögum,“ (subnational jurisdictions,) og benti á að teymi hans hafi nú þegar auðkennt „mjög áhugaverðar niðurstöður með því.“

„Í næstu blöðum okkar sem koma út, ætlum við að þysja inn á sértækari lögsagnar umdæmi og það verða aftur stór blöð, og við erum að vinna baki brotnu að þeim með teyminu okkar hjá Correlation,“ sagði Hickey.

„Við erum ekki fjármögnuð af neinum ríkisstjórnum, ekki neinum fyrirtækjum.

„Allt fjármagn sem við fáum er frá einstökum framlögum,“ sagði Hickey.

„Það eina sem við getum gert er að reyna að leita sannleikans …

„Við gerum okkar besta til að upplýsa eins mikið og við getum.

ÞÝÐANDI AGNÝ

Pandemic Response Caused More Excess Death Than Virus

https://rumble.com/v5968f1-pandemic-response-caused-more-excess-death-than-virus.html

SLÓÐIR....

https://correlation-canada.org/https://correlation-canada.org/

 

 

Hryðjuverkamaðurinn Tedros hvetur þingmenn til að styðja IHR breytingar WHO og heimsfaraldurs sáttmálaferlið.

Tedros the Terrorist urges parliamentarians to support WHO’s IHR amendments and Pandemic Treaty process

 

https://expose-news.com/2023/10/27/tedros-the-terrorist-urges-parliamentarians/

Í nýútgefinni myndbands yfirlýsingu hvatti einræðisherra Alþjóðaheilbrigðismála stofnunarinnar (WHO) þjóðir til að styðja viðleitni þeirra til að koma breytingum á alþjóðlegu heilbrigðisreglugerðinni („IHR“) og heimsfaraldurs sáttmálanum til lykta tímanlega.

Tedros Adhanom Ghebreyesus, eþíópískur hryðjuverkamaður og mannréttindabrjótur, sagði frá vandamálum heimsins eins og hann sér þau og síðan lausnina.

https://expose-news.com/2023/05/15/whos-director-general-as-ethiopian-terrorist-and/  

Vandamálið er að Covid-faraldurinn gekk ekki eins vel og vonast var eftir. Lausnin eru IHR breytingarnar og heimsfaraldurs sáttmálinn, sem hann kallar heimsfaraldurs sáttmála.

Vandamálið:

Í myndbandinu hér að neðan sagði Tedros hryðjuverkamaðurinn að Covid-faraldurinn hefð gerti:

https://videopress.com/v/LMOS3Mbk

1.„Líf og lífsviðurværi hefur breyst, sem truflar samfélög og hagkerfi. Nei. Viðbrögðin við framleidda Covid-faraldrinum gerði það.

2.„Afhjúpaður og aukinn pólitískur ágreiningur innan þjóða og á milli þjóða.“Þýðir það að fyrir covid var enginn pólitískur ágreiningur? Eða á hann við að WHO hafi bara ekki áttað sig á því að það væru til? Þetta er dæmigert hugarfar WHO - óljós, tilgangslaus hugtök.

3.„Það rýrði traust milli fólks, stjórnvalda og stofnana sem var knúið áfram af straumi rangra og misvísandi upplýsinga. Já það er satt. Það er eðlileg afleiðing af því að stjórnvöld, stofnanir og frjáls félagasamtök, eins og WHO, fela stöðugt staðreyndir og upplýsingar sem bjarga lífi og beinlínis ljúga að almenningi í næstum fjögur ár, á sama tíma og bæla niður, ritskoða og ráðast á þá sem þora að efast um frásögn þeirra.

4.„Og það sýndi ójöfnuð í heimi okkar meðal fátækustu og viðkvæmustu samfélaganna sem urðu verst úti.“ Það er einhver sannleiksþáttur í þessu en ekki í því hvernig einræðishershöfðinginn vonast til að þú hugsir. Sem dæmi má nefna að þau samfélög sem urðu verst fyrir barðinu á ónauðsynlegum, árangurslausum og eyðileggjandi lokunum voru þau fátækustu sem var sagt að vera heima án þess að fá neinar tekjur.

Þeir sem hafa skaðst af bóluefninu í fátækustu samfélögunum eiga líka litla sem enga von um að fá þá aðstoð sem þeir þurfa. Á hinn bóginn hefur covid afhjúpað misrétti milli sjálfskipuðu yfirstéttarinnar og íbúa heimsins. Stórmennsku brjálæði þeirra auðugustu í heiminum hefur verið afhjúpað sem hræsni, blekkjandi og mesta hættan fyrir líf okkar, lífsviðurværi okkar, samfélög okkar, hagkerfi okkar og heiminn okkar.

Lausnin:

„Næsti heimsfaraldur er ekki spurning um hvort hann verði, heldur hvenær,“ sagði hershöfðinginn. „Og við höfum ekki efni á að endurtaka mistök fortíðarinnar."

Þetta er satt:

Við höfum ekki efni á að endurtaka mistök fortíðarinnar. WHO hefur sannað sig sem óhæf, ótraust og spillt stofnun sem þjónar hagsmunum einkaaðila. Við ættum að sanna hvað  WHO er og fyrir hvað það er og ekki leyfa þeim að hafa nein áhrif eða þátttöku í neinum stefnum, sérstaklega í heilbrigðismálum.

Hins vegar hefur Tedros hryðjuverkamaðurinn lausn til að forðast að endurtaka „mistökin“ og furðulega felst hún ekki aðeins í því að endurtaka „mistökin“ heldur tvöfalda þau og auka þau með lagaramma sem gilda mun um allan heim.

„Þess vegna erum við að semja um heimsfaraldurs sáttmála og breytingar á alþjóðlegu heilbrigðisreglugerðinni,“ sagði hann með svipbrigðalausu andliti eins og hann tryði hverju orði sem hann sagði.

Ástæðan fyrir þessum nýju tækjum WHO, sagði Tedros, vera „til að styrkja lagarammann fyrir alþjóðleg viðbrögð við heimsfaraldri."

Til að styrkja lagarammann, ekki vegna heilsu okkar heldur til að leysa vandamálin áður en WHO lýsir yfir næsta heimsfaraldri. Við minnum okkur á hvað Tedros hryðjuverkamaðurinn lítur á sem vandamálin sem þessi lagarammi þarf að leysa. Hann skýrði frá því í myndbandinu sínu.

Þýðingin á því sem hann kallar vandamál yfir í venjulegt mál,  þá gerum við ráð fyrir því að WHO reyni að binda þjóðir lagalega á þann hátt að WHO geti styrkt getu sína til að:

• Snúa á hvolf lífi og lífsviðurværi og raska samfélögum og hagkerfum.
• Útrýma pólitískum „bilunarlínum“. WHO verður að geta hnekkt pólitískum ágreiningi og andófi /mótmælum þannig að allar ríkisstjórnir fari í lokanir eins og WHO fyrirskipar.
• Bæla niður og kúga andófsraddir, til að gera falskar og rangar frásagnir WHO kleift að vera eina röddin til að fyrirskipa hvað íbúar heimsins geta eða geta ekki gert.
• Auka ójöfnuð þar sem bakhjarlar WHO ætla að auðga sig https://expose-news.com/2023/09/08/schwab-promotes-the-merging-of-state-and-corporates/ á baki hinna fátæku sem þeir hafa þegar gengið langt í að gera fátækt. „Í þágu komandi kynslóða megum við ekki fara aftur í gömlu ótta og vanrækslu hringrásina sem gerði heiminn okkar viðkvæman,“ sagði hann. https://expose-news.com/2023/08/16/the-people-who-became-covid-billionaires/

"Gamla ótta og vanrækslu hringrásin." Hversu gömul er þessi „ótta og vanrækslu“ hringrás? Byrjaði það árið 2020?

Í því sem virðist vera örvæntingarfullur gjörningur setti hryðjuverkamaðurinn Tedros það sem innihélt málsvörn þegar hann tísti myndbandi sínu:

https://twitter.com/DrTedros/status/1717485575362453765

„Ég hvet þingmenn IPU [1] til að styðja þessar samninga viðræður í átt að tímabærri niðurstöðu, fyrir Alþjóðaheilbrigðis þingið 2024 í maí.

     [1] Inter-Parliamentary Union („IPU“ https://www.ipu.org/about-us ) er alþjóðleg samtök þjóðþinga til að „styrkja þing og þingmenn til að stuðla að friði, lýðræði og sjálfbærri þróun um allan heim … [IPU] hjálpar til við að brúa bilið milli alþjóðlegra skuldbindinga og innleiðingu þeirra á landsvísu.“

Höfuðstöðvar þess eru í Genf, Sviss, og það vinnur náið með flestum stofnunum og stofnunum Sameinuðu þjóðanna sem IPU segist eiga í https://www.ipu.org/about-ipu/strategic-partnerships  „fjölda stefnumótandi samstarfa við önnur fjölþjóðleg samtök,“ en Sameinuðu þjóðirnar („SÞ“) er eini nafngreindi stefnumótandi samstarfsaðilinn. Með öðrum orðum, IPU er bara enn ein stofnun SÞ sem reynir að innleiða dagskrá SÞ.

Hryðjuverkamaðurinn Tedros hvetur þingmenn til að styðja WHO í verkefni sínu en við höfum betri hugmynd:

Við verðum að stoppa WHO.

https://expose-news.com/?s=%23StopTheWHO

Við verðum að hvetja þingmenn okkar til að draga til baka allan stuðning og samþykki við WHO og það sem það er að gera.

Í fyrsta lagi, og strax, þá geta aðildarríki afþakkað 2022 IHR breytingarnar.

Við skrifuðum áður um þetta HÉR.

https://expose-news.com/2023/10/23/slow-down-whos-power-grab-nations-must-opt-out/

Eftir það verða öll lönd að hætta að leggja sitt af mörkum til að stoppa WHO og #ExitTheWHO.

https://expose-news.com/?s=%23ExitTheWHO

Bæði IHR breytingarnar og heimsfaraldurs sáttmálann verður að stöðva.

https://expose-news.com/?s=IHR

Tækin tvö miða að því að gera það sama - bæði reyna að ná hnattrænu eftirliti og bæði fella lævíslega inn One Health hugmyndafræðina.

 https://expose-news.com/2023/03/10/dictators-at-who-aim-to-install-a-one-world-government/

https://expose-news.com/2023/05/24/one-health-will-give-whos-dictator-general-power/

Það sem WHO getur ekki náð með einum mun hann ná með hinum. Það þarf að stöðva hvort tveggja.

Ef þú ert enn óviss um hvers vegna við VERÐUM að stöðva krumlur WHO, eru hér að neðan tvær stuttar klippur sem þér gæti fundist gagnlegar.

Í því fyrsta ræða gestgjafi DarkHorse Podcast, Bret Weinstein https://twitter.com/BretWeinstein  og þróunarlíffræðingurinn Heather Heying https://www.heatherheying.com/about um breytingar á IHR.

Þú getur horft á DarkHorse Podcastið í heild sinni HÉR.

 https://rumble.com/v3pr3ao-bret-and-heather-197th-darkhorse-podcast-livestream.html

Í myndbandinu sem fylgir útskýrir June Slater https://twitter.com/juneslater17 

hvers vegna stöðva verður heimsfaraldurs sáttmálann.

 ÞÝÐANDI AGNÝ

Geitunga eitur fannst í Covid sprautum fyrir börn. Endar hryllingurinn nokkurn tíma?

Wasp Venom Found in Child Covid Shots

https://realrawnews.com/2022/07/wasp-venom-found-in-child-covid-shots/

Bandaríski herinn heldur áfram að finna afbrigðileg innihaldsefni í Covid-19 bóluefnum sem framleiðendur Pfizer og Moderna framleiddu - og að sögn dregið úr - fyrir börn á aldrinum 6 mánaða til 5 ára.

Í síðustu viku greindi Real Raw News eingöngu frá því að herinn hefði fundið lyfið scopolamine,

Scopolamine Found in Child Covid Vaccines

https://realrawnews.com/2022/07/scopolamine-found-in-child-covid-vaccines/https://realrawnews.com/2022/07/scopolamine-found-in-child-covid-vaccines/

ofskynjunar blöndu með skaðlegum eiginleikum, á fjölda bólusetningarstöðvum í New York, Kaliforníu og Washington.
Glæpastjórn Biden og forstjóri CDC, Rochelle Walensky, hafa sagt „þessi skot munu vernda börnin okkar gegn banvænasta sjúkdómi sem við höfum staðið frammi fyrir."

Hvítir hattar (White Hats)innan bandaríska hersins hafa hins vegar verið að leita að þessum fjölda bólusetningarstöðum og gert upptæk bóluefnisglös í leynd til efnagreiningar.
Nýjustu gögn sýna að sýni sem fengin voru frá bólusetningarstöð í Redmond, Washington, innihalda eitur tarantula hauka geitungsins, sem samkvæmt skordýrafræðingnum Justin Schmidt er meðal sársauka fyllustu stunganna á jörðinni.

Þann 25. júlí fengu White Hats hjá US Army Medical Research 75 hettuglös - 450 skammtar - af Covid bóluefni fyrir börn sem tekin voru frá Redmond staðsetningunni.
Fjögur af 75 hettuglösunum innihéldu 19 mg af eitri í hverju 1.000 eininga hettuglasi. Dæmigerð tarantúlu hauksstunga skilar ~100mcg af eitri.
Í skilmálum leikmanna þá geymdi hvert hettuglas 19.000 míkrógrömm af eitri, eða 42,5 míkrógrömm í hverjum skammti.

Þetta kann að virðast léttvægt vegna þess að hver skammtur sýkir viðtakandann með minna en helmingi styrkleika dæmigerðs brodds; hins vegar eru fórnarlömbin mjög ung ungbörn og börn með lágan sársaukaþröskuld.
Fullorðnir hafa lýst stungu tarantula hauk geitunga sem verri en háhyrningsins, sem gefur greinilega til kynna að hún sé sársaukafull og tímabundið lamandi.

Það sem verra er, um það bil 1% barna með ofnæmi fyrir geitunga stungum hafa orðið fyrir bráða ofnæmislosti.

Í fjarveru andhistamína eins og epi-penna hafa sumir krakkar dáið af einni stungu.
En White Hats trúa því ekki að geitungaeitrið sé hluti af heilbrigði áætlunar til að uppræta börnin okkar.
Þeir fullyrða frekar að það Deep State sé þátttakandi í víðtækri áætlun sem miðar að því að valda ómældum þjáningum meðal viðkvæmustu lýðfræðilegra íbúa okkar - börn, sem hluti af óheiðarlegri en ekki fullkomlega skilinni dagskrá.

„Þetta er augljóslega ætlað til að fá börnin til að öskra af sársauka þegar þau fá Covid skot. Skotið er nógu sársaukafullt, en með geitunga eitrinu bætt við er það 100 sinnum verra,“ sagði John Forsythe skipstjóri hjá Medical Research and Development Command.
„Að aðeins lítið hlutfall barna fái menguðu bóluefnin skiptir ekki máli. Það er ólýsanlega skelfilegt og hugsanlega skaðlegt þeim sem fá það. Bóluefnið er nógu banvænt án mengunarefna.“
ÞÝÐANDI AGNÝ

FLEIRI SANNANIR UM AÐ FALSKA KÓF BÓLUEFNIÐ SÉ AÐ DREIFA MAC ADRESSUM.

 

More Evidence the COVID Fake Vaccine is Embedding MAC Addresses

https://thefreedomarticles.com/vaccine-mac-address-bluetooth-more-evidence/

 

Hvað er MAC heimilisfang?

Fyrst af öllu, hvað er MAC vistfang? MAC stendur fyrir Media Access Control. MAC vistfang er, á tæknilegu hrognamáli, sex bæta sextánda tölur; á venjulegri ensku, 12 stafa alfa numerískur kóði sem samanstendur af 6 hópum með 2 stöfum, hver hópur aðskilinn með striki eða tvípunkti. Þannig að dæmi væri 44:B6:27:62:29:F0. Þetta eru kóðar sem greinast í hópum af COVID-bólusettu fólki. Svo við skulum skoða nokkur af þessum myndböndum nánar.

Spænskur læknir ræðir eigin reynslu af því að mæla MAC netföng fyrir bóluefni.

Í þessu myndbandi/video https://www.bitchute.com/video/2J2Etmkq22Av/  útskýrir læknirinn Luis Benito skrefin sem hann tók, og athuganirnar sem hann gerði, til að skrá Bluetooth MAC vistföng sem birtust á farsímanum hans þegar sjúklingar (sem margir höfðu fengið COVID-skot) komu til að panta tíma. Þetta segir hann:

Hvers vegna svona mikill áhugi á bólusetningum?

Hver er ástæðan? Ég skal segja þér það.  Alþjóðastofnanirnar sem eru einnig að rannsaka þetta mál báðu mig um stutta skýrslu um það sem ég hafði gert í sumar … nú, það sem við erum að fara að gera er viðurkenning á löngun yfirvalda til að afnema frelsi fólks … ég hef skrifað það og ég hef þegar sent það til teymanna sem eru að rannsaka þetta efni í mismunandi heimshlutum.

En frá læknisfræðilegu sjónarhorni er engin þörf á að ger a neinar fyrirbyggjandi ráðstafanir fyrir sjúkdóm sem er með 2 af hverjum 1000 dauðsföllum, hvers vegna er þá verið að krefjast þess að allir séu sprautaðir? … Þessi tilraun spratt af þessari hugleiðingu. Hann heldur áfram að lýsa tilraun sinni og segir að hann hafi verið eini aðgerðamaðurinn (starfsmaðurinn) í byggingunni fyrir utan sjúklinga sína:

„Þrátt fyrir að það hafi verið margir ráðgjafar sumarið 2021, síðdegis, var ég eini starfsmaðurinn. Það var ekki einu sinni stjórnunarstarfsfólk síðdegis í þeirri byggingu. Undir skrifstofunni minni lagði ég af og til sjúkrabíl frá SUMA, frá bráðamóttökunni, því þeir eru með bækistöð þar. Þetta voru einu „truflanirnar“ sem ég varð fyrir. Flestar athuganirnar voru gerðar án þess grips. Ég byrjaði ráðgjafa tímann klukkan 15:00 og  var með sjúklinga skráða á 20 mínútna fresti.

Vegna COVID ráðstafana var mælt með því að þeir kæmu einir og, ef hægt væri, á tilsettum tíma. Hvorki fyrr né eftir. Áður en ráðgjöfin hófst myndi ég tengja Bluetooth forritið á farsímann minn og athuga alltaf hvort ekkert tæki væri tiltækt til að hafa samband við. Ekkert rafeindatæki var innan seilingar til að tengjast. Þegar sjúklingur birtist, oft þegar hann var á leið upp stigann eða í byrjun gangsins, í um 20 metra fjarlægð frá stofunni, þá gat ég séð í farsímanum mínum, hvort eitt eða tvö tæki birtust  til að tengjast við Bluetooth. Einn eða tveir eða engir.

Í símanum mínum gat ég athugað hvort Bluetooth væri að finna eitthvað eða ekkert. Og ef það var eitthvað, þá var það tæki með MAC Address (Media Access Control) kóða. Þetta er einstakt auðkenni sem raftækja framleiðendur úthluta korti eða hlut sem hægt er að net tengjast við.

Eftir að hafa sinnt læknisfræðilegum kröfum sjúklingsins myndi ég spyrja hann hvort hann hefði verið bólusettur fyrir COVID eða ekki. Ef svarið var játandi var það yfirleitt fljótlegt og hiklaust. Og ef það var neikvætt fylgdi því oft ákveðinn varkárni, ef ekki reiði við spurninguna. Viðbrögð sem útskýrðu fyrir mér að almennt hefðu þeir sem hefðu ekki viljað láta bólusetja sig orðið fyrir einhverjum slæmum félagslegum aðstæðum. Eftir að hafa fullvissað sjúklinginn, hvaða svar sem hann svaraði, skrifaði ég á blað svarið sem hann gaf mér.

Enginn af þeim 137 sjúklingum sem ég spurði neitaði að svara. Ef svarið var játandi, spurði ég þá hvers konar bóluefni þeir hefðu fengið, hvenær, og hvort þeir hefðu fengið einhverjar aukaverkanir. Ég myndi þá spyrja þá hvort þeir væru með farsíma eða rafeindatæki eins og þráðlaus heyrnartól eða spjaldtölvur á þeim og ef svo væri, myndi ég biðja þá um að slökkva á því í smástund. Þegar þeir slökktu á þeim myndi venjulega eitt af tækjunum sem skráði sig á Bluetooth í farsímanum mínum, hverfa.

Af hundruðum … hér eru niðurstöðurnar.

https://thefreedomarticles.com/vaccine-mac-address-bluetooth-more-evidence/

    Af 137 sjúklingum sem spurðir voru sögðust 112 hafa verið bólusettir og 25 sögðust ekki hafa verið bólusettir. Enginn sjúklinganna sem sögðust ekki hafa verið bólusettir skráði á farsímann minn tæki sem hægt er að fá fyrir Bluetooth-tengingu, eftir að hafa tryggt að farsímann hafi verið aftengdur, ef hann ætti slíkan. Hjá 96 sjúklingum af þeim 112 sem sögðust hafa verið bólusettir, 96 af þeim 112 höfðu slökkt á raftækjum sínum ef þeir báru þau, var MAC-kóði eftir á skjánum á farsímanum mínum, sem ég hafði þegar skráð í athugasemdum mínum við sjúkrasögu sjúklings.

    Ég túlkaði að þetta væri kóði sem sjúklingurinn sjálfur var með og að í rauninni hafi hann horfið úr farsímanum mínum þegar hann fór af skrifstofunni, út úr byggingunni. Með þessari einföldu athugun allan júlí og ágúst hef ég getað sannreynt að 100% sjúklinganna sem segjast ekki vera bólusettir,  snerti ekki neitt snertitæki við farsímann minn í gegnum Bluetooth. En 86% þeirra sem sögðust vera bólusettir bjuggu til MAC vistfang á farsímanum mínum. Þetta eru athuganirnar sem gerðar eru og margar efasemdir og spurningar vakna út frá þeim.“

Niðurstöður þessa læknis eru áhugaverðar og sýna mjög skýrt mynstur. Það bendir líka til þess að ekki séu öll bóluefnin eins. Þökk sé vinnu rannsókna eins og Craig Paardekooper  https://www.bitchute.com/video/keoCmPh3vuiG/  sem afhjúpaði að 90% eða meira af áverkum, skaðlegum aukaverkunum, aukaverkunum, fötlunum, sjúkrahús innlögnum og dauðsföllum af völdum COVID falska bóluefnisins komu einungis frá 5% af lotunum, þá getum við getið okkur til um það að sum en ekki öll bóluefnin innihalda nanóflögur sem geta tengst Bluetooth-með MAC vefföngum.

Einföld tilraun í Frakklandi

Þetta myndband /video https://www.bitchute.com/video/Kup4F18sgm12/ er mjög forvitnilegt, en því miður stuttar upplýsingar. Í kynningunni fyrir neðan myndbandið á BitChute kemur fram að „Hópur franskra rannsóknarmanna gerði próf til að sjá hvort bólusett fólk sendi frá sér merki. Þeir völdu stað án nokkurra merkja og prófuðu bólusetta og óbólusett fólk eitt af öðru. Þeir fundu óútskýranleg merki á bólusetta hópnum.”  Þó að það sé ekki mikið farið út í það, þá er það hughreystandi að fólk sé farið að framkvæma einfaldar prófanir sem þessar, til að reyna að sanna að COVID-bólusettir séu að senda frá sér merki sem hægt er að taka upp á Bluetooth með öðrum tækjum. Þegar öllu er á botninn hvolft ætti slíkt ekki að vera erfitt að sanna, sérstaklega á afskekktum svæðum þar sem engin önnur EMF merki eru til.

Eru Bluetooth MAC netföng(adressur), tæki eða einstaklingur?

Þetta myndband/video https://www.bitchute.com/video/AEc6wkAs8rvw/  sýnir fleiri sönnunargögn fyrir MAC vistfangatengingu bóluefnisins. Myndbands höfundurinn segir frá reynslu sinni af því hvernig síminn hennar tók upp mörg Bluetooth MAC vistföng í grennd við fólk, með kunnuglegum 12 stafa streng, og það myndi segja „Getting Device Name …“ þar til hann féll af listanum (þegar viðkomandi hafði gengið í burtu). Venjulega, ef farsími er að taka upp MAC vistföng með Bluetooth frá nálægum tækjum, þá myndi hann segja nafn einstaklingsins og/eða tækisins, t.d. fartölva Dave, spjaldtölva Susan, farsími Söru o.s.frv. Sú staðreynd að hún gerði þetta ekki myndi gefa til kynna að fólkið sjálft sendi frá sér kóðann.

Loka hugsanir um bóluefna MAC heimilisfanga tengingu.

Það þarf að gera frekari rannsóknir, en eins og ég sagði áðan er þetta einfalt mál að ákvarða. Ef það kemur í ljós að verið er að fella inn í fólk með Bluetooth-samhæfðri nanótækni og búa til MAC vistföng, hvaða skýrari sönnunargögn þarf einhver til að sjá að þráhyggja fyrir COVID falska bóluefninu er böl fyrir transhumanistic metnað? Það virðist vissulega vera enn ein „samsæriskenningin“ sem mun reynast vera samsæris staðreynd, þrátt fyrir að hafa upphaflega verið afneitað hávært af almennu (miðstýrðu) miðlunum með þeirra frásagna afsökunum.

 ÞÝÐANDI AGNÝ.

HEIMILDIR

*https://thefreedomarticles.com/bluetooth-vaccine-injected-covid-non-vaccine-tries-to-connect-devices/

*https://thefreedomarticles.com/operation-coronavirus-hand-in-hand-with-nanotech-agenda/

*https://thefreedomarticles.com/hydrogel-biosensor-darpa-gates-implantable-nanotech-covid-vaccine/

*https://thefreedomarticles.com/strange-alive-worm-like-mask-fibers-found-in-covid-face-masks/

*https://thefreedomarticles.com/covid-vax-creatures-live-self-aware-critters-found-microscope/

*https://thefreedomarticles.com/covid-vaccine-life-form-aluminum-carbon-pfizer-comirnaty-shot/

*https://thefreedomarticles.com/covid-vax-contents-2-more-docs-reveal-creepy-microscopy-images/

*https://www.bitchute.com/video/2J2Etmkq22Av/

*https://www.bitchute.com/video/keoCmPh3vuiG/

*https://www.bitchute.com/video/Kup4F18sgm12/

*https://www.bitchute.com/video/AEc6wkAs8rvw/

 

SANNLEIKURINN UM BÖRN, LIFRARBÓLGU OG KÓF BÓLUSETNINGARNAR. VIDEO

Það er maí 2022 og þetta er myndband númer 311.

The Truth about Children, Hepatitis and the Covid Jab

9th May 2022

https://vernoncoleman.org/videos/truth-about-children-hepatitis-and-covid-jab

https://www.vernoncoleman.com/

 

Fyrir þá staðreynda skoðara sem munu telja, þá er númer 310 þegar upptekið og er ekki eins brýnt og þetta, svo það kemur síðar.

Ein stærsta heilsusaga heims um þessar mundir snýst um leyndardóminn um hvernig og hvers vegna börn alls staðar eru að þróa með sér mögulega banvæna tegund lifrarbólgu.

Heilbrigðisráðgjafar og blaðamenn alls staðar halda því fram að þeir séu undrandi og séu að búa til endalausan lista yfir mögulegar skýringar.
Auðvitað, við höfum verið hér áður - mörgum sinnum.

Nákvæmlega það sama gerðist þegar börn og ungt fólk byrjuðu fyrst að hrynja niður með alvarleg hjartavandamál eins og hjartavöðvabólgu.
Blaðamenn og ráðgjafar komu með alveg ótrúlegar og stundum fáránlegar skýringar og neituðu staðfastlega að viðurkenna augljós tengsl við KÓF sprautnanna - hlekk sem ég hafði varað við áður en kjaftæðið hófst.
Jafnvel þegar búið var að sanna tengslin á milli kóf sprautanna- og banvænna hjartavandamála, voru afsökunar fræðingar lyfjafyrirtækisins enn duglegir að leita að öðrum mögulegum skýringum.

Kjarni lifrarbólgu sögunnar, eins og hún er birt í British Medical Journal, er að 169 tilfelli af bráðri lifrarbólgu hafa komið upp hjá börnum og 17 börn hafa þurft á lifrar ígræðslu að halda.
Börnin sem urðu fyrir áhrifum hafa verið allt að 16 ára gömul og vandamálið virðist vera alþjóðlegt - það hefur til dæmis haft áhrif á börn í 24 ríkjum Bandaríkjanna.

Það eina sem almennir fjölmiðlar virðast vissir um er að nýi lifrarbólgu faraldurinn hefur ekkert með KÓF -sprauturnar að gera. Eftirlitsaðilar alls staðar eru jafn sáttir við að þessi nýi faraldur hafi ekkert með tilraunina sem þeir eru að gera með óprófuðu, hættulegu  bóluefni að gera. Að mínu mati er það auðvitað enn ein stórfelld yfirhylming.

Svo, til dæmis, var vefsíða BBC nýlega með fyrirsögn sem fullyrti að: „Lifrarbólgu tilfelli barna séu ranglega tengd við KÓF bóluefni“.

Hér er það sem greinin sagði: „Pistlar á samfélagsmiðlum hafa ranglega tengt nýlega aukningu í óútskýrðri lifrarbólgu hjá börnum við KÓF bóluefnið.Börnin sem urðu fyrir áhrifum voru flest undir fimm ára aldri og því ekki gjaldgeng fyrir sprautuna, segja heilbrigðisstofnanir sem fylgjast með ástandinu.“

Ég hef ekki getað komist að því nákvæmlega hversu mörg barnanna voru undir fimm ára aldri vegna þess að ekkert af fjölmiðla samtökunum sem hafa sagt frá fréttinni hafa deilt þessum smáatriðum – annað hvort vegna þess að þau vita það ekki eða vegna þess að það er óþægilegt. .

Ég tek fram að BBC notar orðin „aðallega undir fimm ára aldri“ sem er ekki vísindalegt hugtak eftir því sem ég best veit. Og auðvitað trúir enginn skynsamur maður neinu sem BBC segir þessa dagana.

Við munum til dæmis öll eftir því skelfilega augnabliki þegar BBC sagði heiminum að KÓF bólusetningar væru fullkomlega öruggar fyrir börn og að það væru engar alvarlegar aukaverkanir.

Veikleiki BBC, sem það deilir með flestum hinum almennu fjölmiðlum, er að blaðamönnum þess er ekki heimilt að tala við fólk sem er nógu frótt og nógu reynslumikið til að vita hætturnar.

Ég hef verið viðurkenndur sem heimssérfræðingur í(að þekkja) brellur lyfjaiðnaðarins, veikindi orsökuð af völdum lækna, aukaverkana lyfja og bóluefna í næstum 50 ár - frá útgáfu bókarinnar minnar "The Medicine Men" árið 1975.

En BBC og aðrir fjölmiðlar munu ekki tala við mig núna.

Ég er í banni vegna þess að ég hef kynnt mér þessi efni, skrifað bækur um þau og haldið fyrirlestra fyrir lækna og hjúkrunarfræðinga. Ég hef látið í ljós gagnrýnar skoðanir sem hafa verið lyfjaiðnaðinum til skammar og er því stimplaður bólusetninga andstæðingur.
Ég er auðvitað ekki eini læknirinn sem er bannaður.

Sérhver læknir sem hefur gagnrýnt hvaða bóluefni sem er, er bannaður af BBC. BBC ritskoðar gesti sína og, miðað við alþjóðlegt umfang og umfangsmikið opinbert fjármagn, er það greinilega mikilvægt tæki samsærismanna og innrætingar áætlunar þeirra.

Og það þýðir að BBC er fordómafullt og sér aðeins eina hlið málsins. Með því að neita að tala við gagnrýna, hugsandi lækna sem hafa rannsakað bóluefni og skilja hversu skakkur og hættulegur lyfjaiðnaðurinn getur verið, hefur BBC vísvitandi valið að gera sig háð talsmönnum og konum innan iðnaðarins.
Hvernig einhver sem vinnur hjá BBC getur sofið á nóttunni er mér óskiljanlegt.

Þess vegna missa BBC og aðrir almennir fjölmiðlar, annaðhvort vísvitandi eða af fáfræði, mikilvægu spurninganna sem þarf að spyrja.

Áhyggjufullt væri hægt að gagnrýna eftirlitsstofnanirnar - sem kjósa líka að hlusta aðeins á fólk sem er fulltrúi lyfjaiðnaðarins eða hefur fjárhagsleg tengsl við lyfjaiðnaðinn.

Þetta er ekki blaðamennska - þetta eru almannatengsla og kreppustjórnun.
Blaðamenn eru bara að dreifa áróðri - sem er flott orð yfir lygar sem greitt hefur verið fyrir.

Og auðvitað er mikilvægt að muna að BBC hefur fjárhagsleg samband við Bill Gates, vin Jeffrey Epstein og ef til vill þekktasta hvatamann heims um bólusetningar og bóluefni.

Kannski er BBC ekki tilbúið að horfast í augu við óþægilegan sannleikann sem myndi eflaust verða Gates til skammar,jafnvel þó það væri til að finna svörin við spurningunni „Af hverju eru þessi börn að þróa með sér lifrarbólgu?“ sé eina leiðin til að bjarga börnum í framtíðinni.

Ráðin sem BBC leyfði konu sem heitir Devi Sridhar að gefa sannfæra mig ekki um að ríkisútvarpið setji almanna hagsmuni eins hátt og það ætti að gera. Hún lofaði því að þeir sem fengu sprautuna þyrftu ekki að hafa áhyggjur af KÓF-inu.

Og hún sagði að það væri 100% öruggt fyrir börn.  Fröken Sridhar er eftir því sem ég best veit, ekki læknir en er samt að bjóða almenningi ráðleggingar sínar um KÓF-ið og sprauturnar.
Þetta ráð eitt og sér, er fyrir mig, nóg til að tryggja að enginn taki BBC alvarlega.
BBC, sem tengist Bill Gates ætti að sjálfsögðu, að vera afgreitt núna - ekki eftir fimm ár.

Það eru nokkrar mögulegar skýringar sem enginn blaðamaður eða eftirlitsaðili virðist reiðubúinn að íhuga - sérstaklega í ljósi þess að þekkt tengsl eru á milli KÓF sprautanna og lifrarbólgu.
Það er óneitanleg staðreynd.

Það eru þekkt tengsl á milli KÓF sprautanna og lifrarvandamála.
Fullorðnir sem hafa fengið KÓF tilrauna sprauturnar hafa fengið lifrarbólgu.
Skoðaðu opinberar tölur National Vaccine Information Center  og þú munt komast að því að það eru 378 skráð tilfelli sem tengja KÓF sprauturnar og lifrarbólgu.
Það eru nokkur blöð aðgengileg á netinu.
Eitt bar yfirskriftina „Sjálfsofnæmis lifrarbólga eftir KÓF bóluefni – meira en tilviljun“ og önnur bar yfirskriftina „Sjálfsofnæmis lifrarbólga af völdum SARS cov2 bólusetningar“.

Og við skulum líka hafa það á hreinu að orðið „tilrauna“ þýðir að KÓF sprauturnar eru opinberlega hluti af tilraun - enginn veit hvað mun gerast í framtíðinni.
Það er eðli tilraunar og þess vegna var óvarlega kæruleysi að rúlla sprautunum út svona víða áður en nokkur viti til fulls umfang hættunnar.
Það er líka þess virði að muna að eins og ég hef áður sýnt fram á, geta ávísuð lyf haft áhrif á fólk sem þau voru ekki gefin – þar með talið næstu kynslóð.

En hér eru nokkrar spurningar sem eftirlitsaðilar og blaðamenn ættu að spyrja.
Í fyrsta lagi, hversu mörg barnanna sem tóku þátt voru sprautuð með  með KÓF tilrauna eitrinu?
BBC segir okkur bara að flest börn sem tóku þátt hafi verið undir fimm ára.
En „flest“ er ekki orð sem passar vel inn í vísindalegt mat á aðstæðum.
Þar að auki eru margir læknar og foreldrar í Bandaríkjunum sem hafa þrýst á um að börn yngri en fimm verði bólusett.
Við getum ekki verið viss um að læknar hafi ekki forstartað og byrjað að sprauta börn undir fimm ára aldri.
Í öðru lagi, hversu mörg barnanna undir fimm ára aldri sem fengu lifrarbólgu höfðu verið á brjósti hjá  konum sem höfðu verið bólusettar með KÓF tilraunaeitrinu ?

Í þriðja lagi, gætu einhver börn sem ekki hafa verið sprautuð með KÓF tilrauna bóluefnunum orðið fyrir áhrifum vegna náins sambands við foreldra sína sem höfðu verið bólusett?
Enginn getur sagt með vissu að það geti ekki gerst.
Þetta er, mundu, tilraun og tilraunir eru gerðar til að komast að því hvað mun gerast.
Þegar þú ert að gera tilraun er mikilvægt að huga að öllum atvikum.

Þú ættir ekki að útiloka augljósa skýringu bara vegna þess að hún er óþægileg og myndi valda hinum ríku og voldugu samsærismenn óþægindum..
Í fjórða lagi, gætu hinar fjölmörgu  venjubundnu bólusetningar  sem börnum eru gefin, hafa haft áhrif á ónæmiskerfi þeirra og aukið næmni þeirra fyrir lifrarbólgu?
Í fimmta lagi innihalda sum KÓF bóluefnin vírusveirur og sumir innihalda óvirkja vírusa.
Það er vitað að óvirkir vírusar geta orðið virkir. Það hefur gerst áður með inflúensu bóluefninu.
Er mögulegt að þetta hafi getað gerst?

Auðvitað er það. Myndu eftirlitsaðilar og lyfjafyrirtæki vera heiðarleg um þetta?
Nei, auðvitað myndu þeir það ekki.
Það er engin iðnaður í heiminum með jafn hræðilegt orðspor fyrir heiðarleika og lyfjaiðnaðurinn.
Lyfjafyrirtæki hafa ítrekað verið sektuð fyrir blekkingar, vanhæfni og svik.
Ég hef fjallað um nokkur af þessum hryllilegu dæmum um blekkingar í fyrri myndböndum - sum þeirra eru enn fáanleg á BNT.
Það eru svona spurningar sem vísindamenn - og blaðamenn - ættu að spyrja.
En þær virðast ekki vera þær spurningar sem BBC telur þess virði að spyrja.

Og BBC neitar að tala við lækna og vísindamenn sem hafa spurningar um bóluefni - vill væntanlega bara fá einhliða upplýsingar sínar frá talsmönnum lyfjafyrirtækja og ríkisstjórna.
Aðrir ljósvakamiðlar og hinir almennu fjölmiðlar eru svipaðir.

Sú staðreynd að þessar spurningar eru bældar niður af slíkri hörku gerir mig sífellt tortryggnari.

Það hefur verið straumur af afneitununum byggðar ekki á vísindum, heldur á von og örvæntingu. Það er rétt að benda á að BBC hefur gert stórkostleg mistök en allar viðvaranir sem ég hef gefið og spár sem ég hef gefið hafa reynst réttar. Að lokum, þá er ýmislegt annað sem ég hef ekki séð rætt í fjölmiðlum.

Öll börn í Bretlandi og víða um heim fá þrjá skammta af lifrarbólgu B bóluefni  8, 12 og 16 vikna gömul. Börn í áhættuhópi fá þrjá aukaskammta.
Bóluefnið er óvirkt svo NHS segir að áhættan sé „líklega óveruleg“. Ég endurtek það "líklega að vera hverfandi".

En auðvitað er það ekki óþekkt fyrir bóluefni sem eiga að vera óvirk, að vera virk.
Lyfjafyrirtækin gera ansi mörg mistök. Og þeir segja lygar og bæla niður sannleikann einhæft ogreglulega. Líkami barna er fullur af bóluefnum. Sjáðu bara hvað gerist í Bretlandi.

Við 8 viku er barni gefið með 6 efnum í 1sprautu,  ásamt rótaveiru bóluefninu og MenB bóluefninu.
 Eftir 12 vikur eru þau aftur sprautuð með 6 af 1 bóluefninu, ásamt pneumókokka bóluefninu, rótaveiru bóluefninu.
Eftir 16 vikur eru þau aftur bólusett með 6 af 1 bóluefninu og MenB bóluefninu.
Á eins árs fá þau Hib/Men C, the MMR, Pneumókokka bóluefnið og MenB.
Frá 2 ára til 10 fá þau árlega inflúensu bóluefni.
Þegar þau eru 3 ára og 4 mánaða fá þau MMR (mislingar-hettusótt-rauðir hundar) og 4 efni í einni sprautu  sem leikskóla örvandi bólusetningu. Og áfram heldur það. Það eru fleiri.

Þetta er Bretland. Sum lönd gefa fleiri sprautur. Læknar og lyfjafyrirtæki græða stórfé á hverju ári.
Hversu miklar rannsóknir hefur einhver gert til að sanna að þessi bóluefni blandist vel saman og hafi ekki hættuleg áhrif hvort á annað?
Hversu miklar rannsóknir hafa verið gerðar til að sýna fram á að þessar sprautur blandast öll vel saman við KÓF sprautuna?
Og hversu miklar rannsóknir hafa verið gerðar til að sýna fram á að þessar sprautur hafi ekki skaðleg áhrif á ónæmiskerfið?

Horfðu á handarbakið á þér. Hvort sem er. Skoðaðu vandlega. Þar muntu sjá skráðar allar viðeigandi rannsóknir sem gerðar hafa verið.
Eftirlitsaðilar og BBC munu eflaust halda áfram að leita að einhverri undarlegri skýringu á lifrarbólgu faraldri meðal barna.

En áróðurs sérfræðingunum mun finnast ómögulegt að sætta sig við það, að miðað við allar aðstæður, er eina örugga forsendan sem hægt er að gera ráð fyrir að þessi faraldur sé algjörlega af mannavöldum - af völdum bólusetningar áætlunar.
Að hafna þeirri augljósu niðurstöðu mun aðeins lengja líf faraldursins og leiða til þess að sífellt fleiri börn verði fyrir þessu.

Eitt er ég viss um, þar til annað hefur verið sannað, er að lifrarbólgu faraldur hjá börnum er af mannavöldum, af völdum sprautanna - og það er eina skýringin sem yfirvöld og almennir fjölmiðlar neita að íhuga.
Ég minni þig á að þeir hafa logið frá upphafi þessa blekkinga. Og ég vil líka benda á að allt sem ég hef sagt í yfir 300 myndböndum, nokkrum bókum og þúsund greinum hefur verið algjörlega nákvæmt.

Þakka þér fyrir að horfa á gamlan mann í stól.
Vinsamlegast gerðu áskrifandi að rásinni minni á Brand New Tube og dreifðu myndböndunum mínum um á öðrum kerfum eins og Bitchute. Ég þakka öllum sem gera þetta. Vinsamlegast gerðu þýðingar líka.

ÞÝÐANDI AGNÝ

FDA SAMÞYKKIR REMDESIVIR TIL NOTKUNAR FYRIR UNGABÖRN OG UNG BÖRN.

The FDA Just Approved Remdesivir for Infants and Young Children

By Michelle Edwards April 27, 2022

https://uncoverdc.com/2022/04/27/the-fda-just-approved-remdesivir-for-infants-and-young-children/

 

Dr. Paul Marik Remdesivir Increases the Risk of Death

https://rumble.com/vtyh9w-dr.-paul-marik-remdesivir-increases-the-risk-of-death.html

Remdesivir Toxic Drug That Kills People Dr Paul Marik

Published December 19, 2021

https://rumble.com/vr2rcy-remdesivir-dr.-paul-marik-at-the-nashville-covid-summit.html

Bandaríska matvæla- og lyfjaeftirlitið (FDA) tilkynnti á mánudaginn um samþykki fyrir Veklury (Remdesivir) til að meðhöndla ungbörn 28 daga og eldri sem vega að minnsta kosti 7 pund sem hafa greinst með jákvæðum niðurstöðum fyrir SARS-CoV-2  og eru annaðhvort lögð inn á sjúkrahús eða eru með vægt eða í meðallagi COVID-19 og eru í mikilli hættu á að fara yfir í alvarlega COVID-19.

Áður en Veklury var samþykkt fyrir ungbörn og börn var lyfið aðeins samþykkt til að meðhöndla „ákveðna fullorðna“ og börn 12 ára og eldri sem vega að minnsta kosti 88 pund. Aðgerð gærdagsins, sem afturkallaði neyðarnotkunarleyfi (EUA) sem áður náði til þessa barnahóps, gerir lyfið að fyrstu samþykktu COVID-19 meðferðinni fyrir börn yngri en tólf ára.

Í fréttatilkynningu útskýrði FDA að hluti rökstuðningsins fyrir samþykki Veklury fyrir ungbörn og ung börn væri sú að það er engin önnur „örugg og árangursrík meðferð“, þar með talið COVID-19 tilrauna „bóluefnið“ sem er nú ekki samþykkt fyrir börn yngri en fimm ára.

Patricia Cavazzoni, M.D., forstöðumaður miðstöðvar lyfjamats og rannsókna stofnunarinnar, sagði:

„Þar sem COVID-19 getur valdið alvarlegum veikindum hjá börnum, þar sem sum þeirra eru ekki með bólusetningarmöguleika sem stendur, er áfram þörf á öruggum og áhrifaríkum meðferðarúrræðum fyrir COVID-19 fyrir þennan íbúa. Samþykki dagsins á fyrsta COVID-19 meðferðarlyfinu fyrir þennan íbúa sýnir skuldbindingu stofnunarinnar við þeirri þörf.

FDA benti fljótt á að Veklury, framleitt af Gilead Sciences, Inc., komi ekki í staðinn fyrir „bólusetningu hjá einstaklingum sem mælt er með COVID-19 bólusetningu og örvunarskömmtum. Reyndar, "hvetur FDA almenning til að láta bólusetja sig og fá örvun þegar það er gjaldgengt."

Dr. Paul Marik: Remdesivir eykur hættu á dauða!

Remdesivir samþykki hjá ungbörnum fylgir tilmælum WHO um lyf.

Samþykki Veklury hjá börnum og ungbörnum kemur í kjölfar Gilead-tilkynningar 22. apríl 2022 um uppfærslur á leiðbeiningum Alþjóðaheilbrigðis málastofnunarinnar (WHO) Therapeutics and COVID-19: living guideline, sem mælir nú með Veklury til notkunar við meðferð „sjúklinga með ekki- alvarlegt COVID-19 í mestri hættu á sjúkrahúsvist.

Samkvæmt yfirlýsingu frá Gilead eru endurskoðuð tilmæli WHO (fordæmd af ritrýndum rannsóknum og Alþjóðaheilbrigðisráðinu) byggðar á sönnunargögnum fjármögnuðum af Gilead- 3. stigs tvíblindri, lyfleysu-stýrðri klínískri rannsókn (PINETREE) sem sýna að þriggja daga námskeið af Veklury „dró verulega úr hættu á sjúkrahúsvist fyrir sjúklinga sem ekki eru á sjúkrahúsi í hættu á versnun.

Athyglisvert var að hlutar af yfirlýstum markmiðum rannsóknarbókunarinnar frá 4. janúar 2021, hönnun, viðmiðum, upprunagögnum, blindun, mati, viðmiðum um stöðvun, greiningarmarkmið, aukaendapunkta, lokagreiningu og viðauka fyrir klíníska rannsóknina á Remdesivir hafði verið eytt.

Sömuleiðis, 12. ágúst 2021, Tölfræðigreiningaráætlun fyrir klínísku rannsóknina - sem var hætt vegna hagkvæmni við innritun í rannsókn og breyttar þarfir þátttakenda sem ekki voru á sjúkrahúsum - hafði einnig verulegar útfærslur á 61 blaðsíðu sinni.

Þegar tilkynnt var um lok klínísku rannsóknarinnar sagði tekjudrifna stofnunin  Gilead að Veklury væri áfram staðall í umönnun fyrir meðferð fullorðinna sjúklinga á sjúkrahúsi með COVID-19. Samkvæmt lyfjafyrirtækinu er meira en helmingur allra innlagna sjúklinga með COVID-19 í Bandaríkjunum meðhöndlaðir með Veklury. Samt sem áður, síðan Dr. Anthony Fauci þrýsti upphaflega á notkun lyfsins, hafa margir gagnrýnt 3.120 dala verðmiða lyfsins fyrir hverja meðferð.

Ákvörðun FDA um að samþykkja Remdesivir fyrir umönnun barna

FDA heldur því fram að ákvörðun sín um að samþykkja Veklury hjá ungbörnum og ungum börnum í Ameríku sé studd af virkni vniðurstöðum í áframhaldandi National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) styrktar af Gilead 3 stigs  rannsóknum á fullorðnum.

Að auki vísar stofnunin til Gilead-styrktar 2/3 stigs einarma, opinni klínískri rannsókn á 53 börnum sem fengu lyfið í allt að tíu daga. Þrátt fyrir að engar rannsóknar niðurstöður séu birtar fyrir klínísku rannsóknina sem notuð var til að samþykkja Veklury fyrir ungbörn og ung börn - áætlaður lokadagur er febrúar 2023 - tekur FDA fram að "öryggis- og lyfjahvarfafræðilegar niðurstöður úr fasa 2/3 rannsókninni á börnum voru svipað og hjá fullorðnum." Remdesivir samþykki hjá ungbörnum fylgir tilmælum WHO um lyf.

Samþykki Veklury hjá börnum og ungum börnum kemur í kjölfar Gilead-tilkynningar 22. apríl 2022 um uppfærslur á leiðbeiningum Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO) Therapeutics and COVID-19: living guideline, sem mælir nú með Veklury til notkunar við meðferð „sjúklinga með ekki- alvarlegt COVID-19 í mestri hættu á sjúkrahúsvist."

Samkvæmt yfirlýsingu frá Gilead eru endurskoðuð tilmæli WHO (fordæmd af ritrýndum rannsóknum og Alþjóðaheilbrigðisráðinu) byggðar á sönnunargögnum úr Gilead-styrktri 3. stigs tvíblindri, lyfleysu-stýrðri klínískri rannsókn (PINETREE) sem sýna fram á það.

Þegar tilkynnt var um lok klínísku rannsóknarinnar sagði tekjudrifni Gilead að Veklury væri áfram staðall í umönnun fyrir meðferð fullorðinna sjúklinga á sjúkrahúsi með COVID-19.

 Samkvæmt lyfjafyrirtækinu er meira en helmingur allra innlagna sjúklinga með COVID-19 í Bandaríkjunum meðhöndlaðir með Veklury. Samt sem áður, síðan Dr. Anthony Fauci þrýsti á notkun lyfsins, hafa margir gagnrýnt 3.120 dala verðmiða lyfsins fyrir hvert meðferðarnámskeið.

Ákvörðun FDA um að samþykkja Remdesivir fyrir umönnun barna FDA heldur því fram að ákvörðun sína um að samþykkja Veklury hjá ungbörnum og ungum börnum í Ameríku sé studd af virkniniðurstöðum í áframhaldandi National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) styrktar stigs 3 rannsóknum á fullorðnum.

Að auki vísar stofnunin til Gilead-styrktar 2/3 stigs einarma, opinni klínískri rannsókn á 53 börnum sem fengu lyfið í allt að tíu daga. Þrátt fyrir að engar rannsóknarniðurstöður séu birtar fyrir klínísku rannsóknina sem notuð var til að samþykkja Veklury fyrir ungbörn og ung börn - áætlaður lokadagur er febrúar 2023 - tekur FDA fram að "öryggis- og lyfjahvarfafræðilegar niðurstöður úr fasa 2/3 rannsókninni á börnum voru svipað og hjá fullorðnum."

FDA bendir á að aukaverkanir af notkun Veklury geta falið í sér „aukið magn lifrarensíma, sem getur verið merki um lifrarskaða; og ofnæmisviðbrögð, sem geta falið í sér breytingar á blóðþrýstingi og hjartslætti, lágt súrefnismagn í blóði, hiti, mæði, hvæsandi öndun, þroti (t.d. varir, í kringum augu, undir húð), útbrot, ógleði, svitamyndun eða skjálfti. ”

 Viðvarandi áhyggjur af Remdesivir. Fyrst og fremst, eins og TrialSiteNews greindi frá, hafa eftirlitsferlar sem stuðla að leyfisveitingu Remdesivirs til að meðhöndla COVID-19 verið gagnrýnt af fjölmörgum sérfræðingum í tvö ár. Í fyrstu NIAID-stýrðu rannsóknunum (ACTT-1) í upphafi heimsfaraldursins var loka markmiðið (að draga úr dauðsföllum) breytt undir lok rannsóknarinnar þegar þeir náðu ekki markmiðinu.

Þess í stað minnkaði lyfið innlagnartímann í nokkra daga. Þessi niðurstaða var notuð sem rökstuðningur fyrir upphaflegu EUA og síðan formlegu samþykki FDA án ráðgjafarfundar. Eric Topol, áberandi hjartalæknir hjá Scripps Research Translational Institute og yfirlýstur stuðningsmaður COVID-19 „bólusetninga“, mótmælti samþykki FDA á Remdesivir.

Topol vísaði til leyfis Evrópusambandsins fyrir lyfinu aðeins einni viku áður en neikvæðar niðurstöður WHO samstöðu niðurstöður komu fram, sagði Topol:

„Þetta er mjög, mjög slæmt útlit fyrir FDA, og samskiptin milli Gilead og ESB gera það enn verra.” Jafn afhjúpandi, þann 15. júlí 2021, í „upprunalegri rannsókn“ sem ber titilinn „Samband Remdesivir meðferðar við lifun og lengd sjúkrahúsdvalar meðal bandarískra hermanna á sjúkrahúsi með COVID-19,“ kom í ljós í JAMA rannsókn að „hefðbundin notkun Remdesivirs gæti verið tengt aukinni notkun sjúkrarúma en ekki auknum lífsgæðum.“

Gilead er að græða milljarða á vafasömum COVID-meðferðum. Gilead Sciences, sem uppskar gífurlegan hagnað af COVID-19 svipað og stóru lyfjarisarnir Pfizer og Moderna, greindi frá ótrúlegum 27,3 milljörðum dala í árslokatekjur fyrir árið 2021, ásamt sölu á lyfinu Veklury (Remdesivir).

Þann 1. febrúar birti lyfjaframleiðandinn uppgjör sitt fyrir fjórða ársfjórðung og 2021, og tilkynnti um 1,4 milljarða dala sölu fyrir Veklury á fjórða ársfjórðungi 2021, sem er um 30 prósent lækkun frá sama ársfjórðungi 2020. Hins vegar, heilsárstekjur fyrir Veklury náði 5,6 milljörðum dala árið 2021, sem er 98 prósenta stökk frá tekjum 2020.

Samkvæmt Gilead er Veklury „sala í nánu samræmi við þróun COVID-19 sjúkrahúsvistar í Bandaríkjunum." Lyfjaframleiðandinn, sem er að vinna að Veklury innöndunartæki, sagðist búast við að innlagnartíðni lækki árið 2022 en spáir samt 2 milljörðum dala í sölu Veklury á þessu ári.

Dr. Paul Marik on Remdesivir at the 12/18 Nashville COVID Summit:

“Halfway through the study they did an interim analysis and found that the study was not going to be positive. So they changed the end point, the goal post, halfway through the study. That is called scientific misconduct.”

Remdesivir: The hospital gets a 20% bonus on the ENTIRE HOSPITAL BILL
https://rumble.com/vr2s81-remdesivir-dr.-paul-marik-the-hospital-gets-a-20-bonus-on-the-entire-hospit.html

Dr. Robert Malone: Before You Inject Your Child! All Parents Need To Hear This!

https://rumble.com/vqq7gc-dr.-robert-malone-before-you-inject-your-child.html

https://gettr.com/user/wethepeopleusa

https://mb.ntd.com/live-global-covid-summit-nashville-part-2_716402.html

LINKS.

https://uncoverdc.com/2022/02/15/scott-schara-pfizer-drugs-medical-malpractice-killed-his-daughter-grace/

Veklury® (Remdesivir) is First and Only Approved Treatment for Pediatric Patients Under 12 Years of Age with COVID-19

April 25, 2022 at 2:29 PM EDT

https://investors.gilead.com/news-releases/news-release-details/vekluryr-remdesivir-first-and-only-approved-treatment-pediatric

https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/covid-19-vaccines

https://www.gilead.com/news-and-press/company-statements/gilead-statement-on-who-recommendation-of-veklury-remdesivir-and-acceleration-of-prequalification-submission

https://app.magicapp.org/#/guideline/nBkO1E/rec/nBMO8R

Efficacy and harms of remdesivir for the treatment of COVID-19: A systematic review and meta-analysis

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301514/

https://worldcouncilforhealth.org/news/2022/04/remdesivir/70596/

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04501952

https://uncoverdc.com/2022/04/27/the-fda-just-approved-remdesivir-for-infants-and-young-children/

https://www.gilead.com/news-and-press/company-statements/gilead-sciences-statement-on-phase-3-veklury-remdesivir-study-in-high-risk-non-hospitalized-patients-with-covid-19

https://www.finance.senate.gov/ranking-members-news/wyden-grassley-sovaldi-investigation-finds-revenue-driven-pricing-strategy-behind-84-000-hepatitis-drug

Gilead's long-awaited remdesivir price is $3,120, in line with watchdog estimates

By Angus Liu Jun 29, 2020 01:50pm

https://www.fiercepharma.com/marketing/gilead-prices-covid-19-drug-remdesivir-line-cost-analysis

FDA Approves Use of Remdesivir for Children & Babies

https://www.trialsitenews.com/p/stevenarthur/fda-approves-use-of-remdesivir-for-children-babies-b9086b5a

https://uncoverdc.com/?s=remdesivir

The highly accomplished Dr. Paul Marik is the founder and Co-Chief Medical Officer at Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) and long-time director of Sentara Norfolk General Hospital’s intensive care unit. He recently filed a lawsuit against Sentara Healthcare System because they refuse to let him treat his patients with the highly-effective drug Ivermectin, as well as other proven treatments in his established MATH+ Protocol. 

In 2020, Dr. Marik founded FLCCC along with several other critical care specialists to “gather, research and share information among health care professionals and the public.” The single purpose of their collaboration was to meet COVID-19 head-on and save lives. Indeed, by analyzing, devising, and publicizing best-practice treatments for the virus, Dr. Marik and his colleagues pioneered treatment protocols that have become standard of care. One such regimen is known as the MATH+ Protocol, which doctors worldwide use to treat COVID-19.

https://uncoverdc.com/2021/11/22/flccc-founder-dr-marik-awaits-court-decision-as-patients-die/

Fauci’s Emergency Teleconference: The Players

https://uncoverdc.com/2021/07/14/faucis-emergency-teleconference-the-players/

https://uncoverdc.com/2021/12/16/new-evidence-pfizer-covid-jab-more-harm-than-good/

https://uncoverdc.com/2021/05/31/vaccine-expert-warns-we-made-a-big-mistake/

Covid-19 Symposium 2021: Dr Byram Bridle, Viral Immunologist, University of Guelph

https://youtu.be/VrNQ8hkxHw8

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2781959?utm_source=For_The_Media&utm_medium=referral&utm_campaign=ftm_links&utm_term=071521

https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-announces-agreement-gilead-manufacture-remdesivir

https://www.beckershospitalreview.com/pharmacy/gilead-saw-5-6b-in-remdesivir-sales-last-year.html

ÞÝÐAND AGNÝ

Skýrsla um dauða smábarns hverfur frá VAERS og CDC hefur engar heimildir um hvers vegna!

Report of Toddler´s Death Disappears from VAERS and CDC Has No Records as to Why!

https://www.globalresearch.ca/report-toddler-death-disappears-from-vaers-cdc-has-no-records-why/5773149?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

 

ICAN 4 March 2022

https://www.icandecide.org/ican_press/report-of-toddlers-death-disappears-from-vaers-and-cdc-has-no-records-as-to-why/

Þann 16. desember 2021 gaf ICAN, í gegnum lögfræðinga sína, út beiðni um að fá upplýsingar Freedom of Information Act (FOIA)  til CDC þar sem leitað var eftir skjölum sem endurspegla hvers vegna tiltekin VAERS skýrsla var ekki lengur tiltæk í VAERS gagnagrunninum. Skýrslan lýsti afar truflandi atviki þar sem tveggja ára drengur „byrjaði að blæða úr munni, augum, nefi og eyrum innan sex klukkustunda“ eftir fyrsta skammt sinn af Pfizer COVID-19 bóluefninu 18. nóvember 2021 og lést seinna um kvöldið.

Þann 14. febrúar 2022 svaraði CDC loksins beiðni ICAN og sagði: „Leit í gögnum okkar leiddi ekki í ljós nein skjöl sem varða beiðni þína.

Mikilvægt að muna, er að CDC hefur marg ítrekað að „COVID-19 bóluefnin séu gefin undir strangasta bóluefna öryggiseftirliti í sögu Bandaríkjanna. VAERS staðlaðar verklagsreglur CDC fyrir COVID-19 segja meira að segja að „CDC muni framkvæma klínískar úttektir“ fyrir viss „alvarleg aukaverkana tilfelli sem vekja athygli,“ sem fela í sér dauða, „sérstaklega hjá börnum (undir 18 ára) og þeirra sem hafa fengið bóluefni, sem hafa nýlega fengið leyfisveitingu.“

En þrátt fyrir allar þessar fullyrðingar um áður óþekkt stig „mikils“ öryggiseftirlits með þessum bóluefnum, segist CDC engar skrár hafa sem myndu útskýra hvers vegna VAERS skýrslan sem lýsir hræðilegum dauða smábarns hvarf skyndilega frá kerfi sem fjármagnað er af ríkinu, kerfi sem er ætlað til að tilkynna aukaverkanir af völdum bóluefna í Bandaríkjunum, VAERS-kerfi sem CDC er meðstyrktaraðili að.

ICAN hyggst komast til botns í hvarfi þessarar mjög truflandi skýrslu og mun halda áfram að gera CDC ábyrgt fyrir meintum fullyrðingum sínum um öflugt öryggiseftirlit með bóluefnum.

https://www.icandecide.org/wp-content/uploads/2022/02/IR0662-CDC-Missing-VAERS-Report.pdf

https://www.icandecide.org/wp-content/uploads/2022/02/Missing-VAERS-Report.pdf https://www.icandecide.org/wp-content/uploads/2022/02/HHS-Response.pdf https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety.html

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2022/02/09/press-briefing-by-white-house-covid-19-response-team-and-public-health-officials-82/

https://www.cdc.gov/vaccinesafety/pdf/VAERS-v2-SOP.pdf

https://vaers.hhs.gov/data.html

Mál höfðað gegn CDC fyrir að fela öryggisgögn um COVID bóluefnin.

Lawsuit Filed against CDC for Hiding COVID Vaccine Safety Data.

 “V Safe” Smartphone Application

https://www.globalresearch.ca/cdc-sued-hiding-covid-vaccine-safety-data/5766295?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

4 January 2022

CDC Sued for Hiding COVID Vax Post-licensure Safety Data

https://thenewamerican.com/cdc-sued-for-hiding-covid-vax-post-licensure-safety-data/

https://www.icandecide.org/wp-content/uploads/2021/12/2021-09-03-Duplicate-Request-Letter.pdf

Mál höfðað gegn CDC fyrir að fela öryggisgögn um COVID bóluefnin.

 „V Safe“ snjallsíma forrit.

Sjálfseignarstofnunin Informed Consent Action Network (ICAN), talsmaður fyrir fullu gagnsæi um öryggi og virkni lækningavara, höfðaði mál gegn US Center for Disease Control and Prevention (CDC) og móðurfyrirtæki þess, heilbrigðis- og mannúðarráðuneytið (HHS), vegna synjunar þeirra á að birta opinberlega öryggisgögn eftir leyfisveitingu vegna Wuhan kóróna virus (COVID-19) bóluefna.

Málið var höfðað eftir að stofnunin hafnaði þremur beiðnum um frelsi upplýsingalaga  Freedom of Information Act (FOIA) um að birta skýrslur, sendar í gegnum „V-Safe“ kerfi CDC.

„V-Safe“ er snjallsíma forrit sem notar texta skilaboð og vefkannanir til að veita „persónulega heilsufarsskoðun“ eftir að einstaklingur hefur fengið COVID sprautu.  „V-Safe“ appið á einnig að leyfa einstaklingum að tilkynna til CDC ef þeir hafa einhverjar aukaverkanir eftir að hafa fengið COVID-19 bóluefni í „nánast rauntíma“. ( “near real-time.” )

Kerfið sagt vera svo áhrifaríkt að stofnunin sagði að allt eftir sérstöðu skýrslna gætu fulltrúar hringt til að athuga með bóluefnisþega til að safna frekari upplýsingum.

Kerfið (“V-Safe”) var búið til vegna þess að CDC sagði að bólusetninga tilkynningakerfið fyrir aukaverkanir (VAERS) sé ekki fært um að ákvarða orsakasamband, sem að gerir það óáreiðanlegt. Á sama tíma tók stofnunin það fram, að COVID-19 bóluefnin séu gefin undir miklu öryggiseftirliti með bóluefni í Bandaríkjunum.

Hins vegar virðist sem CDC vilji halda leyndum aukaverkunum og samsvarandi fjölda sem hefur verið tilkynnt um í gegnum appið.

Til að bregðast við FOIA beiðnum ICAN neitaði stofnunin að tilkynna um öryggisgögnin undir því yfirskini að slíkar upplýsingar séu ekki auðkenndar eða að þær innihaldi persónulegar heilsufarsupplýsingar. (Tengt: Kaliforníu frumvarp myndi krefjast þess að ríki birti tengla á tilkynningar um bóluefna skaða og skaðabætur fyrir skaða af völdum bóluefna.)

Afgreind gögn eru til. CDC treystir á einkagagna fyrirtækið Oracle til að safna, stjórna og hýsa gögnin, eins og fram kemur í þeirra eigin skjali. Skjalið gefur til kynna að samkvæmt innri stefnu Oracle mun starfsfólk ekki geta skoðað nein einstaklingsbundin könnunargögn, þar á meðal þau sem hafa persónugreinanlegar upplýsingar (PII). Þess í stað munu þeir fá aðgang að uppsöfnuðum ógreinanlegum gögnum til skýrslugerðar.

Stóri Bróðir verndar Lyfjarisana. (Big Pharma)

ICAN þrýstir á að CDC framleiðiógreinanleg gögn á sama formi og Oracle hefur aðgang að, en stofnunin hefur lokað þeirri fyrirspurn. ICAN benti á að alríkisstjórninni hafi ekki einungis  mistekst að fara eftir FOIA heldur einnig að veita ekki gagnsæi sem nauðsynlegt er til að ávinna sér traust fólks varðandi bóluefnin.

Sjálfseignar stofnunin lagði áherslu á að almenningur á skilið að hafa allar nauðsynlegar upplýsingar um bóluefnin sem eru áskilin, þar sem margir Bandaríkjamenn eiga í hættu að missa vinnuna, vera útilokaðir frá skóla og fá ekki að taka þátt í samfélaginu.

New York, Washington D.C., Chicago, Los Angeles, Boston og Seattle, meðal annarra, hafa þegar sett slík lög.

Einstaklingar sem slasast af völdum bólusetninganna munu ekki geta dregið lyfjafyrirtækin til ábyrgðar vegna þess að alríkisstjórnin hefur veitt þeim og öðrum sem tengjast því að gefa sprauturnar, lagalega friðhelgi vegna þeirra skaða sem bóluefnin kunna að kosta. Þar að auki, þá eru bóluefna framleiðendurnir firrtir ábyrgð fyrir vísvitandi misferlis, nema stjórnvöld komi með þessa kröfu fyrst.

ICAN sagði í málsókninni að alhliða þekking á öryggi bóluefna væri mikilvægt fyrir almenning og að stjórnvöld ættu að vera gagnsæ um gögnin. Þeir (ICAN) lögðu áherslu á að,  það að útiloka óháða vísindamenn frá því að tala um þessi mál væri hættulegt, ábyrgðarlaust, siðlaust og ólöglegt.

CDC er ekki fyrsta ríkisstofnunin sem hefur verið kærð vegna skjala sem tengjast öryggi bóluefna. Matvæla- og lyfjaeftirlitið (FDA) var einnig áður kært fyrir yfir 400.000 síður af upplýsingum varðandi Pfizer COVID-19 bóluefnið.

Horfðu á myndbandið hér að neðan til að læra meira um COVID-tilkynningarkerfi ríkisstjórnarinnar.

 PROBLEMS WITH THE CDC VAERS "PASSIVE" SYSTEM

https://www.brighteon.com/d66038c9-3ebd-453a-ad24-8d01c5aee19e

ÞÝÐANDI AGNÝ.

Bólusettar konur eru farnar að ljúga um bólusetninga stöðu sína þar sem æ fleiri karlar líta á þær sem ófrjósemishættu.

https://thecovidworld.com/vaccinated-women-are-now-lying-about-their-vax-status-as-more-men-see-them-as-infertility-risk/

      Öllum var sagt að þeir sem tækju ekki sprautuna myndu sjá eftir því, en nú virðist því vera öfugt farið. Í óvæntum viðsnúningi eru konur sem hafa fengið COVID bóluefnið sniðgengnar í stefnumóta vettvangi af hugsanlegum maka vegna vandamála í sambandi við hugsanlega fæðingargalla og ófrjósemi. Konur í New York eru farnar að ljúga til um bólusetningarstöðu sína vegna útbreiddrar skynjunar á meðal karla að þær séu ófrjóar eða muni eignast börn með fæðingargalla.

Einn maður, sem vill vera nafnlaus, sagði:

    „Í klúbbunum halda þær því fram að þær séu EKKI bólusettar. Þær segja eitthvað eins og „Ó KÓFIÐ er kjaftæði“ eða „Ég vil ekki prófa þessa  nýju tilrauna sprautu“.

    Hins vegar, eftir að hafa farið út með þeim nokkrum sinnum, viðurkenna konurnar að lokum að þær hafi farið í bólusetningu. og sjá þá hvernig efnilegustu eiginmannsefnin fara frá þeim nánast á staðnum.

Maðurinn hélt áfram að segja að í að minnsta kosti tvær konur hafi spurgt hann hvers vegna hann myndi slíta sambandi við þær vegna einhvers eins og sprautu, og hann sagði þeim: 

„Ég vil ekki gölluð börn og ég mun ekki verða náinn stelpu sem laug upp í andlitið á mér frá upphafi." Fregnir af konum sem hafa verið bólusettar sem upplifa fæðingargalla(börnin sem þær fæða eftir að vera bólusettar) rjúka upp um allan heim.    

Mjög snemma var birt kenning sem margir virtir læknar settu fram en það var að mRNA bóluefnið myndi trufla prótein sem kallast Syncytin-1, sem er mikilvægt á meðgöngu.  Syncytin 1 in the human placenta

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0143400412000951

 Placenta  Volume 33, Issue 6, June 2012, Pages 460-466

https://www.sciencedirect.com/journal/placenta/vol/33/issue/6

Því miður „treystu margar konur vísindum“ frá MSM (= miðstýrðra fjölmiðla)  og eru nú að uppskera afleiðingar aðgerða ríkisstjórnar sinna við að magna upp áróður og þagga niður andófsraddir.

Til að minna á hvers konar áróður sem var ýtt undir á þeim tíma, þá birtu "staðreynda tékkararnir“  þeirra "staðreyndir" sem neita því afdráttarlaust að bóluefnin valdi einhverjum vandamálum á meðgöngu áður en langtíma rannsóknir höfðu verið gerðar sem gætu svarað þessari spurningu. 

Þetta segja "tékkararnir"- „Það er engin vísindaleg ástæða fyrir því að búast við að bóluefnið hafi áhrif á meðgöngu. Rannsóknir sem fylgjast með þunguðum konum sem hafa verið bólusettar hafa leitt í ljós að þær eru ekki líklegri til að missa fósturlát eftir að hafa fengið KÓF bóluefnið.”      Það er erfitt að vorkenna ekki svona ungum konum sem tóku þátt í lygunum og fjöldamyndun.

Það var alveg rétt að hafa áhyggjur af hrað markaðsettri og óprófaðri lyfjavöru sem byggðir á nýrri tækni.

Fyrir þessi „blóðhreinu“, karlmenn og konur sem hafa náð að endast svona lengi og standa gegn þrýstingnum um að láta bólusetja sig, er útbreidd eftirvænting um að óbólusettar konur og óbólusettar sæðisfrumur séu afar dýrmætar. Reyndar hafa sumir grínast með að það gæti verið næsta Bitcoin. https://www.vice.com/en/article/n7nn87/unvaxxed-sperm-coin-spreading-covid-disinformation                                                                   ÞÝÐANDI AGNÝ