Færsluflokkur: Heilbrigðismál
30.8.2021 | 03:56
Dr. Charles Hoffe varar við skemmdum á æðaveggnum vegna blóðtappa af smjásjárstærð.
Dr. Charles Hoffe discusses the D Dimer test and Vaccine patients
CHARLES HOFFE - Interview Highlights
https://www.bitchute.com/video/UglxNcXlSNKq/
https://citizenfreepress.com/column-1/dr-charles-hoffe-issues-vaccine-warning/
Dr. Charles Hoffe warns on endothelial damage to blood vessels — Microscopic blood clots…
En hér kemur vandamálið. Í kórónavírus verður þetta gadda prótein hluti af veiruhylkinu. Með öðrum orðum, frumuveggnum í kringum vírusinn, sem kallast veiruhylkið. En það er ekki í vírusnum. Það er í frumunum þínum. Þannig að það (gadda próteinið) verður því hluti af frumuvegg æðaþelsins (endothelium).
Sem þýðir að þessar frumur sem klæða æðar þínar, sem eiga að vera sléttar þannig að blóð flæði vel, hafa nú þessa litlu gadda bita sem standa út.
Þannig að það er algjörlega óhjákvæmilegt að blóðtappar myndist. Vegna þess að blóðflögur þínar dreifast um æðar þínar. Og tilgangur blóðflagna er að greina skemmdar æðar og loka fyrir þær til að stöðva blæðingu.
Þannig að þegar blóðflögur koma í gegnum háræðina, (capillary) lenda þær skyndilega á öllum þessum Covid göddum sem stingast inn í æðina, það er algjörlega óhjákvæmilegt að blóðtappi myndist til að loka fyrir æðina. Þannig virka blóðflögur.
Þannig að ... eins og algerlega er spáð [óheyranlegt] að valda krabbameini vegna þess að það er fullt af krabbameinsvaldandi efni, þá munu þessi gadda prótín fyrirsjáanlega valda blóðtappa vegna þess að [óheyranlegt] þau eru í æðum þínum.
Dr Bhakdi sagði mér þá að leiðin til að sanna þetta er að við þurfum að gera blóðprufu sem kallast D-dimer próf, til að komast að því að þetta sé í raun að gerast. Vandamálið með blóðtappana sem við heyrum um í fjölmiðlum, sem þeir halda fram að séu mjög sjaldgæfir, séu stóru blóðtapparnir.
Þetta eru þeir sem valda heilablóðfalli og storknun í heila þínum.
Þetta eru þeir sem birtast á CT-skönnunum og æðamælingum og segulómskoðun.
Blóðtapparnir sem ég er að tala um eru af smásjár stærð.
Þeir eru pínulitlir. Þeir eru bókstaflega á háræðastigi og þeir eru dreifðir um háræðakerfið þitt.
Þeir munu ekki sjást í neinni skönnun. Þeir eru bara of litlir og of dreifðir.
Þannig að eina leiðin til að komast að með vissu hvort þessi fyrirsjáanlegi storknunar háttur væri í raun að gerast, var að gera þessa blóðprufu sem kallast D-dimer.
D-dimer blóðprufa er það sem sýnir nýlega blóðtappa.
Það sýnir ekkert annað en nýlega blóðtappa.
Það mun ekki sýna gamla blóðtappa. Það sýnir aðeins nýja blóðtappa.
Þannig að hef ég nú gert þau (D-dimer blóðprufur) hjá sjúklingum mínum ... Til að finna fólk sem hefur nýlega fengið Covid-sprautuna sína á undanförnum sjö dögum ...
Það þarf að gerast á milli 4 og 7 daga og gera blóðprufu á þeim sem kallast D-dimer .
þannig að ég er enn að reyna að safna meiri upplýsingum.
En á þeim sem ég hef hingað til (gert D-dimer blóðprufu) hafa 62% þeirra sannanir um blóðtappa.
Sem þýðir að þessar blóðtappar eru ekki sjaldgæfir.
Það þýðir að meirihluti fólks er að fá blóðtappa sem þeir hafa ekki hugmynd um að þeir séu með.
Svo Laura Lynn, það sem er mest ógnvekjandi við þetta er að það eru sumir hlutar líkamans eins og hjartað þitt, heilinn og mænan og lungun sem geta ekki myndast aftur.
Þegar þessir vefir skemmast vegna stíflaðra æða, eru þeir varanlega skemmdir. Ég er núna með 6 manns í læknisstörfum mínum sem eru með minnkað áreynsluþol, sem þýðir að þeir eru andstuttir /mæðast fljótt.
Ég er með einn náunga sem var vanur að ganga á skrifstofuna mína í hverri viku til að fá liðagigtar sprautu og sagði hann mér að hann gæti gengið tvær mílur án vandræða en núna eftir fjórðung úr mílu, þá er hann algerlega andlaus og hefur það verið svona í fimm mánuði.
Þannig að á grundvelli þessa D-dimer prófunar sem sannar að meirihluti fólks er með blóðtappa, þessir sex einstaklingar sem nú hafa minnkað áreynsluþol, það sem hefur gerst með þá, er að þeir eru nú með þúsundir pínulitilla háræða stíflaðar í lungunum.
Og það sem er ógnvekjandi við þetta, er ekki bara að þetta fólk er mæðið og getur ekki gert það sem það gat áður gert, er að þegar umtalsverður fjöldi æða í lungunum er stíflaður, þá dælir hjartað nú gegn miklu meiri mótstöðu til að reyna að koma blóðinu í gegnum lungun. Og vandamálið sem það veldur er ástand sem kallast háþrýstingur í lungum.
Það er í raun eins og hár blóðþrýstingur í lungunum þínum vegna þess að blóðið kemst ekki í gegn vegna þess að svo margar æðanna eru stíflaðar.
Og það sem er ógnvekjandi við þetta er að fólk með háþrýsting í lungnaslagæð deyr venjulega af hjartabilun hægra megin innan þriggja ára.
Svo að aðal áhyggjurnar af gangverki skaðanna eru að þessar sprautur valda varanlegu tjóni.
Og það versta á enn eftir að koma fram.
Vegna þess að þú veist að það eru nokkrir vefir í líkama þínum eins og þörmum, lifur og nýrum sem geta endurnýjað sig í nokkuð góðum mæli en heili og mæna og hjartavöðvar og lungu gera það ekki. Þegar þeir eru skemmdir er það varanlegt.
Eins og allt þetta unga fólk sem er núna að fá hjartavöðvabólgu (Myocarditis) af völdum þessarra sprautna, hafa þau varanlega skaðað hjarta.
ÞÝÐANDI AGNÝ
Heilbrigðismál | Breytt 19.9.2021 kl. 20:49 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (1)
18.8.2021 | 05:29
"KÓF" mótefnamælingar: Enn meiri brellur og falsanir!
Antibody Tests: Here Comes More Trickery and Fakery
https://thefreedomarticles.com/covid-antibody-tests-here-comes-more-trickery-fakery/
„Titer próf mælir ekki og getur ekki mælt ónæmi, því ónæmi fyrir tilteknum vírusum byggist ekki á mótefnum, heldur minnisfrumum, sem við höfum enga leið til að mæla.
Minnisfrumur eru það sem hvetur ónæmiskerfið til að búa til mótefni og senda það til sýkingar af völdum veiru sem það „man“. Minnisfrumur þurfa ekki „áminningar“ í formi endur bólusetningar til að halda áfram að framleiða mótefni.
(Science, 1999; „Minni ónæmiskerfisins þarf ekki áminningar.”)
Aðgangur að réttlæti. MMR10 - Í EVRÓPU-ACCESS to JUSTICE. MMR10 – IN EUROPE
http://www.whale.to/vaccines/access_to_justice.html
„Þessi rökvilla (mótefna kenningarinnar) var afhjúpuð fyrir næstum 50 árum síðan, sem telst ekki nýlegt.
Skýrsla sem læknarannsóknaráðið gaf út undir heitinu „Rannsókn á barnaveiki á tveimur sviðum Gt. Bretland, sérstakur skýrsluflokkur 272, HMSO 1950 sýndi fram á að margir af barnaveiki sjúklingunum voru með mikið magn af mótefnum í blóðrás, en margir þeirra sem héldust fullkomlega heilbrigðir höfðu lítið mótefni. - Magda Taylor, upplýst foreldri.
http://www.whale.to/vaccines/informed.html
„Bara vegna þess að þú gefur einhverjum bóluefni og getur fengið mótefnaviðbrögð, þá þýðir það ekki neitt. ( Agný-þýðandi -viðbrögð þýða ekki vörn!.)
Eina sönnu mótefnin eru auðvitað þau sem þú færð náttúrulega. Það sem við erum að gera (þegar við sprautum okkur með bóluefnum) er að trufla mjög viðkvæmt kerfi sem gerir sína vinnu.
Ef næringin er rétt, þá gerir hún það á réttan hátt.
En ef þú móðgar mann með þessum hætti og reynir að koma af stað einhverju sem náttúran sér um, þá biður þú um alls konar vandræði og við trúum því ekki að það virki. “ - Glen Dettman Ph.D, http://www.whale.to/v/dettman.html viðtal við Jay Patrick og vitnað í „The Great American Deception“, Let's Live, desember 1976, bls. 57
„Margar rannsóknir á virkni á bólusetningu gegn mislingum tengjast getu þeirra til að örva mótefnasvörun (seró-umbreytingu eða sero-svörun). Mótefnasvörun jafngildir ekki endilega ónæmi ... magn mótefna sem þarf til að ná árangri í ónæmi er mismunandi hjá hverjum einstaklingi ... hægt er að sýna fram á ónæmi hjá einstaklingum með lágt eða ekkert greinanlegt magn mótefna.
Á sama hátt getur verið að ekki sé ónæmi til staðar hjá öðrum einstaklingum með hærra magn mótefna. - Trevor Gunn BSc
http://www.whale.to/m/gunn.html
Síðan höfum við tilvitnun frá doktor Stefan Lanka, sem ég lagði áherslu á í sjónarmiðum mínum í Deep Down the Virus Rabbit Hole - Question Everything:
„Ég er alveg viss um að engin mótefnapróf í læknisfræði hafi einhverja afgerandi merkingu. Sérstaklega í HIV mótefnamælingum er ljóst að mótefnin sem greinast í prófinu eru til staðar hjá öllum. Sumir hafa þá í hærri styrk, og sumir í lægri styrk, en aðeins þegar þú nærð mjög háu mótefni - miklu hærra en í öðrum mótefnamælingum - ertu talinn „jákvæður“.
Þetta er í mótsögn hvað þetta varðar, samkvæmt skilgreiningu annarra mótefnamælinga,þar sem segir- því lægra magn mótefna, því meiri hætta er á sýkingu með einkennum.
En með HIV segja þeir að þú sért "jákvæður“ þegar þú mælist með mjög hátt mótefni. Fyrir neðan þetta stig er sagt að þú sért neikvæður. “ - [1995] VIÐTAL VIÐ STEFAN LANKA
http://www.whale.to/a/lanka4.html
ÞÝÐANDI AGNÝ.
Heilbrigðismál | Breytt s.d. kl. 05:33 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
EMA Pfizer Documents on Experimental COVID 19 mRNA Shots Reveal Animal Studies were Conducted during Trials Risks to Pregnancy being Concealed but Verified by VAERS Data
Vaccine Animal Trials Reveal Threat To Life In The Womb
May 25, 2021 By Operation Rescue
https://www.operationrescue.org/archives/vaccine-animal-trials-reveal-threat-to-life-in-the-womb
Rannsóknir á bóluefnunum sýna ógn við lífið í móðurkviði.
Nýlegra aflaðra gagna frá skýrslukerfi alvarlegra aukaverkana frá bóluefnunum (VAERS), vefsíðu, sýna að ófædd börn í móðurkviði verða fyrir skaðlegum áhrifum af COVID 19 bóluefnum á ógnvekjandi hraða.
Fóstureyðinga laust New Mexico (Abortion Free New Mexico) hefur einnig fengið greiningar sérfræðinga á dýratilraunum (gefnar út af Lyfjastofnun Evrópu) vegna þessara bóluefna sem staðfesta það sem VAERS skýrslur benda til, að þessi bóluefni séu skaðleg og eitruð fyrir ófædd börn.
Fóstureyðinga laust New Mexico hefur áður greint frá
að ekkert af COVID 19 bóluefnunum hafi verið samþykkt fyrir þungaðar konur og þeim sé dreift án fulls samþykkis FDA á neyðarlaga grundvelli.
Að auki eru http://www.abortionfreenm.com/news/breaking-28-week-pre-born-baby-dies-in-utero-after-maternal-covid-vaccination öll fjögur bóluefnin sem eru í dreifingu, eru framleidd og /eða prófuð með frumulínum sem eiga uppruna sinn úr eyddu barnsfóstri.
https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines /
Frá og með 22. maí 2021 eru alls 283 skýrslur skráðar hjá VAERS um skaðlegar aukaverkanir, þar sem einkennin eru annað hvort “ sjálfsprottið fósturlát “eða „ fósturdauði “.
https://www.scribd.com/document/509017382/VAERS-Report-Regarding-Spontaneous-Abortion-Fetal-Death
Þar af eru 9,54% rakin til J & J / Janssen, 36,75% til Moderna og 53,71% til Pfizer BioNTech.
Þessi tilvik má sjá í töflunni hér að neðan byggð á tíma frá bólusetningu og til meðgöngutaps. (fósturláts)
Þessir atburðir eiga sér stað mjög nálægt bólusetningar tímanum en lækkar síðan þegar líður frá bólusetningar tímanum.
Þetta bendir mjög til orsakasamhengis milli bólusetningar og skaðlegra aukaverkana.
Staðreyndin er sú, að næstum 30% þessara aukaverkana áttu sér stað innan 0-2 daga eftir bólusetningu. Einnig eru 18 viðbótar skýrslur um fyrirbura fæðingar, ótímabært himnu rof /los.
Af þessum 50% sem eiga sér stað 0-2 daga eftir bólusetningu og næstum 70% eiga sér stað á fyrstu 10 dögunum eftir bólusetningu.
Það er mikilvægt að hafa í huga að samkvæmt vefsíðu VAERS er https://vaers.hhs.gov/data/dataguide.html
„vanskráning“ ein helsta takmörkun óbeinna eftirlitskerfa, þar á meðal hjá VAERS.
Hugtakið vanskráning vísar til þess að VAERS fái aðeins brot af raunverulegum skýrslum um skaðlegar aukaverkanir. VAERS skýrsla varðandi skyndilegt fósturlát og fósturdauða skráð frá 14/05/2021 .pdf
Tara Shaver, talskona fóstureyðingar frjálsra New Mexico, sendi frá sér eftirfarandi yfirlýsingu:
"Allar þessar upplýsingar benda eindregið til þess að þessi “tilrauna bóluefni "séu ógn við lífið í móðurkviði. Sum benda til þess að aðeins 1% af aukaverkunum við bóluefnum sé tilkynnt til VAERS, þannig að dauði ófæddra barna gæti verið eins hár og 28.300.
Það er ekkert leyndarmál að Bill Gates, einn helsti talsmaður fólksfækkunar áætluninnar í heiminum, hefur lýst því yfir opinberlega að bóluefni og fóstureyðingar séu helstu drifkraftarnir fyrir áætlanir hans um fólksfækkun.
Bill Gates - Population Reduction @ TED 2010
https://www.youtube.com/watch?v=LmzeYYWntxw&t=199s
Innovating to zero! | Bill Gates feb.20.2010 At TED2010, Bill Gates unveils his vision for the world's energy future, describing the need for "miracles" to avoid planetary catastrophe and explaining why he's backing a dramatically different type of nuclear reactor.The necessary goal? Zero carbon emissions globally by 2050.
https://www.youtube.com/watch?v=JaF-fq2Zn7I
Því miður sjáum við þessa tvo þætti fyrir dauða vera knúna áfram af öfgakenndum pólitískum og læknisfræðilegum fasisma.
Ekki ætti að hvetja þungaðar konur til að taka þessar sprautur og sú staðreynd að enginn segir sannleikann um hættuna sem ófæddum börnum þeirra stafar af þeim er ógnvekjandi. „
Dýratilraunir með bóluefnin sýna truflandi gögn ....
Samkvæmt uppljóstrara fóstureyðingarfrjálsa New Mexico, sem starfar í verkefnahópi COVID 19, hefur bandaríska fæðu og lyfjaeftirlitið (FDA) ekki gefið út allar rannsóknar upplýsingarnar um dýratilraunir á COVID 19 bóluefnunum.
Lyfjastofnun Evrópu hefur hins vegar gert það og það sem dýratilraunir sýndu var að alvarlegir fæðingargallar komu fram hjá rottueiningunum.
Eins og þú munt sjá hér að neðan var ekki allt með felldu á þeim mjög svo takmarkaða tíma sem prófanir voru gerðar og niðurstöðurnar benda ekki til þess að þær séu öruggar.
Þessar niðurstöður eru því miður ekki kynntar konum þegar þeim er boðið bóluefnið á meðgöngu.
Hér er greining uppljóstrarans á þessum gögnum:
Margar heimildir á netinu fullyrða að COVID-19 bóluefnin séu „örugg“ fyrir barnshafandi konur.
CDC vefsíðan viðurkennir að „sérfræðingar telja ólíklegt að þau skapi áhættu fyrir þungaða ... það eru takmörkuð gögn til um öryggi COVID-19 bóluefna hjá barnshafandi konum.“
Samt sem áður halda þeir áfram að fullyrða „ að rannsóknir á dýrum sem fengu Moderna, Pfizer-BioNTech eða J & J / Janssen COVID-19 bóluefni á meðgöngu fundust engin öryggis vandamál hjá barnshafandi dýrum eða afkvæmum þeirra“ (1)
Ekki ætti að hvetja þungaðar konur til að taka þessar sprautur og sú staðreynd að enginn segir sannleikann um hættuna sem ófæddum börnum þeirra stafar af þeim er ógnvekjandi.
Þeir halda áfram að nefna að „fyrri gögn bentu ekki til neinna áhyggna af öryggi fyrir barnshafandi konur sem voru bólusettar eða fyrir börn þeirra.“ (1)
Í upplýsingablöðum Pfizer kemur fram að barnshafandi eða konur sem hafa barn á brjósti ættu að ræða valmöguleika sína við heilbrigðisstarfsfólk sitt.
Þrátt fyrir að bandaríska matvæla og lyfjastofnunin (FDA) hafi ekki gefið út allar rannsóknar upplýsingar sem þeim voru veittar til að samþykkja neyðarnotunar heimildina, hefur Lyfjastofnun Evrópu gert það.
Gögnin eru í heild sinni á www.ema.europa.eu
Samkvæmt New England Journal of Medicine gögnum frá VAERS og v-öryggis eftirlitskerfinu, þar sem VAERS kerfið er aðgerðalaust eftirlitskerfi (3), allt eftir frjálsum innsendum skýrslum, „er líkur á verulegri vanskráningu um neikvæða og sérstækra aukaverkana þætti á meðgöngu.“ (4)
Að auki er heildarfjöldi bólusettra þungaðra kvenna ekki skráður.
Í gögnunum kemur einnig fram að „á meðal sérstakra ástæðna á meðgöngu sem tilkynnt var til VAERS eftir COVID-19 bólusetningu var fósturlát algengasta.“ (4)
Þeir benda einnig á að fósturlát hafi líka verið algengasta aukaverkunin sem tilkynnt var um hjá barnshafandi konurm sem fengu H1N1 (svína flensu) bóluefnið 2009. (5)
Utan við fósturlátin, þá fullyrða höfundar að gögnin gefi ekki til kynna öryggismerki (áhyggjur) með tilliti til útkomu meðgöngunnar eða nýbura í þriðja þriðjungi.
Staðreyndin er að gögnin sýna að 92,3% af sjálfsprottnum fósturlátum áttu sér stað fyrir 13 vikna meðgöngu.(4)
Samkvæmt eiturverkunar rannsókninni á æxlun Pfizer vörunnar, sem gerð var á þunguðum rottum:
„Það var aukning (~ 2x) á tapi fyrir ígræðslu (meðgöngu)“ og „mjög lág tíðni meltingarvegar, vansköpunar í munni / kjálka, rétt hliða ósæðarboga og frávik á leghálsi. “(6)
Þeir halda því fram að þessar meðgöngu fækkanir séu innan eðlilegra vefjafræðilegra marka, þó sáust þær stöðugt og eru líklega tölfræðilega marktækar. Gastroschisis er þar sem þarmarnir vaxa utan líkamans. Hægri hlið ósæðarboga þýðir að hjartað hefur í grunninum myndast í ranga átt (ósæðarboginn ætti að vera vinstra megin). Vansköpum á munni / kjálka og frávikum í leghálsi er ekki lýst frekar.
Samkvæmt eiturverkunar rannsókninni á æxlun á Moderna vörunni:
„MRNA-1273 tengd skaðlegum áhrifum voru takmörkuð við aukningu á fjölda fóstra með algeng afbrigði í beinum 1 eða fleiri rifbeinshnúta og 1 eða fleiri bylgjuð rif, með engin áhrif á hagkvæmni og vöxt á F1 kynslóð hvolpanna. “ og „enginn bóluefna skammtur var gefinn í byrjun líffæramyndunar, til að takast á við bein (forðast?) fósturskemmandi áhrif efnisþátta bóluefnanna.“ (7)
Með öðrum orðum, vitum við ekki hvort vansköpunar áhrifin hefðu haft (á þroska) vegna þess að sprauturnar voru gefnar eftir að fósturvísinn hafði myndast í fóstur.
Síðan segir að „Heildar þungunarvísitalan var töluvert lægri hjá mRNA1273 bólusettum kvenrottum (84,1%), samanborið við samanburðardýr (93,2%), en er innan sögulegs samanburðar rannsóknar prófunar niðurðstaðna (lágt svið er 75%) . “(7) Þetta eru samt skýr 10% lækkun miðað við samanburðar hópinn.
Að segja að dýrarannsóknir hafi hafi ekki leitt í ljós öryggis áhyggjur, er greinilega álitamál.
Byggt á gögnunum, þá er ég ósammála frásögninni sem CDC hefur lagt fram.
Ólíkt hefðbundnum bóluefnum nota Pfizer og Moderna bóluefnið nanóagnir til að bera leiðbeiningar um gerð COVID 19 veiru gadda próteinið inn í frumurnar þínar.
Nanóagnirnar geta dreifst án frumuhimnunnar. Engin önnur bóluefni eru borin með nanóögnum sem vitað er að fara yfir blóð-heilaþröskuldinn og fara bókstaflega inn í allar frumugerðir í líkama okkar.
Jafnvel COVID-19 vírusinn sjálfur getur ekki gert þetta.
Við inngöngu er frumum þínum rænt til að þýða mRNA yfir í gadda próteinið, sem síðan festist við yfirborð frumnanna með akkeris próteini sem einnig er kóðað í mRNA.
Dýrarannsóknir voru einnig gerðar til að komast að því hvert í líkamanum nanóagnirnar fara.
Varðandi Pfizer vöruna segja þeir frá því að nanóagnirnar hafi dreifst til „allra vefja í líkamanum“. „Á 48 klukkustundum kom dreifingin aðallega fram í lifur, nýrnahettum, milta og eggjastokkum.“ (6)
Auk þess tóku þeir eftir því „ að nokkrar bókmenntaskýrslur benda til þess að LNP-samsett RNA geti dreifst á frekar ónákvæman hátt til margra annarra líffæra eins og milta, hjarta, nýrna, lungna og heila.“ (6)
Í Moderna rannsókninni var greint frá svipuðum niðurstöðum.
Þeir fullyrða að „hægt var að greina lágt magn af mRNA í öllum skoðuðum vefjum nema nýrum. Þar á meðal hjarta, lungu, eistu og einnig heilavef, sem gefur til kynna að mRNA / LNP hafi farið yfir heilaþröskuldinn í blóði. “(7)
Þessar niðurstöður eru áhyggjuvaldar fyrir afleiðingarnar, ekki aðeins fyrir meðgöngu, heldur fyrir frjósemi og því miður varðveislu allra líffærakerfa í líkamanum.
Ef kímfrumurnar, eða það sem verra er, taugafrumurnar, byrja að tjá veiru gadda prótein, hvað er það sem kemur í veg fyrir að ónæmiskerfið ráðist á þær (taugafrumurnar)?
Niðurstöður þessarra dýrarannsókna ættu að vera skelfilegar fyrir alla, sérstaklega þungaðar konur sem er talið trú um að COVID 19 bóluefnin séu örugg.
Við vitum að þau eru tilrauna bóluefni og þess vegna verða þeir sem taka þær hluti af tilrauninni. Ekkert þessara bóluefna hefur verið samþykkt fyrir þungaðar konur og er aðeins notað á neyðargrundvelli fyrir alla íbúa.
Það er hættulegt landsvæði að koma saklausum, vanmáttugum og varnarlausum ófæddum börnum inn í þessa tilraun á mannkyninu, án þess að vita nákvæmlega hver afleiðingin er til skamms eða langtíma.
Gögn VAERS sýna glögglega að hundruðir barna í móðurkviði hafa látist vegna þess að mamma þeirra tók þessi bóluefni.
ÞÝÐANDI AGNÝ
TILVITNANIR.
- COVID-19 Vaccines While Pregnant or Breastfeeding (cdc.gov) https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/recommendations/pregnancy.html
- Moderna COVID-19 Vaccine EUA Fact Sheet for Recipients and Caregivers (fda.gov) https://www.fda.gov/media/144638/download#page=2
- Shimabukuro, T. T., Nguyen, M., Martin, D., & DeStefano, F. (2015). Safety monitoring in the vaccine adverse event reporting system (VAERS). Vaccine, 33(36), 4398-4405.
- Shimabukuro, T. T., Kim, S. Y., Myers, T. R., Moro, P. L., Oduyebo, T., Panagiotakopoulos, L., … & Meaney-Delman, D. M. (2021). Preliminary findings of mrna covid-19 vaccine safety in pregnant persons. New England Journal of Medicine. DOI: 10.1056/NEJMoa2104983
- Moro, P. L., Broder, K., Zheteyeva, Y., Revzina, N., Tepper, N., Kissin, D., … & Vellozzi, C. (2011). Adverse events following administration to pregnant women of influenza A (H1N1) 2009 monovalent vaccine reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System. American journal of obstetrics and gynecology, 205(5), 473-e1.
- Comirnaty, INN-COVID-19 mRNA Vaccine (nucleoside-modified) (europa.eu) https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf
- COVID-19 Vaccine Moderna, INN-COVID-19 mRNA Vaccine (nucleoside modified) (europa.eu) https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/covid-19-vaccine-moderna-epar-public-assessment-report_en.pdf
Heilbrigðismál | Breytt s.d. kl. 16:00 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (1)
2.6.2021 | 12:50
Covid hræðslunni haldið uppi til að koma inn bólusetningum.
Covid-hræðslunni haldið uppi til að koma inn bólusetningum (mbl.is)
Eftir Þorstein Sch. Thorsteinsson og Ingibjörgu Gunnlaugsdóttur
"Bóluefnin gegn Covid-19 eru að ná því að vera þekkt fyrir alvarlegar aukaverkanir, blóðtappa og dauðsföll."
Þessari farsótt hefur verið haldið uppi með óáreiðanlegum og ónákvæmum PCR-prófum, en þeim var ekki ætlað að greina smitsjúkdóma segir Kary Mullis höfundur þeirra (i).
Þessi PCR-próf eru víða þekkt erlendis fyrir falskar jákvæðar niðurstöður.
Það ætti að vera búið að banna heilbrigðisyfirvöldum að nota þessi PCR-próf af þeirri ástæðu. Portúgalskur áfrýjunardómstóll hefur úrskurðað að PCR-próf séu óáreiðanleg og það sé ólögmætt að setja fólk í sóttkví byggt eingöngu á þeim.
Aðrir dómstólar í Þýskalandi, Austurríki og Hollandi hafa einnig úrskurðað að PCR-próf séu ekki áreiðanleg til að greina Covid-19 og í því sambandi hafi þessar lokanir engan vísindalegan og/eða lagalegan grundvöll. Hér á landi er ennþá verið að segja heilbrigðu fólki að það sé veikt, til þess eins að þröngva upp á okkur þessari „farsótt“ og bólusetningum.
Miðað við að heilbrigðisyfirvöld (ísl.) notist áfram við PCR-prófin verður Covid-19 farsótt áfram hér í mörg hundruð ár eða endalaust, þar sem PCR-próf eru keyrð yfir 35 snúninga hringrásarmögnunarþröskuldinn, en skv. fyrirmælum frá Alþjóðaheilbrigðisstofnuninni (WHO) á 45 hringrása snúningi (ii) getur slíkt framkallað allt að 97% falskar niðurstöður (iii).
Þessi bóluefni virðast ekki virka neitt gegn „sjúkdómnum“. Í Ísrael mældust yfir 12.000 bólusettir einstaklingar gegn Covid-19 jákvæðir og í Bandaríkjunum mældust yfir 5.800 bólusettir einstaklingar jákvæðir og höfðu náð því að veikjast skv. (CNN)
Bóluefnin gegn Covid-19 eru að ná því að vera þekkt fyrir alvarlegar aukaverkanir, blóðtappa og dauðsföll. Öll athygli fjölmiðla hefur hins vegar verið í sambandi við blóðtappa, en öll dauðsföll fáeinum dögum frá bólusetningu, þúsundir tíða- og æxlunarfæraraskana, andlitslömun og bráðaofnæmistilfelli fá litla sem enga athygli hjá ritstýrðu og ríkisstyrktu fjölmiðlunum á Íslandi.
Dr. Pal Andre Holme læknir, er leiddi hóp er rannsakaði blóðtappatilfellin eftir bólusetningar með AstraZeneca í Noregi, komst að þeirri niðurstöðu að „það er ekkert annað en bóluefnið er getur skýrt þetta“ (iv), en hvers vegna bönnuðu ekki íslensk heilbrigðisyfirvöld notkun á þessu bóluefni, eins og margar aðrar þjóðir í Evrópu?
Frá og með 16. apríl sl. hafa 86.080 aukaverkanir verið skráðar í Bandaríkjunum, þar með talið 12.374 alvarlegar aukaverkanir, 6.282 sjúkrahúsvistanir og 3.186 dauðsföll eftir bólusetningar með bóluefnunum frá Moderna, Pfizer og Janssen. 28% þessara dauðsfalla urðu innan 48 klukkustunda frá bólusetningu.
Yngsti einstaklingurinn er lést var 18 ára (v).
Lyfjastofnun Evrópu (vi) skráði fram til 17. apríl 7.766 dauðsföll og 330.218 aukaverkanir, þar með talið 176.921 almenna truflun með skilyrðum fyrir lyfjagjöf, 123.072 taugakerfissjúkdóma, 63.671 meltingarfærasjúkdóm, 26.632 húð- og undirhúðarraskanir, 20.414 öndunarfæra- og brjóstholstruflanir, 14.125 sýkingar og smit, 11.932 blóð- og eitlasjúkdóma, 10.545 æðasjúkdóma, 10.507 hjartasjúkdóma, 7.768 augntruflanir, 5.943 eyrnatruflanir, 3.783 ónæmiskerfissjúkdóma, 1.801 nýrna- og þvagfærasjúkdóm, 1.451 æxlunarfæra- og brjóstverkjatruflun, 278 lifrartruflanir, 195 meðgöngu-barnsburðarmál, og síðan 153 innkirtlatruflanir eftir bólusetningar.
En listinn er lengri. (vii)
Öll þessi tilraunabóluefni gegn Covid-19 eru orðin þekkt fyrir alvarlegar aukaverkanir og dauðsföll, samt er því alltaf haldið fram að ávinningur bólusetninganna vegi þyngra en áhættan, sem á hins vegar alls ekki við í þessu tilfelli. Þessi bóluefni gegn Covid-19 fengu eingöngu leyfi undir farsóttarkringumstæðum, þau eru ekki fullrannsökuð og því alls EKKI örugg.
Í öllum þessum sóttvarnaáróðri má alls ekki minnast á að það sé ýmislegt til sem geti styrkt/varið ónæmiskerfi okkar eins og hydroxychloroquine, ivermectin eða D-vítamín. Það miðar allt að því að koma inn bólusetningum.
Þessir ritstýrðu og ríkisstyrktu fjölmiðlar hafa gætt þess vel að minnast hvergi á Alþjóðalæknabandalagið World Doctors Alliance (viii), 87 þúsund lækna og hjúkrunarfólk er hafa mótmælt Covid-19-bólusetningum (x), svo og passað upp á að minnast lítið sem ekkert á alvarlegar aukaverkanir, hvað þá innihaldsefni.
Vonandi verður þess ekki langt að bíða að hóplögsóknir á vegum dr. Reiners Fullmich byrji gegn heilbrigðisyfirvöldum og spilltum stjórnvöldum (xi).
Heimildaskrá
i) https://www.bitchute.com/video/wOSeTz57xrCF/
ii) The Truth About COVID-19 Exposing The Great Reset,Lockdowns,Vaccine Passports and the New Normal, eftir dr.Joseph Mercola, bls. 78.
iii) Clinical Infectious Diseases ciaa 1491 (28. sept. 2020),
https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491
vii) https://directorsblog.nih.gov/tag/sars-cov-2/
viii) https://worlddoctorsalliance.com/
x) https://www.bitchute.com/video/GrAmcLjZymKa/
xi)https://www.youtube.com/watch?v=ANKLLWX0DMQ&t=390s
Þorsteinn er margmiðlunarfræðingur. Ingibjörg er höfuðbeina- og spjaldhryggjarjafnari. macromediaguru@msn.com agnyrose@gmail.com
Heilbrigðismál | Breytt 4.6.2021 kl. 03:08 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)
11.5.2021 | 04:52
DAUÐSFÖLL SKRÁÐ Í KJÖLFAR COVID TILRAUNA BÓLUEFNANNA ERU NÚ ORÐIN JAFN MÖRG OG HEILDARFJÖLDI SKRÁÐRA DAUÐSFALLA EFTIR BÓLUEFNI SÍÐASTLIÐINNA 20 ÁRA.
Fjöldi dauðsfalla sem skráð eru í kjölfar COVID tilrauna bóluefnanna eru nú orðin jafn mörg og heildarfjöldi skráðra dauðsfalla eftir bóluefni síðastliðinna 20 ára.
CDC hefur nýlega gefið út skýrslu um nýjustu dauðsföll sem tilkynnt hefur verið um í kjölfar tilrauna COVID bólusetninganna síðan þau (= bóluefnin) fengu neyðar notkunar heimild (EUA) í byrjun desember 2020 til 3. maí 2021 og stendur sú tala í 4.178 dauðsföllum tilkynntum til VAERS.(Heimild.)
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html
Við höfum áður fjallað um störf Dr. Peter McCullough,
hjartalækninga ráðgjafi og varaformaður við Baylor University læknamiðstöðina í Dallas, TX.
Hann er skólastjóri í innri læknisfræði fyrir Texas A & M University Health Sciences Center.
Dr McCullough er þekktur alþjóðlega sem viðurkennt yfirvald í sambandi við langvarandi nýrnasjúkdóms sem og hjarta- og æðasjúkdómsástands með yfir 1000 ritum og yfir 500 tilvitnunum í National Library of Medicine. Hann er mest birti vísindamaðurinn í sögu fræða sviðs síns.
Hann var nýlega í viðtali við Alex Newman hjá The New American.
https://thenewamerican.com/covid-shot-killing-large-numbers-warns-top-covid-doc-peter-mccullough/
Í þessu viðtali sagði hann:
Þegar nýtt lyf er tengt við fimm dauðsföll, óútskýrð dauðsföll, fáum við svarta kassa viðvörun, ( black box warning) hlustendur þínir myndu sjá það í sjónvarpinu og segja að það geti valdið dauða.
Og við 50 dauðsföll er það tekið af markaðnum.
Dr McCullough bar saman það sem er að gerast í dag í sambandi við COVID bólusetningarnar, sem er nú skráð með 4.178 dauðsföll, samkvæmt sjálfum CDC ( sjúkdómsvarnar stofnuninni) og síðast þegar bóluefni var veitt ESB leyfi árið 1976 í „Svínaflensu faraldrinum“. (Svínaflensa ) .
Árið 1976 reyndu þeir að bólusetja 55 milljónir Bandaríkjamanna með tilrauna bóluefninu og þeir (CDC) höfðu skráð 500 tilfelli af lömun og 25 dauðsföll og þessvegna var það tekið af markaðnum.
Það sem við sjáum í dag með svo mörg skráð dauðsföll eftir notkun tilrauna lyfja er fordæmalaus, að mati Dr McCullough.
Horfðu á allt viðtalið hér.
COVID bólusetning drepur fjölda, varar COVID læknirinn Peter McCullough við;
https://thenewamerican.com/covid-shot-killing-large-numbers-warns-top-covid-doc-peter-mccullough/
Bandaríska ríkisstjórnin leyfir vísvitandi Big Pharma að drepa bandaríska ríkisborgara - börnin eru næst.
Opinber viðbrögð CDC við öllum þessum fjölda skráðra dauðsfalla í VAERS eru enn:
Yfirferð yfir fyrirliggjandi klínískar upplýsingar, þar með talin dánarvottorð, krufningu og sjúkraskrár, hafa ekki sýnt fram á orsakatengsl við COVID-19 bóluefni.
Það eina sem breyttist í þessari viku, eftir að FDA gaf leyfi til að halda áfram að nota Johnson og Johnson COVID bóluefnin sem valda banvænum blóðtappa, er að þeir bættu við þessum fyrirvara við :
Nýlegar skýrslur benda þó til líklegs orsaka sambands milli J & J / Janssen COVID-19 bóluefnisins og sjaldgæfra og alvarlegra aukaverkana - blóðtappa með lágar blóðflögur - sem hefur valdið dauðsföllum.
Þannig að þeir viðurkenna að orsaka samhengi er milli bóluefnanna sem valda dauða, en þeir setja það samt á markaðinn og fullyrða að þessar aukaverkanir séu „sjaldgæfar“.
Næsta skotmarkið fyrir þessar banvænu sprautur eru börn, þar sem Pfizer hefur sótt um leyfi til neyðar notkunar bæði hjá FDA í Bandaríkjunum og EMA í Evrópu,til að bólusetja 12 til 15 ára börn með COVID mRNA tilrauna bóluefni sínu.
COVID-19 eftirfylgni: FDA sérfræðingar ræða bólusetningu barna; á bakvið áætlunina sendir AZ 50M skammta til ESB (Heimild.)
FiercePharma hefur greint frá því að Kanada hafi nýlega samþykkt Pfizer bólusetningar fyrir 12 til 15 ára börn.
Það var tilkynnt á vefsíðu Pfizer í dag.
https://www.pfizer.ca/HEALTH-CANADA-AUTHORIZATION-OF-COVID-19-VACCINE-IN-ADOLESCENTS
Og meirihluti jarðarbúa virðist vera meðvitaðir um þá staðreynd að þjóðarmorð er að gerast fyrir augum þeirra en vilja frekar trúa stjórnvöldum „heilbrigðisyfirvöldum“ sem ljúga og segja öllum að þetta sé raun ekki að gerast.
ÞJÓÐARMORÐ í Bandaríkjunum halda áfram:
3.848 LÁTNIR -118.902 AUKAVERKANIR í kjölfar COVID bólusetninga -
Nú eru tilkynningar að birtast um börn sem látast líka
Nokkrir menn hafa sent mér tölvupóst síðustu vikuna með krækjum á myndskeið frá þeim þar sem kafað er djúpt í VAERS gagnagrunninn og þeir fullyrða að það séu haldbærar sannanir fyrir því að CDC haldi gögnum til baka og að aukaverkanir og dauðsföll eftir bólusetningar COVID séu líklega mikið hærri.
þýðandi Agný.
Heilbrigðismál | Breytt 24.5.2021 kl. 02:59 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (5)
31.12.2019 | 06:02
Bólusettir einstaklingar dreifa mislingum: Skjöl frá WHO, Merck, CDC staðfesta það.
https://www.greenmedinfo.health/blog/vaccinated-spreading-measles-who-merck-cdc-documents-confirms
.gif)
Skrifað 26. October 2018.
Rannsóknir sýna að bólusettur einstaklingur getur ekki aðeins smitast af mislingum, heldur getur hann einnig dreift þeim til annarra sem eru einnig bólusettir gegn þeim - sem afsannar að margra skammta bólusetningar með MMR bóluefni er ekki „97% árangursrík,“ eins og víða er haldið fram.
Hættið að kenna þeim sem bólusetja ekki um- þegar bóluefnið virkar ekki!
Staðreyndin er sú, að tilfelli af völdum þess að bóluefni virka ekki -eru t.d. gölluð ( öll vara getur verið gölluð-lyf eru vara!) hefur ollið því að 99% íbúum sem uppfylla bólusetningar hefur átt sér stað í áratugi.
Hér eru aðeins nokkur dæmi sem greint er frá í læknisfræðiritum:
1985, Texas, USA: According to an article published in the New England Journal of Medicine in 1987, "An outbreak of measles occurred among adolescents in Corpus Christi, Texas, in the spring of 1985, even though vaccination requirements for school attendance had been thoroughly enforced." They concluded: "We conclude that outbreaks of measles can occur in secondary schools, even when more than 99 percent of the students have been vaccinated and more than 95 percent are immune."1
1985, Montana, USA: According to an article published in the American Journal of Epidemiology titled, "A persistent outbreak of measles despite appropriate prevention and control measures," an outbreak of 137 cases of measles occurred in Montana. School records indicated that 98.7% of students were appropriately vaccinated, leading the researchers to conclude: "This outbreak suggests that measles transmission may persist in some settings despite appropriate implementation of the current measles elimination strategy."2
1988, Colorado, USA: According to an article published in the American Journal of Public Health in 1991, "early 1988 an outbreak of 84 measles cases occurred at a college in Colorado in which over 98 percent of students had documentation of adequate measles immunity ... due to an immunization requirement in effect since 1986. They concluded: "...measles outbreaks can occur among highly vaccinated college populations."3
1989, Quebec, Canada: According to an article published in the Canadian Journal of Public Health in 1991, a 1989 measles outbreak was "largely attributed to an incomplete vaccination coverage," but following an extensive review the researchers concluded "Incomplete vaccination coverage is not a valid explanation for the Quebec City measles outbreak.4
1991-1992, Rio de Janeiro, Brazil: According to an article published in the journal Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, in a measles outbreak from March 1991 to April 1992 in Rio de Janeiro, 76.4% of those suspected to be infected had received measles vaccine before their first birthday.5
1992, Cape Town, South Africa: According to an article published in the South African Medical Journal in 1994, "[In] August 1992 an outbreak occurred, with cases reported at many schools in children presumably immunised." Immunization coverage for measles was found to be 91%, and vaccine efficacy found to be only 79%, leading them to conclude that primary and secondary vaccine failure was a possible explanation for the outbreak.6
Fyrir 20 árum reyndist MMR bóluefnið smita nánast alla viðtakendur þess með mislingum.
Viðvörun framleiðandans Mercks tengir MMR hugsanlega við banvænt form heilabólgu (encephalitis) af völdum mislinga.
Af hverju er ekki greint frá þessum gögnum?
Rannsakendur greindu frá því árið 1995 í Journal of Clinical Microbiology, sem bar yfirskriftina
„Uppgötvast hefur mislinga RNA vírus í þvagprufum hjá bólusettum “, og greindu vísindamenn þvagsýni úr nýlega MMR bólusettum 15 mánaða gömlum börnum og unglingum og greindu frá þessum sláandi niðurstöðum eins og fer hér á eftir:
Mislinga RNA vírus fannst hjá 10 af 12 börnum á tveggja vikna sýna tökutímabilinu.
Í sumum tilvikum greindist RNA mislinga vírus einum degi eftir bólusetningu eða svo seint sem 14 dögum eftir að börnin voru bólusett. RNA fyrir mislingaveiru fannst einnig í þvagsýnum frá öllum af fjórum unglingunum milli 1 og 13 daga eftir bólusetningu.
Why Is China Having Measles Outbreaks When 99% Are Vaccinated?
Hversvegna er Kína að fá mislinga tilfelli þegar einungis 1% eru óbólusettir? Sem sé 99% eru bólusettir!
September 20th 2014
https://www.greenmedinfo.health/blog/why-china-having-measles-outbreaks-when-99-are-vaccinated-2
Measles Outbreak in a Highly Vaccinated Population — Israel, July–August 2017
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/67/wr/mm6742a4.htm
Hér er grein frá CDC sjálft frá mislinga tilfellum í Ísrael sem fylgir aldurstengdum bólusetningum- þ.e. þannig að flestir eru að fullu bólusettir miðað við að vera orðnir 18 ára og þeir sem eru undir 18 ára eru þá að fullu bólusettir samkvæmt aldri hvers og eins, samkvæmt "ungbarna bólusetningum" en við erum víst "ungbörn" til 18 ára aldurs í dag miðað við sjálfræðis aldurinn.. (það sama gildir hér á landi)..
ÞÝÐANDI AGNÝ..
REFERENCES
1T L Gustafson, A W Lievens, P A Brunell, R G Moellenberg, C M Buttery, L M Sehulster. Measles outbreak in a fully immunized secondary-school population. N Engl J Med. 1987 Mar 26 ;316(13):771-4. PMID: 3821823
2R M Davis, E D Whitman, W A Orenstein, S R Preblud, L E Markowitz, A R Hinman. A persistent outbreak of measles despite appropriate prevention and control measures. Am J Epidemiol. 1987 Sep ;126(3):438-49. PMID: 3618578
3B S Hersh, L E Markowitz, R E Hoffman, D R Hoff, M J Doran, J C Fleishman, S R Preblud, W A Orenstein. A measles outbreak at a college with a prematriculation immunization requirement. Am J Public Health. 1991 Mar ;81(3):360-4. PMID: 1994745
4N Boulianne, G De Serres, B Duval, J R Joly, F Meyer, P Déry, M Alary, D Le Hénaff, N Thériault.[Major measles epidemic in the region of Quebec despite a 99% vaccine coverage]. Can J Public Health. 1991 May-Jun;82(3):189-90. PMID: 1884314
5S A de Oliveira, W N Soares, M O Dalston, M T de Almeida, A J Costa. Clinical and epidemiological findings during a measles outbreak occurring in a population with a high vaccination coverage. Rev Soc Bras Med Trop. 1995 Oct-Dec;28(4):339-43. PMID: 866883
6N Coetzee, G D Hussey, G Visser, P Barron, A Keen. The 1992 measles epidemic in Cape Town--a changing epidemiological pattern. S Afr Med J. 1994 Mar ;84(3):145-9. PMID: 7740350
References
[1] Kaic B, Gjenero-Margan I, Aleraj B. Spotlight on Measles 2010: Excretion of Vaccine Strain Measles Virus in Urine and Pharyngeal Secretions of a Child with Vaccine Associated Febrile Rash Illness, Croatia, March 2010. Eurosurveillance 2010 15(35).
[2] Nestibo L, Lee BE, Fonesca K et al. Differentiating the wild from the attenuated during a measles outbreak. Paediatr Child Health Apr. 2012; 17(4).
[3] Murti M, Krajden M, Petric M et al. Case of Vaccine Associated Measles Five Weeks Post-Immunisation, British Columbia, Canada, October 2013. Eurosurveillance Dec. 5, 2013; 18(49).
[4] Antona D, Lévy-Bruhl D, Baudon C, Freymuth F, Lamy M, Maine C, Floret D, Parent du Chatelet I. Measles elimination efforts and 2008-2011 outbreak, France. Emerg Infect Dis. 2013 Mar;19(3):357-64. doi: 10.3201/eid1903.121360. PubMed PMID: 23618523; PubMed Central PMCID: PMC3647670. Free full text Related citations
Originally published: 2015-01-30
Article updated: 2019-04-09
Heilbrigðismál | Breytt s.d. kl. 06:10 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
7.9.2019 | 03:44
BÓLUEFNA SKAÐAR SJALDAN SKRÁÐIR.Bráðamóttöku hjúkrunarfræðingur deilir upplifun af bóluefnaviðbrögðum (aukaverkunum).
Vaccine Injuries are Seldom Reported
http://www.greenmedinfo.com/blog/everything-you-learned-about-cause-polio-wrong
http://healthyfamiliesforgod.com/2015/11/er-nurse-shares-experiences-vaccine-reactions
November 18, 2015
Barnalæknar segja oft að þeir hafi aldrei séð bóluefna viðbrögð fyrr/áður.
Flest alvarlegu tilfellin eiga sér þó stað á Bráðamóttökunni. Að auki vita margir læknar og hjúkrunarfræðingar ekki einu sinni hvernig þekkja eigi alvarleg bóluefna viðbrögð.
Og eins og við munum sjá, þá er mikið um yfirhylmingar þegar kemur að viðbrögðum við bóluefnum.
Þessvegna er ég ánægð/ur með að geta deilt með ykkur sjónarhorni /reynslu hjúkrunarfræðings á Bráðamótttöku í sambandi við alvarleg viðbrögð við bóluefnum.
Hann var það vænn að að deila sögu sinni með mér ásamt annarri lífsreynslu sem leiddi til þessarrar ástríðu hans að hjálpa fólki sem hjúkrunarfræðingur.
Náðu þér í bolla af te/kaffi og hlustaðu á sögu hans.
Ég vona að ALLIR foreldrar lesi hana.
Sem bráðamóttöku hjúkrunarfræðingur, þá hef ég séð yfirhylmingarnar.
Hvert heldur þú að börnin fari þegar þau fá bóluefna viðbrögð?
Þau fara á Bráðamóttökuna. Þau koma til mín.
Ég get ekki einu sinni reynt að giska á hversu oft í gegnum árin ég hef séð bóluefna viðbrögð koma í gegnum Bráðamóttökuna sem ég vinn á. Án þess að ýkja neitt, þá eru það hundruðir.
Stundum var eins og það væru eitt til tvö tilfelli á einni vakt, hverri vakt, vikum saman. Þá kom eins og dauður tími, og ég fékk ekki neitt tilfelli í eina til tvær vikur, svo fékk ég tilfelli á hverri nóttu í nokkrar vikur. Þetta var algengt.
Einu sinni var ég að þjálfa hjúkrunarfræðinema á Bráðavaktinn, sem var að útskrifast, og var á reynslu hringferðinni í hjúkrunarskólanum.
Þessi nemi og ég fórum upp í móttökuna til a leysa móttöku hjúkrunarfræðinginn þar af.
Ég lagði óformlegt próf fyrir þau um það hvað þau ættu að spyrja og leita eftir sem móttöku hjúkrunarfræðingur hjá börnum sem kæmu frá barnalæknum.
Ég gerði það að venju að spyrja um ónæmisaðgerðir/bólusetningar um leið og börnin komu inn.
Neminn varð undrandi og spurði hversvegna, og ég sagði nemanum að það væri vegna þess að við sæjum bóluefna viðbrögð á hverjum degi og það væri þeirra vinna (hjúkrunarfræðinganna) að taka eftir þeim, láta læknir vita og foreldrana, og senda skýrslu til
VAERS / Alvarlegra bóluefna viðbragða skráningar kerfisins:
Ég hugsa að eitthvað æðra vald hafi greinilega brosað að viðleitni minni til að opna augu annarra hjúkrunarfræðinga, vegna þess að innan 10 mínútna þá kom kona með barnið sitt upp að móttökuborðinu. Sem hafði skyndilega fengið rosa háan hita og var í móki.
Ég spurði hvort að barnið væri bólusett samkvæmt aldri þess. Móðirn svaraði að hann hefði verið bólusettur bara nokkrum tímum áður.
Ég gjóaði augunum á nemann, sem leit út fyrir að vera í sjokki og sem horfði á mig í vantrú.
Ég kinkaði kolli, sagði honum að muna þetta, fór síðan á bak við með móðurina og barnið hennar til að klára skoðunina. Þegar ég var búinn kom ég aftur og settist niður með nemanum og spurði hvað hvað hann hefði lært það sem liðið væri af nóttinni.
Fyrstu viðbrögðin: “Það sem mér var kennt um bóluefni er ekki satt”.
Ég hefði ekki getað sagt þetta betur. Þessi nemi mun verða eins og ég, gæta hagsmuna sjúklinga sinna með augun galopin.
Tilfellin voru yfirleitt eins og oftast sér enginn tenginguna. Barnið kemur inn annaðhvort með hita 105 á Fahrenheit, eða flog, eða í svenmóki/ vaknar ekki, eða skyndileg alvarleg veikindi, öskur sem ekki er hægt að stöðva, (Innskot þýðanda –enchephalitis cry eða heilabólgu grátur-skerandi nístandi sársauka vein) krampar, GI inclusion, etc.
Ein af fyrstu spurningunum sem ég myndi spyrja sem móttöku hjúkrunarfræðingur er, eru þau bólusett samkvæmt bólusetningar prógramminu?
Þetta er örugg spurning sem enginn á von á og enginn skilur dýpri merkingu hennar.
Foreldrar (og samstarfsfólk) halda venjulega að ég sé að athuga hvort þetta sé einhver sjúkdómur sem bólusetningar ættu að koma í veg fyrir, þegar ég er í rauninni að sjá hversu stutt það er síðan barnið var bólusett, til að skera úr um hvort að þetta séu bóluefna viðbrögð.
Alltof oft hef ég heyrt foreldra segja þetta:
“Já þau eru það, barnalæknirinn bólusetti hann/hana í morgun samkvæmt áætlun í ungbarnaeftirlits heimsókninni og sagði að hann/hún væri fullkomlega heilbrigð/ur!”
Ef ég hefði fengið dollar í hvert skifti sem ég heyri þessi svör, gæti ég flogið frítt til Evrópu.
En hér er þátturinn sem truflar mig meira en þetta.
Í öllum þeim tilfellum sem ég sendi skýrslur, þá hef ég ALDREI séð einhvern hjúkrunarfræðing/kandidat senda skýrslur til VAERS. Ég hef sent skýrslur til VAERS.
En ég er EINI hjúkrunarfræðingurinn sem ég hef hitt sem sendir VAERS skýrslur.
Ég hef heldur aldrei hitt lækni sem sendir skýrslur til VAERS.
Hafðu það í huga að ég er búinn að starfa á fjölda sjúkrahúsa í fjölda fylkja, og líklega með vel yfir hundrað lækna og 300-400 hjúkrunarfræðinga.
Ég hef unnið á stórum sjúkrahúsum (San Francisco Bay Area Metro 40 bed ER (bráðamóttöku) og Las Vegas NV Metro 44 bed ER (bráðamóttöku) ) og litlum sjúkrahúsum (Rural access 2 bed ER, remote community 4 bed ER) og allt þar á milli. Þegar ég segi ALDREI, þá meina ég ALDREI..
Ég hef meira að segja gert í því að sitja á ábersndi stað þegar ég er að fylla út skýrslurnar til VAERS, þannig að sem flestir sægju hvað ég er að gera, til að fá fólk til að spyrja ”hvað ertu að gera”…viðbrögð til að koma af stað samræðum við fólk…
Og í öllum tilfellum, ef að hjúkrunarliði ávarpaði mig, þá voru þeirra viðbrögð “Ég hef aldrei gert þetta" eða ”Ég vissi ekki að við gætum gert þetta” eða það versta,
"Hvað er VAERS?” sem var reyndar algengustu viðbrögðin.
Viðbrögð frá læknum?
Þögn. Algjör neitun á því að taka þátt í umræðunni eða viðurkenna það sem ég var að gera eða hvað VAERS væri.
Hver er niðurstaðan ? VAERS er sorglega vanskráð. Ég er sönnun þess.
Fyrsti staðurinn sem foreldrar koma með börnin sín á í bóluefna viðbrögðum er Bráðamóttaka, og sem Bráðamóttöku starfsmaður hef ég ALDREI hitt einhvern sem skráði eina skýrslu, þrátt fyrir að sjá hundruðir tilfella af greinilegum bóluefna sköðuðum einstaklingum.
Hvað segir það um skráð tilfelli?
CDC/HHS (sjúkdómsvarnar eftirlitið og ?) viðurkenna að VAERS er vanskráð, og líklega aðeinss um 1/10 af raunverlegum fjölda skaðaðra.
Ég berst fyrir því að sé skráð , og frá persónulegri reynslu þá myndi ég segja raunverulega talan hjá VAERS væri nær 1/1000, ekki 1/10.
Og loka þátturinn af því, er að ég hef sjálfur séð hreinar og klárar yfirhylmingar frá læknum. Ég hef séð læknaskýrslur og sjúkraskrár vísvitandi falsaðar.
Ég hef risið upp gegn læknum sem neituðu að skrá í sjúkrasýrsluna að barnið hefði verið bólusett 4 tímum fyrr og var fullkomlega heilbrigt áður en það var bólusett, en sýnir skyndilega engin viðbrögð, er að fá flog, hita um 105 og að rannsóknin, LP, og myndgreining staðfesta heilabjúg og heilabólgu.
Ég minnti læknirinn á það þegar hann var að skrifa skýrsluna að þetta barn hefði verið bólusett nokkrum tímum fyrr.
Og að lokum er algjörlega lokað á þessa staðreynd og læknirinn sendir frá sér skýrslu sem segir heilabólga af óþekktri orsök.(INNSKOT ÞÝÐANDA. þETTA ER NÚ REYNDAR ÞAÐ SEM KALLAST SKJALAFALS)
Ég spyr læknirinn að því hvort hann muni senda skýrslu til VAERS og þeir halda því fram þetta hafi ekkert með þetta að gera, þetta sé eingöngu “tilviljun” og að ekkert skuli vera skráð, þau (bóluefnin) séu örugg og virk.
Ég minni þá á það að VAERS sé skýrslukerfi fyrir ÖLL einkenni sem séu samtíðis bólusetningum, hvort sem orsökin sé talin vera tengd þeim eða ekki, og ég fæ frávísunina um að þeir séu ekki að skrá þetta sé vegna þess að hún (bólusetningin) hafi ekkert með þetta að gera.
Sópað undir teppi af stærstu gerð dæmi er það sem á sér stað, og allt sem bendir á bólusetningu er kerfisbundið fjarlægt eða sleppt að skrá í skýrsluna.
Fullkomið dæmi um þetta er sjúkrabíla starfsfólk sem kom inn með skýrslu sem innihélt þá staðreynda að barnið hafði verið bólusett aðeins klukkutíma áður en einkennin komu fram.
Læknirinn sá til þess að þetta skýrslublað hvarf á dularfullan hátt og sem varð til þess að það var ekki skráð með í skýrslu sjúklinsins. (Innskot þýðanda. Og þá ekki til VAERS.)
Svo já, ég hef séð hylmt yfir með bóluefna sköðum frá fyrstu hendi. Ég veit að þetta er viljandi gert og virkt innan læknasamfélagsins. Ég veit að þetta er að gerast.
Og ofan á það er algjör afneitun á tengingu við bóluefni og algjör yfirhylming, þeir neita einnig að skrá til VAERS sem er ætlast til að sé gert fyrir ALLT, sem er jafnvel ekki neinn hátt grunað um að tengjast bóluefnum.
Þetta er kerfisbundin bæling á upplýsingum og tölfræði.
Og já, í tilfellunum sem ég lýsi hér að ofan, þá talaði ég við foreldrana, og ég sagði þeim frá VAERS, og ég byrjaði mál fyrir þá og skrifaði skýrslu. Ég þvingaði málið í gegnum kortaskráningu mína, þó svo það muni mjög líklega vera grafið og gleymt.
Ég hef upplifað spillingu og bælingu sannleikans í læknissamfélaginu varðandi bóluefni frá fyrstu hendi frá sjónarhorni einstaklings. Það gerist daglega.
Ég er hvorki með eða á móti bóluefnum. Ég er upplýstur einstaklingur.
Ég trúi því að þú, sem foreldri, ættir að vita um áhættuna sem fylgir, og hún ER raunveruleg.
Ég tel að þú ættir að vera meðvitaður um að af einhverri ástæðu er einhver tilviljanakenndur minnihluta hópur íbúanna í raun næmur fyrir þessum skelfilegu alvarlegu aukaverkunum sem geta í eðli sínu valdið æfilangri fötlun.
Já tölurnar eru lágar. Já ég sá FJÖLDA tilfella, en ég vann í mjög önnumköfnu og fjölmennu svæði. Hræðilegu aukaverkanirnar eru að mínu mati í kringum 0.5% í almennum bólusetningum.
Undantekningin er Gardasil, það bóluefni er SKELFILEGT að mínu mati og virðist vera með fjölda alvarlegra aukaverkana viðbragða, ég myndi kanski giska á að talan sé það há að vera 5-7% þvert á hópinn. En það er annað málefni í sjálfu sér.
Ég vildi að ég gæti sagt hvað það væri sem ylli því að barn yrði líklergra til að vera í 0.5% hópnum svo ég gæti séð merkin, og sagt foreldrunum það, svo að foreldrarnir gætu hugsað alvarlega um það, en ég get það ekki.
Enginn getur það. Það virðist svo sannarlega vera handahófskennt.
Stundum er það viðkvæmur heilsuveill og veikburða krakki og það væri skiljanlegra að þau væru í verulega meiri hættu á alvarlegum aukaverkunum. En stundum er það fullkomlega heilbrigt, sterkt fullburða ungbarn án sjúkdóma. Þrátt fyrir að drengir hafi tilhneigingu til að fá viðbrögð oftar. Sennilega voru 2/3 af alvarlegum viðbrögðum sem ég hef séð hjá drengjum.
En sannleikurinn er sá að þú getur ekki sagt til um það með skoðun.
Annaðhvort barnið, eða heilsusögu þeirra, eða fjölskyldusögu. Það kemur niður á séns. Einhverra hluta vegna er barn bara næmara fyrir þessum sprautum en allir aðrir eru.
Trúi ég á bólusetningar? Mestmegnis. Ég trúi því að oft sé hugmyndin góð.
Ég er ósammála í sambandi við notkun hjálparefna á þann hátt sem þau eru notuð nú og hvernig FDA heldur leyndum viðbótarefnum sem hafa verið prófuð með góðum árangri og með færri aukaverkunum og betri ónæmisviðbrögðum í áratugi.
En ég get ekki breytt því. Ég held að þau virki, á einhvern hátt.
Ég hef lesið um það hvernig þau geta breytt því hvernig ónæmiskerfið virkar.
Tilfærsla á á líkamsvessum og innanfrumu viðbrögðum, svo að annað fær ofur viðbrögð og hitt ónóg viðbrög, þannig að bóluefnið getur bókstaflega gert þig næmari fyrir ákveðnum veikindum (aftur, önnur hjálparefni hafa að mestu lagað þetta en þau hafa samt ekki verið samþykkt 15 árum seinna).
Ég hef séð hvernig bóluefnið raunverulega gaf einstaklingnum þau veikindi sem það var hannað til að koma í veg fyrir. (Ég er að tala um samanburðar rannsóknir. Skoðaðu til dæmis svínaflensu rannsókn Kanadísku Heilbrigðisstofnuninnar á mörðum.).
Ég hef séð fólk koma inn á E.R. (bráðamóttökuna) til mín með hettusótt þrátt fyrir að vera að fullu bólusett gegn hettusóttinni. Sama með hlaupabólu. Og kíghósta. Svona mætti lengi telja.
Ég hef líka séð framleiðendur sem stunda svik (sjá alríkismál Bandaríkjanna og tvo veirufræðinga hjá Merck, varðandi blygðunarlaus svik í sambandi við MMR bóluefnið vog nauðungar yfirhylmingu).
Eða lyfjaiðnaðurinn sem hefur vísvitandi og viljandi gefið fólki sjúkdóma sem myndi drepa það bara til þess að græða (sjá New York Times þar sem afhjúpuð voru innri minnisgögn Bayer á spilltri HIV lyfjameðferð þeirra með dreyrasýkislyf sem þeir héldu áfram að selja, EFTIR að þeir uppgötvuðu að þeir væru að sýkja fólki með HIV og síðan, þegar þeim var skipað af dómstól í Bandaríkjunum að hætta sölu, héldu þeir áfram að selja það erlendis).
En ég viðurkenni það, að fyrir þessa fáu heppnu virka þessir hlutir. Þótt tölurnar séu ekki stjarnfræðilegar, þá virðist það veita einhvers konar vernd hjá meirihluta einstaklinga. Svo já. Já, ég trúi að það sé eitthvað sem virkar.
En sannleikurinn er einhvers staðar á miðjum veginum. Ekki eins slæm og þau líta út fyrir að vera, en mikið minna árangursrík og hvergi nærri eins örugg og þeir myndu vilja að þú tryðir.
Í iðnaði sem er hrist upp í mánaðarlega vegna hræðilegra lyfjahneykslismála, ef AÐ þú efast ekki um allt sem þeir segja þér, myndi mér finnast þú vera fyndinn. Og það er mitt hlutverk að gefa fólki þessi lyf.
Bara til að taka fram, í sambandi við nýlegt hneyksli, þá hef ég síðustu 5 ár verið að vara fólk við notkun Zofran á meðgöngu. Upplýsingarnar voru í fylgiseðlinum. Það var á vefsíðu framleiðandans. Það var í PDR.
Eins var það í öllum forritum/app sem hægt er að hlaða niður og prentaðri IV lyfjabók. Upplýsingarnar eru til staðar.
Það eru læknarnir sem eru að bregðast almenningi.
Núna skyndilega er þetta frétt í öllum fjölmiðum, það eru auglýsingar um það og allir hlaupa um á sjúkrahúsum og láta eins og þeir hafi ekki haft hugmyndum þetta.
Nei, við vissum. Við vissum það öll. Við héldum bara ekki strikinu. Þetta kemur aftur að upplýstu samþykki. Eins og ég sagði, ég er meðmæltur upplýstu samþykki. Algerlega allt sem við gerum er með áhættu. Algjörlega öll lyf sem við notum hafa áhættu.
Þú getur tekið Advil og fengið þriðja stigs bruna (Innskot þýðanda. Það kallast „lyfjabruni“ en útbrot eru líka aukaverkanir lyfja/bóluefna og það sem við sjáum á yfirborði húðarinnar byrjar innan í okkur.. Pælið aðeins í því hvað bóluefni/lyf eru þá búin að skaða okkur að innanverðu áður en viðbrögðin verða sýnileg!) sem á uppruna sinn undir yfirborði húðar þinnar. (=lyfjabruni).
Er það algengt? Fjárinn hafi það, nei.Það er fjári sjaldgæft eins og Heck.
En er það mögulegt? Þú getur verið viss um það .
Og við vitum það. Hversu margir hjúkrunarfræðingar og læknar hafa sagt þér það? Sama gildir um Benadryl.
Sýnt hefur verið fram á í rannsóknum á týlenól að það hefur valdið lifrarskemmdum í öllum skammtastærðum hjá börnum. ÖLLUM. Hversu margir hjúkrunarfræðingar og læknar hafa sagt þér það?
Við ljúgum. (ekki ég)
En sem starfsstétt þá ljúgum við, við sópum áhættunni undir teppið og við sykurhúðum það. Við gerum það á hverjum degi, í öllum samskiptum. Það er sannleikurinn!
Og ef þú verður að vera svo heppin að fá einn sem ekki lýgur að þér, eru þeir líklega einfaldlega ófróðir um sannleikann og lesa aldrei fylgiseðilinn eða PDR eða viðvaranir á vefsíðum framleiðenda.
Það gildir um 99,9% allra starfsmannaí heilsugæslunni. Ja, allavega í hefðbundnu lyflækninga heilsugæslunni.
Talaðu svo við annan hjúkrunarfræðing bráðamóttökunnar.Erum við að segja sömu hlutina? Nei af hverju ekki?
Vegna þess að ég hef lesið meira um málefnið, vegna þess að ég hef sterka siðferðiskennd og hef siðferðilega skyldu gagnvart sjúklingum mínum, og vegna þess að ég mun einfaldlega ekki taka við skipun og fylgja henni, bara til að fylgja henni, jafnvel þó það kosti mig starfið mitt.
Það er óvanalegt.
Þú verður að muna að ota lyfjum að fólki er það sem færir sjúkrahúsum tekjur.
Að gagnrýna lækna er góð leið til að starfs umhverfi þitt verði óbærilegt og reiði stjórnendanna beinist að þér.
Þó að CT-skönnun sé ekki verið það besta fyrir þig, eða réttlætanleg, eða enganveginn nauðsynlegt, mun það færa sjúkrahúsinu mörg þúsund dollara, ímyndaðu þér hvað verður um auðveldlega skiptanlega hjúkrunarfræðinginn sem stendur í vegi fyrir því. Gróði.
Sannleikurinn er sá að þetta er það sem málið sýnst um. Gróða.
Kallaðu mig grænan. Ég er það. Mér er alveg sama. Ég er salti gamli hundurinn í eyðimörkinni.. Ég hef unnið mér bardaga ör í bráðamóttökunni (E.R.), og ég hef orðspor sem fer á undan mér.
Ég hef fengið viðurkenningar frá öllum sjúkrahúsum sem ég hef starfað á, þar á meðal verðlaun, heiðurs og viðurkenningar sem áður voru aðeins veittar félagsráðgjöfum og læknum. Það veitir mér ákveðið friðhelgis stig gegn ofsóknum og það veitir mér möguleika á að segja sannleikann,jafnvel þó það kosti sjúkrahúsið peninga. Vegna þess að ég er of dýrmætur sem P. R. starfsmaður.
Svo þú vilt fá sannleikann innan frá?
Hér hefur þú hann, líklega frá einum af handfylli fólks sem þú munt aldrei að heyra það frá. Þekktu áhættuna. Viðurkenndu að ef þú gerir það, þá rúllar þú teningunum.
Og JÁ númer barns þíns GETUR komið upp. Þú ert EKKI ónæmur.
Ég get ekki sagt fyrir um hvers vegna sumir krakkar eru næmir og aðrir ekki. Ég veit ekki afhverju það er þannig. Ég vildi að ég gerði það. Enginn gerir það á þessu sviði.
Það er skilvirkt hylmt yfir.
Það er vitað. Þetta er raunverulegt. Bóluefni hjálpa. Þau hafa áhættu. Sem foreldri verður þú að taka það val upp á eigin spýtur og lifa með því.
En hugsaðu um þessar ímynduðu aðstæður.
Þú kemur inn og sérð mig og biður mig um að bólusetja barnið þitt, ég rétti þér stafla af pappír sem er tommu þykkur og segi þér að byrja að lesa og eftir tuttugu mínútur kem ég aftur með 100 hliða teninga (já, þeir búa til þá, frá hlutverka leikjadögum dýflissu og dreka.)
Það er einföldun en hún er djúpstæð sem gerir ástandið raunverulegt.
Ég skal afhenda þér þennan 100 hliða tening og segja þér að rúlla honum. Ef það kemur upp á númer 1 þá mun barnið þitt fá flog og mögulega verða fyrir hugsanlegum taugasjúkdómum, en ef það kemur upp á einhverju af hinum 99 tölunum er barnið þitt í lagi.
Ef þú getur tekið teninginn í hendina og færð jákvæðu útkomuna, þá mun ég sprauta barnið þitt. En þú verður að VITA og SAMÞYKKJA áhættuna áður en ég ætla að gera það. Ég trúi eiginlega bara á það að standa upp fyrir sjúklingana mína.
Ég veit ekki hvað varð um þessa atvinnugrein, en sem hjúkrunafræðingur er starf okkar að standa á milli sjúklings og kerfis, til að vernda þá (sjúklingana) fyrir kerfinu. Ætli ég sé ekki bara búinn að fá nóg af hjúkrunarfræðingum og læknum sem að „fylgja kerfinu“ bara til að fara auðveldu leiðina.
Það er ekkert stórt leyndarmál á bak við neitt af þessu.
Ég les tímarit smitsjúkdóma, eiturefnafræði, barnalækninga, bráðalækninga, BMJ, Lancet o.s.frv. Og ég rannsaka PubMed í gegnum NIH. Allt sem ég er að segja er vitneskja sem almenningur ætti að hafa.
Þetta er efni sem við EIGUM að segja þér. Fyrirgefðu að við gerum það ekki.
Ég reyni að taka afstöðu þar sem ég get, en í lok dagsins er ég aðeins einn hjúkrunarfræðingur. “~ GuerillaRN
RN, CEN, EMT
*************************************************************
Mjög virtur hjúkrunarfræðingur og með skilríki EMT og með 6 ára reynslu á bráðamóttöku á mörgum sjúkrahúsum og fyrrum lögreglumaður.
Bandarísk stjórnvöld halda skjalaskrá um skráðar skýrslur af bóluefna sköðum og dauðsföllum sem kallast VAERS (Bóluefna aukaverkana skráningar kerfið).
Vandamálið er að mjög fáir heilbrigðisstarfsmenn skrá bóluefna skaða eða dauðsföll, annaðhvort vegna þess að þau eru ekki þjálfuð til að þekkja þau, eða vegna þrýstings innan þeirra eigin starfsstéttar um að skrá þau ekki. Það að viðurkenna að bóluefni geti valdið skaða er faglegt sjálfsvíg fyrir flesta lækna og heilbrigðisstarfsfólks.
Þessvegna er ársfjórðungslega DOJ skýrslan um bóluefna tilfelli aðeins að sýna brota brot af þeim tilfellum sem eru.
Einn staður sem við getum fengið nasasjón af þeim sköðum sem bóluefni valda í USA í dag era ð skoða bráðamóttöku heimsóknirnar.
Eins og þið getið séð á skýrslunni hér að ofan, þá eru flest uppgjörs tilfellin vegna tilfella orsakaða af flensu bóluefninu, Guillain-Barré Syndrome (GBS) er algengasti skaðinn af völdum flensu bólusetningarinnar. GBS er lömunar sjúkdómur sem ræðst á ónæmiskerfi einstaklingsinsog skemmir taugafrumurnar og veldur vöðvaslappleika og stundum lömun Það er mjög líkt einkennum lömunarveiki (polio) ..
Ef farið er með þig á bráðamóttökuna með GBS einkenni í flensu “vertíðinni” (Innskot þýðanda. Merkilegt hvað margir fá einmitt flensu þegar bólusetninga “vertíðin” er.. En vertíð var kallað uppgripstími í fiskivinnunni = miklir peningar sem viðkomandi fékk = bóluefnaframleiðendur hér) þá eru líkur á að fyrsta spurningin sem læknirinn spyr þig sé hvort þú hafir nýlega fengið flensu bólusetningu. GBS er líka skráð sem aukaverkun af flensu bólusetningunni í fylgiseðlinum.
ÞÝÐANDI AGNÝ.
Heilbrigðismál | Breytt 11.11.2022 kl. 12:56 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Og akkurat í Congo skal vera kominn upp Ebolu faraldur.. https://www.mbl.is/frettir/erlent/2018/05/13/18_latnir_ur_ebolu/
Congo er stærsti kopar framleiðandi Afríku.
En ágæt leið til að fela hvað er í gangi þegar að koma upp faraldrar þá kemst herinn og WHO um allt..
A Sky News investigation has found children as young as four working in Congolese mines where cobalt is extracted for smartphones.
https://news.sky.com/video/inside-the-congo-mines-that-exploit-children-10784310
Child miners aged four living a hell on Earth so YOU can drive an electric car:
Awful human cost in squalid Congo cobalt mine that Michael Gove didn’t consider in his ‘clean’ energy crusade 
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4764208/Child-miners-aged-four-living-hell-Earth.html
The cobalt pipeline
Tracing the path from deadly hand-dug mines in Congo to consumers’ phones and laptops
CBS News finds children mining cobalt for batteries in the Congo
https://www.hercampus.com/school/xavier/hunting-treasure-playground-hell
They don’t dig it Mining firms are dismayed by a new Congolese mining law
I think this is a connection between the mines and who ownes them in the area were this or that disease shall have come up..
Það er verið að nota börn í námu uppgreftri allt frá 4 ára aldri! Og er þetta stærstu koparnámur Afríku og sérstaklega suðurhluti beltisins sem er með þeim stærstu í heiminum.
En svo er það hliðar afurð sem verður til við bræðslu kopars en það er cobalt.. sem er notað í rafmagnsbíla.
Exclusive: Miners insist on rewrite of Congo mining code to protect exemptions
Congo’s Kabila to Meet Mining Bosses to Discuss New Code
FYLGIÐ PENINGASLÓÐINNI OG ÞIÐ FINNIÐ LEIÐINA HEIM...
FOLLOW THE MONEYTRAIL..AND YOU FIND WAY HOME..
Í Sierra Léone þar sem svokallaður ebolu faraldur kom upp síðast, þá var í gangi verkfall hjá námaverkamönnum en þar eru einar af stærstu demqantsnámunum.. En til að berja niður verkfallið þá var "Ebola pandemic paniq" used..
En svona er hægt að komast inn með herlið janvel dulbúið sem heilbrigðisstarfsmenn WHO..
That is how they can block all to get in with military and force..
The Ebola in Sierra Léone should have been called a "Dimondbola"..
https://www.hrw.org/news/2014/02/19/sierra-leone-mining-boom-brings-rights-abuses
Dec.6,2002 Blood Diamonds: The Conflict in Sierra Léone
https://www.hrw.org/news/2014/02/19/sierra-leone-mining-boom-brings-rights-abuses
|
18 látnir úr ebólu |
| Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt | |
Heilbrigðismál | Breytt 30.3.2019 kl. 12:31 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)
Table of Contents
– Dr Tim O’Shea
Hversvegna eru allir að kaupa EpiPens núna?
Fyrir aldamótin 1900 var hnetuofnæmi óþekkt. Í dag eru um 1.5 miljónir barna með það í USA. Farið var að nota hnetuolíu sem hjálparefni fyrir pensillín til innspýtingar um 1940 og í kringum 1960 er farið að nota hana sem hjálparefni í bóluefnaframleiðslu.
1953 var 12% þjóðarinnar komið með pensilín ofnæmi. En kostir þess á móti lífshættulegum bakteríu sýkingum þótti áhættunnar virði.
1950 var sýklalyfjum deilt út eins og M&M. Hermenn, börn, allir með einhverskonar veikindi, ekki bara bakteríu.(Innskot þýðanda-pensillín virkar ekki á virusa)
Þrátt fyrir alvarlegar viðvaranir Alexander Flemming´s við nota sýklalyf sem fyrirbyggjandi, var þeim deilt út hægri-vinstri, svona til vonar og vara, sem væru þau nýtt undralyf.
Það er ekki fyrr en í kringum 1950 sem hnetuofnæmi fer að gera vart við sig, jafnvel þó að Ameríkanar hefðu borðað hnetur í meira en heila öld. Munið- að borða hnetur getur ekki valdið hnetu ofnæmi, nema þær hafi náð að mygla, en það er þá sem aflatoxins myndast, það er í rauninni ekki hnetu ofnæmi. Þegar fór að bera á hnetu ofnæmi voru tilfellin það fá að það þótti ekki þess virði að rannsaka það.
OFNÆMISLOST OG OFNÆMI
ANAPHYLACTIC SHOCK AND ALLERGY
Fyrir aldamótin 1900, var ofnæmislost nánast óþekkt. Einkennin voru skyndilegt yfirlið (Innskot Agny.Eins og hefur skeð hjá stúlkum þegar þær eru bólusettar með HPV bóluefnunum), andnauð, krampar og stundum dauði, var ekki til fyrr en hætt var að nota skurðhníf og farið að bólusetja undir húð.
Þessarri umbreytingu var eiginlega lokið um aldamótin í hinum Vestræna heimi. Einmitt á þesum tíma, byrjaði nýr sjúkdómur sem kallaðist Serum Sickness/ blóðvatns sjúkdómur að hrjá þúsundir barna. Margvísleg einkenni fylgdu bólusetningunni oft, þar á meðal lost, yfirlið, og stundum dauðsföll.
Í staðinn fyrir að dylja það, þá var tengingin þekkt og skjalfest í læknaskýrslum þess tíma. Dr. Clemens Von Pirquet, sem fann reyndar upp orðið “ofnæmi”, var leiðandi í rannsóknum á einkennum þessa nýju sjúkdóma. [5]
Serum Sickness/Blóðsjúkdómurinn var fyrsta samansafn ofnæmisvalda sögunnar. Það sem hafði þurft til að koma honum af stað var tilkoma sprautu nálarinnar. Þegar skurðhnífnum var skift út fyrir nálina, síðla 1800, varð það algengt að Serum Sicknesss / blóðsjúkdómurinn kæmi börnum í rúmið. Það var vitað að þetta væri afleiðing bólusetninga. Vissulega, hefur ofnæmi nútímans þróast frá fyrstu rannsóknum á Serum Sickness afleiðingu bóluefna.
BÓLUEFNA OFURNÆMI
VACCINE HYPERSENSITIVITY
Von Pirquet viðurkenndi að bóluefni hefði 2 aðal áhrif: ónæmi og ofurnæmi[5]
Hann sagði að þetta tvennt væri óaðskiljanlegt: annað væri afleiðing hins. Með öðrum orðum, ef við áttum að hafa ávinning af áhrifum fjöl-ónæmisaðgerða, yrðum við að sætta okkur við neikvæða þáttinn-fjöl ofurnæmi sem nauðsynlegan hjálparþátt.
Nútíma læknisfræði ákvað að þessum tvöfaldu áhrifum yrði haldið leyndum, þannig að þeir leyfa ekki að neikvæði þátturinn sé ræddur
Margir læknar voru í byrjun 1900 algjörlega á móti bólusetningum vegna þessa áhrifa. Ekki var sannað að auglýstur ávinningur væri áhættunnar virði.
Læknar eins og Walter Hawden MD, Wm. Howard Hay og Alfred Russel Wallace sáu hvernig bólusóttar (smallpox) bóluefnið hafði í reynd aukið bólusóttar tilfellin. [2,3] Wallace var einn af leiðandi faraldsfræðingum aldarinnar, og kort hans sem sýndu að aukning dauðsfalla af völdum bólusóttar fór saman –eru nákvæmar heimildir / ómetanlegar grunn heimildir.
Annar tímamóta rannsakandi snemma 1900 var Dr. Charles Ricket, sá sem kom með hugtakið “ bráðaofnæmi” [4]
Ricket einbeitti sér að viðbrögðum sem að sumt fólk virtist sýna gagnvart vissum fæðutegundum.
Hann uppgötvaði að í sambandi við fæðuofnæmi komu viðbrögðin fram sem afleiðing óskertra (óniðurbrotinna) próteina í fæðunni, sem hefðu farið gegnum meltingarkerfið og fundið sér þannig leið inn í blóðið í gegnum leka þarmana. Framandi protein í blóði eru vitanlega kveikjan að öllum ofnæmis viðbrögðum, ekki bara hjá fólki, heldur öllum dýrum. [6]
En Richet tók eftir því að í verstu tilfellunum, þá skeði bráða fæðuofnæmi ekki bara við að borða mat. Þá hefði það einfaldleg verið matareitrun.
Fæðuofnæmis lost er allt annars eðlis.
Þessi skyndlegu ofsafengnu viðbrögð bera með sér að innspýting hafi át sér stað, í kjölfarið er svo fæða sem inniheldur það sama og innspýtingin (bólusetningin) innihélt… Færð bólusetningu, síðar er fæðunnar neytt. Upphaflega aðgerðin skapar ofnæmi. Annað skiftið er það hin árásargjörnu, jafnvel banvænu, líkamlegu viðbrögð.
Fyrstu verk Richet´s í kringum 1900 voru aðallega í samband við egg, kjöt, mjólk og barnaveiki (diphtheria) protein. (Innskot þýðanda- Á eftir að grúska vel og vandlega í barnaveiki-bóluefnis -innihaldinu-en ég tengi persónulega það sem allir fá í dag og kallað er barkabólga sem afleiðingu af barnaveiki bólusetningu-þ.e. þeir bólusettu smita líka..Og ekki geta læknar kallað það barnaveiki þó þú sért að kafna vegna barkabólgu-því það er jú búið að bólusetja okkur öll sem eru orðin um 60 ára..og alla fædda eftir það)
Fljótlega fóru aðrir læknar að taka eftir sláandi líkum einkennum milli viðbragða við fæðu og blóðsjúkdómsins sem tengdist bóluefnum. Nákvæmlega sömu klínísku einkennin.
PENSILLÍN
PENICILLIN
Næst var það pensillín, sem varð mjög vinsælt á árunum á milli 1940 og 1950. Það uppgötvaðist fljótt að aukaefni sem kölluðust “hjálparefni” væru nauðsynleg til að lengja virkni sýklalyfsins þegar því var sprautað í líkamann. Hjálparefnin myndu virka sem burðarsameindir. Án hjálparefna myndi sýklalyfið einungis virka í um 2 klukkutíma. Hreinsaðar olíur virkuðu best, unnu sem tímalosunar hylki fyrir sýklalyfin.
Jarðhnetuolía varð fyrir valinu, vegna þess að hún virkaði vel, var ódýr og auðvelt að nálgast hana. Ofnæmi fyrir pensillíni varð algengt, og var undireins þekkt sem viðkvæmni fyrir þessari olíu sem var notuð sem burðarefni. Það er þessvegna sem enn í dag að þú ert spurður að því hvort þú hafir ofnæmi fyrir pensillíni. Ofnæmið er viðkvæmni fyrir burðarefninu. (peanut oil/jarðhnetuoíu)
Árið 1953 voru 12% þjóðarinnar komin með ofnæmi fyrir pensillíni.[1]
http://barbfeick.com/vaccinations/
Það er fyrir WWII sem fyrst er skýrt frá jarðhnetu ofnæmi í mörgum rannsóknum hjá fullorðnum og börnum sem höfðu verið sprautuð með nýja “undra lyfinu” penisillín.. Á þessum tíma voru vandræði í sambandi við penisillín, þar sem virknin varði einungis í nokkra klukkutíma.
Til að lengja virkni lyfsins, blandaði herlæknirinn Dr. Monroe Romansky það með því sem fáanlegt var á stríðstíma –hnetuolíu og býflugnavaxi.
Þetta var einföld lausn-líkaminn myndi brjóta niður olíuna og losa hægt út í blóðstrauminn.
Því miður olli lausn Romansky´s því að tugir barna og fullorðinna varð viðkvæmt fyrir hnetum. .[8]
Til að draga úr þessum aukaverkunum var hnetuolían hreinsuð til að fjarlægja eins mikið af próteininu og mögulegt var. Samkvæmt FDA inniheldur samt sem áður "best hreinsaðaða" hnetuolían snefil af hreinu próteini 0,014 til 16,7 μg prótein / ml olíu. [9]
Óháð hlutfallslegui öryggi í penicillíni, var hnetuolía samþykkt í almenna notkun innan lyfjaiðnaðarins.
UPPGANGUR BÓLUEFNA
Stóra breytingin kom með bóluefnunum.
Hnetu olía var kynnt sem hjáparefni í bóluefnum upp úr 1960. Það birtist grein í NY Times 18.Sept.1964 sem hefði aldrei fengist prentuð í dag.
Höfundurinn lýsti því hvernig nýtt einkaleyfis innihaldsefni sem innihélt hnetuolíu, væri bætt við sem hjálparefni í nýtt flensu bóluefni, í því skyni að lengja “ónæmi.”
JARÐHNETUOLÍA NOTUÐ Í NÝJU BÓLUEFNI
PEANUT OIL USED IN A NEW VACCINE
http://www.nytimes.com/1964/09/19/peanut-oil-used-in-a-new-vaccine.html?_r=0
Jarðhnetuolíu aukaefni til að bæta virkni flensu bólusetningar.
Peanut Oil Additive Is Found to Improve Flu Shot's Potency http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=9800E4DD1330E43BBC4952DFB767838D679EDE&legacy=true
NEW YORK Merck & Co. has altered its influenza vaccine in an attempt to extend the life of flu shots by two to three years.
The key new ingredient: Peanut oil./Jarðhnetuolía
Are Peanut Oil Proteins Still In Vaccines?
(ERU HNETU OLÍU PROTEIN ENNÞÁ Í BÓLUEFNUM?)
In 1964, an article published in the New York Times reported that Merck, a major pharmaceutical manufacturer, patented a peanut oil vaccine adjuvant that would extend immunity.
Merck’s Peanut Oil Adjuvant / Merck´sJarðhnetuolíu hjálparefni
http://www.thevaccinereaction.org/2015/11/mercks-peanut-oil-adjuvant/
On September 19, 1964, an article titled “Peanut Oil Used In A New Vaccine” appeared in The New York Times.1 It was written by Stacey V. Jones. The piece noted that an influenza vaccine, which had just recently been patented by Merck & Co., Inc., carried a key ingredient known as Adjuvant 65, which contained peanut oil. The adjuvant, aimed at slowly releasing antigens to “stimulate the creation of antibodies,” was described as “an emulsion of refined peanut oil in water to which are added an emulsifier and a stabilizer.”1
UPPRUNI FÆÐU OFNÆMIS & NÁTTÚRULEGAR AÐFERÐIR TIL AÐ KOMA Í VEG FYRIR ÞAÐ
The Origin Of Food Allergies & Natural Ways To Prevent Them
Here are some of the excipients used in vaccines and the reasons for their use as defined by the CDC.
HÉR ERU UPPLÝSINGAR UM NOKKUR AF ÞEIM EFNUM SEM ERU Í BÓLUEFNUM OG ÞETTA ER LISTI FRÁ CDC -ÞEIM SEM SEGJA MANNI AÐ NÚ SÉ KOMINN ÞESSI EÐA HINN FARALDURINN.
Ef við skoðum öll vandamálin í sambandi við bóluefni síðusta áratug [2]
þá er yfirborðskennd vitneskja nóg til að það vakni grunsemdir um að bóluefni spili einhvern þátt í þessu ofnæmi á meðal barna.
En viðbrögðin við (jarð)hnetum er ekki bara eitthvað ofnæmi.
Hnetu ofnæmi hefur skyndilega komið fram sem numer 1 sem dauði af völdum matvæla, er í þeim flokki ofnæmisvaka sem geta orsakað bráðaofnæmi. Þetta ástand eykur líkur á astma kasti, losti, öndunarfæra bilun, og jafnvel dauða. Sérstaklega á meðal barna.
Heimildir birtar í Heather Fraser’s 2011 book The Peanut Allergy Epidemic/Hnetu Ofnæmis Faraldurinn benda á að bóluefnin tengist þessu óvéfengjanlega.
Við höfum komist að því að viss flokkkur hjálparefna í bóluefnum , er mjög líklega orsakavaldurinn í því sem mætti kalla faraldur. [1]
En förum aðeins til baka. Við verðum að skoða nýliðna sögu bóluefna og sýklalyfja, og þær líffræðilegu breytingar sem innihaldsefni í þessum glænýju lyfjum geta haft á blóðið hjá börnum.
ÞÝÐANDI AGNÝ
P.S..Tók eftir að eg hafði ekki þýtt smá, svo ég set það hér óþýtt..Þýði síðar..
HNETU HJÁLPAREFNINU HALDIÐ LEYNDU
KEEPING PEANUT ADJUVANTS A SECRET
The first study of peanut allergies was not undertaken until 1973. It was a study of peanut excipients in vaccines. Soon afterwards, and as a result of the attention from that study, manufacturers were no longer required to disclose all the ingredients in vaccines.
What is listed in the Physicians Desk Reference in each vaccine section is not the full formula. Same with the inserts.
Suddenly after 1973, that detailed information was proprietary: the manufacturers knew it must be protected. Intellectual property. So now they only were required to describe the formula in general.
Why was peanut allergy so violent?
Adjuvant pioneer Maurice Hilleman claimed peanut oil adjuvants had all protein removed by refining. [9]
The FDA disagreed. They said some peanut protein traces would always persist [10]- that even the most refined peanut oils still contained some traces of intact peanut proteins.
This was the reason doctors were directed to inject vaccines intramuscular rather than intravenous – a greater chance of absorption of intact proteins, less chance of reaction.
But all their secret research obviously wasn’t enough to prevent sensitivity.
Mother Nature know best: no intact proteins in the body. 60 million years of Natural Selection didn’t create the mammalian immune system for nothing. Put intact proteins, peanut or whatever, for any imagined reason into the human system and the inflammatory response will fire. And since the goal of oil emulsion adjuvants was to prolong reactivity in the first place – the notion of time-release – this led to sensitization.
HNETU -OFNÆMIS FARALDURINN
PEANUT ALLERGY EPIDEMIC
Although peanut allergies became fairly common during the 1980s, it wasn’t until the early 1990s when there was a sudden surge of children reacting to peanuts – the true epidemic appeared.
HVAÐ BREYTTIST?
What changed?
The Mandated Schedule of vaccines for children doubled from the 80s to the 90s:
1980 – 20 vaccines
1995 – 40 vaccines
2011 – 68 vaccines
It would be imprudent enough to feed peanuts to a newborn, since the digestive system is largely unformed.
EN ÞETTA ER ENN VERRA.
But this is much worse – injecting intact proteins directly into the infant’s body. In 36 vaccines before the age of 18 months.
A new kind of anaphylaxis appeared with peanut reactions:
reverse anaphylaxis. (p 172, [1])
The reaction was not only to the sensitizing antigen, but to the weird new antibodies that had just been introduced in the human species by the new antigen. Without the usual benefit of the evolutionary process.
As vaccines doubled between the 1980s and the 1990s, hundreds of thousands of kids were now exhibiting peanut sensitivities, with frequent cases of anaphylaxis reactions, sometimes fatal.
EN ENGINN TALAÐI UM ÞAÐ..
But nobody talked about it.
Following the next enormous increase in vaccines on the Mandated Schedule after 9/11, whereby the total shot up to 68 recommended vaccines, the peanut allergy soon reached epidemic proportions: a million children: 1.5% of them.
These numbers fit the true definition of epidemic even though that word has never been used in mainstream literature with respect to peanut allergy, except in Fraser’s odd little book.
Many researchers, not just Heather Fraser, could see very clearly that
“The peanut allergy epidemic in children was precipitated by childhood injections.” ( [1], p 106)
Ending the peanut allergy epidemic by Heather Fraser
But with the newfound research, the medical profession will do what they always must do – bury it. Protect the companies.
So no money will be ever allocated from NIH to study the obvious connection between vaccine excipients and peanut allergy.
That cannot happen, primarily because it would require a control group – an unvaccinated population. And that is the Unspoken Forbidden.
Same line of reasoning that has prevented Wakefield’s work from ever being replicated in a mainstream US clinical study. No unvaccinated populations. Which actually means no studies whose outcome could possibly implicate vaccines as a source of disease or immunosuppression.
BÓLUEFNI SEM ORSAKAVALDUR OFNÆMIS FARALDRA?
Vaccines as a cause of an allergy epidemic?
Impossible. Let’s definitely not study it.
Instead let’s spend the next 20 years looking for the Genetic Link to the childhood peanut allergy epidemic…
In such a flawed system, any pretense of true clinical science is revealed as fatally handicapped of course: we are looking for the truth, wherever our studies shall take us, except for this, and this, and oh yes, this.
Evidence for the connection between peanut excipients and vaccines is largely indirect today, because of the circling of the wagons by the manufacturers. It is very difficult to find peanut excipients listed in the inserts and PDR listings of vaccines. Simple liability.
FRAME OF REFERENCE
So in addition to all the other problems with vaccines delineated in our text, now we have a new one – peanut oil excipients. Which all by themselves can cause severe, even fatal, episodes of shock, as well as chronic allergy – irrespective of the mercury, aluminum, formaldehyde, ethylene glycol, and the attenuated pathogens which the manufacturers do admit to.
Quite a toxic burden to saddle the unprotected newborn with. No wonder the US Supreme Court refers to vaccines as “unavoidably unsafe.”
Childhood allergies doubled between 1980 and 2000, and have doubled again since that time. [11] Theories abound. Childhood vaccines doubled at the same time. Why is there a virtual blackout of viable discussion about this glaring fact?
The epidemic of peanut allergy is just one facet of this much broader social phenomenon. We have the sickest, most allergic kids of any country, industrialized or not, on Earth.
A study of the standard literature of vaccines is identical to a study of the history of adjuvants – an exercise in cover-up and dissimulation. Unvaccinated children don’t become autistic.
And they don’t go into shock from eating peanuts. But there can never be a formal clinical study where the control group is unvaccinated. NIH would never do that. They cannot. They know the outcome.
HVAÐ ER AÐ VALDA HNETU OFNÆMI?
What Is Causing The Peanut Allergies?
http://www.vaccinationinformationnetwork.com/what-is-causing-the-peanut-allergies/
So if they know the peanut oil often causes violent reactions, and causes lifelong peanut allergies in millions upon millions of people, why are they using it instead of a safer adjuvant? Now, let’s get it straight that all adjuvants can cause problems, because it’s not just peanuts that the western world have skyrocketing allergic reactions to, but yes, there are safer adjuvants, so why not use the best one?
The simple answer is money. Vaccinations are a multi-billion dollar industry, and so is it’s spin-off, the allergy treatment industry. In fact, in the next few years, it is projected to pass the $50 billion dollar per year mark.
Now imagine this … you own a big company selling vaccines and you discover a substance which you can add to your vaccines to cause a lifelong allergy to in your customers. This gives you an opportunity to sell them protection products for their allergy, including anti-histamines, epinephrine injectors, and peanut patches for the REST OF THEIR LIVES.
HEIMILDIR
References
- Fraser, H, The Peanut allergy epidemic, Skyhorse 2011
- O’Shea, T, Vaccination is not immunization, thedoctorwithin 2013
- Wallace, AR, Vaccine delusion, 1898
- Richet, C, Nobel lecture, acceptance speech, 11 Dec 1913
Nobel Lectures Physiology or Medicine 1901-1921, Elsevier Publishing Company, Amsterdam, 1967
www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1913/richet-lecture.html - Von Pirquet, C, MD, On the theory of infectious disease
Journal of the Royal Society of Medicine Volume 80, January 1987 - O’Shea, T, Allergies: the threshold of reactivity
www.thedoctorwithin.com/allergies/Allergies-The-Threshold-of-Reactivity/ - O’Shea, T, The post antibiotic age
www.thedoctorwithin.com/antibiotics/Post-Antibiotic-Age/ - Jones, S, Peanut oil used in a new vaccine New York Times 18 Sep 13
- HOBSON, D, MD, The potential role of immunological adjuvants
in influenza vaccines Postgraduate Medical Journal March 1973 , no. 49, p 180.
http://pmj.bmj.com/content/49/569/180.full.pdf - Technical Report # 595, Immunological Adjuvants, World Health Org. 1976.
http://whqlibdoc.who.int/trs/WHO_TRS_595.pdf - FDA: March 2006. Approaches to Establish Thresholds for Major Food Allergens
www.fda.gov/downloads/food/labelingnutrition/foodallergenslabeling/guidancecomplianceregulatoryinformation/ucm192048.pdf - O’Shea, T, The threshold of reactivity
www.thedoctorwithin.com/allergies/Allergies-The-Threshold-of-Reactivity/ There are precedents recent and historical (see The Words Allergy and Anaphylaxis were Invented to Describe Vaccine-Injuries) for the causal link between vaccines and mass allergy.
http://www.smartvax.com/index.php?option=com_content&view=article&id=73%3Avaccine-induced-allergies- A Study of the Association of Vaccines with Food Allergies
- http://barbfeick.com/vaccinations/table_of_contents.htm
Heilbrigðismál | Breytt 3.12.2019 kl. 03:13 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
12.12.2016 | 03:45
MISLINGAR OG KÍGHÓSTI AF VÖLDUM BÓLUEFNSINS SJÁLFS!!
Vaccines Are Causing Measles.BARN SEM FÉKK MISLINGA AF VÖLDUM BÓLUEFNISINS SJÁLFS VAR AÐ SMITAÐ AÐRA MEÐ LIFANDI MISLINGA VÍRUS SEM VAR Í HÁLSI OG ÞVAGI ÞESS.(BARNSINS)
So when someone makes the accusation, send them the link to this CHS post:
Þessar upplýsingar koma frá CDC´s eigin vikulegum skýrslum MMWR
Morbidity and Mortality /Sjúkdóms ástand og dánartíðni.
https://www.cdc.gov/mmwr/index.html
MISLINGAR RAKTIR Í FYRSTA SKIFTI TIL EINSTAKLINGS SEM VAR AÐ FULLU BÓLUSETTUR! Nsikan AkpanApr. 11, 2014 ,12:00 PM
Measles Outbreak Traced to Fully Vaccinated Patient for First Time
http://www.sciencemag.org/news/2014/04/measles-outbreak-traced-fully-vaccinated-patient-first-time
Measles Outbreak among Vaccinated High School Students -Illinois
MISLINGAR BRJÓTAST ÚT Á MEÐAL BÓLUSETTRA NEMENDA Í ILLINOIS
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00000359.htm
Hér eru 2 dæmi sem sýna það sem við höfum alltaf vitað, en það er að börn geta fengið mislinga frá MMR bóluefninu sjálfu!
Fyrra tilfellið er frá Illinois, þar sem 17 framhaldsskóla nemendur fengu mislinga jafnvel þó að 99% framhaldsskólans hefðu fengið MMR bóluefnið.
(Sem sé aðeins 1% sem ekki voru að fullu bólusett!...)
Seinna tilfellið er næstum það sama. Það átti sér stað í Corpus Christi Texas framhaldsskólanum þar em 14 nemendur fengu mislinga eftir að 99% af nemendum höfðu verið bólusettir með MMR.
ATHUGASEMD RITSJÓRNAR:
Þessi faraldur sýnir að smitun á mislingum getur átt sér stað á meðal íbúa skólans sem eru skráðir með 100% bólusetningar -sem sé að fullu bólusettir.
Þetta stig var staðfest á meðan á rannsókn faraldursins stóð.
New England Journal of Medicine. http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198703263161303
Measles Outbreak in a Fully Immunized Secondary-School Population
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198703263161303
An outbreak of measles occurred among adolescents in Corpus Christi Texas, in the spring of 1985, even though vaccination requirements for school attendance had been thoroughly enforced.
Vorið 1985 brutust mislingar út á meðal unglinga í Corpus Christi Texas, jafnvel þó að að bólusetningar kröfum hefði verið fullnægt í skólanum.
US MMR Measles Vaccine Failing – Vaccinated New Yorker Causes Measles Outbreak In Other Vaccinated New Yorkers – Not Caused By Unvaccinated Children
Measles Outbreak Traced to Fully Vaccinated Patient for First Time
http://www.sciencemag.org/news/2014/04/measles-outbreak-traced-fully-vaccinated-patient-first-time
Í sambandi við mislinga og kíghósta ..
Sumir vísindamenn vilja meina það að bóluefni séu búin að stökkbreyta hinum "gamla" sjúkdóm, þar af leiðandi eru bólusett börn að greinast með sjúkdóminn..
Nú séu komnir til sögunnar vírusar sem ekkert bóluefni vinnur á..!!!
Það er ekki bara mislingar sem eru að koma upp í að fullu bólusettum einstaklingum- einnig kíghósti...
Hvernig var það með sýklalyfin?
Ofnotkun á þeim er sögð vera orsakvaldur að bakteríum sem ekkert vinnur á "super bug"...
Sýklalyfin hafa valdið stökkbreytingu á bakteríum..
RANNSÓKN: Kíghósta faraldur tengdur við bólusett börn.
Study: Whooping cough outbreak linked to vaccinated children
http://www.digitaljournal.com/article/323187
Why whooping cough's making a comeback
HVERSVEGNA KÍGHÓSTI ER AÐ KOMA AFTUR?
Það lítur út fyrir að ástæðan sé uppfærsla yfir í nýja tegund af bóluefni sé um að kenna.
Now it seems an upgrade to a new type of vaccine may be to blame.
https://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2010/02/whooping-cough-evolves-to-esca.html
US MMR Measles Vaccine Failing – Vaccinated New Yorker Causes Measles Outbreak In Other Vaccinated New Yorkers –
Not Caused By Unvaccinated Children
EKKI ORSAKAÐ AF ÓBÓLUSETTUM BÖRNUM! https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/12/us-mmr-measles-vaccine-failing-vaccinated-new-yorker-causes-measles-outbreak-in-other-vaccinated-new-yorkers-not-an-unvaccinated-child/
Study: Whooping cough outbreak linked to vaccinated children
Rannsókn: Kíghósta tilfelli tengd við bólusett börn
http://www.digitaljournal.com/article/323187#ixzz5XsXkHdbL
Whooping cough vaccine ‘should be replaced’
"ÞAÐ ÆTTI AÐ SKIFTA UM KÍGHÓSTA BÓLUEFNI"
http://www.digitaljournal.com/article/323187
Up until 1997, a "whole-cell" vaccine was used before it was phased out over two years because of concerns about side effects.
Þangað til 1997 var"heil-frumu" bóluefni notað þart til því var skift út fyrir 2 árum, vegna áhyggna um aukaverkanirnar " Since 1999, a new "acellular" vaccine has been used.
SÍÐAN 1999, HEFUR NÝTT "ÓFRUMUSKIFT" BÓLUEFNI VERIÐ NOTAÐ
One of the authors of the study, Ruiting Lan, told The Advertiser of Adelaide, South Australia:
"A key issue is that the whole-cell vaccine contained hundreds of antigens, which gave broad protection against many strains of pertussis.
But the acellular vaccine contains only three to five antigens. Our findings suggest that the use of the acellular vaccine may be one factor contributing to these genetic changes."
To confirm their suspicions, the researchers also analysed particular genes in the bacteria DNA that make the three to five antigens which interact with the new vaccine.
"The new strains have a new copy of the gene and so will make a slightly different antigen," said Lan, which means the mutated strains are unlikely to react to an immune response arising from the vaccine.
"Lykilatriðið er að heil-frumu bóluefnið innihélt hundruðir mótefnavaka, sem gaf breiðvirkari vernd gegn mörgum afbrigðum af kíghósta. En frumulausa bóluefnið inniheldur einungis 3-5 mótefnavaka.
Uppgötvanir okkar gefa til kynna að notkun frumulausa bóluefnisins geti verið orsakavaldurinn í þessum gena (innan litnings) breytingum ."
Til þess að staðfesta grunsemdir sínar, þá efnagreindu rannsakendurnir einnig tiltekin gen (innan litnings) DNA bakteríunnar sem myndar 3 af 5 mótefnavökum sem mynda víxilverkun við nýja bóluefnið.
" Nýja afbrigðið sem hefur nýja afritun á arfberanum (venjulega innan litnings) og mun þessvegna búa til lítillega breyttan mótefnisvaka," þannig að það er ekki líklegt að stökkbreytta afbrigðið bregðist við með ónæmis svörun frá bóluefninu.
BÓLUEFNIN -orsaka þann sjúkdóm sem þau áttu að koma í veg fyrir
http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1298735/
The Vaccines That Worry Parents Most
BÓLUEFNIÐ SEM VELDUR FORELDRUM MESTUM ÁHYGGJUM.
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/03/27/vaccines-that-worry-parents-most.aspx
"Should any vaccines be required for children?"
Við þekkjum öll einhverja sem fengu flensusprautu og fengu flensuna, þá er öllu jafna sagt við fólk að það hafi verið bólusett of seint. Viðkomandi hafi verið kominn með flensuna þegar hann bólusettur, eða að bóluefnin virki nú alls ekki eins á alla...
Eða einhvern sem var bólusettur við hettusótt (Mumps) og fékk svo hettusótt þó svo að læknarnir kalli það hettusóttar “eftirlíkingu.”
Það sem bólusetningar ferlið gegnur út á, er hárfínt jafnvægi milli þess að fá sjúkdóminn eða verjast honum.
Ef við skoðum áhættu /versus ávinning, þá er ávinningurinn ekki hár fyrir bólefnin, því að við erum að hætta ónæmiskerfi okkar fyrir einn meinlausan sjúkdóm, en bjóða hættunni heim fyrir því að fá annan sjúkdóm sem er venjulega miklu verri sjúkdómur. Þessi skifti eru ekki góð.
Þegar bóluefnin eru að orsaka þann sjúkdóm sem þau ættu að hafa komið í veg fyrir, þá er nafninu á sjúkdómnum oft breytt, til þess að vernda bóluefnið... (ekki barnið eða þig!...)
Eftir allt.. hvernig getur einhver virkilega verið að fá þann sjúkdóm sem var búið að bólusetja viðkomandi gegn (eða “með”, ég verð ringlaður/uð..)
Það er að áætla að bóluefni séu jafnt (=) ónæmi, sem þau eru ekki!
Ef að barn fær sjúkdóm eftir að vera bólusett, þá áætla læknarnir að það geti ekki verið sjúkdómurinn sem barnið var bólusett gegn.
Við heyrum iðulega umsagnir um sjúkdóma sem eru kallaðir:
“ mislinga-bróðir,” “hettusóttar-eftirlíking,” “ annars flokks – mislingar,” eða “afbrigðilegir mislingar,”og “afbrigðileg hettusótt”.
Eða þeir hafa breytt nafninu algjörlega úr infantile paralysis (ungbarna lömun) í aseptic menengitis ("dauðhreinsuð "heilahimnubólga) þá eru einkennin eftir sem áður þau sömu.
Eða þá sjúkdómurinn eigi almennt að vera á -uppleið – eftir að búið er að bólusetja.
Það eigi sko ekkert samband að vera þar á milli..bara "tilviljun" .
Storsaeter et al Svíþjóð (1988) skýrði frá því að
“ fjögur bólusett börn létust ”
eftir að hafa fengið cellular pertussis (frumu kíghósta) bóluefni, þegar “ eitt dauðsfall var áætlað í þeim hóp barna sem bólusett voru”!
Það er merkilegt að læknar skuli áætla að eitt barn muni deyja af völdum bóluefnisins, en halda því samt um leið fram að bóluefni séu hættulaus!!
(Innskot þýðanda- kíghósta bóluefnið inniheldur efni sem notað er til að framkalla heilabólgu hjá tilraunadýrum á rannsóknarstofum!)
Þeir læknar sem eru fylgjandi bólusetningum skirrast einskis við að kalla sjúkdóma orsakaða af bólusetningum nýjum nöfnum..
Þeir munu sverja að bóluefnið hafi ekki valdið vandamálinu, það sé sko einungis "tilviljun"!
Þeir nota heiti sem hljóma eins og raunverulegur sjúkdómur:
eins og t.d. BCG-itis, Atypical Mumps, Measels like disorder, Atypical Measels.
Allt verður þetta til að flækja málið enn meir, vegna þess að sjúklingurinn (foreldrarnir) vita að einkennin eru nákvæmlega þau sömu í hverjum sjúkdóm, hvort sem hann orsakast af bóluefninu eða náttúrulegu veirunni.
En fyrir rökrétt hugsandi manneskju, þá er veiran í bóluefninu, og í mörgum tilfellum inniheldur bóluefnið lifandi veiru, ekki dauða eða breytta á nokkur hátt, t.d. mislingaveiru bóluefnið.
Svo er málið flækt enn meir með nafnabreytingum, sem þjóna engum tilgangi né láta sjúkdóminn hverfa.
Það verður að fara að skoða samhengið á milli bóluefna og sjúkdóma, fórnalambanna/sjúklinganna vegna..
Þegar öllu er á botninn hvolft.. þá komu jú þessir einstaklinar til læknisins í þeim tilgangi að öðlast betri heilsu..ekki satt ?!!
Þýðandi Agný.
Proof That Vaccines Didn´t Save Us
http://genesgreenbook.com/content/proof-vaccines-didnt-save-us
Vaccines Give Only Partial, Temporary Immunity, MakeYour Body´s Defenses Weaker Overall
HVERNIG STENDUR Á ÞVÍ AÐ EKKI ER TIL FYLGISEÐILL Á ÍSLENSKU MEÐ BÓLUEFNUM EINS OG FYLGIR MEÐ ÖÐRUM LYFJUM?
Bóluefni eru skráð sem lyf inni á Lyfjastofnun Íslands.
Er ekki skylda að öllum lyfjum fylgi upplýsingar á Íslensku um öll innihaldsefni-virk sem óvirk (uppfyllingarefni), aukaverkanir- vægar sem og alvarlegar- sem eru í tilteknu lyfi?
Hvernig stendur þá á því að bóluefni virðast vera einu lyfin sem er gjörsamlega haldið utan við þetta ferli?
Foreldrar /forráðamenn fá engar upplýsingar um þetta hvorki fyrir eða eftir að bólusett er -..
Það er ekkert falið frá framleiðanda bóluefnanna hvað er í þeim - þannig..
Hversvegna finnst Lyfjastofnun engin þörf á því á þýða upplýsingar frá framleiðendum bóluefna?
Erum við Íslendingar að fá einhverja sér útbúna bóluefna kokteila á einhverju útsöluverði?
Í staðinn fyrir það borga x háa upphæð þá borgar ríkið x lága upphæð -gegn því að leyfa að börnin-aldraðir-fólk með undirliggjandi sjúkdóma/króníska sé í raun tilrauna kanínur? Íslenska þjóðin er jú sú sem er ákjósanlegust til þess, með ættarskrá aftur til 800...
Það var jú ástæðan fyrir því að "gena" Kári vildi safna öllu okkar DNA og afkóða ....(DeCode = afkóðun)...til að finna "ættar" sjúkdóma og ja ..svo hægt væri að búa til lyf við þeim og "lækna" okkur......Huge business - !!!...Fylgið peningaslóðinni!
Ég spurði læknir að því hversvegna landlæknir hefði haft fyrir því að þýða margra síðna pdf skjal um Gardasil -HPV bóluefnið sem var svo ekki notað heldur Cervarix - og engar upplýsingar voru til um það á Íslensku-
Mér var bent á að fara inn á Lyfjastofnun Evrópu sambandsins og þar ætti að vera fellilisti fyrir Ísland um það bóluefni- sem ég fann engan veginn hvernig sem ég leitaði..
En læknirinn svaraði mér til að það væri Lyfjastofnun Íslands sem ákvæði hvað ætti að þýða- ekki Landlæknisembættið.!!!..
Er ekki Lyfjastofnun svona okkar Íslenska FDA (fæðu og lyfjaeftirlit)...?
Sem á að vera okkur almenningi til varnar og upplýsinga um að ekki sé verið að setja á markað lyf og efni ætluð til matvæla/ drykkjar/inntöku/innspýtingar notkunar sem skaða okkar heilsu?
En því miður virðist sem FDA (fæðu og lyfjaeftirlits stofnun Ameríku) beri einungis hag lyfjarisanna í dag þegar skoðuð eru lyf/efni sem þeir hafa hleypt í gegn en urðu svo að innkalla 5 árum síðar eins og var með lyfið Vioxx-en það þurftu reyndar 27.000 manns að látast áður en þeir tóku það loks af markaði..2 árum eftir að það lyf var markaðsett þá var vitað að það ylli hjartaáföllum!
Eigum við að áætla að "Lyfjastofnun" (Lyfjastofnun = stofnun fyrir lyf 
.) sé eins og "bróðir " þeirra í Ameríkunni? Ja..ekki þykir mér það ólíklegt því flest virðumst við Íslendingar apa eftir kananum og því miður fæst af því gott eða til fyrirmyndar..
En hvað sem því líður- Foreldrar/aðstandendur /forráðamenn barna ættu að gerast eigin rannsakendur og kynna sér bóluefni áður en farið er að bólusetja!
Eða kynna foreldrar sér ekki hvaða barna bílstóll er öruggastur? Kannar úr hvaða efnum hann er úr. Hvort séu x eiturefni notuð við framleiðsluna..
Og velur að kaupa þann öruggasta og með minnstu slysahættuna eða áhættu fyrir því að barnið skaðist af völdum hans..
Afhverju kynna foreldrar/forráðamenn barna sér ekki bóluefni jafn vel og með kaup á bílstól?
HVERSVEGNA VIRÐIST FORELDRUM EKKI FINNAST NEITT ATHUGAVERT VIÐ AÐ INN Í BARN ÞEIRRA SÉ DÆLT ALLSKYNS KEMÍSKUM EFNUM?
MÖRG SEM ERU TAUGAEITUR ERU ÞAR Á MEÐAL !
EINHVERRA HLUTA VEGNA VIRÐIST SEM FÓLK FYLGI BÓLUSETNINGAR TRÚARSÖFNAÐAR HÓPNUM EFTIR, SEM HVER ANNAR STAURBLINDUR SAUÐUR...
LÍTA HVORKI TIL HÆGRI EÐA VINSTRI Á "BÓLUSETNINGAR" LEIÐINNI ..
TRÚA LÆKNA" BIBLÍUNNI" BÓKSTAFLEGA- JA REYNDAR ÆTTI SÚ "BIBLÍA " AÐ HEITA " BIG PHARMA BIBLE" EN ÞAÐ ER SÚ BÓK SEM LÆKNAR LÆRA AF ..
EFTIR ALLT..ÞÁ ERU ALLIR LÆKNA HÁSKÓLAR STYRKTIR AF LYFJARISUNUM -X UPPHÆÐIR ÁRLEGA..!
HUNDURINN BÍTUR EKKI Í HENDINA SEM GEFUR HONUM KJÖTBITANN-NEMA AF GRÆÐGI..
LÆKNAR AUGLÝSTU SÍGARETTU REYKINGAR OG MÆLTU MEÐ JAFN VEL OG SKILVIRKT FYRIR 70 ÁRUM SÍÐAN OG STARFSBRÆÐUR ÞEIRRA GERA Í DAG Í SAMBANDI VIÐ BÓLUSETNINGAR!
NÚ-EÐA VERJA ÞIG SÆRINDUM Í HÁLSI...haha
Heilbrigðismál | Breytt 9.1.2020 kl. 13:05 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Nota bene
Translate your website into 52 languages
We The People Will Not Be Chipped!
NO VERICHIP INSIDE ME! I WILL NOT BE MARKED AS I WERE A BEAST!
Efni
RSSBloggvinir
-
666
-
annasteinunn
-
artboy
-
athena
-
berglindnanna
-
bergthora
-
biddam
-
birgitta
-
bofs
-
brylli
-
coke
-
daystar
-
dofri
-
doriborg
-
ea
-
ellyarmanns
-
estersv
-
fridaeyland
-
gammon
-
gmaria
-
gudrunmagnea
-
gullvagninn
-
gunnipallikokkur
-
habbakriss
-
halkatla
-
hallarut
-
halldorbaldursson
-
hallurg
-
handtoskuserian
-
heida
-
heidathord
-
heidistrand
-
heimskringla
-
hjolagarpur
-
hlynurh
-
hlynurha
-
id
-
ingo
-
ipanama
-
ippa
-
jensgud
-
joninaben
-
jorunn
-
josira
-
kallimatt
-
ketilas08
-
kiddih
-
kiddijoi
-
kiddip
-
killerjoe
-
killjoker
-
kiza
-
kollaogjosep
-
konur
-
limped
-
lovelikeblood
-
lydurarnason
-
malacai
-
mia-donalega
-
molta
-
morgunstjarna
-
nonniblogg
-
ofurbaldur
-
olafurfa
-
omar
-
omarragnarsson
-
overmaster
-
perlaheim
-
poppoli
-
prakkarinn
-
predikarinn
-
proletariat
-
ragnargests
-
rheidur
-
rosabla
-
saethorhelgi
-
salist
-
sigurjonn
-
sigurjonth
-
sirrycoach
-
sjos
-
stebbifr
-
svarthamar
-
sveinnhj
-
tharfagreinir
-
trollchild
-
tru
-
upplystur
-
vertu
-
vglilja
-
vitale
-
alla
-
dufa65
-
andres08
-
gumpurinn
-
danna
-
arit-bloggar
-
apalsson
-
taoistinn
-
asgrimurhartmannsson
-
heiddal
-
brahim
-
gattin
-
brandarar
-
rafdrottinn
-
saxi
-
eysi
-
fafnisbani
-
fiskurinn
-
geiragustsson
-
morgunn
-
gudjonelias
-
gjonsson
-
lostintime
-
tilveran-i-esb
-
conspiracy
-
skodun
-
holi
-
vulkan
-
heim
-
hildurhelgas
-
drum
-
truthseeker
-
holmdish
-
don
-
danjensen
-
ingaghall
-
johannvegas
-
jonasg-egi
-
jonasg-eg
-
joningic
-
jonmagnusson
-
alda111
-
bisowich
-
andmenning
-
kristinthormar
-
lotta
-
ludvikludviksson
-
astroblog
-
vistarband
-
marinomm
-
manisvans
-
minnhugur
-
bylting-strax
-
olafur-62
-
pallvil
-
ljosmyndarinn
-
perlaoghvolparnir
-
sviss
-
bjornbondi99
-
shhalldor
-
infowarrioreggeiri
-
sigvardur
-
thorthunder
-
thee
-
tigercopper
-
vefritid
-
zordis
-
tsiglaugsson
-
thordisb
Nýjustu myndir
Nýjustu myndböndin
Heimsóknir
Flettingar
- Í dag (21.12.): 2
- Sl. sólarhring: 4
- Sl. viku: 28
- Frá upphafi: 316014
Annað
- Innlit í dag: 2
- Innlit sl. viku: 25
- Gestir í dag: 2
- IP-tölur í dag: 2
Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar
3 dagar til jóla
Um bloggið
Hitt og þetta...aðallega hitt...
Eldri færslur
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
Nýjustu færslurnar
- Skeifan
- Stjórnarsáttmáli í augsýn
- Tækifærissinnar eru ekki góðir stjórnendur
- ÞETTA FÓR EINS ILLA OG NOKKUR MÖGULEIKI VAR Á.......
- Hérna kemur útskýringin á drónafluginu í USA frá geimgestunum sjálfum: Sumir þessarra dróna gætu átt uppruna sinn frá fólki í öðrum stjörnukerfum og þeir sendir úr móðurskipum í nágrenninu:
Nýjustu albúmin
Tenglar
Uppáhalds síður
Margvísleg málefni.
Ýmsir vefir.
- Velvirk börn Félag hæfileikaríkra og skapandi einstaklinga
- Heilsubankinn Meðferðar og þjónustuaðilar
- Sannleikurinn minn Fróðleikur um ýmis heilsumál
- Heimasíðan mín Ýmislegt efni.
- Gagnauga Gagnauga er upplýsingavefur um alþjóðamál
- MSSPJALLIÐ Opið Spjallborð um MS
- Ablechild.org Parents for Label and Drug Free Education
- ASPARTAME KILLS Rumsfeld og Aspartame
- Óvenjuleg og umdeild mál 9/11, samsæriskenningar...
- The National Foundation for Gifted and Creative Children Samtök hæfileikaríkra og skapandi barna
- Upplýsingasíða um MSG If MSG isn´t harmful, why is it hidden?
- Spjallborð um 911 og ýmislegt plott
- Þessi síða er alveg must read ýmislegt sem þú sérð bara hér
- The SPECTRUM Ýmsar greinar
- Label Me Sane Fjallað um ofnotkun lyfja.
- Alliance for Human Research Protection Samtök gegn tilraunum á fólki
- Organic Consumers Association Neytendasamtök fyrir lífrænt
- Freedom Or Facism ? Frelsi eða Facismi?
- Health Truth Revealed Hulunni svipt af heilsu málefnum
- Quackpot Watch "The last days of the Quackbusters "
- True Torah Jews/Jews Against Zionism Traditional Jews Are Not Zionists
- Question 911.com Free DVD download / frítt niðurhal
Talnaspeki / Numerology
Fróðleikur um þessa speki
- Sun - Angel Numerology Frítt dæmi þarna
- Free Numerology Reading Meira en bara talnaspeki..
- Your Reading / Agny Lýsingin á mér...
- INDIGO intentions Tarot, numerology, Indigo children, Reiki, Angels reading
Fyndið stuff.
Myndir, brandarar og glens.
- Cartoons Teiknimyndir
Andleg málefni
Allt sem tengist þeim málum.
- AEROSOL OPERATION CRIMES & COVER-UP SPRAYING US AS A BUG..
- Crystalinks Þessi síða er hreinlega með allt.
- Tarot Cards & Free Readings Frí Tarot spá
- Mind Power News Kraftur hugans.
- Progressive Awareness Research Allt mögulegt andans stuff.
- Tilvitnanir / quotes Ýmsar tilvitnanir
- New Jersey ghost hunter center Drauga "veiðar"
- The Tree of the Golden Light Ýmis andleg mál
- Mayan Calendar Articles Tímatal Mayanna
Stjörnuspeki / Astrology
Fróðleikur um þessa speki.
- The Future Minders Frítt dæmi þarna
Síður um ADD / ADHD
Upplýsingar um athyglisbrest / ofvirkni.
- Dr. Mary Ann Block ,, Find the course, fix the problem".
- A Multisensory Learning Program Kennslugögn fyrir ADD / Autism / Dyslexia
- Exposing the Fraud of ADD and ADHD Fred A. Baughman Jr., MD Neurologist, Pediatric Neurology
- Stimulant Drugs for ADHD and ADD Örvandi lyf við ADHD og ADD
- "Are Psychiatrists Betraying Their Patients?" Eru geðlæknar að svíkja sjúklingana sína?
- "Our Toxic World" " Okkar eitraði heimur"
- No proof mental illness rooted in biology Engin líffræðileg sönnun fyrir geðsjúkdómum
- Death From Ritalin Snannleikurinn á bak við ADHD
- Methylphenidate ( virka efnið í Ritalin) Drug and Chemical Evaluation Section
- What Drugmakers of ADD & ADHD Drugs vilja ekki að þú vitir
- Answers for ADHD Questions Svör við ADHD spurningum.
SSRI lyf og önnur þunglyndislyf
Ýmsar síður um hugarfars breytandi lyf.
- Dangerous Medicine forum Spjallborð
- Antidepressants Facts Staðreyndir um þunglyndislyf.
- SSRI Stories Ekki er sannleikurinn fallegur...
- International Coalition For Drug Awareness Verum meðvituð ...
- PROTECT YOUR CHILDREN NOW Verndum börnin okkar!!
- THE DARK SIDE OF PSYCHIATRY Dökka hlið geðlækninganna
- How psychiatry is making drug addicts out of America´s shool children Amerísk skólabörn gerð að læknadóps fíklum.
- Psyhchiatric Drug Side Effects Search Engine.
- Psyhchiatric Drug Side Effects Search Engine. SEARCH ENGINE
Asperger syndrome og Autism
Síður sem fjalla um Asperger og einhverfu
- Aspergers Syndrome in Children Góð síða (mín skoðun)
Blogg úr ýmsum áttum..
Vinir / áhugaverðir einstaklingar.
- Sigurjón Þórðar.
- Nornin
- Tigra
- Anna panna
- Þarfagreinir
- Katrín ódæla
- Klisja
- Olasteina "Fjarskyld frænka"
- Nornin Vinkona af Baggalút.
- Geiri 3d.
- Laramin
- Sigunzo
- Ditto bloggar Yndisleg og spes manneskja.
AGLOCO
- AGLOCO Borgað fyrir að browsa..
http://skorrdal.com/
MICROCHIP - RFID
- Microchip Implants News Articles MIND CONTROL; ÖRFLÖGUMERKINGAR; RFID
UMDEILD MÁLEFNI
- WIDE EYE CINEMA WIDE EYE CINEMA is dedicated to showcasing the very best alternative truth-related documentaries & cinema uploaded onto the World-Wide Web.
MY FAVORITE SITES
- This site is number 1 on 10 black list sites of US gov. Here you find it all.Specially what the elite do not want you to find
- Alvaran Forum about what some call conspiracy
- Prophecies of Sollog Sollog is a POLITICAL PRISONER of the USA!
- Ingaoramas video VIDEOS
- So you wanna talk conspiracies? try this on for size. JUST GO THERE...
- ConCen An eye openinger
- What you should not know...is here.. Knowing litle about lot is better than know lot about a little...
HAARP
- Chemtrails Data Page Chemtrails - Frequently Asked Questions
CHEMTRAILS
- CHEMTRAIL CENTRAL Þetta er forum um Chemtrails og málefni tengd efna úðun úr lofti..
- Chemtrails news, articles and information Cemtrails=Efnarákir
- CHEMTRAILS -HAARP-GEOENGIERING-DEPOPULATION AT WORK CHEMTRAILS síða- fyrrverandi FBI starfsmaður leysir t.d. frá skjóðunni- núna látinn..
- Efnaúðun -veðurfarsstjórnun í gegnum chemtrails Cemtrails=Efnarákir- Ísland er ekki undanskilið þessu ógeði!
- Chemtrails = Aerosol spraying to change the atmosphere. Chemtrails = Aerosol spraying of barium, "fibers", pathogens.
- Efnaúðun -veðurfarsstjórnun í gegnum chemtrails Cemtrails=Efnarákir
TRANSLATE-ÞÝÐA
- Translate your website into 52 languages Just copy and paste the Translate This Button anywhere on your site, it's free and easy. There are no files to upload and it works on almost any website. The Translate This Button is a lightweight JavaScript translation widget. It translates any page quickly using Ajax and the brilliant Google Translate.
VERICHIP-WE THE PEOPLE WILL NOT BE CHIPPED!
Færsluflokkar
- Bloggar
- Bækur
- Dægurmál
- Evrópumál
- Ferðalög
- Fjármál
- Fjölmiðlar
- Heilbrigðismál
- Heilsumálefni
- Kvikmyndir
- Lífstíll
- Ljóð
- Löggæsla
- Mannréttindi
- Matur og drykkur
- Menning og listir
- Menntun og skóli
- Óvenjuleg og umdeild mál
- Samgöngur
- Spaugilegt
- Spil og leikir
- Stjórnmál og samfélag
- Trúmál
- Trúmál og siðferði
- Tölvur og tækni
- Umhverfismál
- Utanríkismál/alþjóðamál
- Vefurinn
- Viðskipti og fjármál
- Vinir og fjölskylda
- Vísindi og fræði
