Færsluflokkur: Heilbrigðismál
31.12.2019 | 06:02
Bólusettir einstaklingar dreifa mislingum: Skjöl frá WHO, Merck, CDC staðfesta það.
https://www.greenmedinfo.health/blog/vaccinated-spreading-measles-who-merck-cdc-documents-confirms
.gif)
Skrifað 26. October 2018.
Rannsóknir sýna að bólusettur einstaklingur getur ekki aðeins smitast af mislingum, heldur getur hann einnig dreift þeim til annarra sem eru einnig bólusettir gegn þeim - sem afsannar að margra skammta bólusetningar með MMR bóluefni er ekki „97% árangursrík,“ eins og víða er haldið fram.
Hættið að kenna þeim sem bólusetja ekki um- þegar bóluefnið virkar ekki!
Staðreyndin er sú, að tilfelli af völdum þess að bóluefni virka ekki -eru t.d. gölluð ( öll vara getur verið gölluð-lyf eru vara!) hefur ollið því að 99% íbúum sem uppfylla bólusetningar hefur átt sér stað í áratugi.
Hér eru aðeins nokkur dæmi sem greint er frá í læknisfræðiritum:
1985, Texas, USA: According to an article published in the New England Journal of Medicine in 1987, "An outbreak of measles occurred among adolescents in Corpus Christi, Texas, in the spring of 1985, even though vaccination requirements for school attendance had been thoroughly enforced." They concluded: "We conclude that outbreaks of measles can occur in secondary schools, even when more than 99 percent of the students have been vaccinated and more than 95 percent are immune."1
1985, Montana, USA: According to an article published in the American Journal of Epidemiology titled, "A persistent outbreak of measles despite appropriate prevention and control measures," an outbreak of 137 cases of measles occurred in Montana. School records indicated that 98.7% of students were appropriately vaccinated, leading the researchers to conclude: "This outbreak suggests that measles transmission may persist in some settings despite appropriate implementation of the current measles elimination strategy."2
1988, Colorado, USA: According to an article published in the American Journal of Public Health in 1991, "early 1988 an outbreak of 84 measles cases occurred at a college in Colorado in which over 98 percent of students had documentation of adequate measles immunity ... due to an immunization requirement in effect since 1986. They concluded: "...measles outbreaks can occur among highly vaccinated college populations."3
1989, Quebec, Canada: According to an article published in the Canadian Journal of Public Health in 1991, a 1989 measles outbreak was "largely attributed to an incomplete vaccination coverage," but following an extensive review the researchers concluded "Incomplete vaccination coverage is not a valid explanation for the Quebec City measles outbreak.4
1991-1992, Rio de Janeiro, Brazil: According to an article published in the journal Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, in a measles outbreak from March 1991 to April 1992 in Rio de Janeiro, 76.4% of those suspected to be infected had received measles vaccine before their first birthday.5
1992, Cape Town, South Africa: According to an article published in the South African Medical Journal in 1994, "[In] August 1992 an outbreak occurred, with cases reported at many schools in children presumably immunised." Immunization coverage for measles was found to be 91%, and vaccine efficacy found to be only 79%, leading them to conclude that primary and secondary vaccine failure was a possible explanation for the outbreak.6
Fyrir 20 árum reyndist MMR bóluefnið smita nánast alla viðtakendur þess með mislingum.
Viðvörun framleiðandans Mercks tengir MMR hugsanlega við banvænt form heilabólgu (encephalitis) af völdum mislinga.
Af hverju er ekki greint frá þessum gögnum?
Rannsakendur greindu frá því árið 1995 í Journal of Clinical Microbiology, sem bar yfirskriftina
„Uppgötvast hefur mislinga RNA vírus í þvagprufum hjá bólusettum “, og greindu vísindamenn þvagsýni úr nýlega MMR bólusettum 15 mánaða gömlum börnum og unglingum og greindu frá þessum sláandi niðurstöðum eins og fer hér á eftir:
Mislinga RNA vírus fannst hjá 10 af 12 börnum á tveggja vikna sýna tökutímabilinu.
Í sumum tilvikum greindist RNA mislinga vírus einum degi eftir bólusetningu eða svo seint sem 14 dögum eftir að börnin voru bólusett. RNA fyrir mislingaveiru fannst einnig í þvagsýnum frá öllum af fjórum unglingunum milli 1 og 13 daga eftir bólusetningu.
Why Is China Having Measles Outbreaks When 99% Are Vaccinated?
Hversvegna er Kína að fá mislinga tilfelli þegar einungis 1% eru óbólusettir? Sem sé 99% eru bólusettir!
September 20th 2014
https://www.greenmedinfo.health/blog/why-china-having-measles-outbreaks-when-99-are-vaccinated-2
Measles Outbreak in a Highly Vaccinated Population — Israel, July–August 2017
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/67/wr/mm6742a4.htm
Hér er grein frá CDC sjálft frá mislinga tilfellum í Ísrael sem fylgir aldurstengdum bólusetningum- þ.e. þannig að flestir eru að fullu bólusettir miðað við að vera orðnir 18 ára og þeir sem eru undir 18 ára eru þá að fullu bólusettir samkvæmt aldri hvers og eins, samkvæmt "ungbarna bólusetningum" en við erum víst "ungbörn" til 18 ára aldurs í dag miðað við sjálfræðis aldurinn.. (það sama gildir hér á landi)..
ÞÝÐANDI AGNÝ..
REFERENCES
1T L Gustafson, A W Lievens, P A Brunell, R G Moellenberg, C M Buttery, L M Sehulster. Measles outbreak in a fully immunized secondary-school population. N Engl J Med. 1987 Mar 26 ;316(13):771-4. PMID: 3821823
2R M Davis, E D Whitman, W A Orenstein, S R Preblud, L E Markowitz, A R Hinman. A persistent outbreak of measles despite appropriate prevention and control measures. Am J Epidemiol. 1987 Sep ;126(3):438-49. PMID: 3618578
3B S Hersh, L E Markowitz, R E Hoffman, D R Hoff, M J Doran, J C Fleishman, S R Preblud, W A Orenstein. A measles outbreak at a college with a prematriculation immunization requirement. Am J Public Health. 1991 Mar ;81(3):360-4. PMID: 1994745
4N Boulianne, G De Serres, B Duval, J R Joly, F Meyer, P Déry, M Alary, D Le Hénaff, N Thériault.[Major measles epidemic in the region of Quebec despite a 99% vaccine coverage]. Can J Public Health. 1991 May-Jun;82(3):189-90. PMID: 1884314
5S A de Oliveira, W N Soares, M O Dalston, M T de Almeida, A J Costa. Clinical and epidemiological findings during a measles outbreak occurring in a population with a high vaccination coverage. Rev Soc Bras Med Trop. 1995 Oct-Dec;28(4):339-43. PMID: 866883
6N Coetzee, G D Hussey, G Visser, P Barron, A Keen. The 1992 measles epidemic in Cape Town--a changing epidemiological pattern. S Afr Med J. 1994 Mar ;84(3):145-9. PMID: 7740350
References
[1] Kaic B, Gjenero-Margan I, Aleraj B. Spotlight on Measles 2010: Excretion of Vaccine Strain Measles Virus in Urine and Pharyngeal Secretions of a Child with Vaccine Associated Febrile Rash Illness, Croatia, March 2010. Eurosurveillance 2010 15(35).
[2] Nestibo L, Lee BE, Fonesca K et al. Differentiating the wild from the attenuated during a measles outbreak. Paediatr Child Health Apr. 2012; 17(4).
[3] Murti M, Krajden M, Petric M et al. Case of Vaccine Associated Measles Five Weeks Post-Immunisation, British Columbia, Canada, October 2013. Eurosurveillance Dec. 5, 2013; 18(49).
[4] Antona D, Lévy-Bruhl D, Baudon C, Freymuth F, Lamy M, Maine C, Floret D, Parent du Chatelet I. Measles elimination efforts and 2008-2011 outbreak, France. Emerg Infect Dis. 2013 Mar;19(3):357-64. doi: 10.3201/eid1903.121360. PubMed PMID: 23618523; PubMed Central PMCID: PMC3647670. Free full text Related citations
Originally published: 2015-01-30
Article updated: 2019-04-09
Heilbrigðismál | Breytt s.d. kl. 06:10 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
7.9.2019 | 03:44
BÓLUEFNA SKAÐAR SJALDAN SKRÁÐIR.Bráðamóttöku hjúkrunarfræðingur deilir upplifun af bóluefnaviðbrögðum (aukaverkunum).
Vaccine Injuries are Seldom Reported
http://www.greenmedinfo.com/blog/everything-you-learned-about-cause-polio-wrong
http://healthyfamiliesforgod.com/2015/11/er-nurse-shares-experiences-vaccine-reactions
November 18, 2015
Barnalæknar segja oft að þeir hafi aldrei séð bóluefna viðbrögð fyrr/áður.
Flest alvarlegu tilfellin eiga sér þó stað á Bráðamóttökunni. Að auki vita margir læknar og hjúkrunarfræðingar ekki einu sinni hvernig þekkja eigi alvarleg bóluefna viðbrögð.
Og eins og við munum sjá, þá er mikið um yfirhylmingar þegar kemur að viðbrögðum við bóluefnum.
Þessvegna er ég ánægð/ur með að geta deilt með ykkur sjónarhorni /reynslu hjúkrunarfræðings á Bráðamótttöku í sambandi við alvarleg viðbrögð við bóluefnum.
Hann var það vænn að að deila sögu sinni með mér ásamt annarri lífsreynslu sem leiddi til þessarrar ástríðu hans að hjálpa fólki sem hjúkrunarfræðingur.
Náðu þér í bolla af te/kaffi og hlustaðu á sögu hans.
Ég vona að ALLIR foreldrar lesi hana.
Sem bráðamóttöku hjúkrunarfræðingur, þá hef ég séð yfirhylmingarnar.
Hvert heldur þú að börnin fari þegar þau fá bóluefna viðbrögð?
Þau fara á Bráðamóttökuna. Þau koma til mín.
Ég get ekki einu sinni reynt að giska á hversu oft í gegnum árin ég hef séð bóluefna viðbrögð koma í gegnum Bráðamóttökuna sem ég vinn á. Án þess að ýkja neitt, þá eru það hundruðir.
Stundum var eins og það væru eitt til tvö tilfelli á einni vakt, hverri vakt, vikum saman. Þá kom eins og dauður tími, og ég fékk ekki neitt tilfelli í eina til tvær vikur, svo fékk ég tilfelli á hverri nóttu í nokkrar vikur. Þetta var algengt.
Einu sinni var ég að þjálfa hjúkrunarfræðinema á Bráðavaktinn, sem var að útskrifast, og var á reynslu hringferðinni í hjúkrunarskólanum.
Þessi nemi og ég fórum upp í móttökuna til a leysa móttöku hjúkrunarfræðinginn þar af.
Ég lagði óformlegt próf fyrir þau um það hvað þau ættu að spyrja og leita eftir sem móttöku hjúkrunarfræðingur hjá börnum sem kæmu frá barnalæknum.
Ég gerði það að venju að spyrja um ónæmisaðgerðir/bólusetningar um leið og börnin komu inn.
Neminn varð undrandi og spurði hversvegna, og ég sagði nemanum að það væri vegna þess að við sæjum bóluefna viðbrögð á hverjum degi og það væri þeirra vinna (hjúkrunarfræðinganna) að taka eftir þeim, láta læknir vita og foreldrana, og senda skýrslu til
VAERS / Alvarlegra bóluefna viðbragða skráningar kerfisins:
Ég hugsa að eitthvað æðra vald hafi greinilega brosað að viðleitni minni til að opna augu annarra hjúkrunarfræðinga, vegna þess að innan 10 mínútna þá kom kona með barnið sitt upp að móttökuborðinu. Sem hafði skyndilega fengið rosa háan hita og var í móki.
Ég spurði hvort að barnið væri bólusett samkvæmt aldri þess. Móðirn svaraði að hann hefði verið bólusettur bara nokkrum tímum áður.
Ég gjóaði augunum á nemann, sem leit út fyrir að vera í sjokki og sem horfði á mig í vantrú.
Ég kinkaði kolli, sagði honum að muna þetta, fór síðan á bak við með móðurina og barnið hennar til að klára skoðunina. Þegar ég var búinn kom ég aftur og settist niður með nemanum og spurði hvað hvað hann hefði lært það sem liðið væri af nóttinni.
Fyrstu viðbrögðin: “Það sem mér var kennt um bóluefni er ekki satt”.
Ég hefði ekki getað sagt þetta betur. Þessi nemi mun verða eins og ég, gæta hagsmuna sjúklinga sinna með augun galopin.
Tilfellin voru yfirleitt eins og oftast sér enginn tenginguna. Barnið kemur inn annaðhvort með hita 105 á Fahrenheit, eða flog, eða í svenmóki/ vaknar ekki, eða skyndileg alvarleg veikindi, öskur sem ekki er hægt að stöðva, (Innskot þýðanda –enchephalitis cry eða heilabólgu grátur-skerandi nístandi sársauka vein) krampar, GI inclusion, etc.
Ein af fyrstu spurningunum sem ég myndi spyrja sem móttöku hjúkrunarfræðingur er, eru þau bólusett samkvæmt bólusetningar prógramminu?
Þetta er örugg spurning sem enginn á von á og enginn skilur dýpri merkingu hennar.
Foreldrar (og samstarfsfólk) halda venjulega að ég sé að athuga hvort þetta sé einhver sjúkdómur sem bólusetningar ættu að koma í veg fyrir, þegar ég er í rauninni að sjá hversu stutt það er síðan barnið var bólusett, til að skera úr um hvort að þetta séu bóluefna viðbrögð.
Alltof oft hef ég heyrt foreldra segja þetta:
“Já þau eru það, barnalæknirinn bólusetti hann/hana í morgun samkvæmt áætlun í ungbarnaeftirlits heimsókninni og sagði að hann/hún væri fullkomlega heilbrigð/ur!”
Ef ég hefði fengið dollar í hvert skifti sem ég heyri þessi svör, gæti ég flogið frítt til Evrópu.
En hér er þátturinn sem truflar mig meira en þetta.
Í öllum þeim tilfellum sem ég sendi skýrslur, þá hef ég ALDREI séð einhvern hjúkrunarfræðing/kandidat senda skýrslur til VAERS. Ég hef sent skýrslur til VAERS.
En ég er EINI hjúkrunarfræðingurinn sem ég hef hitt sem sendir VAERS skýrslur.
Ég hef heldur aldrei hitt lækni sem sendir skýrslur til VAERS.
Hafðu það í huga að ég er búinn að starfa á fjölda sjúkrahúsa í fjölda fylkja, og líklega með vel yfir hundrað lækna og 300-400 hjúkrunarfræðinga.
Ég hef unnið á stórum sjúkrahúsum (San Francisco Bay Area Metro 40 bed ER (bráðamóttöku) og Las Vegas NV Metro 44 bed ER (bráðamóttöku) ) og litlum sjúkrahúsum (Rural access 2 bed ER, remote community 4 bed ER) og allt þar á milli. Þegar ég segi ALDREI, þá meina ég ALDREI..
Ég hef meira að segja gert í því að sitja á ábersndi stað þegar ég er að fylla út skýrslurnar til VAERS, þannig að sem flestir sægju hvað ég er að gera, til að fá fólk til að spyrja ”hvað ertu að gera”…viðbrögð til að koma af stað samræðum við fólk…
Og í öllum tilfellum, ef að hjúkrunarliði ávarpaði mig, þá voru þeirra viðbrögð “Ég hef aldrei gert þetta" eða ”Ég vissi ekki að við gætum gert þetta” eða það versta,
"Hvað er VAERS?” sem var reyndar algengustu viðbrögðin.
Viðbrögð frá læknum?
Þögn. Algjör neitun á því að taka þátt í umræðunni eða viðurkenna það sem ég var að gera eða hvað VAERS væri.
Hver er niðurstaðan ? VAERS er sorglega vanskráð. Ég er sönnun þess.
Fyrsti staðurinn sem foreldrar koma með börnin sín á í bóluefna viðbrögðum er Bráðamóttaka, og sem Bráðamóttöku starfsmaður hef ég ALDREI hitt einhvern sem skráði eina skýrslu, þrátt fyrir að sjá hundruðir tilfella af greinilegum bóluefna sköðuðum einstaklingum.
Hvað segir það um skráð tilfelli?
CDC/HHS (sjúkdómsvarnar eftirlitið og ?) viðurkenna að VAERS er vanskráð, og líklega aðeinss um 1/10 af raunverlegum fjölda skaðaðra.
Ég berst fyrir því að sé skráð , og frá persónulegri reynslu þá myndi ég segja raunverulega talan hjá VAERS væri nær 1/1000, ekki 1/10.
Og loka þátturinn af því, er að ég hef sjálfur séð hreinar og klárar yfirhylmingar frá læknum. Ég hef séð læknaskýrslur og sjúkraskrár vísvitandi falsaðar.
Ég hef risið upp gegn læknum sem neituðu að skrá í sjúkrasýrsluna að barnið hefði verið bólusett 4 tímum fyrr og var fullkomlega heilbrigt áður en það var bólusett, en sýnir skyndilega engin viðbrögð, er að fá flog, hita um 105 og að rannsóknin, LP, og myndgreining staðfesta heilabjúg og heilabólgu.
Ég minnti læknirinn á það þegar hann var að skrifa skýrsluna að þetta barn hefði verið bólusett nokkrum tímum fyrr.
Og að lokum er algjörlega lokað á þessa staðreynd og læknirinn sendir frá sér skýrslu sem segir heilabólga af óþekktri orsök.(INNSKOT ÞÝÐANDA. þETTA ER NÚ REYNDAR ÞAÐ SEM KALLAST SKJALAFALS)
Ég spyr læknirinn að því hvort hann muni senda skýrslu til VAERS og þeir halda því fram þetta hafi ekkert með þetta að gera, þetta sé eingöngu “tilviljun” og að ekkert skuli vera skráð, þau (bóluefnin) séu örugg og virk.
Ég minni þá á það að VAERS sé skýrslukerfi fyrir ÖLL einkenni sem séu samtíðis bólusetningum, hvort sem orsökin sé talin vera tengd þeim eða ekki, og ég fæ frávísunina um að þeir séu ekki að skrá þetta sé vegna þess að hún (bólusetningin) hafi ekkert með þetta að gera.
Sópað undir teppi af stærstu gerð dæmi er það sem á sér stað, og allt sem bendir á bólusetningu er kerfisbundið fjarlægt eða sleppt að skrá í skýrsluna.
Fullkomið dæmi um þetta er sjúkrabíla starfsfólk sem kom inn með skýrslu sem innihélt þá staðreynda að barnið hafði verið bólusett aðeins klukkutíma áður en einkennin komu fram.
Læknirinn sá til þess að þetta skýrslublað hvarf á dularfullan hátt og sem varð til þess að það var ekki skráð með í skýrslu sjúklinsins. (Innskot þýðanda. Og þá ekki til VAERS.)
Svo já, ég hef séð hylmt yfir með bóluefna sköðum frá fyrstu hendi. Ég veit að þetta er viljandi gert og virkt innan læknasamfélagsins. Ég veit að þetta er að gerast.
Og ofan á það er algjör afneitun á tengingu við bóluefni og algjör yfirhylming, þeir neita einnig að skrá til VAERS sem er ætlast til að sé gert fyrir ALLT, sem er jafnvel ekki neinn hátt grunað um að tengjast bóluefnum.
Þetta er kerfisbundin bæling á upplýsingum og tölfræði.
Og já, í tilfellunum sem ég lýsi hér að ofan, þá talaði ég við foreldrana, og ég sagði þeim frá VAERS, og ég byrjaði mál fyrir þá og skrifaði skýrslu. Ég þvingaði málið í gegnum kortaskráningu mína, þó svo það muni mjög líklega vera grafið og gleymt.
Ég hef upplifað spillingu og bælingu sannleikans í læknissamfélaginu varðandi bóluefni frá fyrstu hendi frá sjónarhorni einstaklings. Það gerist daglega.
Ég er hvorki með eða á móti bóluefnum. Ég er upplýstur einstaklingur.
Ég trúi því að þú, sem foreldri, ættir að vita um áhættuna sem fylgir, og hún ER raunveruleg.
Ég tel að þú ættir að vera meðvitaður um að af einhverri ástæðu er einhver tilviljanakenndur minnihluta hópur íbúanna í raun næmur fyrir þessum skelfilegu alvarlegu aukaverkunum sem geta í eðli sínu valdið æfilangri fötlun.
Já tölurnar eru lágar. Já ég sá FJÖLDA tilfella, en ég vann í mjög önnumköfnu og fjölmennu svæði. Hræðilegu aukaverkanirnar eru að mínu mati í kringum 0.5% í almennum bólusetningum.
Undantekningin er Gardasil, það bóluefni er SKELFILEGT að mínu mati og virðist vera með fjölda alvarlegra aukaverkana viðbragða, ég myndi kanski giska á að talan sé það há að vera 5-7% þvert á hópinn. En það er annað málefni í sjálfu sér.
Ég vildi að ég gæti sagt hvað það væri sem ylli því að barn yrði líklergra til að vera í 0.5% hópnum svo ég gæti séð merkin, og sagt foreldrunum það, svo að foreldrarnir gætu hugsað alvarlega um það, en ég get það ekki.
Enginn getur það. Það virðist svo sannarlega vera handahófskennt.
Stundum er það viðkvæmur heilsuveill og veikburða krakki og það væri skiljanlegra að þau væru í verulega meiri hættu á alvarlegum aukaverkunum. En stundum er það fullkomlega heilbrigt, sterkt fullburða ungbarn án sjúkdóma. Þrátt fyrir að drengir hafi tilhneigingu til að fá viðbrögð oftar. Sennilega voru 2/3 af alvarlegum viðbrögðum sem ég hef séð hjá drengjum.
En sannleikurinn er sá að þú getur ekki sagt til um það með skoðun.
Annaðhvort barnið, eða heilsusögu þeirra, eða fjölskyldusögu. Það kemur niður á séns. Einhverra hluta vegna er barn bara næmara fyrir þessum sprautum en allir aðrir eru.
Trúi ég á bólusetningar? Mestmegnis. Ég trúi því að oft sé hugmyndin góð.
Ég er ósammála í sambandi við notkun hjálparefna á þann hátt sem þau eru notuð nú og hvernig FDA heldur leyndum viðbótarefnum sem hafa verið prófuð með góðum árangri og með færri aukaverkunum og betri ónæmisviðbrögðum í áratugi.
En ég get ekki breytt því. Ég held að þau virki, á einhvern hátt.
Ég hef lesið um það hvernig þau geta breytt því hvernig ónæmiskerfið virkar.
Tilfærsla á á líkamsvessum og innanfrumu viðbrögðum, svo að annað fær ofur viðbrögð og hitt ónóg viðbrög, þannig að bóluefnið getur bókstaflega gert þig næmari fyrir ákveðnum veikindum (aftur, önnur hjálparefni hafa að mestu lagað þetta en þau hafa samt ekki verið samþykkt 15 árum seinna).
Ég hef séð hvernig bóluefnið raunverulega gaf einstaklingnum þau veikindi sem það var hannað til að koma í veg fyrir. (Ég er að tala um samanburðar rannsóknir. Skoðaðu til dæmis svínaflensu rannsókn Kanadísku Heilbrigðisstofnuninnar á mörðum.).
Ég hef séð fólk koma inn á E.R. (bráðamóttökuna) til mín með hettusótt þrátt fyrir að vera að fullu bólusett gegn hettusóttinni. Sama með hlaupabólu. Og kíghósta. Svona mætti lengi telja.
Ég hef líka séð framleiðendur sem stunda svik (sjá alríkismál Bandaríkjanna og tvo veirufræðinga hjá Merck, varðandi blygðunarlaus svik í sambandi við MMR bóluefnið vog nauðungar yfirhylmingu).
Eða lyfjaiðnaðurinn sem hefur vísvitandi og viljandi gefið fólki sjúkdóma sem myndi drepa það bara til þess að græða (sjá New York Times þar sem afhjúpuð voru innri minnisgögn Bayer á spilltri HIV lyfjameðferð þeirra með dreyrasýkislyf sem þeir héldu áfram að selja, EFTIR að þeir uppgötvuðu að þeir væru að sýkja fólki með HIV og síðan, þegar þeim var skipað af dómstól í Bandaríkjunum að hætta sölu, héldu þeir áfram að selja það erlendis).
En ég viðurkenni það, að fyrir þessa fáu heppnu virka þessir hlutir. Þótt tölurnar séu ekki stjarnfræðilegar, þá virðist það veita einhvers konar vernd hjá meirihluta einstaklinga. Svo já. Já, ég trúi að það sé eitthvað sem virkar.
En sannleikurinn er einhvers staðar á miðjum veginum. Ekki eins slæm og þau líta út fyrir að vera, en mikið minna árangursrík og hvergi nærri eins örugg og þeir myndu vilja að þú tryðir.
Í iðnaði sem er hrist upp í mánaðarlega vegna hræðilegra lyfjahneykslismála, ef AÐ þú efast ekki um allt sem þeir segja þér, myndi mér finnast þú vera fyndinn. Og það er mitt hlutverk að gefa fólki þessi lyf.
Bara til að taka fram, í sambandi við nýlegt hneyksli, þá hef ég síðustu 5 ár verið að vara fólk við notkun Zofran á meðgöngu. Upplýsingarnar voru í fylgiseðlinum. Það var á vefsíðu framleiðandans. Það var í PDR.
Eins var það í öllum forritum/app sem hægt er að hlaða niður og prentaðri IV lyfjabók. Upplýsingarnar eru til staðar.
Það eru læknarnir sem eru að bregðast almenningi.
Núna skyndilega er þetta frétt í öllum fjölmiðum, það eru auglýsingar um það og allir hlaupa um á sjúkrahúsum og láta eins og þeir hafi ekki haft hugmyndum þetta.
Nei, við vissum. Við vissum það öll. Við héldum bara ekki strikinu. Þetta kemur aftur að upplýstu samþykki. Eins og ég sagði, ég er meðmæltur upplýstu samþykki. Algerlega allt sem við gerum er með áhættu. Algjörlega öll lyf sem við notum hafa áhættu.
Þú getur tekið Advil og fengið þriðja stigs bruna (Innskot þýðanda. Það kallast „lyfjabruni“ en útbrot eru líka aukaverkanir lyfja/bóluefna og það sem við sjáum á yfirborði húðarinnar byrjar innan í okkur.. Pælið aðeins í því hvað bóluefni/lyf eru þá búin að skaða okkur að innanverðu áður en viðbrögðin verða sýnileg!) sem á uppruna sinn undir yfirborði húðar þinnar. (=lyfjabruni).
Er það algengt? Fjárinn hafi það, nei.Það er fjári sjaldgæft eins og Heck.
En er það mögulegt? Þú getur verið viss um það .
Og við vitum það. Hversu margir hjúkrunarfræðingar og læknar hafa sagt þér það? Sama gildir um Benadryl.
Sýnt hefur verið fram á í rannsóknum á týlenól að það hefur valdið lifrarskemmdum í öllum skammtastærðum hjá börnum. ÖLLUM. Hversu margir hjúkrunarfræðingar og læknar hafa sagt þér það?
Við ljúgum. (ekki ég)
En sem starfsstétt þá ljúgum við, við sópum áhættunni undir teppið og við sykurhúðum það. Við gerum það á hverjum degi, í öllum samskiptum. Það er sannleikurinn!
Og ef þú verður að vera svo heppin að fá einn sem ekki lýgur að þér, eru þeir líklega einfaldlega ófróðir um sannleikann og lesa aldrei fylgiseðilinn eða PDR eða viðvaranir á vefsíðum framleiðenda.
Það gildir um 99,9% allra starfsmannaí heilsugæslunni. Ja, allavega í hefðbundnu lyflækninga heilsugæslunni.
Talaðu svo við annan hjúkrunarfræðing bráðamóttökunnar.Erum við að segja sömu hlutina? Nei af hverju ekki?
Vegna þess að ég hef lesið meira um málefnið, vegna þess að ég hef sterka siðferðiskennd og hef siðferðilega skyldu gagnvart sjúklingum mínum, og vegna þess að ég mun einfaldlega ekki taka við skipun og fylgja henni, bara til að fylgja henni, jafnvel þó það kosti mig starfið mitt.
Það er óvanalegt.
Þú verður að muna að ota lyfjum að fólki er það sem færir sjúkrahúsum tekjur.
Að gagnrýna lækna er góð leið til að starfs umhverfi þitt verði óbærilegt og reiði stjórnendanna beinist að þér.
Þó að CT-skönnun sé ekki verið það besta fyrir þig, eða réttlætanleg, eða enganveginn nauðsynlegt, mun það færa sjúkrahúsinu mörg þúsund dollara, ímyndaðu þér hvað verður um auðveldlega skiptanlega hjúkrunarfræðinginn sem stendur í vegi fyrir því. Gróði.
Sannleikurinn er sá að þetta er það sem málið sýnst um. Gróða.
Kallaðu mig grænan. Ég er það. Mér er alveg sama. Ég er salti gamli hundurinn í eyðimörkinni.. Ég hef unnið mér bardaga ör í bráðamóttökunni (E.R.), og ég hef orðspor sem fer á undan mér.
Ég hef fengið viðurkenningar frá öllum sjúkrahúsum sem ég hef starfað á, þar á meðal verðlaun, heiðurs og viðurkenningar sem áður voru aðeins veittar félagsráðgjöfum og læknum. Það veitir mér ákveðið friðhelgis stig gegn ofsóknum og það veitir mér möguleika á að segja sannleikann,jafnvel þó það kosti sjúkrahúsið peninga. Vegna þess að ég er of dýrmætur sem P. R. starfsmaður.
Svo þú vilt fá sannleikann innan frá?
Hér hefur þú hann, líklega frá einum af handfylli fólks sem þú munt aldrei að heyra það frá. Þekktu áhættuna. Viðurkenndu að ef þú gerir það, þá rúllar þú teningunum.
Og JÁ númer barns þíns GETUR komið upp. Þú ert EKKI ónæmur.
Ég get ekki sagt fyrir um hvers vegna sumir krakkar eru næmir og aðrir ekki. Ég veit ekki afhverju það er þannig. Ég vildi að ég gerði það. Enginn gerir það á þessu sviði.
Það er skilvirkt hylmt yfir.
Það er vitað. Þetta er raunverulegt. Bóluefni hjálpa. Þau hafa áhættu. Sem foreldri verður þú að taka það val upp á eigin spýtur og lifa með því.
En hugsaðu um þessar ímynduðu aðstæður.
Þú kemur inn og sérð mig og biður mig um að bólusetja barnið þitt, ég rétti þér stafla af pappír sem er tommu þykkur og segi þér að byrja að lesa og eftir tuttugu mínútur kem ég aftur með 100 hliða teninga (já, þeir búa til þá, frá hlutverka leikjadögum dýflissu og dreka.)
Það er einföldun en hún er djúpstæð sem gerir ástandið raunverulegt.
Ég skal afhenda þér þennan 100 hliða tening og segja þér að rúlla honum. Ef það kemur upp á númer 1 þá mun barnið þitt fá flog og mögulega verða fyrir hugsanlegum taugasjúkdómum, en ef það kemur upp á einhverju af hinum 99 tölunum er barnið þitt í lagi.
Ef þú getur tekið teninginn í hendina og færð jákvæðu útkomuna, þá mun ég sprauta barnið þitt. En þú verður að VITA og SAMÞYKKJA áhættuna áður en ég ætla að gera það. Ég trúi eiginlega bara á það að standa upp fyrir sjúklingana mína.
Ég veit ekki hvað varð um þessa atvinnugrein, en sem hjúkrunafræðingur er starf okkar að standa á milli sjúklings og kerfis, til að vernda þá (sjúklingana) fyrir kerfinu. Ætli ég sé ekki bara búinn að fá nóg af hjúkrunarfræðingum og læknum sem að „fylgja kerfinu“ bara til að fara auðveldu leiðina.
Það er ekkert stórt leyndarmál á bak við neitt af þessu.
Ég les tímarit smitsjúkdóma, eiturefnafræði, barnalækninga, bráðalækninga, BMJ, Lancet o.s.frv. Og ég rannsaka PubMed í gegnum NIH. Allt sem ég er að segja er vitneskja sem almenningur ætti að hafa.
Þetta er efni sem við EIGUM að segja þér. Fyrirgefðu að við gerum það ekki.
Ég reyni að taka afstöðu þar sem ég get, en í lok dagsins er ég aðeins einn hjúkrunarfræðingur. “~ GuerillaRN
RN, CEN, EMT
*************************************************************
Mjög virtur hjúkrunarfræðingur og með skilríki EMT og með 6 ára reynslu á bráðamóttöku á mörgum sjúkrahúsum og fyrrum lögreglumaður.
Bandarísk stjórnvöld halda skjalaskrá um skráðar skýrslur af bóluefna sköðum og dauðsföllum sem kallast VAERS (Bóluefna aukaverkana skráningar kerfið).
Vandamálið er að mjög fáir heilbrigðisstarfsmenn skrá bóluefna skaða eða dauðsföll, annaðhvort vegna þess að þau eru ekki þjálfuð til að þekkja þau, eða vegna þrýstings innan þeirra eigin starfsstéttar um að skrá þau ekki. Það að viðurkenna að bóluefni geti valdið skaða er faglegt sjálfsvíg fyrir flesta lækna og heilbrigðisstarfsfólks.
Þessvegna er ársfjórðungslega DOJ skýrslan um bóluefna tilfelli aðeins að sýna brota brot af þeim tilfellum sem eru.
Einn staður sem við getum fengið nasasjón af þeim sköðum sem bóluefni valda í USA í dag era ð skoða bráðamóttöku heimsóknirnar.
Eins og þið getið séð á skýrslunni hér að ofan, þá eru flest uppgjörs tilfellin vegna tilfella orsakaða af flensu bóluefninu, Guillain-Barré Syndrome (GBS) er algengasti skaðinn af völdum flensu bólusetningarinnar. GBS er lömunar sjúkdómur sem ræðst á ónæmiskerfi einstaklingsinsog skemmir taugafrumurnar og veldur vöðvaslappleika og stundum lömun Það er mjög líkt einkennum lömunarveiki (polio) ..
Ef farið er með þig á bráðamóttökuna með GBS einkenni í flensu “vertíðinni” (Innskot þýðanda. Merkilegt hvað margir fá einmitt flensu þegar bólusetninga “vertíðin” er.. En vertíð var kallað uppgripstími í fiskivinnunni = miklir peningar sem viðkomandi fékk = bóluefnaframleiðendur hér) þá eru líkur á að fyrsta spurningin sem læknirinn spyr þig sé hvort þú hafir nýlega fengið flensu bólusetningu. GBS er líka skráð sem aukaverkun af flensu bólusetningunni í fylgiseðlinum.
ÞÝÐANDI AGNÝ.
Heilbrigðismál | Breytt 11.11.2022 kl. 12:56 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Og akkurat í Congo skal vera kominn upp Ebolu faraldur.. https://www.mbl.is/frettir/erlent/2018/05/13/18_latnir_ur_ebolu/
Congo er stærsti kopar framleiðandi Afríku.
En ágæt leið til að fela hvað er í gangi þegar að koma upp faraldrar þá kemst herinn og WHO um allt..
A Sky News investigation has found children as young as four working in Congolese mines where cobalt is extracted for smartphones.
https://news.sky.com/video/inside-the-congo-mines-that-exploit-children-10784310
Child miners aged four living a hell on Earth so YOU can drive an electric car:
Awful human cost in squalid Congo cobalt mine that Michael Gove didn’t consider in his ‘clean’ energy crusade 
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4764208/Child-miners-aged-four-living-hell-Earth.html
The cobalt pipeline
Tracing the path from deadly hand-dug mines in Congo to consumers’ phones and laptops
CBS News finds children mining cobalt for batteries in the Congo
https://www.hercampus.com/school/xavier/hunting-treasure-playground-hell
They don’t dig it Mining firms are dismayed by a new Congolese mining law
I think this is a connection between the mines and who ownes them in the area were this or that disease shall have come up..
Það er verið að nota börn í námu uppgreftri allt frá 4 ára aldri! Og er þetta stærstu koparnámur Afríku og sérstaklega suðurhluti beltisins sem er með þeim stærstu í heiminum.
En svo er það hliðar afurð sem verður til við bræðslu kopars en það er cobalt.. sem er notað í rafmagnsbíla.
Exclusive: Miners insist on rewrite of Congo mining code to protect exemptions
Congo’s Kabila to Meet Mining Bosses to Discuss New Code
FYLGIÐ PENINGASLÓÐINNI OG ÞIÐ FINNIÐ LEIÐINA HEIM...
FOLLOW THE MONEYTRAIL..AND YOU FIND WAY HOME..
Í Sierra Léone þar sem svokallaður ebolu faraldur kom upp síðast, þá var í gangi verkfall hjá námaverkamönnum en þar eru einar af stærstu demqantsnámunum.. En til að berja niður verkfallið þá var "Ebola pandemic paniq" used..
En svona er hægt að komast inn með herlið janvel dulbúið sem heilbrigðisstarfsmenn WHO..
That is how they can block all to get in with military and force..
The Ebola in Sierra Léone should have been called a "Dimondbola"..
https://www.hrw.org/news/2014/02/19/sierra-leone-mining-boom-brings-rights-abuses
Dec.6,2002 Blood Diamonds: The Conflict in Sierra Léone
https://www.hrw.org/news/2014/02/19/sierra-leone-mining-boom-brings-rights-abuses
|
18 látnir úr ebólu |
| Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt | |
Heilbrigðismál | Breytt 30.3.2019 kl. 12:31 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)
Table of Contents
– Dr Tim O’Shea
Hversvegna eru allir að kaupa EpiPens núna?
Fyrir aldamótin 1900 var hnetuofnæmi óþekkt. Í dag eru um 1.5 miljónir barna með það í USA. Farið var að nota hnetuolíu sem hjálparefni fyrir pensillín til innspýtingar um 1940 og í kringum 1960 er farið að nota hana sem hjálparefni í bóluefnaframleiðslu.
1953 var 12% þjóðarinnar komið með pensilín ofnæmi. En kostir þess á móti lífshættulegum bakteríu sýkingum þótti áhættunnar virði.
1950 var sýklalyfjum deilt út eins og M&M. Hermenn, börn, allir með einhverskonar veikindi, ekki bara bakteríu.(Innskot þýðanda-pensillín virkar ekki á virusa)
Þrátt fyrir alvarlegar viðvaranir Alexander Flemming´s við nota sýklalyf sem fyrirbyggjandi, var þeim deilt út hægri-vinstri, svona til vonar og vara, sem væru þau nýtt undralyf.
Það er ekki fyrr en í kringum 1950 sem hnetuofnæmi fer að gera vart við sig, jafnvel þó að Ameríkanar hefðu borðað hnetur í meira en heila öld. Munið- að borða hnetur getur ekki valdið hnetu ofnæmi, nema þær hafi náð að mygla, en það er þá sem aflatoxins myndast, það er í rauninni ekki hnetu ofnæmi. Þegar fór að bera á hnetu ofnæmi voru tilfellin það fá að það þótti ekki þess virði að rannsaka það.
OFNÆMISLOST OG OFNÆMI
ANAPHYLACTIC SHOCK AND ALLERGY
Fyrir aldamótin 1900, var ofnæmislost nánast óþekkt. Einkennin voru skyndilegt yfirlið (Innskot Agny.Eins og hefur skeð hjá stúlkum þegar þær eru bólusettar með HPV bóluefnunum), andnauð, krampar og stundum dauði, var ekki til fyrr en hætt var að nota skurðhníf og farið að bólusetja undir húð.
Þessarri umbreytingu var eiginlega lokið um aldamótin í hinum Vestræna heimi. Einmitt á þesum tíma, byrjaði nýr sjúkdómur sem kallaðist Serum Sickness/ blóðvatns sjúkdómur að hrjá þúsundir barna. Margvísleg einkenni fylgdu bólusetningunni oft, þar á meðal lost, yfirlið, og stundum dauðsföll.
Í staðinn fyrir að dylja það, þá var tengingin þekkt og skjalfest í læknaskýrslum þess tíma. Dr. Clemens Von Pirquet, sem fann reyndar upp orðið “ofnæmi”, var leiðandi í rannsóknum á einkennum þessa nýju sjúkdóma. [5]
Serum Sickness/Blóðsjúkdómurinn var fyrsta samansafn ofnæmisvalda sögunnar. Það sem hafði þurft til að koma honum af stað var tilkoma sprautu nálarinnar. Þegar skurðhnífnum var skift út fyrir nálina, síðla 1800, varð það algengt að Serum Sicknesss / blóðsjúkdómurinn kæmi börnum í rúmið. Það var vitað að þetta væri afleiðing bólusetninga. Vissulega, hefur ofnæmi nútímans þróast frá fyrstu rannsóknum á Serum Sickness afleiðingu bóluefna.
BÓLUEFNA OFURNÆMI
VACCINE HYPERSENSITIVITY
Von Pirquet viðurkenndi að bóluefni hefði 2 aðal áhrif: ónæmi og ofurnæmi[5]
Hann sagði að þetta tvennt væri óaðskiljanlegt: annað væri afleiðing hins. Með öðrum orðum, ef við áttum að hafa ávinning af áhrifum fjöl-ónæmisaðgerða, yrðum við að sætta okkur við neikvæða þáttinn-fjöl ofurnæmi sem nauðsynlegan hjálparþátt.
Nútíma læknisfræði ákvað að þessum tvöfaldu áhrifum yrði haldið leyndum, þannig að þeir leyfa ekki að neikvæði þátturinn sé ræddur
Margir læknar voru í byrjun 1900 algjörlega á móti bólusetningum vegna þessa áhrifa. Ekki var sannað að auglýstur ávinningur væri áhættunnar virði.
Læknar eins og Walter Hawden MD, Wm. Howard Hay og Alfred Russel Wallace sáu hvernig bólusóttar (smallpox) bóluefnið hafði í reynd aukið bólusóttar tilfellin. [2,3] Wallace var einn af leiðandi faraldsfræðingum aldarinnar, og kort hans sem sýndu að aukning dauðsfalla af völdum bólusóttar fór saman –eru nákvæmar heimildir / ómetanlegar grunn heimildir.
Annar tímamóta rannsakandi snemma 1900 var Dr. Charles Ricket, sá sem kom með hugtakið “ bráðaofnæmi” [4]
Ricket einbeitti sér að viðbrögðum sem að sumt fólk virtist sýna gagnvart vissum fæðutegundum.
Hann uppgötvaði að í sambandi við fæðuofnæmi komu viðbrögðin fram sem afleiðing óskertra (óniðurbrotinna) próteina í fæðunni, sem hefðu farið gegnum meltingarkerfið og fundið sér þannig leið inn í blóðið í gegnum leka þarmana. Framandi protein í blóði eru vitanlega kveikjan að öllum ofnæmis viðbrögðum, ekki bara hjá fólki, heldur öllum dýrum. [6]
En Richet tók eftir því að í verstu tilfellunum, þá skeði bráða fæðuofnæmi ekki bara við að borða mat. Þá hefði það einfaldleg verið matareitrun.
Fæðuofnæmis lost er allt annars eðlis.
Þessi skyndlegu ofsafengnu viðbrögð bera með sér að innspýting hafi át sér stað, í kjölfarið er svo fæða sem inniheldur það sama og innspýtingin (bólusetningin) innihélt… Færð bólusetningu, síðar er fæðunnar neytt. Upphaflega aðgerðin skapar ofnæmi. Annað skiftið er það hin árásargjörnu, jafnvel banvænu, líkamlegu viðbrögð.
Fyrstu verk Richet´s í kringum 1900 voru aðallega í samband við egg, kjöt, mjólk og barnaveiki (diphtheria) protein. (Innskot þýðanda- Á eftir að grúska vel og vandlega í barnaveiki-bóluefnis -innihaldinu-en ég tengi persónulega það sem allir fá í dag og kallað er barkabólga sem afleiðingu af barnaveiki bólusetningu-þ.e. þeir bólusettu smita líka..Og ekki geta læknar kallað það barnaveiki þó þú sért að kafna vegna barkabólgu-því það er jú búið að bólusetja okkur öll sem eru orðin um 60 ára..og alla fædda eftir það)
Fljótlega fóru aðrir læknar að taka eftir sláandi líkum einkennum milli viðbragða við fæðu og blóðsjúkdómsins sem tengdist bóluefnum. Nákvæmlega sömu klínísku einkennin.
PENSILLÍN
PENICILLIN
Næst var það pensillín, sem varð mjög vinsælt á árunum á milli 1940 og 1950. Það uppgötvaðist fljótt að aukaefni sem kölluðust “hjálparefni” væru nauðsynleg til að lengja virkni sýklalyfsins þegar því var sprautað í líkamann. Hjálparefnin myndu virka sem burðarsameindir. Án hjálparefna myndi sýklalyfið einungis virka í um 2 klukkutíma. Hreinsaðar olíur virkuðu best, unnu sem tímalosunar hylki fyrir sýklalyfin.
Jarðhnetuolía varð fyrir valinu, vegna þess að hún virkaði vel, var ódýr og auðvelt að nálgast hana. Ofnæmi fyrir pensillíni varð algengt, og var undireins þekkt sem viðkvæmni fyrir þessari olíu sem var notuð sem burðarefni. Það er þessvegna sem enn í dag að þú ert spurður að því hvort þú hafir ofnæmi fyrir pensillíni. Ofnæmið er viðkvæmni fyrir burðarefninu. (peanut oil/jarðhnetuoíu)
Árið 1953 voru 12% þjóðarinnar komin með ofnæmi fyrir pensillíni.[1]
http://barbfeick.com/vaccinations/
Það er fyrir WWII sem fyrst er skýrt frá jarðhnetu ofnæmi í mörgum rannsóknum hjá fullorðnum og börnum sem höfðu verið sprautuð með nýja “undra lyfinu” penisillín.. Á þessum tíma voru vandræði í sambandi við penisillín, þar sem virknin varði einungis í nokkra klukkutíma.
Til að lengja virkni lyfsins, blandaði herlæknirinn Dr. Monroe Romansky það með því sem fáanlegt var á stríðstíma –hnetuolíu og býflugnavaxi.
Þetta var einföld lausn-líkaminn myndi brjóta niður olíuna og losa hægt út í blóðstrauminn.
Því miður olli lausn Romansky´s því að tugir barna og fullorðinna varð viðkvæmt fyrir hnetum. .[8]
Til að draga úr þessum aukaverkunum var hnetuolían hreinsuð til að fjarlægja eins mikið af próteininu og mögulegt var. Samkvæmt FDA inniheldur samt sem áður "best hreinsaðaða" hnetuolían snefil af hreinu próteini 0,014 til 16,7 μg prótein / ml olíu. [9]
Óháð hlutfallslegui öryggi í penicillíni, var hnetuolía samþykkt í almenna notkun innan lyfjaiðnaðarins.
UPPGANGUR BÓLUEFNA
Stóra breytingin kom með bóluefnunum.
Hnetu olía var kynnt sem hjáparefni í bóluefnum upp úr 1960. Það birtist grein í NY Times 18.Sept.1964 sem hefði aldrei fengist prentuð í dag.
Höfundurinn lýsti því hvernig nýtt einkaleyfis innihaldsefni sem innihélt hnetuolíu, væri bætt við sem hjálparefni í nýtt flensu bóluefni, í því skyni að lengja “ónæmi.”
JARÐHNETUOLÍA NOTUÐ Í NÝJU BÓLUEFNI
PEANUT OIL USED IN A NEW VACCINE
http://www.nytimes.com/1964/09/19/peanut-oil-used-in-a-new-vaccine.html?_r=0
Jarðhnetuolíu aukaefni til að bæta virkni flensu bólusetningar.
Peanut Oil Additive Is Found to Improve Flu Shot's Potency http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=9800E4DD1330E43BBC4952DFB767838D679EDE&legacy=true
NEW YORK Merck & Co. has altered its influenza vaccine in an attempt to extend the life of flu shots by two to three years.
The key new ingredient: Peanut oil./Jarðhnetuolía
Are Peanut Oil Proteins Still In Vaccines?
(ERU HNETU OLÍU PROTEIN ENNÞÁ Í BÓLUEFNUM?)
In 1964, an article published in the New York Times reported that Merck, a major pharmaceutical manufacturer, patented a peanut oil vaccine adjuvant that would extend immunity.
Merck’s Peanut Oil Adjuvant / Merck´sJarðhnetuolíu hjálparefni
http://www.thevaccinereaction.org/2015/11/mercks-peanut-oil-adjuvant/
On September 19, 1964, an article titled “Peanut Oil Used In A New Vaccine” appeared in The New York Times.1 It was written by Stacey V. Jones. The piece noted that an influenza vaccine, which had just recently been patented by Merck & Co., Inc., carried a key ingredient known as Adjuvant 65, which contained peanut oil. The adjuvant, aimed at slowly releasing antigens to “stimulate the creation of antibodies,” was described as “an emulsion of refined peanut oil in water to which are added an emulsifier and a stabilizer.”1
UPPRUNI FÆÐU OFNÆMIS & NÁTTÚRULEGAR AÐFERÐIR TIL AÐ KOMA Í VEG FYRIR ÞAÐ
The Origin Of Food Allergies & Natural Ways To Prevent Them
Here are some of the excipients used in vaccines and the reasons for their use as defined by the CDC.
HÉR ERU UPPLÝSINGAR UM NOKKUR AF ÞEIM EFNUM SEM ERU Í BÓLUEFNUM OG ÞETTA ER LISTI FRÁ CDC -ÞEIM SEM SEGJA MANNI AÐ NÚ SÉ KOMINN ÞESSI EÐA HINN FARALDURINN.
Ef við skoðum öll vandamálin í sambandi við bóluefni síðusta áratug [2]
þá er yfirborðskennd vitneskja nóg til að það vakni grunsemdir um að bóluefni spili einhvern þátt í þessu ofnæmi á meðal barna.
En viðbrögðin við (jarð)hnetum er ekki bara eitthvað ofnæmi.
Hnetu ofnæmi hefur skyndilega komið fram sem numer 1 sem dauði af völdum matvæla, er í þeim flokki ofnæmisvaka sem geta orsakað bráðaofnæmi. Þetta ástand eykur líkur á astma kasti, losti, öndunarfæra bilun, og jafnvel dauða. Sérstaklega á meðal barna.
Heimildir birtar í Heather Fraser’s 2011 book The Peanut Allergy Epidemic/Hnetu Ofnæmis Faraldurinn benda á að bóluefnin tengist þessu óvéfengjanlega.
Við höfum komist að því að viss flokkkur hjálparefna í bóluefnum , er mjög líklega orsakavaldurinn í því sem mætti kalla faraldur. [1]
En förum aðeins til baka. Við verðum að skoða nýliðna sögu bóluefna og sýklalyfja, og þær líffræðilegu breytingar sem innihaldsefni í þessum glænýju lyfjum geta haft á blóðið hjá börnum.
ÞÝÐANDI AGNÝ
P.S..Tók eftir að eg hafði ekki þýtt smá, svo ég set það hér óþýtt..Þýði síðar..
HNETU HJÁLPAREFNINU HALDIÐ LEYNDU
KEEPING PEANUT ADJUVANTS A SECRET
The first study of peanut allergies was not undertaken until 1973. It was a study of peanut excipients in vaccines. Soon afterwards, and as a result of the attention from that study, manufacturers were no longer required to disclose all the ingredients in vaccines.
What is listed in the Physicians Desk Reference in each vaccine section is not the full formula. Same with the inserts.
Suddenly after 1973, that detailed information was proprietary: the manufacturers knew it must be protected. Intellectual property. So now they only were required to describe the formula in general.
Why was peanut allergy so violent?
Adjuvant pioneer Maurice Hilleman claimed peanut oil adjuvants had all protein removed by refining. [9]
The FDA disagreed. They said some peanut protein traces would always persist [10]- that even the most refined peanut oils still contained some traces of intact peanut proteins.
This was the reason doctors were directed to inject vaccines intramuscular rather than intravenous – a greater chance of absorption of intact proteins, less chance of reaction.
But all their secret research obviously wasn’t enough to prevent sensitivity.
Mother Nature know best: no intact proteins in the body. 60 million years of Natural Selection didn’t create the mammalian immune system for nothing. Put intact proteins, peanut or whatever, for any imagined reason into the human system and the inflammatory response will fire. And since the goal of oil emulsion adjuvants was to prolong reactivity in the first place – the notion of time-release – this led to sensitization.
HNETU -OFNÆMIS FARALDURINN
PEANUT ALLERGY EPIDEMIC
Although peanut allergies became fairly common during the 1980s, it wasn’t until the early 1990s when there was a sudden surge of children reacting to peanuts – the true epidemic appeared.
HVAÐ BREYTTIST?
What changed?
The Mandated Schedule of vaccines for children doubled from the 80s to the 90s:
1980 – 20 vaccines
1995 – 40 vaccines
2011 – 68 vaccines
It would be imprudent enough to feed peanuts to a newborn, since the digestive system is largely unformed.
EN ÞETTA ER ENN VERRA.
But this is much worse – injecting intact proteins directly into the infant’s body. In 36 vaccines before the age of 18 months.
A new kind of anaphylaxis appeared with peanut reactions:
reverse anaphylaxis. (p 172, [1])
The reaction was not only to the sensitizing antigen, but to the weird new antibodies that had just been introduced in the human species by the new antigen. Without the usual benefit of the evolutionary process.
As vaccines doubled between the 1980s and the 1990s, hundreds of thousands of kids were now exhibiting peanut sensitivities, with frequent cases of anaphylaxis reactions, sometimes fatal.
EN ENGINN TALAÐI UM ÞAÐ..
But nobody talked about it.
Following the next enormous increase in vaccines on the Mandated Schedule after 9/11, whereby the total shot up to 68 recommended vaccines, the peanut allergy soon reached epidemic proportions: a million children: 1.5% of them.
These numbers fit the true definition of epidemic even though that word has never been used in mainstream literature with respect to peanut allergy, except in Fraser’s odd little book.
Many researchers, not just Heather Fraser, could see very clearly that
“The peanut allergy epidemic in children was precipitated by childhood injections.” ( [1], p 106)
Ending the peanut allergy epidemic by Heather Fraser
But with the newfound research, the medical profession will do what they always must do – bury it. Protect the companies.
So no money will be ever allocated from NIH to study the obvious connection between vaccine excipients and peanut allergy.
That cannot happen, primarily because it would require a control group – an unvaccinated population. And that is the Unspoken Forbidden.
Same line of reasoning that has prevented Wakefield’s work from ever being replicated in a mainstream US clinical study. No unvaccinated populations. Which actually means no studies whose outcome could possibly implicate vaccines as a source of disease or immunosuppression.
BÓLUEFNI SEM ORSAKAVALDUR OFNÆMIS FARALDRA?
Vaccines as a cause of an allergy epidemic?
Impossible. Let’s definitely not study it.
Instead let’s spend the next 20 years looking for the Genetic Link to the childhood peanut allergy epidemic…
In such a flawed system, any pretense of true clinical science is revealed as fatally handicapped of course: we are looking for the truth, wherever our studies shall take us, except for this, and this, and oh yes, this.
Evidence for the connection between peanut excipients and vaccines is largely indirect today, because of the circling of the wagons by the manufacturers. It is very difficult to find peanut excipients listed in the inserts and PDR listings of vaccines. Simple liability.
FRAME OF REFERENCE
So in addition to all the other problems with vaccines delineated in our text, now we have a new one – peanut oil excipients. Which all by themselves can cause severe, even fatal, episodes of shock, as well as chronic allergy – irrespective of the mercury, aluminum, formaldehyde, ethylene glycol, and the attenuated pathogens which the manufacturers do admit to.
Quite a toxic burden to saddle the unprotected newborn with. No wonder the US Supreme Court refers to vaccines as “unavoidably unsafe.”
Childhood allergies doubled between 1980 and 2000, and have doubled again since that time. [11] Theories abound. Childhood vaccines doubled at the same time. Why is there a virtual blackout of viable discussion about this glaring fact?
The epidemic of peanut allergy is just one facet of this much broader social phenomenon. We have the sickest, most allergic kids of any country, industrialized or not, on Earth.
A study of the standard literature of vaccines is identical to a study of the history of adjuvants – an exercise in cover-up and dissimulation. Unvaccinated children don’t become autistic.
And they don’t go into shock from eating peanuts. But there can never be a formal clinical study where the control group is unvaccinated. NIH would never do that. They cannot. They know the outcome.
HVAÐ ER AÐ VALDA HNETU OFNÆMI?
What Is Causing The Peanut Allergies?
http://www.vaccinationinformationnetwork.com/what-is-causing-the-peanut-allergies/
So if they know the peanut oil often causes violent reactions, and causes lifelong peanut allergies in millions upon millions of people, why are they using it instead of a safer adjuvant? Now, let’s get it straight that all adjuvants can cause problems, because it’s not just peanuts that the western world have skyrocketing allergic reactions to, but yes, there are safer adjuvants, so why not use the best one?
The simple answer is money. Vaccinations are a multi-billion dollar industry, and so is it’s spin-off, the allergy treatment industry. In fact, in the next few years, it is projected to pass the $50 billion dollar per year mark.
Now imagine this … you own a big company selling vaccines and you discover a substance which you can add to your vaccines to cause a lifelong allergy to in your customers. This gives you an opportunity to sell them protection products for their allergy, including anti-histamines, epinephrine injectors, and peanut patches for the REST OF THEIR LIVES.
HEIMILDIR
References
- Fraser, H, The Peanut allergy epidemic, Skyhorse 2011
- O’Shea, T, Vaccination is not immunization, thedoctorwithin 2013
- Wallace, AR, Vaccine delusion, 1898
- Richet, C, Nobel lecture, acceptance speech, 11 Dec 1913
Nobel Lectures Physiology or Medicine 1901-1921, Elsevier Publishing Company, Amsterdam, 1967
www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1913/richet-lecture.html - Von Pirquet, C, MD, On the theory of infectious disease
Journal of the Royal Society of Medicine Volume 80, January 1987 - O’Shea, T, Allergies: the threshold of reactivity
www.thedoctorwithin.com/allergies/Allergies-The-Threshold-of-Reactivity/ - O’Shea, T, The post antibiotic age
www.thedoctorwithin.com/antibiotics/Post-Antibiotic-Age/ - Jones, S, Peanut oil used in a new vaccine New York Times 18 Sep 13
- HOBSON, D, MD, The potential role of immunological adjuvants
in influenza vaccines Postgraduate Medical Journal March 1973 , no. 49, p 180.
http://pmj.bmj.com/content/49/569/180.full.pdf - Technical Report # 595, Immunological Adjuvants, World Health Org. 1976.
http://whqlibdoc.who.int/trs/WHO_TRS_595.pdf - FDA: March 2006. Approaches to Establish Thresholds for Major Food Allergens
www.fda.gov/downloads/food/labelingnutrition/foodallergenslabeling/guidancecomplianceregulatoryinformation/ucm192048.pdf - O’Shea, T, The threshold of reactivity
www.thedoctorwithin.com/allergies/Allergies-The-Threshold-of-Reactivity/ There are precedents recent and historical (see The Words Allergy and Anaphylaxis were Invented to Describe Vaccine-Injuries) for the causal link between vaccines and mass allergy.
http://www.smartvax.com/index.php?option=com_content&view=article&id=73%3Avaccine-induced-allergies- A Study of the Association of Vaccines with Food Allergies
- http://barbfeick.com/vaccinations/table_of_contents.htm
Heilbrigðismál | Breytt 3.12.2019 kl. 03:13 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
12.12.2016 | 03:45
MISLINGAR OG KÍGHÓSTI AF VÖLDUM BÓLUEFNSINS SJÁLFS!!
Vaccines Are Causing Measles.BARN SEM FÉKK MISLINGA AF VÖLDUM BÓLUEFNISINS SJÁLFS VAR AÐ SMITAÐ AÐRA MEÐ LIFANDI MISLINGA VÍRUS SEM VAR Í HÁLSI OG ÞVAGI ÞESS.(BARNSINS)
So when someone makes the accusation, send them the link to this CHS post:
Þessar upplýsingar koma frá CDC´s eigin vikulegum skýrslum MMWR
Morbidity and Mortality /Sjúkdóms ástand og dánartíðni.
https://www.cdc.gov/mmwr/index.html
MISLINGAR RAKTIR Í FYRSTA SKIFTI TIL EINSTAKLINGS SEM VAR AÐ FULLU BÓLUSETTUR! Nsikan AkpanApr. 11, 2014 ,12:00 PM
Measles Outbreak Traced to Fully Vaccinated Patient for First Time
http://www.sciencemag.org/news/2014/04/measles-outbreak-traced-fully-vaccinated-patient-first-time
Measles Outbreak among Vaccinated High School Students -Illinois
MISLINGAR BRJÓTAST ÚT Á MEÐAL BÓLUSETTRA NEMENDA Í ILLINOIS
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00000359.htm
Hér eru 2 dæmi sem sýna það sem við höfum alltaf vitað, en það er að börn geta fengið mislinga frá MMR bóluefninu sjálfu!
Fyrra tilfellið er frá Illinois, þar sem 17 framhaldsskóla nemendur fengu mislinga jafnvel þó að 99% framhaldsskólans hefðu fengið MMR bóluefnið.
(Sem sé aðeins 1% sem ekki voru að fullu bólusett!...)
Seinna tilfellið er næstum það sama. Það átti sér stað í Corpus Christi Texas framhaldsskólanum þar em 14 nemendur fengu mislinga eftir að 99% af nemendum höfðu verið bólusettir með MMR.
ATHUGASEMD RITSJÓRNAR:
Þessi faraldur sýnir að smitun á mislingum getur átt sér stað á meðal íbúa skólans sem eru skráðir með 100% bólusetningar -sem sé að fullu bólusettir.
Þetta stig var staðfest á meðan á rannsókn faraldursins stóð.
New England Journal of Medicine. http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198703263161303
Measles Outbreak in a Fully Immunized Secondary-School Population
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198703263161303
An outbreak of measles occurred among adolescents in Corpus Christi Texas, in the spring of 1985, even though vaccination requirements for school attendance had been thoroughly enforced.
Vorið 1985 brutust mislingar út á meðal unglinga í Corpus Christi Texas, jafnvel þó að að bólusetningar kröfum hefði verið fullnægt í skólanum.
US MMR Measles Vaccine Failing – Vaccinated New Yorker Causes Measles Outbreak In Other Vaccinated New Yorkers – Not Caused By Unvaccinated Children
Measles Outbreak Traced to Fully Vaccinated Patient for First Time
http://www.sciencemag.org/news/2014/04/measles-outbreak-traced-fully-vaccinated-patient-first-time
Í sambandi við mislinga og kíghósta ..
Sumir vísindamenn vilja meina það að bóluefni séu búin að stökkbreyta hinum "gamla" sjúkdóm, þar af leiðandi eru bólusett börn að greinast með sjúkdóminn..
Nú séu komnir til sögunnar vírusar sem ekkert bóluefni vinnur á..!!!
Það er ekki bara mislingar sem eru að koma upp í að fullu bólusettum einstaklingum- einnig kíghósti...
Hvernig var það með sýklalyfin?
Ofnotkun á þeim er sögð vera orsakvaldur að bakteríum sem ekkert vinnur á "super bug"...
Sýklalyfin hafa valdið stökkbreytingu á bakteríum..
RANNSÓKN: Kíghósta faraldur tengdur við bólusett börn.
Study: Whooping cough outbreak linked to vaccinated children
http://www.digitaljournal.com/article/323187
Why whooping cough's making a comeback
HVERSVEGNA KÍGHÓSTI ER AÐ KOMA AFTUR?
Það lítur út fyrir að ástæðan sé uppfærsla yfir í nýja tegund af bóluefni sé um að kenna.
Now it seems an upgrade to a new type of vaccine may be to blame.
https://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2010/02/whooping-cough-evolves-to-esca.html
US MMR Measles Vaccine Failing – Vaccinated New Yorker Causes Measles Outbreak In Other Vaccinated New Yorkers –
Not Caused By Unvaccinated Children
EKKI ORSAKAÐ AF ÓBÓLUSETTUM BÖRNUM! https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/12/us-mmr-measles-vaccine-failing-vaccinated-new-yorker-causes-measles-outbreak-in-other-vaccinated-new-yorkers-not-an-unvaccinated-child/
Study: Whooping cough outbreak linked to vaccinated children
Rannsókn: Kíghósta tilfelli tengd við bólusett börn
http://www.digitaljournal.com/article/323187#ixzz5XsXkHdbL
Whooping cough vaccine ‘should be replaced’
"ÞAÐ ÆTTI AÐ SKIFTA UM KÍGHÓSTA BÓLUEFNI"
http://www.digitaljournal.com/article/323187
Up until 1997, a "whole-cell" vaccine was used before it was phased out over two years because of concerns about side effects.
Þangað til 1997 var"heil-frumu" bóluefni notað þart til því var skift út fyrir 2 árum, vegna áhyggna um aukaverkanirnar " Since 1999, a new "acellular" vaccine has been used.
SÍÐAN 1999, HEFUR NÝTT "ÓFRUMUSKIFT" BÓLUEFNI VERIÐ NOTAÐ
One of the authors of the study, Ruiting Lan, told The Advertiser of Adelaide, South Australia:
"A key issue is that the whole-cell vaccine contained hundreds of antigens, which gave broad protection against many strains of pertussis.
But the acellular vaccine contains only three to five antigens. Our findings suggest that the use of the acellular vaccine may be one factor contributing to these genetic changes."
To confirm their suspicions, the researchers also analysed particular genes in the bacteria DNA that make the three to five antigens which interact with the new vaccine.
"The new strains have a new copy of the gene and so will make a slightly different antigen," said Lan, which means the mutated strains are unlikely to react to an immune response arising from the vaccine.
"Lykilatriðið er að heil-frumu bóluefnið innihélt hundruðir mótefnavaka, sem gaf breiðvirkari vernd gegn mörgum afbrigðum af kíghósta. En frumulausa bóluefnið inniheldur einungis 3-5 mótefnavaka.
Uppgötvanir okkar gefa til kynna að notkun frumulausa bóluefnisins geti verið orsakavaldurinn í þessum gena (innan litnings) breytingum ."
Til þess að staðfesta grunsemdir sínar, þá efnagreindu rannsakendurnir einnig tiltekin gen (innan litnings) DNA bakteríunnar sem myndar 3 af 5 mótefnavökum sem mynda víxilverkun við nýja bóluefnið.
" Nýja afbrigðið sem hefur nýja afritun á arfberanum (venjulega innan litnings) og mun þessvegna búa til lítillega breyttan mótefnisvaka," þannig að það er ekki líklegt að stökkbreytta afbrigðið bregðist við með ónæmis svörun frá bóluefninu.
BÓLUEFNIN -orsaka þann sjúkdóm sem þau áttu að koma í veg fyrir
http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1298735/
The Vaccines That Worry Parents Most
BÓLUEFNIÐ SEM VELDUR FORELDRUM MESTUM ÁHYGGJUM.
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/03/27/vaccines-that-worry-parents-most.aspx
"Should any vaccines be required for children?"
Við þekkjum öll einhverja sem fengu flensusprautu og fengu flensuna, þá er öllu jafna sagt við fólk að það hafi verið bólusett of seint. Viðkomandi hafi verið kominn með flensuna þegar hann bólusettur, eða að bóluefnin virki nú alls ekki eins á alla...
Eða einhvern sem var bólusettur við hettusótt (Mumps) og fékk svo hettusótt þó svo að læknarnir kalli það hettusóttar “eftirlíkingu.”
Það sem bólusetningar ferlið gegnur út á, er hárfínt jafnvægi milli þess að fá sjúkdóminn eða verjast honum.
Ef við skoðum áhættu /versus ávinning, þá er ávinningurinn ekki hár fyrir bólefnin, því að við erum að hætta ónæmiskerfi okkar fyrir einn meinlausan sjúkdóm, en bjóða hættunni heim fyrir því að fá annan sjúkdóm sem er venjulega miklu verri sjúkdómur. Þessi skifti eru ekki góð.
Þegar bóluefnin eru að orsaka þann sjúkdóm sem þau ættu að hafa komið í veg fyrir, þá er nafninu á sjúkdómnum oft breytt, til þess að vernda bóluefnið... (ekki barnið eða þig!...)
Eftir allt.. hvernig getur einhver virkilega verið að fá þann sjúkdóm sem var búið að bólusetja viðkomandi gegn (eða “með”, ég verð ringlaður/uð..)
Það er að áætla að bóluefni séu jafnt (=) ónæmi, sem þau eru ekki!
Ef að barn fær sjúkdóm eftir að vera bólusett, þá áætla læknarnir að það geti ekki verið sjúkdómurinn sem barnið var bólusett gegn.
Við heyrum iðulega umsagnir um sjúkdóma sem eru kallaðir:
“ mislinga-bróðir,” “hettusóttar-eftirlíking,” “ annars flokks – mislingar,” eða “afbrigðilegir mislingar,”og “afbrigðileg hettusótt”.
Eða þeir hafa breytt nafninu algjörlega úr infantile paralysis (ungbarna lömun) í aseptic menengitis ("dauðhreinsuð "heilahimnubólga) þá eru einkennin eftir sem áður þau sömu.
Eða þá sjúkdómurinn eigi almennt að vera á -uppleið – eftir að búið er að bólusetja.
Það eigi sko ekkert samband að vera þar á milli..bara "tilviljun" .
Storsaeter et al Svíþjóð (1988) skýrði frá því að
“ fjögur bólusett börn létust ”
eftir að hafa fengið cellular pertussis (frumu kíghósta) bóluefni, þegar “ eitt dauðsfall var áætlað í þeim hóp barna sem bólusett voru”!
Það er merkilegt að læknar skuli áætla að eitt barn muni deyja af völdum bóluefnisins, en halda því samt um leið fram að bóluefni séu hættulaus!!
(Innskot þýðanda- kíghósta bóluefnið inniheldur efni sem notað er til að framkalla heilabólgu hjá tilraunadýrum á rannsóknarstofum!)
Þeir læknar sem eru fylgjandi bólusetningum skirrast einskis við að kalla sjúkdóma orsakaða af bólusetningum nýjum nöfnum..
Þeir munu sverja að bóluefnið hafi ekki valdið vandamálinu, það sé sko einungis "tilviljun"!
Þeir nota heiti sem hljóma eins og raunverulegur sjúkdómur:
eins og t.d. BCG-itis, Atypical Mumps, Measels like disorder, Atypical Measels.
Allt verður þetta til að flækja málið enn meir, vegna þess að sjúklingurinn (foreldrarnir) vita að einkennin eru nákvæmlega þau sömu í hverjum sjúkdóm, hvort sem hann orsakast af bóluefninu eða náttúrulegu veirunni.
En fyrir rökrétt hugsandi manneskju, þá er veiran í bóluefninu, og í mörgum tilfellum inniheldur bóluefnið lifandi veiru, ekki dauða eða breytta á nokkur hátt, t.d. mislingaveiru bóluefnið.
Svo er málið flækt enn meir með nafnabreytingum, sem þjóna engum tilgangi né láta sjúkdóminn hverfa.
Það verður að fara að skoða samhengið á milli bóluefna og sjúkdóma, fórnalambanna/sjúklinganna vegna..
Þegar öllu er á botninn hvolft.. þá komu jú þessir einstaklinar til læknisins í þeim tilgangi að öðlast betri heilsu..ekki satt ?!!
Þýðandi Agný.
Proof That Vaccines Didn´t Save Us
http://genesgreenbook.com/content/proof-vaccines-didnt-save-us
Vaccines Give Only Partial, Temporary Immunity, MakeYour Body´s Defenses Weaker Overall
HVERNIG STENDUR Á ÞVÍ AÐ EKKI ER TIL FYLGISEÐILL Á ÍSLENSKU MEÐ BÓLUEFNUM EINS OG FYLGIR MEÐ ÖÐRUM LYFJUM?
Bóluefni eru skráð sem lyf inni á Lyfjastofnun Íslands.
Er ekki skylda að öllum lyfjum fylgi upplýsingar á Íslensku um öll innihaldsefni-virk sem óvirk (uppfyllingarefni), aukaverkanir- vægar sem og alvarlegar- sem eru í tilteknu lyfi?
Hvernig stendur þá á því að bóluefni virðast vera einu lyfin sem er gjörsamlega haldið utan við þetta ferli?
Foreldrar /forráðamenn fá engar upplýsingar um þetta hvorki fyrir eða eftir að bólusett er -..
Það er ekkert falið frá framleiðanda bóluefnanna hvað er í þeim - þannig..
Hversvegna finnst Lyfjastofnun engin þörf á því á þýða upplýsingar frá framleiðendum bóluefna?
Erum við Íslendingar að fá einhverja sér útbúna bóluefna kokteila á einhverju útsöluverði?
Í staðinn fyrir það borga x háa upphæð þá borgar ríkið x lága upphæð -gegn því að leyfa að börnin-aldraðir-fólk með undirliggjandi sjúkdóma/króníska sé í raun tilrauna kanínur? Íslenska þjóðin er jú sú sem er ákjósanlegust til þess, með ættarskrá aftur til 800...
Það var jú ástæðan fyrir því að "gena" Kári vildi safna öllu okkar DNA og afkóða ....(DeCode = afkóðun)...til að finna "ættar" sjúkdóma og ja ..svo hægt væri að búa til lyf við þeim og "lækna" okkur......Huge business - !!!...Fylgið peningaslóðinni!
Ég spurði læknir að því hversvegna landlæknir hefði haft fyrir því að þýða margra síðna pdf skjal um Gardasil -HPV bóluefnið sem var svo ekki notað heldur Cervarix - og engar upplýsingar voru til um það á Íslensku-
Mér var bent á að fara inn á Lyfjastofnun Evrópu sambandsins og þar ætti að vera fellilisti fyrir Ísland um það bóluefni- sem ég fann engan veginn hvernig sem ég leitaði..
En læknirinn svaraði mér til að það væri Lyfjastofnun Íslands sem ákvæði hvað ætti að þýða- ekki Landlæknisembættið.!!!..
Er ekki Lyfjastofnun svona okkar Íslenska FDA (fæðu og lyfjaeftirlit)...?
Sem á að vera okkur almenningi til varnar og upplýsinga um að ekki sé verið að setja á markað lyf og efni ætluð til matvæla/ drykkjar/inntöku/innspýtingar notkunar sem skaða okkar heilsu?
En því miður virðist sem FDA (fæðu og lyfjaeftirlits stofnun Ameríku) beri einungis hag lyfjarisanna í dag þegar skoðuð eru lyf/efni sem þeir hafa hleypt í gegn en urðu svo að innkalla 5 árum síðar eins og var með lyfið Vioxx-en það þurftu reyndar 27.000 manns að látast áður en þeir tóku það loks af markaði..2 árum eftir að það lyf var markaðsett þá var vitað að það ylli hjartaáföllum!
Eigum við að áætla að "Lyfjastofnun" (Lyfjastofnun = stofnun fyrir lyf 
.) sé eins og "bróðir " þeirra í Ameríkunni? Ja..ekki þykir mér það ólíklegt því flest virðumst við Íslendingar apa eftir kananum og því miður fæst af því gott eða til fyrirmyndar..
En hvað sem því líður- Foreldrar/aðstandendur /forráðamenn barna ættu að gerast eigin rannsakendur og kynna sér bóluefni áður en farið er að bólusetja!
Eða kynna foreldrar sér ekki hvaða barna bílstóll er öruggastur? Kannar úr hvaða efnum hann er úr. Hvort séu x eiturefni notuð við framleiðsluna..
Og velur að kaupa þann öruggasta og með minnstu slysahættuna eða áhættu fyrir því að barnið skaðist af völdum hans..
Afhverju kynna foreldrar/forráðamenn barna sér ekki bóluefni jafn vel og með kaup á bílstól?
HVERSVEGNA VIRÐIST FORELDRUM EKKI FINNAST NEITT ATHUGAVERT VIÐ AÐ INN Í BARN ÞEIRRA SÉ DÆLT ALLSKYNS KEMÍSKUM EFNUM?
MÖRG SEM ERU TAUGAEITUR ERU ÞAR Á MEÐAL !
EINHVERRA HLUTA VEGNA VIRÐIST SEM FÓLK FYLGI BÓLUSETNINGAR TRÚARSÖFNAÐAR HÓPNUM EFTIR, SEM HVER ANNAR STAURBLINDUR SAUÐUR...
LÍTA HVORKI TIL HÆGRI EÐA VINSTRI Á "BÓLUSETNINGAR" LEIÐINNI ..
TRÚA LÆKNA" BIBLÍUNNI" BÓKSTAFLEGA- JA REYNDAR ÆTTI SÚ "BIBLÍA " AÐ HEITA " BIG PHARMA BIBLE" EN ÞAÐ ER SÚ BÓK SEM LÆKNAR LÆRA AF ..
EFTIR ALLT..ÞÁ ERU ALLIR LÆKNA HÁSKÓLAR STYRKTIR AF LYFJARISUNUM -X UPPHÆÐIR ÁRLEGA..!
HUNDURINN BÍTUR EKKI Í HENDINA SEM GEFUR HONUM KJÖTBITANN-NEMA AF GRÆÐGI..
LÆKNAR AUGLÝSTU SÍGARETTU REYKINGAR OG MÆLTU MEÐ JAFN VEL OG SKILVIRKT FYRIR 70 ÁRUM SÍÐAN OG STARFSBRÆÐUR ÞEIRRA GERA Í DAG Í SAMBANDI VIÐ BÓLUSETNINGAR!
NÚ-EÐA VERJA ÞIG SÆRINDUM Í HÁLSI...haha
Heilbrigðismál | Breytt 9.1.2020 kl. 13:05 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Ég ákvað að þiggja boð um að vera í útvarpsþætti með Christina England og Roger Landry sem á þessa stöð/síðu
http://www.thelibertybeacon.com
Christina er ein af þeim sem skrifa greinar hér
http://vactruth.com/2015/08/03/271-vaccines-in-development/ og á http://www.thelibertybeacon.com '
Hún er síðan sjálf með þessa síðu hér- Christina have this site
http://parentsandcarersagainstinjustice.weebly.com/
Preface by TLB staff Writer & Talk Show Host: Christina England
Thanks Roger and Christina for wanting me on http://www.thelibertybeacon.com/…
Well..the information about me are correct-except that I m a music teacher ..no I m not that, but I have been playing in tv-series and movies as a extra player..And the link to the biggest newspaper in Iceland is mbl.is NOT mbi.is ..
This is the article
http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1287504/ it took me 3 months to get posted to mbl.is were Im answering the Doctors but they did answer my article here http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1260941/ in few day´s from it was published in mbl.is. You can translate all my post on my blog to English though I have to say that google do not make people improve their English or any other languages..they make “googlelanguage”
Heilbrigðismál | Breytt 13.12.2023 kl. 22:02 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
27.2.2015 | 02:26
"BOUGHT" FRÍTT VIDEO -ER HEILSU FJÖLSKYLDU ÞINNAR SKIFT ÚT FYRIR GRÆÐGI?
New BOUGHT Documentary Exposes Ugly Truth Behind Vaccines, GMO and Big Pharma...
Is Your Familys Health Being Traded For Profit?
Watch The Entire Film February 20th - March 15th
Þetta video er frítt allavega til 6 Mars skilst mér ..En þarna eru læknar /fræðingar/foreldrar og fatlaðir.
Allt sem má í raun tengja beint við fégræðgi og heilsa okkar almennings virðist vera seld á útsölu af læknum til lyfjafyrirtækja!..
En leyfum myndinni að tala, en hún er vönduð og ekki blöff!
Skjöl sem afhjúpa hinn ljóta sannleika á bak við bóluefni, GMO (erfðabreytt) og Lyfjarisana..
http://www.boughtmovie.net/free-viewing/
Hér er önnur útgáfa
http://www.boughtmovie.com/free-viewing/watch.php?
Where There’s Smoke, There’s Fire
- Pharmaceutical giant GlaxoSmithKline plead guilty and agreed to pay a $3 billion fine for illegal marketing and withholding information about health hazards associated with several of its drugs, including Avandia and Paxil. This was the largest fine ever paid by a drug company.
- Since the first National Vaccine Injury Compensation (VICP) claims were filed in 1989, 3,981 compensation awards have been made. More than $2.8 billion in compensation awards has been paid to petitioners.
- Between 2012 and mid-2014, Monsanto and the Grocery Manufacturers Association (GMA) successfully blocked GMO labeling laws in over 30 states, at a price tag of more than $100 million.
Heilbrigðismál | Breytt 30.7.2015 kl. 04:10 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
11.3.2014 | 22:39
BÖRN /UNGLINGAR FÁ MISLINGA OG KÍGHÓSTA FRÁ BÓLUEFNINU!
BARN SEM FÉKK MISLINGA AF VÖLDUM BÓLUEFNISINS SJÁLFS VAR AÐ SMITA AÐRA MEÐ LIFANDI BÓLUEFNA MISLINGA VÍRUS SEM VAR Í HÁLSI OG ÞVAGI BARNSINS.
So when someone makes the accusation, send them the link to this CHS post:
Þannig, að þegar einhver kemur með ásakanir, sendu þeim þessa slóð http://wp.me/pfSi7-2an
Measles Outbreak among Vaccinated High School Students -Illinois
MISLINGAR BRJÓTAST ÚT Á MEÐAL BÓLUSETTRA NEMENDA Í ILLINOIS
Measles Outbreak in a Fully Immunized Secondary-School Population
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198703263161303
An outbreak of measles occurred among adolescents in Corpus Christi, Texas, in the spring of 1985, even though vaccination requirements for school attendance had been thoroughly enforced.
Í sambandi við mislinga og kíghósta ..
Why whooping cough's making a comeback
US MMR Measles Vaccine Failing – Vaccinated New Yorker Causes Measles Outbreak In Other Vaccinated New Yorkers – Not Caused By Unvaccinated Children
Bandaríska MMR Mislinga bóluefnið bregst - Bólusettur New York íbúi veldur mislinga tilfellum hjá öðrum bólusettum New York íbúum - EKKI ORSAKAÐ AF ÓBÓLUSETTUM BÖRNUM
Whooping cough vaccine ‘should be replaced’
"ÞAÐ ÆTTI AÐ SKIFTA UM KÍGHÓSTA BÓLUEFNI"
http://www.digitaljournal.com/article/323187"A key issue is that the whole-cell vaccine contained hundreds of antigens, which gave broad protection against many strains of pertussis. But the acellular vaccine contains only three to five antigens. Our findings suggest that the use of the acellular vaccine may be one factor contributing to these genetic changes."
To confirm their suspicions, the researchers also analysed particular genes in the bacteria's DNA that make the three to five antigens which interact with the new vaccine.
BÓLUEFNIN -orsaka þann sjúkdóm sem þau áttu að koma í veg fyrir.
http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1298735/
The Vaccines That Worry Parents Most
BÓLUEFNIÐ SEM VELDUR FORELDRUM MESTUM ÁHYGGJUM.
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/03/27/vaccines-that-worry-parents-most.aspx
Pro & Con Arguments: "Should any vaccines be required for children?"
Við þekkjum öll einhverja sem fengu flensusprautu og fengu flensuna, þá er öllu jafna sagt við fólk að það hafi verið bólusett of seint.
Viðkomandi hafi verið kominn með flensuna þegar hann bólusettur, eða að bóluefnin virki nú alls ekki eins á alla...
Eða einhvern sem var bólusettur við hettusótt (Mumps) og fékk svo hettusótt þó svo að læknarnir kalli það hettusóttar“eftirlíkingu.”
Það sem bólusetningar ferlið gegnur út á, er hárfínt jafnvægi milli þess að fá sjúkdóminn eða verjast honum.
Ef við skoðum áhættu /versus ávinning, þá er ávinningurinn ekki hár fyrir bólefnin, því að við erum að hætta ónæmiskerfi okkar fyrir einn meinlausan sjúkdóm, en bjóða hættunni heim fyrir því að fá annan sjúkdóm sem er venjulega miklu verri sjúkdómur. Þessi skifti eru ekki góð.
Þegar bóluefnin eru að orsaka þann sjúkdóm sem þau ættu að hafa komið í veg fyrir, þá er nafninu á sjúkdómnum oft breytt, til þess að vernda bóluefnið... (ekki barnið eða þig!...)
Eftir allt.. hvernig getur einhver virkilega verið að fá þann sjúkdóm sem var búið að bólusetja viðkomandi gegn
(eða “með”, ég verð ringlaður/uð..)
Það er að áætla að bóluefni séu jafnt (=) ónæmi, sem þau eru ekki!
Ef að barn fær sjúkdóm eftir að vera bólusett, þá áætla læknarnir að það geti ekki verið sjúkdómurinn sem barnið var bólusett gegn.
Við heyrum iðulega umsagnir um sjúkdóma sem eru kallaðir:
“ mislinga-bróðir,” “hettusóttar-eftirlíking,” “ annars flokks – mislingar,” eða “afbrigðilegir mislingar,”og “afbrigðileg hettusótt”.
Eða þeir hafa breytt nafninu algjörlega úr infantile paralysis
(ungbarna lömun) í aseptic menengitis ("dauðhreinsuð "heilahimnubólga) þá eru einkennin eftir sem áður þau sömu.
Eða þá sjúkdómurinn eigi almennt að vera á -uppleið – eftir að búið er að bólusetja.
Það eigi sko ekkert samband að vera þar á milli..bara "tilviljun" .
Storsaeter et al Svíþjóð (1988) skýrði frá því að
“ fjögur bólusett börn létust ” eftir að hafa fengið cellular pertussis (frumu kíghósta) bóluefni, þegar
“ eitt dauðsfall var áætlað í þeim hóp barna sem bólusett voru”!
-
Það er merkilegt að læknar skuli áætla að eitt barn muni deyja
af völdum bóluefnisins, en halda því samt um leið fram að
bóluefni séu hættulaus!!
(Innskot þýðanda- kíghósta bóluefnið inniheldur efni sem notað er til að framkalla heilabólgu hjá tilraunadýrum á rannsóknarstofum!)
Þeir læknar sem eru fylgjandi bólusetningum skirrast enskis við að kalla sjúkdóma orsakaða af bólusetningum nýjum nöfnum..
Þeir munu sverja að bóluefnið hafi ekki valdið vandamálinu, það sé sko einungis "tilviljun"!
Þeir nota heiti sem hljóma eins og raunverulegur sjúkdómur;
eins og t.d. BCG-itis, Atypical Mumps, Measels like disorder, Atypical Measels.
Allt verður þetta til að flækja málið enn meir, vegna þess að sjúklingurinn (foreldrarnir) vita að einkennin eru nákvæmlega þau sömu í hverjum sjúkdóm, hvort sem hann orsakast af bóluefninu eða náttúrulegu veirunni.
En fyrir rökrétt hugsandi manneskju, þá er veiran í bóluefninu, og í mörgum tilfellum inniheldur bóluefnið lifandi veiru, ekki dauða eða breytta á nokkur hátt, t.d. mislingaveiru bóluefnið.
Svo er málið flækt enn meir með nafnabreytingum, sem þjóna engum tilgangi né láta sjúkdóminn hverfa.
Það verður að fara að skoða samhengið á milli bóluefna og sjúkdóma, fórnalambanna/sjúklinganna vegna..
Þegar öllu er á botninn hvolft.. þá komu jú þessir einstaklinar til læknisins í þeim tilgangi að öðlast betri heilsu..ekki satt ?!!
Þýðandi Agný.
Proof That Vaccines Didn't Save Us
Vaccines Give Only Partial Temporary Immunity. Make Your Bodys Defenses Weaker Overall.
..) sé eins og "bróðir " þeirra í Ameríkunni? LÆKNAR AUGLÝSTU SÍGARETTU REYKINGAR OG MÆLTU MEÐ- JAFN VEL OG SKILVIRKT FYRIR 70 ÁRUM SÍÐAN OG STARFSBRÆÐUR ÞEIRRA GERA Í DAG Í SAMBANDI VIÐ BÓLUSETNINGAR!
|
|
Bólusettu börnin eru landverðir |
| Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt | |
Heilbrigðismál | Breytt 30.3.2019 kl. 16:09 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
4.12.2013 | 03:13
BLÖÐRUHÁLSKIRTILS MISTÖKIN SEM MILJÓNIR KARLMANNA GERA
það er búið að eyða þessu núna- 7. may 2025
http://preventdisease.com/news/13/112813_Prostate-Mistake-Millions-of-Men-Make.shtml
ÞANNIG ÉG BÆTTI ÞESSU INN.
The Great Prostate Hoax
How Big Medicine Hijacked the PSA Test and Caused a Public Health Disaster
https://us.macmillan.com/books/9781137278746/thegreatprostatehoax/
The Prostate Mistake Millions of Men Make
Nov 28, 2013 by JOSHUA CORN
Saðreyndin er sú að 1 af 2 bandarískum karlmönnum mun þjást af blöðruhálskirtils vandamálum um 50 ára aldurinn, og undravert sem það er 9 af 10 um sjötugs aldurinn..
.Það er goðsögn að þetta sé óhjákvæmilegur þáttur í öldrun karla..
Hvað sem því líður gætir þú verið einn af þessum heppnu mönnum sem hafa engin blöðruhálskirtilsvandamál!Það er vel þekkt staðreynd að margir af okkur karlmönnum erum kærulausir þegar kemur að heilsu okkar. Kanski er það okkkar „töff gaur“ viðhorf, eða það að við erum svo uppteknir.
En alltof oft hættir okkur til að hunsa minni háttar heilbrigðis vandamál þar til þau verða að meiri háttar mál. Það á sérstaklega við þegar kemur að blöðruhálskirtils vandamálum.
Þú gætir enn hugsað sem svo að þetta kemur ekki fyrir mig, en líkurnar eru ekki góðar.
Og trúðu mér, þú munt ekki vilja bíða þar til það er of seint vegna þess að almennu nálganirnar til að takast á við blöðruhálskirtils vandamál eru ekki síður vandamál. Þær taka ekki á orsökinni fyrir vandanum og geta jafnvel gert hlutina mikið verri.
STÓRA vandamálið með PSA prófið og blöruhálskirtils lyfin.
Á hverju ári gangast um 30 miljónir karlmanna undir prófun fyrir sérstöku blóðruhálskirtils mótefnavaka, ensím sem blöðruhálskirtillinn framleiðir. Viðurkennt af FDA árið 1994 hefur PSA prófið það sem almennt er notað til þess að leita að blöðruhálskirtils krabbameinim
(Innskot Agný -Afhverju vera að leita – því það er örugglega að lokum hægt að finna allt mögulegt ef alltaf er verið að tékka og þá er fjandinn líka oft laus- farið að meðhöndla með lyfjum sem jafnvel eru sko verri en sjúkdómurinn sjálfur-).
Blöðruhálskirtils krabbamein hefur fengið mikla umfjöllun í fjölmiðlum, en íhugaðu tölurnar:
Það eru 16% líkur á því að Bandarískir karlmenn muni vera greindir með blöðruhálskirtils krabbamein en einungis 3% möguleiki á því að þeir látist af völdum hans..Það er vegna þess að meirihluti blöðruhálskirtils krabbameins vex hægt.
Með öðrum orðum, þeir karlmenn sem eru það heppnir að ná hárri elli eru mikið lílegri til þess að deyja „með“ en ekki „af „ krabbameininu.....
Jafnvel þá er prófið varla meira virkt en að kasta upp krónu...
Eins og svo margir hafa reynt að benda á í mörg ár núna, þá getur PSA prófið ekki fundið blöðruhálskirtils krabbamein- og það sem er mikilvægast, þá getur það ekki greint á milli þessarra tveggja tegunda af blöðruhálskirtils krabbameini- það sem mun drepa þig og það sem mun ekki ...
Í staðinn sýnir prófið einungis hversu mikinn blöðruhálskirtils mótefnavaka karlmaðurinn hefur í blóði sínu.
Sýkingar, og lausasölu lyf eins ibuprofen og góðkynja bólga í blöðruhálskirtlinum, getur allt valdið hækkun á PSA í blóði mannsins, en engir þessi faktorar þýða krabbamein. Karlmenn sem fá lága tölu gætu samt verið að þróa með sér hættulegt krabbamein, á meðan að þeir sem fá háa tölu gætu verið algjörlega heilbrigðir.
Læknisfræði samfélagið er smá saman að snúast gegn PSA skimuninni.
Á siðasta ári, birti The New England Journal of Medicine niðurstöður úr tveimur stærstu rannsóknunum af skimunar málsmeðferð, einni gerðri í Evrópu og eini í Bandaríkjunum. Niðurstöðurnar úr Bandaríku rannssókninni sýndi að yfir 7-10 ára tímabili, minnkaði skimunin ekki dánartíðnina hjá karlmönnum 55 ára og eldri.Evrópska rannsóknin sýndi örlitla lækkun á dánartíðni, en fundu líka að það þyrfti að meðhöndla 48 menn til þess að bjarga einu lífi.
Það þýðir að 47 karlmenn geta að öllum líkindum ekki virkað kynferðislega lengur eða verið langt frá baðheberginu ( lausheldni á þvagi).
Ef þú ferð til læknisins þíns og kvartar undan því að þú þurfir alltaf að vera að fara að pissa, eða að þú eigir við vandamála að stríða í svefnherberginu ( í kynlífinu), þá mun hann að öllum líkindum skrifa upp á lyf sem gæti hjálpað við að minnka eitthvað af þínum einkennum, en það hefur í för með sér mjög alvarlegar aukaverkanir.
Staðreyndin er ú að FDA varaði við því fyrir stuttu síðan að þessi lyf gætu í reynd aukið líkurnar á því að þú þróir með þér blöðruhálskirtils krabbamein. Til að byrja með, hér er svona grunn vitneskja um það hvernig þetta virkar.
Í áratugi, hefur kenningin verið sú að blöðruhálskirtilsvandamál stafi af því að venjulegt testosterone breytist í testoterone sem er þekkt sem dihydrotestosterone, eða DHT, sem veldur því að kirtillinn bólgnar. Þessi viðsnúningur skeður á eðlilegan hátt þegar menn verða eldri og er hvati frá ensími sem kallast 5-alpha reductase.
Þannig, lyfjafyrirtækin bjuggu til lyf sem stöðvar þetta náttúrulega ferli ( Innskot Agný-Kanski þetta sé bara svona breytingarskeiðið karlmannanna sem búið er að sjúkdómsvæða –hummm?) með því að blokkera 5-alpha reductase.
En eins og svo oft er tilfellið með þröngsýna lyfjafræði nálgun við að „leysa“ heilsufars vandamál, þá missir þessi meðferð marks.
Niðurstaðan er sú að blokkera 5-alpha reductase ensímið eitt og sér, getur gert málið verra vegna þess að annað ensím, sem kallast aromatase, kemur í staðinn og byrjar á að breyta testasteroninu ( karlhormoninum) þínu í estrogen (kvenkyns hormón).
Svona bara ef að tilfellið er að þú vitir ekki, þá er fjöldinn allur af ástæðum fyrir því að þú sem karlmaður VILT EKKI auka estrogen magn.
Hversvegna karlmenn ættu að forðast estrogen:
( Innskot Agný- SOY inniheldur plöntu estrogen sem hermir eftir estrogen/kvenhormoninu )
- Það veldur stækkun á blöðruhálskirtlinum
- Slekkur á kynhvötinni og veldur getuleysi
- Veldur brjóstastækkun
- Ýtir undir þyngdaraukningu og hármissi.
Svo þú getur séð hversvegna blöðrhálskirtils lyf eru ekki góð langtíma lausn til að blöðruhálskirtillin sé heilbrigður! Til þess að leysa vandamálið, þá yrði að blokkera BÆÐI 5-alpha reductase ensímið OG aromatase ensímið.
Náttúrulegar lausnir (smá hængur þar á samt...)
Ef að þú hefur skoðað náttúrulegar meðferðir til að bæta og stuyrkja heilbrigði kirtilsins, þá hefur þú án efa rekist á saw palmetto þykkni. Þessi mikið rannsakaða hjálparhella fyrir kirtilinn er unnin úr erjum saw palmette jurtarinnar.
Saw Palmetto er himnasending þegar lýtur að heilbrigði blöðruhálskirtilsins vegna þess að það er vísindalega sannað að hún hamli bæði 5-alpha reductase og aromatase, hindri framleiðslu bæði DHT og etrógen ( kvenhormon)
Gullnir staðlar í klínískum prófunum hafa sýnt fram á það að Saw Palmetto:
· Nærir og verndar blöðruhálskirtilinn
· Hjálpar til við að minnka bólgu í blöðruhálskirtlinum
· Stuðlar að heilbrigðri kynhvöt
· Flýtir fyrir bata eftir æfingar
· Örvar heilbrigðan hárvöxt.
· Og það sem er best af öllu er, að Saw Palmetto er virkar hjá um 90% notenda, hefur engar aukaverkanir eða víxilverkun og það er öruggt, jafnvel í mjög stórum skömmtum
Því miður eru flest af Saw Palmetto fæðubótarefnunum drasl.
Láttu ekki blekkja þig með því að allt Saw Palmetto sé eins. Nýlegar prófanir frá viðurkenndri rannsókarstofu sýndi að nærri því helmingur leiðandi vörumerkja fyrir saw palmetto jurtakraft vantaði marktæka skilvirkni. Þannig...hvernig ferð þú að því að vita hvort að þú ert að fá góða vöru eða bara flösku af einhverju sulli?
Ég ætla að ljóstra upp sumum iðnaðarleyndarmálum um saw palmetto sem mun láta þig hugsa þig tvisvar um í sambandi við þú kaupir hvaða þekkta Saw Palmetto fæðubótaefni sem er.. Hér er listi yfir það sem þú vilt pottþétt forðast þegar þú kaupir Saw Palmetto fæðubótaefni:
SKORTIR STYRKLEIKA: Virka efnið sem gerir saw palmetto svona skilvrkt finnst eingöngu í þroskuðum berjum plöntunnar, og þessi ber verða að vera með mikinn styrk En mörg saw palmetto fæðubótaefni eru unnin úr heilum, óþroskuðum berjum ný sprottnum, ásamt öðrum hlutum plöntunar, sem innihalda lítið sem ekkkert af virku efnunum!
KEMÍSK LEYSIEFNI: Mikill meirihluti berjanna er unninn með sterkum leysiefnum en þau eru notuð til að vinna virka efnið úr berjunum.Þessi leysiefni eru hugsanlega eitruð og enda í hráefninu sem notað er til að búa til fæðubótaefnið.
VARNAREFNI OG EITUREFNI: Það eru miklir fjármunir sem fara í ræktun Saw Palmetto og ræktendur gera allt sem þeir geta til þess að ná sem mestri uppskeru.Margir þeirra nota gríðarlegt magn af varnarefnum og illgresiseyðum sem enda í plöntunni sem notuð er til að búa til saw palmetto fæðubótaefnið...
BER FRÁ FJARLÆGUM LÖNDUM: Saw Palmetto plantan er frumbyggi í Suðausturhluta Bandaríkjanna en samkvæmt útreikningum mínum þá er 99% af saw palmetto fæðubótaefninu sem selt er í Bandaríkjunum unnið úr saw palmetto berjum ræktuðum í Kína, þar sem eru eiginlega engar reglur til staðar sem tryggja örugga ræktun og vinnslu aðferðir.
6 Ráð til þess að finna góð fæðubótarefni
1. 1. Vertu viss um að fæðubótaefnið innihaldi daglegan skammt í það minnsta 300 mg af sterku saw palmetto berja þykkni.
2. 2. Ef það er mögulegt, skaltu hringja í fyrirtækið og spyrja hvert sé upprunalegt land berjanna. Gakktu úr skugga um að það sé EKKI frá Kína.
3. 3. Finndu fæðubótaefni sem notar lífræn Saw Palmetto ber. Það útilokar möguleika á mengun frá varnarefnum og öðrum eiturefnum.
4. 4. Ef að fæðubótaefnið var framleitt með því að nota sterk leysiefni, þá gæti það valdið meiri skaða en ávinningi. Bestu fæðubótaefnin eru unnin með því að nota engin leysiefni .
5. 5. Ódýr fæðubótaefni hafa litla virkni, svo að þú endar á því að þurfa að taka 4-6 pillur á dag. Samanþjöppuð bætiefnimun gefa í það minnsta 300mg í 1-2 pillum á dag. Það eykur þá líka líkurnar á því að þú munir eftir að taka þær daglega!
6. 6. Það er engin ástæða fyrir því að vera að yfirborga hágæða saw palmetto bætiefni. Mín ráðlegging er að eyða ekki meira en 20 dollurum fyrir glasið.
Byrjaðu á að vernda blöðruhálskirtilinn þinn áður en það er of seint!
Má eg biðja þig um að vera ekki einn af þeim karlmönnum sem hunsa blöðruhálskirtils málefni. Mundu. 90% af karlmönnum munu þjást af blöðruhálskirtilsvandamálum um sjötugt. Það að grípa ekki til aðgerða núna getur leitt til seinni tíma vandamála, svo ekki sé minnst á óþægindin, sársaukann og minnkaða getu.
Ef að þú hefur prófað saw palmetto áður og sást engan árangur, kanski er ástæðan sú að þú ert einn af þem miljónum manna sem varst blekktur til þess að taka einskis nýt bætiefni. Má ég biðja þig um að nota þær ráleggingar sem ég gef hér að ofan og reyna aftur!
ÞÝÐANDI AGNÝ.
Editor's Choice:
HEALING MALE PROSTATE BY LIFE CHOICE
http://www.life-choice.net/product/00/2640012/Healing-Male-Prostate-90-Vs
Heilbrigðismál | Breytt 7.5.2025 kl. 02:18 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (14)
19.10.2013 | 02:02
ERU INNIHALDSEFNI Í PLASTI AÐ RUGLA STARFSEMI INNKIRTLAKERFISINS MEÐ ÞVÍ AÐ '"APA'" EFTIR OKKAR EIGIN HORMÓNUM?
http://agny.blog.is/blog/agny/entry/604601/
The Terrible Truth About Plastic You Never Knew
HRÆÐILEGUR SANNLEIKUR UM PLAST!! Er það að gera syni okkar kvenlega? Valda blöðruhálskirtilsstækun? Brjóstakrabbameini?
Eftir því sem plast eldist eða verður fyrir hita eða álagi þá getur það gefið frá sér snefil af sumu af því efni sem það inniheldur. Sérstaklegt áhyggjuefni er bisphenoal-a (BPA)sem er notað til að styrkja sumar plasttegundir, og phthalates sem notað er til að mýkja önnur.
Þessi efni eru notuð í hundruðum vara sem notað er til heimilishalds; BPA er í öllu frá barna pelum til fóðrunar dósa, á meðan að 
phthalates finnst í barnaleikföngum sem og í sturtuhengjum úr vinyl. Þau fara inn í líkama þinn gegnum fæðuna, vatnið, og sem rykagnir sem þú andar að þér, eða frásogast gegnum húð þína. Bæði BPA og phthalates eru rugla starfsemi innkirtla,með því að eftirlíkja/herma eftir okkar hormónum.
Estrogen og aðrir hormónar í tiltölulega litlu magni geta valdið gríðarlega miklum breytingum, svo að rannsakendur hafa áhyggjur af því að BPA og phthalates geti gert það sama, sérstaklega hjá ungum börnum.
Til þess að minnka áhættuna hjá þér, forðastu plastflöskur og barnaleikföng sem merkt eru með númerunum 3 eða 7 sem iðulega innihalda BPA eða phthalates, eða dósavöru sem inniheldur súrt, eins og til dæmis tómatar. Þú ættir líka forðast það að hita plast í örbylgjuofni.
Sources:
Time July 10, 2008 Life
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1821664,00.html
Do You Know What Plastic Recycling Symbols Mean?
Don't Put Your Coffee in Plastic Cups
Common Plastics May Increase Your Child's Obesity Risks
Toxins, Endocrine Disruptors And Carcinogens That Migrate From The Molecules Of Different Plastic Containers To Their Contents
http://www.ecologycenter.org/ptf/toxins.html
Fyrir þá sem ekki vita...
Hversvegna er plast svona alvarlegt vandamál?
Plast er ekki eins aðgerðarlaust efni eins og framleiðendur vilja að þú teljir.
Það inniheldur efni eins og BPA
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2005/04/27/plastics.aspx
og phthalates, sem eftirlíkja hormónunum í þínum líkama,jafnvel örlítið magn getur skapað vandamál, og þú átt á hættu að verða fyrir áhrifum úr öllum áttum: matarílaát, plast umbúðir, vatnsflöskur, snyrtivörur, nefndu það, það sem inniheldur plast.
Samkvæmt rannsókn Centers for Disease Control (CDC), fannst BPA í þvagi 95% þeirra sem rannsakaðir voru!
Þetta er sláandi þegar þú hefur í huga öll vandamálin sem það hefur verið tengt við:
· Skemmdir á byggingu heilans.
· Ofvirkni, aukin árásarkennd, og námsörðugleikar.
· Aukin fitumyndun og hætta á offitu.
· Breytt virkni ónæmiskerfisins.
· Snemmbúinn kynþroski, örvaður þroski mjólkurkirtla, ruglaður tíðahringur,
og truflun á starfsemi eggjastokkanna.
· Breytingar á kynhegðun kynjanna , og óeðlileg kynferðisleg hegðun.
· Örvun myndunar krabbameinsfrumna í blöðruhálskirtili .
· Stækkun blöðruhálskirtilsins, og fækkun sæðisfrumna.
Í hvert skifti sem þú étur eða drekkur eitthvað úr plasti, þá hættir þú á að verða fyrir áhrifum. Plast sem er orðið gamalt eða rispað gæti jafnvel lekið enn meira af kemískum efnum inn í fæðuna og sama gera heitir drykkir.
Bara það að drekka kaffi úr plastfóðruðum pappa bolla, gætir þú orðið fyrir 55 sinnum meiri áhrifum frá BPA en venjulega.
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2005/04/27/plastics.aspx
Eins og venjulega eru það börn og fóstur sem eru í mestri hættu,, þessvegna er það íhugunarefni að þessi efni eru almennt notuð í barnapela og barnaleikföng.
The Truth About Plastic-SANNLEIKURINN UM PLAST
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1821664,00.html
Hvað er phthalates?
http://www.phthalates.com/index.asp?page=4
http://www.make-upusa.com/phthalates.htm
http://www.ourstolenfuture.org/Sources/printhuman.htm#Paulozzi97
http://website.lineone.net/~mwarhurst/phthalates.html
Það er efni sem tilheyrir fjölskyldu iðnaðarefna sem notuð eru sem mýkingarefni fyrir plast eða sem leysiefni í mörgum ólíkum neysluvörum.
Þau geta frásogast gegnum húð, verið andað að sér sem gufur, gleypt þegar þau menga fæðu eða þegar að börn bíta eða sjúga leikföng, og eru óvart /óviljandi en beint útdeilt til sjúklinga PVC( polyvinyl chloride or vinyl) sem lækna búnaður.
Rannsóknir hafa sýnt að phthalates geti skemmt lifrina, nýrun, lungun og æxlunarfærakerfið, sérstaklega á þroskastigi.
Phthalates finnst í mörgum leiðandi snyrtivörum, þar á meðal hárlakki, svitalyktareyði, naglalakki og ilmvötnum sem þú getur verið að nota á hverjum degi. Það finnst einnig í dýnum í ungbarnavöggum
Phthalates eru hópur mikið notaðra iðnaðarefna tæknilega þekkt, sem dialkyl eða alkyl aryl esters af 1,2-benzenedicarboxylic acid.
Það eru mörg phthalates til ýmissa nota og margvíslega eitrunar eiginleika.
Phthalates (þalöt) laumuðust inn í almenna notkun síðustu áratugi vegna sinna margvíslegu gagnlegu kemísku eiginleika.
Nú eru þau allsráðandi, ekki eingöngu í þeim vörum sem þeim var ætlað að nota í, heldur líka sem mengunarvaldur svo gott sem í öllu.
http://www.ourstolenfuture.org/NEWSCIENCE/oncompounds/phthalates/howwidespread.htm
Um þð bil biljón pund eru framleidd í heiminum á hverju ári.
Vísvitandi notkun phthalates eru ; til að mýkja plast, olíuefni í ilmvötnum, aukaefni í hárspreyjum, smurolía/koppafeiti og viðarhúðun.
Þessi „nýji bíllinn“ lykt sem verður sérstaklega römm eftir að bíllinn hefur verið í sól í fáeina tíma, er að hluta til römm lykt af phthalates sem að gufar upp frá heitu mælaborðinu. Í kvöld kulinu þjappast þau saman í loftinu inni í bílnum og mynda olíuhúð á framrúðunni.
HVER ERU HEILSUFARLEGU ÁHYGGJUEFNIN?
Flest af því lesefni sem til er um eitrunar eiginleikaphthalates' lúta að eldri skilgreiningu eiturefnafræði: verða fyrir miklum áhrifum geti verið krabbameinsvaldandi og frá áhrifum í vinnunni geti valdið ófrjósemi hjá fullorðnum. Á síðari árum, að hluta til leidd af rannsóknarstofu Earl Gray'svið US Environmental Protection Agency (Umhverfisverndarstofnunni), hefur athyglin beinst að lágskammta eitrun frá phthalates á mikilvægum tímapunkti þroskalega séð á fósturstigi.
Eins og þessar rannsóknir hafa þróast, þá hafa þær í grundvallaratriðum breytt skilningi okkar á mögulegri heilsufars hættu af völdum phthalates. Á meðan stórir skammtar af phthalates teljast áfram áhættuvaldur í hefðbundinni eitrunarfræði, þá eru það þessir lágu skammtar sem breyta hættunni á afdrifaríkan hátt.
Vinna Gray´s leiddi í ljós að æxlunarfæri karla/karldýra á þroskastigi sé sérlega viðkvæmt fyrir sumum phthalates.
http://www.ourstolenfuture.org/NEWSCIENCE/reproduction/1999greyantiandrogenic.htm
Til dæmis; phthalates dibutyl phthalate (DBP) og diethylhexyl phthalate (DEHP) framkölluðu afdrifaríkar breytingar á karlkyns karakter einkennum þegar þeir urðu fyrir áhrifum frá þessum efnum í móðurkviði, frá magni sem var langt undir því sem talið var eiturfræðilega séð áhyggjuefni.
Þessar breytingar eru meðal annars aukning í tilfellum af hypospadias og aðrar vísbendingar um minni karlmennsku eiginleika. (verða kvenlegir´feminized')..
http://www.ourstolenfuture.org/NEWSCIENCE/reproduction/hypospadias.htm
Hypospadias er fæðingargalli, þar sem að staðsetning opsins er ekki á sínum eðlilega stað; höfði limsins, heldur einhversstaðar á skaftinu.
Alvarlegastu tilfelli hypospasias er þegar opið er á grunninum eða jafnvel niður í pungnum. Í vægari tilfellum getur þessi meðfæddi fæðingargalli verið leiðréttur með skurðaraðgerð, en í alvarlegustu tilfellunum er það ekki hægt.
Orsök hypospadias hjá fólki hefur ekki verið staðfest, annað en að það virðist vera af völdum þroskafrávika í móðurkviði, sem hefur komið í veg fyrir fullkomnun karlmennsku einkenna æxlunarfæranna.
http://website.lineone.net/~mwarhurst/bisphenol.html
Ýmsar mikilvægar og nýlegar rannsóknir á bisphenol A: BPA
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/bpauses.htm#recentimportant
· Rannsóknir á músum hafa sannað það, að komast í snertingu við lítið magn af bisphenol A (BPA) á fósturstigi valdi brjóstakrabbameini hjá fullorðnum.
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2006/2006-1207murrayetal.html
· Það að komast í snertingu við BPA í leginu hafi langtíma áhrif á þroska brjóstavefs hjá rottum, auki hættuna á krabbameini, einnig aukna næmni fyrir öðrum þekktum brjósta krabbameinsvaldandi efnum.
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2006/2006-0915durandoetal.html
· Það að verða fyrir mjög litlu af bisphenol A í gegnum spangar eða holdbrúar (Perinatal) getur valdið forstigs krabbameins einkennum á blöðruhálskirtli.
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2006/2006-0601hoetal.html
· Tilraunir á músum hafa leitt í ljós að krónískt áreiti hjá fullorðnum frá bisphenol A valdi insulin viðnámi
· Í lítilli rannsókn , skýrðu japanskir rannsakendur frá því að BPA magn sé hærra hjá konum sem hafa sögu af því að hafa oft haft óvænt fósturlát.
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2005/2005-0610Sugiuraetal.htm
· Bisphenol A og getnaðrvarnar lyfið ethinylestradiol valdi alvarlegum áhrifum á þroska blöðruhálskirtilsins hjá músum í samsvarandi magni sem miljónir Amerikana verða fyrir á hverju ári.
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2005/2005-0502timmsetal.htm
· Mikið magn nýrra upplýsinga um bisphenol A leiða í ljós útbreidd áhrif og afleiðingar af ofur litlum skömmtum gefa tilefni til nýs áhættumats á þessu efni sem allstaðar er til staðar.
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2005/2005-0413vomsaalandhughes.htm
· Ýmis dauf estrogenic efni, þar á meðal bisphenol A og endosulfan, eru eins kraftmikil og estrogen við að auka streymi calciums inn í frumur og örva seyti mjólkurmyndunar (prolactin) hormonsins. .
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/lowdose/2005/2005-0115wozniaketal.htm
· Bisphenol A í örsmáum skömmtum veldur breytingu á byggingu heilans og hegðun hjá rottum.
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2003/2003-0411kuboetal.htm
· Áhrif frá 1/5 þess skammts sem talinn er öruggur, er nóg til að breyta móðureðli músa, þar á meðal minni tíma sem eytt er til umönnunnar, aukinn tími sem eytt er í burtu frá afkvæminu, og aukins tíma sem eytt er utan hreiðursins.
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2002/2002-0615palanzaetal.htm
·Óhapp á rannsóknartofunni, fylgt eftir með vandaðri greiningu og röðum tilrauna, leiddu í ljós það að verða fyrir áhrifum af bisphenol A í örlitlu magni, veldur breytingu á litningum hjá músum.
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2003/2003-0401huntetal.htm
· Tilraunir gerðar af rannsóknaraðilum hjá University of Missouri vekja upp spurningar um mögulega víðtæka mengun á tilraunar rannsóknarstofum af völdum bisphenol A.
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2003/2003-0205howdeshelletal.htm
· Greining rannsakenda á lífefnafræðilegri röskun á gangverki innkirtla, gefa til kynna hversvegna iðnaðurinn hefur verið ófær endurtaka alvarleg lág-skammta áhrif bisphenol A (BPA) á þroska blöðruhálskirtilsins.
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2003/2003-0220welshonsetal.htm
· Með notkun nýrra greiningar aðferða, hefur hóp þýskra vísindamanna getað mælt bisphenol A í blóði þungaðra kvenna, í naflastrengs blóði við fæðingu og fylgju vef. Öll sýnishornin sem rannsökuð voru innihéldu BPA í því magni að geta breytt þroska. Svona útbreydd áhrif frá BPA í því magni sem veldur áhyggjum, er ekki lengur reist á tilgátum. Þetta er að eiga sér stað!
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2002/2002-10schonfelderetal.htm
· Í ótrúlega litlu magni, stuðlar BPA að sérhæfingu fitu frumna /fituvefs (adipocyte) og saman söfnunar fituefna í ræktun vefjafrumna, sem notaðar voru sem model til fituvefs myndunar.
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2002-04masunoetal.htm
· Í vefjafrumu tilraunum, hefur BPA í örlitlu magni(nanomolar levels /nano = gefur til kynna einn milljarðasta (1/1.000.000.000) molar = sem lýtur að efnisheild án tillits til sameinda eða frumeinda) örvað fjölgun blöðruhálskirtils krabbameinsfrumna óháð karlhormónum.
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2002-0515wetherill.htm
· BPA veldur breytingum kviðlægt hjá rottum á blöðruhálskirtils frumum, sem virðist svipað þeim þætti sem veldur meðfæddu blöðruhálskirtils æxli hjá mannfólki.
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/reproduction/prostate/2001ramosetal.htm
· BPA veldur breytingum hjá músum á brjóstavef sem að líkjast forstigs brjóstakrabbameini hjá músum og mannfólki.
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/human/cancer/2001markeyetal.htm
BPA fækkar sæðisfrumum hjá fullorðnum rottum, jafnvel í örsmáum skömmtum:
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/reproduction/sperm/2001sakaueetal.htm
BPA jafnvel í örsmáum skömmtum , skapar súper kvenlega snigla:
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/wildlife/inverts/2000oehlmannetal.htm
BPA er óðfluga flutt yfir til fóstursins eftir upptöku móður:
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2000takashiandoishi.htm
Fjárhagslega óháðar akademískar rannsóknarstofur geta staðfest umdeildar BPA niðurstöður jafnvel þó að iðnaðurinn geti það ekki:
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2001-04elsbyetal.htm
BPA hraðar gangi kynferðislegs þroska hjá músum, og veldur því að mýs verði akfeitar:
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/reproduction/Puberty/howdeshell.htm
Staðfesting á BPA lágskammta áhrifum og sönnun þess að áhrifin feli í sér afleiðingar á hringrás tíðahringsins og blóðvökva LH magn
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/reproduction/Puberty/howdeshell.htm
Langtíma alvarlegar afleiðingar jafnvel frá því að verða fyrir örlitlum áhrifum BPA á æxlunarfærakerfis kvenkyns
Reproductive Toxicology 24:253-258.
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2007/2007-0803newboldetal.html
ÞÝÐAND AGNÝ
|
|
Plastefni gæti valdið fósturmissi |
| Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt | |
Heilbrigðismál | Breytt 19.6.2017 kl. 04:04 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Nota bene
Translate your website into 52 languages
We The People Will Not Be Chipped!
NO VERICHIP INSIDE ME! I WILL NOT BE MARKED AS I WERE A BEAST!
Efni
RSSNýjustu færslur
- Viðvörun frá Þýskalandi: Dauðsföll vegna "bóluefnis" gegn KÓv...
- Hvítir trefjalíkir blóðtappar finnast í miljónum þeirra sem t...
- Japan varar við mikilli aukningu dauðsfalla meðal bólusettra ...
- Slóvakía varar við því að banvæn ótilgreind efni fundust í Co...
- "GRAPHEN OXIDE" FRAMHALD UM EFNIÐ SEM YFIRTEKUR!!! “THE BLAC...
Bloggvinir
-
666
-
annasteinunn
-
artboy
-
athena
-
berglindnanna
-
bergthora
-
biddam
-
birgitta
-
bofs
-
brylli
-
coke
-
daystar
-
dofri
-
doriborg
-
ea
-
ellyarmanns
-
estersv
-
fridaeyland
-
gammon
-
gmaria
-
gudrunmagnea
-
gullvagninn
-
gunnipallikokkur
-
habbakriss
-
halkatla
-
hallarut
-
halldorbaldursson
-
hallurg
-
handtoskuserian
-
heida
-
heidathord
-
heidistrand
-
heimskringla
-
hjolagarpur
-
hlynurh
-
hlynurha
-
id
-
ingo
-
ipanama
-
ippa
-
jensgud
-
joninaben
-
jorunn
-
josira
-
kallimatt
-
ketilas08
-
kiddih
-
kiddijoi
-
kiddip
-
killerjoe
-
killjoker
-
kiza
-
kollaogjosep
-
konur
-
limped
-
lovelikeblood
-
lydurarnason
-
malacai
-
mia-donalega
-
molta
-
morgunstjarna
-
nonniblogg
-
ofurbaldur
-
olafurfa
-
omar
-
omarragnarsson
-
overmaster
-
perlaheim
-
poppoli
-
prakkarinn
-
predikarinn
-
proletariat
-
ragnargests
-
rheidur
-
rosabla
-
saethorhelgi
-
salist
-
sigurjonn
-
sigurjonth
-
sirrycoach
-
sjos
-
stebbifr
-
svarthamar
-
sveinnhj
-
tharfagreinir
-
trollchild
-
tru
-
upplystur
-
vertu
-
vglilja
-
vitale
-
alla
-
dufa65
-
andres08
-
gumpurinn
-
danna
-
arit-bloggar
-
apalsson
-
taoistinn
-
asgrimurhartmannsson
-
heiddal
-
brahim
-
gattin
-
brandarar
-
rafdrottinn
-
saxi
-
eysi
-
fafnisbani
-
fiskurinn
-
geiragustsson
-
morgunn
-
gudjonelias
-
gjonsson
-
lostintime
-
tilveran-i-esb
-
conspiracy
-
skodun
-
holi
-
vulkan
-
heim
-
hildurhelgas
-
drum
-
truthseeker
-
holmdish
-
don
-
danjensen
-
ingaghall
-
johannvegas
-
jonasg-eg
-
jonasg-egi
-
joningic
-
jonmagnusson
-
alda111
-
bisowich
-
andmenning
-
kristinthormar
-
lotta
-
ludvikludviksson
-
astroblog
-
vistarband
-
marinomm
-
manisvans
-
minnhugur
-
bylting-strax
-
olafur-62
-
pallvil
-
ljosmyndarinn
-
perlaoghvolparnir
-
bjornbondi99
-
shhalldor
-
infowarrioreggeiri
-
sigvardur
-
thorthunder
-
thee
-
tigercopper
-
vefritid
-
zordis
-
tsiglaugsson
-
thordisb
Nýjustu myndir
Nýjustu myndböndin
Heimsóknir
Flettingar
- Í dag (30.5.): 3
- Sl. sólarhring: 12
- Sl. viku: 242
- Frá upphafi: 319116
Annað
- Innlit í dag: 3
- Innlit sl. viku: 186
- Gestir í dag: 2
- IP-tölur í dag: 2
Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar
Af mbl.is
Viðskipti
- Ætla að skila hagnaði í fyrsta skipti
- Skýran lagaramma vantar
- Falinn 110% tollur Evrópusambandsins
- Fasteignamat íbúða hækkar um 10,2%
- Skoða fjárfestingar í innviðum
- Mælingin breyti engu fyrir vextina
- Tekjurnar hafa hundraðfaldast
- Samkeppniseftirlitið lykilaðili
- Wolt stefnir á að bjóða minni fyrirtækjum lán
- Kína undirbýr næstu skref
208 dagar til jóla
Um bloggið
Hitt og þetta...aðallega hitt...
Eldri færslur
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
Tenglar
Uppáhalds síður
Margvísleg málefni.
Ýmsir vefir.
- Velvirk börn Félag hæfileikaríkra og skapandi einstaklinga
- Heilsubankinn Meðferðar og þjónustuaðilar
- Sannleikurinn minn Fróðleikur um ýmis heilsumál
- Heimasíðan mín Ýmislegt efni.
- Gagnauga Gagnauga er upplýsingavefur um alþjóðamál
- MSSPJALLIÐ Opið Spjallborð um MS
- Ablechild.org Parents for Label and Drug Free Education
- ASPARTAME KILLS Rumsfeld og Aspartame
- Óvenjuleg og umdeild mál 9/11, samsæriskenningar...
- The National Foundation for Gifted and Creative Children Samtök hæfileikaríkra og skapandi barna
- Upplýsingasíða um MSG If MSG isn´t harmful, why is it hidden?
- Spjallborð um 911 og ýmislegt plott
- Þessi síða er alveg must read ýmislegt sem þú sérð bara hér
- The SPECTRUM Ýmsar greinar
- Label Me Sane Fjallað um ofnotkun lyfja.
- Alliance for Human Research Protection Samtök gegn tilraunum á fólki
- Organic Consumers Association Neytendasamtök fyrir lífrænt
- Freedom Or Facism ? Frelsi eða Facismi?
- Health Truth Revealed Hulunni svipt af heilsu málefnum
- Quackpot Watch "The last days of the Quackbusters "
- True Torah Jews/Jews Against Zionism Traditional Jews Are Not Zionists
- Question 911.com Free DVD download / frítt niðurhal
Talnaspeki / Numerology
Fróðleikur um þessa speki
- Sun - Angel Numerology Frítt dæmi þarna
- Free Numerology Reading Meira en bara talnaspeki..
- Your Reading / Agny Lýsingin á mér...
- INDIGO intentions Tarot, numerology, Indigo children, Reiki, Angels reading
Fyndið stuff.
Myndir, brandarar og glens.
- Cartoons Teiknimyndir
Andleg málefni
Allt sem tengist þeim málum.
- AEROSOL OPERATION CRIMES & COVER-UP SPRAYING US AS A BUG..
- Crystalinks Þessi síða er hreinlega með allt.
- Tarot Cards & Free Readings Frí Tarot spá
- Mind Power News Kraftur hugans.
- Progressive Awareness Research Allt mögulegt andans stuff.
- Tilvitnanir / quotes Ýmsar tilvitnanir
- New Jersey ghost hunter center Drauga "veiðar"
- The Tree of the Golden Light Ýmis andleg mál
- Mayan Calendar Articles Tímatal Mayanna
Stjörnuspeki / Astrology
Fróðleikur um þessa speki.
- The Future Minders Frítt dæmi þarna
Síður um ADD / ADHD
Upplýsingar um athyglisbrest / ofvirkni.
- Dr. Mary Ann Block ,, Find the course, fix the problem".
- A Multisensory Learning Program Kennslugögn fyrir ADD / Autism / Dyslexia
- Exposing the Fraud of ADD and ADHD Fred A. Baughman Jr., MD Neurologist, Pediatric Neurology
- Stimulant Drugs for ADHD and ADD Örvandi lyf við ADHD og ADD
- "Are Psychiatrists Betraying Their Patients?" Eru geðlæknar að svíkja sjúklingana sína?
- "Our Toxic World" " Okkar eitraði heimur"
- No proof mental illness rooted in biology Engin líffræðileg sönnun fyrir geðsjúkdómum
- Death From Ritalin Snannleikurinn á bak við ADHD
- Methylphenidate ( virka efnið í Ritalin) Drug and Chemical Evaluation Section
- What Drugmakers of ADD & ADHD Drugs vilja ekki að þú vitir
- Answers for ADHD Questions Svör við ADHD spurningum.
SSRI lyf og önnur þunglyndislyf
Ýmsar síður um hugarfars breytandi lyf.
- Dangerous Medicine forum Spjallborð
- Antidepressants Facts Staðreyndir um þunglyndislyf.
- SSRI Stories Ekki er sannleikurinn fallegur...
- International Coalition For Drug Awareness Verum meðvituð ...
- PROTECT YOUR CHILDREN NOW Verndum börnin okkar!!
- THE DARK SIDE OF PSYCHIATRY Dökka hlið geðlækninganna
- How psychiatry is making drug addicts out of America´s shool children Amerísk skólabörn gerð að læknadóps fíklum.
- Psyhchiatric Drug Side Effects Search Engine.
- Psyhchiatric Drug Side Effects Search Engine. SEARCH ENGINE
Asperger syndrome og Autism
Síður sem fjalla um Asperger og einhverfu
- Aspergers Syndrome in Children Góð síða (mín skoðun)
Blogg úr ýmsum áttum..
Vinir / áhugaverðir einstaklingar.
- Sigurjón Þórðar.
- Nornin
- Tigra
- Anna panna
- Þarfagreinir
- Katrín ódæla
- Klisja
- Olasteina "Fjarskyld frænka"
- Nornin Vinkona af Baggalút.
- Geiri 3d.
- Laramin
- Sigunzo
- Ditto bloggar Yndisleg og spes manneskja.
AGLOCO
- AGLOCO Borgað fyrir að browsa..
http://skorrdal.com/
MICROCHIP - RFID
- Microchip Implants News Articles MIND CONTROL; ÖRFLÖGUMERKINGAR; RFID
UMDEILD MÁLEFNI
- WIDE EYE CINEMA WIDE EYE CINEMA is dedicated to showcasing the very best alternative truth-related documentaries & cinema uploaded onto the World-Wide Web.
MY FAVORITE SITES
- This site is number 1 on 10 black list sites of US gov. Here you find it all.Specially what the elite do not want you to find
- Alvaran Forum about what some call conspiracy
- Prophecies of Sollog Sollog is a POLITICAL PRISONER of the USA!
- Ingaoramas video VIDEOS
- So you wanna talk conspiracies? try this on for size. JUST GO THERE...
- ConCen An eye openinger
- What you should not know...is here.. Knowing litle about lot is better than know lot about a little...
HAARP
- Chemtrails Data Page Chemtrails - Frequently Asked Questions
CHEMTRAILS
- CHEMTRAIL CENTRAL Þetta er forum um Chemtrails og málefni tengd efna úðun úr lofti..
- Chemtrails news, articles and information Cemtrails=Efnarákir
- CHEMTRAILS -HAARP-GEOENGIERING-DEPOPULATION AT WORK CHEMTRAILS síða- fyrrverandi FBI starfsmaður leysir t.d. frá skjóðunni- núna látinn..
- Efnaúðun -veðurfarsstjórnun í gegnum chemtrails Cemtrails=Efnarákir- Ísland er ekki undanskilið þessu ógeði!
- Chemtrails = Aerosol spraying to change the atmosphere. Chemtrails = Aerosol spraying of barium, "fibers", pathogens.
- Efnaúðun -veðurfarsstjórnun í gegnum chemtrails Cemtrails=Efnarákir
TRANSLATE-ÞÝÐA
- Translate your website into 52 languages Just copy and paste the Translate This Button anywhere on your site, it's free and easy. There are no files to upload and it works on almost any website. The Translate This Button is a lightweight JavaScript translation widget. It translates any page quickly using Ajax and the brilliant Google Translate.
VERICHIP-WE THE PEOPLE WILL NOT BE CHIPPED!
Færsluflokkar
- Bloggar
- Bækur
- Dægurmál
- Evrópumál
- Ferðalög
- Fjármál
- Fjölmiðlar
- Heilbrigðismál
- Heilsumálefni
- Kvikmyndir
- Lífstíll
- Ljóð
- Löggæsla
- Mannréttindi
- Matur og drykkur
- Menning og listir
- Menntun og skóli
- Óvenjuleg og umdeild mál
- Samgöngur
- Spaugilegt
- Spil og leikir
- Stjórnmál og samfélag
- Trúmál
- Trúmál og siðferði
- Tölvur og tækni
- Umhverfismál
- Utanríkismál/alþjóðamál
- Vefurinn
- Viðskipti og fjármál
- Vinir og fjölskylda
- Vísindi og fræði
