BÓLUEFNI OG HNETU OFNÆMIS FARALDURINN - BÓLUEFNI ERU MEGIN ORSÖK FÆÐUOFNÆMIS!!!!

Table of Contents

- VACCINES & PEANUT PANDEMIC

 

BÓLUEFNI ERU MEGIN ORSÖK FÆÐUOFNÆMIS!!!!

 

 

 

 

 

http://www.whale.to/vaccines/allergies.htm

 

http://www.thedoctorwithin.com/allergies/vaccines-and-the-peanut-allergy-epidemic/

– Dr Tim O’Shea

Hversvegna eru allir að kaupa EpiPens núna?

Fyrir aldamótin 1900 var hnetuofnæmi óþekkt. Í dag eru um 1.5 miljónir barna með það í USA. Farið var að nota hnetuolíu sem hjálparefni fyrir pensillín til innspýtingar um 1940 og í kringum 1960 er farið að nota hana sem hjálparefni í bóluefnaframleiðslu.

1953 var 12% þjóðarinnar komið með pensilín ofnæmi. En kostir þess á móti lífshættulegum bakteríu sýkingum þótti áhættunnar virði.

1950 var sýklalyfjum deilt út eins og M&M. Hermenn, börn, allir með einhverskonar veikindi, ekki bara bakteríu.(Innskot þýðanda-pensillín virkar ekki á virusa) 

Þrátt fyrir alvarlegar viðvaranir Alexander Flemming´s við nota sýklalyf sem fyrirbyggjandi, var þeim deilt út hægri-vinstri, svona til vonar og vara, sem væru þau nýtt undralyf.

Það er ekki fyrr en í kringum 1950 sem hnetuofnæmi fer að gera vart við sig, jafnvel þó að Ameríkanar hefðu borðað hnetur í meira en heila öld. Munið- að borða hnetur getur ekki valdið hnetu ofnæmi, nema þær hafi náð að mygla, en það er þá sem aflatoxins myndast, það er í rauninni ekki hnetu ofnæmi. Þegar fór að bera á hnetu ofnæmi voru tilfellin það fá að það þótti ekki þess virði að rannsaka það.

OFNÆMISLOST OG OFNÆMI

ANAPHYLACTIC SHOCK AND ALLERGY

Fyrir aldamótin 1900, var ofnæmislost nánast óþekkt. Einkennin voru skyndilegt yfirlið (Innskot Agny.Eins og hefur skeð hjá stúlkum þegar þær eru bólusettar með HPV bóluefnunum), andnauð, krampar og stundum dauði, var ekki til fyrr en hætt var að nota skurðhníf og farið að  bólusetja undir húð.

Þessarri umbreytingu var eiginlega lokið um aldamótin í hinum Vestræna heimi. Einmitt á þesum tíma, byrjaði nýr sjúkdómur sem kallaðist Serum Sickness/ blóðvatns sjúkdómur að hrjá þúsundir barna. Margvísleg einkenni fylgdu bólusetningunni oft, þar á meðal lost, yfirlið, og stundum dauðsföll.

Í staðinn fyrir að  dylja það, þá var tengingin þekkt  og skjalfest í læknaskýrslum þess tíma. Dr. Clemens Von Pirquet, sem fann reyndar upp orðið “ofnæmi”, var leiðandi í rannsóknum á  einkennum þessa nýju sjúkdóma. [5]

Serum Sickness/Blóðsjúkdómurinn  var fyrsta samansafn ofnæmisvalda  sögunnar. Það sem hafði þurft til að koma honum af stað var tilkoma sprautu nálarinnar.  Þegar skurðhnífnum var skift út fyrir nálina, síðla 1800, varð það algengt að Serum Sicknesss / blóðsjúkdómurinn  kæmi börnum í rúmið. Það var vitað að þetta væri afleiðing bólusetninga. Vissulega, hefur ofnæmi nútímans þróast frá fyrstu rannsóknum á Serum Sickness afleiðingu bóluefna.

BÓLUEFNA OFURNÆMI

VACCINE HYPERSENSITIVITY

Von Pirquet viðurkenndi að bóluefni hefði 2 aðal áhrif: ónæmi og ofurnæmi[5]

Hann sagði að þetta tvennt væri óaðskiljanlegt: annað væri afleiðing  hins.  Með öðrum orðum, ef við áttum að hafa ávinning af áhrifum fjöl-ónæmisaðgerða, yrðum við að sætta okkur við neikvæða þáttinn-fjöl ofurnæmi sem nauðsynlegan hjálparþátt.

Nútíma læknisfræði ákvað að þessum tvöfaldu áhrifum  yrði haldið leyndum, þannig að þeir leyfa ekki að neikvæði þátturinn sé ræddur

Margir læknar voru í byrjun 1900 algjörlega á móti bólusetningum vegna þessa áhrifa. Ekki var sannað að auglýstur ávinningur væri áhættunnar virði.

Læknar eins og Walter Hawden MD, Wm. Howard Hay og Alfred Russel Wallace sáu hvernig bólusóttar (smallpox) bóluefnið hafði í reynd aukið bólusóttar  tilfellin. [2,3]  Wallace var einn af leiðandi faraldsfræðingum aldarinnar, og kort hans sem sýndu að aukning dauðsfalla af völdum bólusóttar fór saman –eru nákvæmar heimildir / ómetanlegar grunn heimildir.

Annar tímamóta rannsakandi snemma 1900 var Dr. Charles Ricket, sá sem kom með hugtakið “ bráðaofnæmi”  [4]  

Ricket einbeitti sér að viðbrögðum sem að sumt fólk virtist sýna gagnvart vissum fæðutegundum.

Hann uppgötvaði að í sambandi við fæðuofnæmi komu viðbrögðin fram sem afleiðing óskertra (óniðurbrotinna) próteina í fæðunni, sem hefðu farið gegnum meltingarkerfið og fundið sér þannig leið inn í blóðið í gegnum  leka þarmana. Framandi protein í blóði eru vitanlega kveikjan að öllum ofnæmis viðbrögðum, ekki bara hjá fólki, heldur öllum dýrum. [6]

En Richet tók eftir því að í verstu tilfellunum, þá skeði bráða fæðuofnæmi ekki bara við að borða mat. Þá hefði það einfaldleg verið matareitrun.

Fæðuofnæmis lost er allt annars eðlis.

Þessi skyndlegu ofsafengnu viðbrögð bera með sér að innspýting hafi át sér stað, í kjölfarið er svo fæða sem inniheldur það sama og innspýtingin (bólusetningin) innihélt… Færð bólusetningu, síðar er fæðunnar neytt. Upphaflega aðgerðin skapar ofnæmi. Annað skiftið er það hin árásargjörnu, jafnvel banvænu, líkamlegu viðbrögð.

Fyrstu verk Richet´s í kringum 1900 voru aðallega í samband við egg, kjöt, mjólk og barnaveiki (diphtheria) protein. (Innskot þýðanda- Á eftir að grúska vel og vandlega í barnaveiki-bóluefnis -innihaldinu-en ég tengi persónulega það sem allir fá í dag og kallað er barkabólga sem afleiðingu af barnaveiki bólusetningu-þ.e. þeir bólusettu smita líka..Og ekki geta læknar kallað það barnaveiki þó þú sért að kafna vegna barkabólgu-því það er jú búið að bólusetja okkur öll sem eru orðin um 60 ára..og alla fædda eftir það)

Fljótlega fóru aðrir læknar að taka eftir sláandi líkum einkennum milli viðbragða við fæðu og blóðsjúkdómsins sem tengdist bóluefnum. Nákvæmlega sömu klínísku einkennin.

PENSILLÍN

PENICILLIN

Næst var það pensillín, sem varð mjög vinsælt á árunum á milli 1940 og 1950. Það uppgötvaðist fljótt að aukaefni sem kölluðust “hjálparefni” væru nauðsynleg til að lengja virkni sýklalyfsins þegar því var sprautað í líkamann.  Hjálparefnin myndu virka sem burðarsameindir. Án hjálparefna myndi sýklalyfið einungis virka í um 2 klukkutíma. Hreinsaðar olíur virkuðu best, unnu sem tímalosunar hylki fyrir sýklalyfin.

Jarðhnetuolía varð fyrir valinu, vegna þess að hún virkaði vel, var ódýr og auðvelt að nálgast hana. Ofnæmi fyrir pensillíni varð algengt, og var undireins þekkt sem viðkvæmni fyrir þessari olíu sem  var notuð sem burðarefni.  Það er þessvegna sem enn í dag að  þú ert spurður að því hvort þú hafir ofnæmi fyrir pensillíni. Ofnæmið er viðkvæmni fyrir burðarefninu. (peanut oil/jarðhnetuoíu)

Árið 1953 voru 12% þjóðarinnar komin með ofnæmi fyrir pensillíni.[1]

http://barbfeick.com/vaccinations/

Það er fyrir WWII sem fyrst er skýrt frá jarðhnetu ofnæmi í mörgum rannsóknum hjá fullorðnum og börnum sem höfðu verið sprautuð með nýja “undra lyfinu” penisillín.. Á þessum tíma voru vandræði í sambandi við penisillín,  þar  sem virknin varði einungis í  nokkra klukkutíma.

Til að lengja virkni lyfsins, blandaði herlæknirinn Dr. Monroe Romansky það með því sem fáanlegt  var  á stríðstíma –hnetuolíu og býflugnavaxi.

Þetta var einföld lausn-líkaminn myndi brjóta niður olíuna og losa hægt út í blóðstrauminn.

Því miður olli lausn Romansky´s því að tugir  barna og fullorðinna varð viðkvæmt fyrir hnetum. .[8]

Til að draga úr þessum aukaverkunum var hnetuolían hreinsuð til að fjarlægja eins mikið af próteininu og mögulegt var. Samkvæmt FDA inniheldur samt sem áður "best hreinsaðaða" hnetuolían snefil af hreinu próteini 0,014 til 16,7 μg prótein / ml olíu. [9]

Óháð hlutfallslegui öryggi í penicillíni, var hnetuolía samþykkt í almenna notkun innan lyfjaiðnaðarins.

UPPGANGUR BÓLUEFNA

Stóra breytingin kom með bóluefnunum.

Hnetu olía var kynnt sem hjáparefni í bóluefnum upp úr 1960. Það birtist grein í NY Times 18.Sept.1964 sem hefði aldrei fengist  prentuð í dag.

Höfundurinn lýsti því hvernig nýtt einkaleyfis innihaldsefni sem innihélt hnetuolíu, væri bætt við sem hjálparefni í nýtt flensu bóluefni, í því skyni að lengja “ónæmi.”

JARÐHNETUOLÍA NOTUÐ Í NÝJU BÓLUEFNI

PEANUT OIL USED IN A NEW VACCINE

STACY V. JONES; Special to The New York Times SEPT. 19, 1964

http://www.nytimes.com/1964/09/19/peanut-oil-used-in-a-new-vaccine.html?_r=0

Jarðhnetuolíu aukaefni til að bæta virkni flensu bólusetningar.

Peanut Oil Additive Is Found to Improve Flu Shot's Potency http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=9800E4DD1330E43BBC4952DFB767838D679EDE&legacy=true

NEW YORK Merck & Co. has altered its influenza vaccine in an attempt to extend the life of flu shots by two to three years.

The key new ingredient: Peanut oil./Jarðhnetuolía

Are Peanut Oil Proteins Still In Vaccines?

(ERU HNETU OLÍU PROTEIN ENNÞÁ Í BÓLUEFNUM?)

http://blog.naturalhealthyconcepts.com/2015/03/17/the-origin-of-food-allergies-natural-ways-to-prevent-them/

 

In 1964, an article published in the New York Times reported that Merck, a major pharmaceutical manufacturer, patented a peanut oil vaccine adjuvant that would extend immunity.

 

Merck’s Peanut Oil Adjuvant / Merck´sJarðhnetuolíu hjálparefni

http://www.thevaccinereaction.org/2015/11/mercks-peanut-oil-adjuvant/

On September 19, 1964, an article titled “Peanut Oil Used In A New Vaccine” appeared in The New York Times.¹ It was written by Stacey V. Jones.  The piece noted that an influenza vaccine, which had just recently been patented by Merck & Co., Inc., carried a key ingredient known as Adjuvant 65, which contained peanut oil. The adjuvant, aimed at slowly releasing antigens to “stimulate the creation of antibodies,” was described as “an emulsion of refined peanut oil in water to which are added an emulsifier and a stabilizer.”¹ 

^{UPPRUNI FÆÐU OFNÆMIS & NÁTTÚRULEGAR AÐFERÐIR TIL AÐ KOMA Í VEG FYRIR ÞAÐ}

The Origin Of Food Allergies & Natural Ways To Prevent Them

http://blog.naturalhealthyconcepts.com/2015/03/17/the-origin-of-food-allergies-natural-ways-to-prevent-them/

Here are some of the excipients used in vaccines and the reasons for their use as defined by the CDC.

HÉR ERU UPPLÝSINGAR UM NOKKUR AF ÞEIM EFNUM SEM ERU Í BÓLUEFNUM OG ÞETTA ER LISTI FRÁ CDC -ÞEIM SEM SEGJA MANNI AÐ NÚ SÉ KOMINN ÞESSI EÐA HINN FARALDURINN.

Ef við skoðum öll vandamálin í sambandi við bóluefni síðusta áratug [2] 

þá er yfirborðskennd vitneskja nóg til að það vakni grunsemdir um að bóluefni spili einhvern þátt í þessu ofnæmi á meðal barna.

En viðbrögðin við (jarð)hnetum er ekki bara eitthvað ofnæmi.

 

http://www.offthegridnews.com/alternative-health/the-shocking-link-between-peanut-allergies-and-vaccines/

 

 Hnetu ofnæmi hefur skyndilega komið fram sem numer 1 sem dauði af völdum matvæla, er í þeim flokki ofnæmisvaka  sem geta orsakað bráðaofnæmi. Þetta ástand  eykur líkur á astma kasti, losti, öndunarfæra bilun, og jafnvel dauða. Sérstaklega á meðal barna.

 Heimildir birtar í Heather Fraser’s 2011 book The Peanut Allergy Epidemic/Hnetu Ofnæmis Faraldurinn benda á að bóluefnin tengist þessu óvéfengjanlega. 

Við höfum komist að því að viss flokkkur hjálparefna í bóluefnum , er mjög líklega orsakavaldurinn í því sem mætti kalla faraldur. [1]

En förum aðeins til baka. Við verðum að skoða nýliðna sögu bóluefna og sýklalyfja, og þær líffræðilegu breytingar sem innihaldsefni í þessum glænýju lyfjum geta haft á blóðið hjá börnum.

ÞÝÐANDI AGNÝ

P.S..Tók eftir að eg hafði ekki þýtt smá,  svo ég set það hér óþýtt..Þýði síðar..

 HNETU HJÁLPAREFNINU HALDIÐ LEYNDU

KEEPING PEANUT ADJUVANTS A SECRET

The first study of peanut allergies was not undertaken until 1973. It was a study of peanut excipients in vaccines. Soon afterwards, and as a result of the attention from that study, manufacturers were no longer required to disclose all the ingredients in vaccines.

What is listed in the Physicians Desk Reference in each vaccine section is not the full formula. Same with the inserts.

Suddenly after 1973, that detailed information was proprietary: the manufacturers knew it must be protected. Intellectual property. So now they only were required to describe the formula in general.

Why was peanut allergy so violent?

Adjuvant pioneer Maurice Hilleman claimed peanut oil adjuvants had all protein removed by refining. [9]

The FDA disagreed. They said some peanut protein traces would always persist [10]- that even the most refined peanut oils still contained some traces of intact peanut proteins.

This was the reason doctors were directed to inject vaccines intramuscular rather than intravenous – a greater chance of absorption of intact proteins, less chance of reaction.

But all their secret research obviously wasn’t enough to prevent sensitivity.

Mother Nature know best: no intact proteins in the body. 60 million years of Natural Selection didn’t create the mammalian immune system for nothing. Put intact proteins, peanut or whatever, for any imagined reason into the human system and the inflammatory response will fire. And since the goal of oil emulsion adjuvants was to prolong reactivity in the first place – the notion of time-release – this led to sensitization.

HNETU -OFNÆMIS FARALDURINN

PEANUT ALLERGY EPIDEMIC

Although peanut allergies became fairly common during the 1980s, it wasn’t until the early 1990s when there was a sudden surge of children reacting to peanuts – the true epidemic appeared.

HVAÐ BREYTTIST?

What changed? 

The Mandated Schedule of vaccines for children doubled from the 80s to the 90s:

1980 – 20 vaccines
1995 – 40 vaccines
2011 – 68 vaccines

It would be imprudent enough to feed peanuts to a newborn, since the digestive system is largely unformed.

EN ÞETTA ER ENN VERRA.

But this is much worse – injecting intact proteins directly into the infant’s body. In 36 vaccines before the age of 18 months.

A new kind of anaphylaxis appeared with peanut reactions:

reverse anaphylaxis. (p 172, [1])

The reaction was not only to the sensitizing antigen, but to the weird new antibodies that had just been introduced in the human species by the new antigen. Without the usual benefit of the evolutionary process.

As vaccines doubled between the 1980s and the 1990s, hundreds of thousands of kids were now exhibiting peanut sensitivities, with frequent cases of anaphylaxis reactions, sometimes fatal.

EN ENGINN TALAÐI UM ÞAÐ..

But nobody talked about it.

Following the next enormous increase in vaccines on the Mandated Schedule after 9/11, whereby the total shot up to 68 recommended vaccines, the peanut allergy soon reached epidemic proportions: a million children: 1.5% of them.

These numbers fit the true definition of epidemic even though that word has never been used in mainstream literature with respect to peanut allergy, except in Fraser’s odd little book.

Many researchers, not just Heather Fraser, could see very clearly that

“The peanut allergy epidemic in children was precipitated by childhood injections.” ( [1], p 106)

Ending the peanut allergy epidemic by Heather Fraser

http://www.foodsmatter.com/allergy_intolerance/peanut_treenut/articles/ending-peanut-epidemic-09-15.html

But with the newfound research, the medical profession will do what they always must do – bury it. Protect the companies.

So no money will be ever allocated from NIH to study the obvious connection between vaccine excipients and peanut allergy.

That cannot happen, primarily because it would require a control group – an unvaccinated population.  And that is the Unspoken Forbidden.

Same line of reasoning that has prevented Wakefield’s work from ever being replicated in a mainstream US clinical study. No unvaccinated populations. Which actually means no studies whose outcome could possibly implicate vaccines as a source of disease or immunosuppression.

BÓLUEFNI SEM ORSAKAVALDUR OFNÆMIS FARALDRA?

Vaccines as a cause of an allergy epidemic?

Impossible. Let’s definitely not study it.

Instead let’s spend the next 20 years looking for the Genetic Link to the childhood peanut allergy epidemic…

In such a flawed system, any pretense of true clinical science is revealed as fatally handicapped of course: we are looking for the truth, wherever our studies shall take us, except for this, and this, and oh yes, this.

Evidence for the connection between peanut excipients and vaccines is largely indirect today, because of the circling of the wagons by the manufacturers. It is very difficult to find peanut excipients listed in the inserts and PDR listings of vaccines. Simple liability.

FRAME OF REFERENCE

So in addition to all the other problems with vaccines delineated in our text, now we have a new one – peanut oil excipients. Which all by themselves can cause severe, even fatal, episodes of shock, as well as chronic allergy – irrespective of the mercury, aluminum, formaldehyde, ethylene glycol, and the attenuated pathogens which the manufacturers do admit to.

Quite a toxic burden to saddle the unprotected newborn with. No wonder the US Supreme Court refers to vaccines as “unavoidably unsafe.”

Childhood allergies doubled between 1980 and 2000, and have doubled again since that time. [11] Theories abound. Childhood vaccines doubled at the same time. Why is there a virtual blackout of viable discussion about this glaring fact?

The epidemic of peanut allergy is just one facet of this much broader social phenomenon. We have the sickest, most allergic kids of any country, industrialized or not, on Earth.

A study of the standard literature of vaccines is identical to a study of the history of adjuvants – an exercise in cover-up and dissimulation. Unvaccinated children don’t become autistic.

And they don’t go into shock from eating peanuts. But there can never be a formal clinical study where the control group is unvaccinated. NIH would never do that. They cannot. They know the outcome.

HVAÐ ER AÐ VALDA HNETU OFNÆMI?

What Is Causing The Peanut Allergies?

http://www.vaccinationinformationnetwork.com/what-is-causing-the-peanut-allergies/

So if they know the peanut oil often causes violent reactions, and causes lifelong peanut allergies in millions upon millions of people, why are they using it instead of a safer adjuvant? Now, let’s get it straight that all adjuvants can cause problems, because it’s not just peanuts that the western world have skyrocketing allergic reactions to, but yes, there are safer adjuvants, so why not use the best one?

The simple answer is money. Vaccinations are a multi-billion dollar industry, and so is it’s spin-off, the allergy treatment industry. In fact, in the next few years, it is projected to pass the $50 billion dollar per year mark.

Now imagine this … you own a big company selling vaccines and you discover a substance which you can add to your vaccines to cause a lifelong allergy to in your customers. This gives you an opportunity to sell them protection products for their allergy, including anti-histamines, epinephrine injectors, and peanut patches for the REST OF THEIR LIVES.

 

HEIMILDIR

References

1. Fraser, H, The Peanut allergy epidemic, Skyhorse 2011
2. O’Shea, T, Vaccination is not immunization, thedoctorwithin 2013
3. Wallace, AR, Vaccine delusion, 1898
4. Richet, C, Nobel lecture, acceptance speech, 11 Dec 1913
   Nobel Lectures Physiology or Medicine 1901-1921, Elsevier Publishing Company, Amsterdam, 1967
   www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1913/richet-lecture.html
5. Von Pirquet, C, MD, On the theory of infectious disease
   Journal of the Royal Society of Medicine Volume 80, January 1987
6. O’Shea, T, Allergies: the threshold of reactivity
   www.thedoctorwithin.com/allergies/Allergies-The-Threshold-of-Reactivity/
7. O’Shea, T, The post antibiotic age
   www.thedoctorwithin.com/antibiotics/Post-Antibiotic-Age/
8. Jones, S, Peanut oil used in a new vaccine New York Times 18 Sep 13
9. HOBSON, D, MD, The potential role of immunological adjuvants
   in influenza vaccines Postgraduate Medical Journal March 1973 , no. 49, p 180.
   http://pmj.bmj.com/content/49/569/180.full.pdf
10. Technical Report # 595, Immunological Adjuvants, World Health Org. 1976.
    http://whqlibdoc.who.int/trs/WHO_TRS_595.pdf
11. FDA: March 2006. Approaches to Establish Thresholds for Major Food Allergens
    www.fda.gov/downloads/food/labelingnutrition/foodallergenslabeling/guidancecomplianceregulatoryinformation/ucm192048.pdf
12. O’Shea, T, The threshold of reactivity
    www.thedoctorwithin.com/allergies/Allergies-The-Threshold-of-Reactivity/

13. There are precedents recent and historical (see  The Words Allergy and Anaphylaxis were Invented to Describe Vaccine-Injuries) for the causal link between vaccines and mass allergy.
    http://www.smartvax.com/index.php?option=com_content&view=article&id=73%3Avaccine-induced-allergies

14. Vaccinations CAUSE Allergies!!

15. A Study of the Association of Vaccines with Food Allergies
16. http://barbfeick.com/vaccinations/table_of_contents.htm

18. Peanut Oil Used in Vaccines Since the 1960s

     http://www.drpalevsky.com/articles_pages/346_Peanut_Oil_in_Vaccines_Since%20the_1960s.asp

    The Hidden Food Allergy That Causes Infertility

    http://barbfeick.com/vaccinations/allergy/960-infertility.html

    How A Gluten Allergy Can Effect Your Fertility

    http://www.gettingpregnantnow.org/Articles/Celiac Disease And Infertility.html

    Gluten Allergy And Recurring Miscarriage .
    

    http://www.gettingpregnantnow.org/Articles/Gluten_Allergy_and_Getting_Pregnant.html

    One in Six or one in Seven couples

    http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/5159380/Fertility-treatment-doubles-in-15-years.html

    Infertility affects about 6.1 million people in the U.S., equivalent to ten percent of the reproductive age population.

    http://www.psychologistanywhereanytime.com/adoption_psychologist_and_psychologists/psychologist_infertility.htm

    
    

    A Study of the Association of Vaccines with Food Allergies -
    This summarizes it all

    Allergy Background

    Another Nasty Side Effect from Vaccinations: A Lifetime Fear of Dying from Eating  - This epidemic has hit our vaccinated children, so most of the general public is unaware of the severity of the problem and cannot understand what is going on.
    Background - I was puzzled about peanut allergiesBackground-2Physical Symptoms of Food Allergies from Stopping Inflammation by Dr. Nancy Appleton
    Physical Symptoms - Videos

    Food Allergy Studies

    Peanut allergies in Indonesia & Thailand Peanut allergies and IsraelDo clean houses cause peanut allergies?Sesame Allergies

    Causes

    Peanut allergy and infant formula and vitaminsAntibiotics and AllergiesAllergic Dogs and other Animals

    Food Allergy Statistics

    Deadly PeanutsHistory Timeline of Vaccines & Food AllergiesStatisticsAge Study Table Meaningless Statistics

    Injections Cause Allergies

    Can vaccines cause food allergies?Egg AllergiesAnaphylactic children—canaries in the public health mine shaft?Cases of Vaccinations Directly Causing AllergiesWhy is the aluminum in the vaccines? Is it as innocent as the doctors say? "Aluminum is everywhere in the environment. The little bit in the vaccine can't hurt you...."Eczema is food allergy

    It's in There!

    It's in there!Culture MediumEvery single food allergy that I have found, I have also found the food listed in a patent (except for squid... I'm still looking)DiluentWorld Health OrganizationGenerally Recognized as Safe Inactive" Ingredients in Pharmaceutical ProductsFDAOils listed as ingredients in adjuvants and vaccines from patents on-lineWhat about milk allergy? Is milk used in vaccines?"Currently, most if not all vaccines available on the market today contain mineral oil as part of the adjuvant oil phase."Patents for vaccine ingredients such as adjuvants and mediumsPatents Pure peanut oilShellfish AllergyUS Licensed Vaccines (as of July 31, 2008) [I added last column - bfg]

    Experts

    CDC.Dr. Harry Hong, PhD, offers expertise on how to prevent children from dangerous allergies.eMJA The Medical Journal of AustraliaFood Allergies for Dummies FAANThe Complete Idiot's Guide to Food Allergies by Lee H. Freude, M.D., and Jeanne Rejaunier, Penguin Group Proof from the Experts!SichererDoublespeakDelayed-type hypersensitivity reaction due to vaccinationsWould you rather be a dummy or an idiot?

    Secret Ingredients

    Secret IngredientsRight to Know & Labeling package inserts

    Food Allergy Cures?

    A Vaccine to Cure Allergies?!?Peanut Allergy Cures?Service dog for the allergic

    Conclusion

    Vaccines are the direct cause for the deadly peanut allergy!!! Vaccine allergyStill don't get how vaccinations can cause peanut allergies??Save the Goober!

    Other Health Problems due to Food allergies

    Infertility and Food AllergyMental Health and Food AllergiesDeaths from Food allergies

    It's No Secret Now - Updates

    Updates - Medical community admits that vaccines cause allergies but downplays it. Public needs to wake their doctors up!
    Hypersensitivity Reaction to Vaccine Components - from Medscape - very clear that vaccines cause allergies to vaccine ingredients
    Wyeth Memo - memo made public. Pharmaceutical companies spread the distribution of batches of vaccines out over a wide geographical area so the public and doctors cannot connect the occurance of death or illness to a specific vaccine batch.

    Vaccine Ingredient Lists and allergies

    • BioThrax - Anthrax
    • Daptacel - DPT
    • Gardasil
    • Infanrix
    • Pediarix - DPT+HB+Polio
    • ProQuad - MMR+Varicella
    • Varivax
    • Zostavax

    Vitamin Shots

    Vitamin Shots for Newborn - peanut oil is in the vitamin K shot and it causes food allergies

    Vaccinations are the MAIN CAUSE of Food Allergies!!

    NewsTarget:"The greatest lie ever told is that vaccines are safe and effective,"

    said Dr. Len Horowit http://www.newstarget.com/022400.html

     

MISLINGAR OG KÍGHÓSTI AF VÖLDUM BÓLUEFNSINS SJÁLFS!!

Vaccines Are Causing Measles.

BÓLUEFNI ERU AÐ ORSAKA MISLINGA (KÍGHÓSTA EINNIG)

Child Who Caught Measles From Vaccine Was Shedding Live Vaccine Measles Virus In Throat and Urine

BARN SEM FÉKK MISLINGA AF VÖLDUM BÓLUEFNISINS SJÁLFS VAR AÐ SMITAÐ AÐRA MEÐ LIFANDI MISLINGA VÍRUS SEM VAR Í HÁLSI OG ÞVAGI ÞESS.(BARNSINS)

https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/26/more-vaccine-failures-measlesmmr-vaccines-cause-measles-child-who-caught-measles-from-vaccine-was-shedding-live-vaccine-measles-virus-in-throat-and-urine/

So when someone makes the accusation, send them the link to this CHS post:

http://wp.me/pfSi7-2an

Þessar upplýsingar koma frá CDC´s eigin  vikulegum skýrslum  MMWR

Morbidity and Mortality /Sjúkdóms ástand og dánartíðni.

https://www.cdc.gov/mmwr/index.html

MISLINGAR RAKTIR Í FYRSTA SKIFTI TIL EINSTAKLINGS SEM VAR AÐ FULLU BÓLUSETTUR! Nsikan AkpanApr. 11, 2014 ,12:00 PM

Measles Outbreak Traced to Fully Vaccinated Patient for First Time

http://www.sciencemag.org/news/2014/04/measles-outbreak-traced-fully-vaccinated-patient-first-time

Measles Outbreak among Vaccinated High School Students -Illinois

MISLINGAR BRJÓTAST ÚT Á MEÐAL BÓLUSETTRA NEMENDA Í ILLINOIS

 http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00000359.htm

Hér eru 2 dæmi sem sýna það sem við höfum alltaf vitað, en það er að börn geta fengið mislinga frá MMR bóluefninu sjálfu!

Fyrra tilfellið er frá Illinois, þar sem 17 framhaldsskóla nemendur fengu mislinga jafnvel þó að 99% framhaldsskólans hefðu fengið MMR bóluefnið. 

 (Sem sé aðeins 1% sem ekki voru að fullu bólusett!...) 

 Seinna tilfellið er næstum það sama. Það átti sér stað í Corpus Christi Texas  framhaldsskólanum þar em 14 nemendur fengu mislinga eftir að 99% af nemendum höfðu verið bólusettir með MMR.

 ATHUGASEMD RITSJÓRNAR:

Þessi faraldur sýnir að smitun á mislingum getur átt sér stað á meðal íbúa skólans sem eru skráðir með 100% bólusetningar -sem sé að fullu bólusettir.

Þetta stig var staðfest á meðan á rannsókn faraldursins stóð.

 New England Journal of Medicine.                         http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198703263161303

Measles Outbreak in a Fully Immunized Secondary-School Population

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198703263161303

An outbreak of measles occurred among adolescents in Corpus Christi Texas, in the spring of 1985, even though vaccination requirements for school attendance had been thoroughly enforced.

Vorið 1985 brutust mislingar út á meðal unglinga í Corpus Christi Texas, jafnvel þó að að bólusetningar kröfum  hefði verið fullnægt í skólanum.

US MMR Measles Vaccine Failing – Vaccinated New Yorker Causes Measles Outbreak In Other Vaccinated New Yorkers – Not Caused By Unvaccinated Children

https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/12/us-mmr-measles-vaccine-failing-vaccinated-new-yorker-causes-measles-outbreak-in-other-vaccinated-new-yorkers-not-an-unvaccinated-child/

Measles Outbreak Traced to Fully Vaccinated Patient for First Time

http://www.sciencemag.org/news/2014/04/measles-outbreak-traced-fully-vaccinated-patient-first-time

By Nsikan Akpan Apr. 11, 2014 , 12:00 PM

Measles among vaccinated Quebec kids questioned

https://www.cbc.ca/news/health/measles-among-vaccinated-quebec-kids-questioned-1.1086151

 Í sambandi við mislinga og kíghósta ..

Sumir vísindamenn vilja meina það að bóluefni séu búin að stökkbreyta hinum "gamla" sjúkdóm, þar af leiðandi eru bólusett börn að greinast með sjúkdóminn..

Nú  séu komnir til sögunnar vírusar sem ekkert bóluefni vinnur á..!!!

Það er ekki bara mislingar sem eru að koma upp í að fullu bólusettum einstaklingum- einnig kíghósti...

Hvernig var það með sýklalyfin?

Ofnotkun á þeim er sögð vera orsakvaldur að  bakteríum  sem ekkert vinnur á  "super bug"...

Sýklalyfin hafa valdið stökkbreytingu á bakteríum..

RANNSÓKN: Kíghósta faraldur tengdur við bólusett börn.

Study: Whooping cough outbreak linked to vaccinated children

http://www.digitaljournal.com/article/323187

Why whooping cough's making a comeback

HVERSVEGNA KÍGHÓSTI ER AÐ KOMA AFTUR?

Það lítur út fyrir að ástæðan sé uppfærsla yfir í nýja tegund af bóluefni sé um að kenna.

Now it seems an upgrade to a new type of vaccine may be to blame. 

https://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2010/02/whooping-cough-evolves-to-esca.html

US MMR Measles Vaccine Failing – Vaccinated New Yorker Causes Measles Outbreak In Other Vaccinated New Yorkers –

Not Caused By Unvaccinated Children
EKKI ORSAKAР AF ÓBÓLUSETTUM BÖRNUM! https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/12/us-mmr-measles-vaccine-failing-vaccinated-new-yorker-causes-measles-outbreak-in-other-vaccinated-new-yorkers-not-an-unvaccinated-child/

Study: Whooping cough outbreak linked to vaccinated children

Rannsókn: Kíghósta tilfelli tengd við bólusett börn

http://www.digitaljournal.com/article/323187#ixzz5XsXkHdbL

Whooping cough vaccine ‘should be replaced’

"ÞAÐ ÆTTI AР SKIFTA UM KÍGHÓSTA  BÓLUEFNI"

http://www.digitaljournal.com/article/323187

 Up until 1997, a "whole-cell" vaccine was used before it was phased out over two years because of concerns about side effects. 

 Þangað til 1997 var"heil-frumu" bóluefni notað þart til því var skift út fyrir 2 árum, vegna áhyggna um aukaverkanirnar " Since 1999, a new "acellular" vaccine has been used. 

SÍÐAN 1999, HEFUR NÝTT  "ÓFRUMUSKIFT"  BÓLUEFNI VERIÐ NOTAÐ

One of the authors of the study, Ruiting Lan, told The Advertiser of Adelaide, South Australia:

"A key issue is that the whole-cell vaccine contained hundreds of antigens, which gave broad protection against many strains of pertussis.

But the acellular vaccine contains only three to five antigens. Our findings suggest that the use of the acellular vaccine may be one factor contributing to these genetic changes."

To confirm their suspicions, the researchers also analysed particular genes in the bacteria DNA that make the three to five antigens which interact with the new vaccine.  

"The new strains have a new copy of the gene and so will make a slightly different antigen," said Lan, which means the mutated strains are unlikely to react to an immune response arising from the vaccine.

"Lykilatriðið er að heil-frumu bóluefnið innihélt hundruðir mótefnavaka, sem gaf breiðvirkari vernd gegn mörgum afbrigðum af kíghósta. En frumulausa bóluefnið inniheldur einungis 3-5 mótefnavaka.

Uppgötvanir okkar gefa til kynna að notkun frumulausa bóluefnisins geti verið orsakavaldurinn í þessum gena         (innan litnings) breytingum ."

Til þess að staðfesta grunsemdir sínar, þá efnagreindu   rannsakendurnir einnig tiltekin gen (innan litnings) DNA bakteríunnar sem myndar 3 af 5 mótefnavökum sem mynda víxilverkun við nýja bóluefnið.

" Nýja afbrigðið sem hefur nýja afritun á arfberanum (venjulega innan litnings) og mun þessvegna búa til lítillega breyttan mótefnisvaka," þannig að það er ekki líklegt að stökkbreytta afbrigðið bregðist við með ónæmis svörun frá bóluefninu.

 BÓLUEFNIN -orsaka þann sjúkdóm sem þau áttu að koma í veg fyrir

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1298735/

The Vaccines That Worry Parents Most

BÓLUEFNIÐ SEM VELDUR FORELDRUM MESTUM ÁHYGGJUM.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/03/27/vaccines-that-worry-parents-most.aspx

 Pro & Con Arguments: 

"Should any vaccines be required for children?" 

 http://vaccines.procon.org/

Við þekkjum öll einhverja sem fengu flensusprautu og fengu flensuna, þá er öllu jafna sagt við fólk að það hafi verið bólusett of seint. Viðkomandi hafi verið kominn með flensuna þegar hann bólusettur, eða að bóluefnin virki nú alls ekki eins á alla...

 Eða einhvern sem var bólusettur við hettusótt (Mumps) og fékk svo hettusótt  þó svo að læknarnir kalli það hettusóttar “eftirlíkingu.”
Það sem bólusetningar ferlið gegnur út á, er hárfínt jafnvægi milli þess að fá sjúkdóminn eða verjast honum.

 Ef við skoðum áhættu /versus ávinning, þá er ávinningurinn ekki hár fyrir bólefnin, því að við erum að hætta ónæmiskerfi okkar fyrir einn meinlausan sjúkdóm, en bjóða hættunni heim fyrir því að fá annan sjúkdóm sem er venjulega miklu verri sjúkdómur.  Þessi skifti eru ekki góð.

Þegar bóluefnin eru að orsaka þann sjúkdóm sem þau ættu að hafa komið í veg fyrir, þá er nafninu á sjúkdómnum oft breytt, til þess að vernda bóluefnið... (ekki barnið eða þig!...)

Eftir allt.. hvernig getur einhver virkilega verið að fá þann sjúkdóm sem var búið að bólusetja viðkomandi gegn  (eða “með”, ég verð ringlaður/uð..)

Það er að áætla að bóluefni séu jafnt (=) ónæmi, sem þau eru ekki!
Ef að barn fær sjúkdóm eftir að vera bólusett, þá áætla læknarnir að það geti ekki verið sjúkdómurinn sem barnið var bólusett gegn.

Við heyrum iðulega umsagnir um sjúkdóma sem eru kallaðir:

“ mislinga-bróðir,” “hettusóttar-eftirlíking,” “ annars flokks – mislingar,” eða “afbrigðilegir mislingar,”og “afbrigðileg hettusótt”.

 Eða þeir hafa breytt nafninu algjörlega úr infantile paralysis (ungbarna lömun) í aseptic menengitis ("dauðhreinsuð "heilahimnubólga) þá eru einkennin eftir sem áður þau sömu.

Eða þá sjúkdómurinn eigi almennt að vera á -uppleið – eftir að búið er að bólusetja.

Það eigi sko ekkert samband að vera þar á milli..bara "tilviljun" .

Storsaeter et al Svíþjóð (1988) skýrði frá því að 

“ fjögur bólusett börn létust ”  

eftir að hafa fengið cellular pertussis (frumu kíghósta)  bóluefni, þegar  “ eitt dauðsfall var áætlað í þeim hóp barna sem bólusett voru”!

Það er merkilegt að læknar skuli áætla að eitt barn muni deyja af völdum bóluefnisins, en halda því samt um leið fram að bóluefni séu hættulaus!! 

(Innskot þýðanda- kíghósta bóluefnið inniheldur efni sem notað er til að framkalla heilabólgu hjá tilraunadýrum á rannsóknarstofum!)

Þeir læknar sem eru fylgjandi bólusetningum skirrast einskis við að kalla sjúkdóma orsakaða af bólusetningum nýjum nöfnum..

Þeir munu sverja að bóluefnið hafi ekki valdið vandamálinu, það sé sko einungis "tilviljun"!

Þeir nota heiti sem hljóma eins og raunverulegur sjúkdómur: 

eins og t.d. BCG-itis,  Atypical Mumps, Measels like disorder, Atypical Measels.

Allt verður þetta til að flækja málið enn meir, vegna þess að sjúklingurinn (foreldrarnir) vita að einkennin eru nákvæmlega þau sömu í hverjum sjúkdóm, hvort sem hann orsakast af bóluefninu eða náttúrulegu veirunni.

En fyrir rökrétt hugsandi manneskju, þá er veiran í bóluefninu, og í mörgum tilfellum inniheldur bóluefnið lifandi veiru, ekki dauða eða breytta á nokkur hátt, t.d. mislingaveiru bóluefnið.

Svo er málið flækt enn meir með nafnabreytingum, sem þjóna engum tilgangi né láta sjúkdóminn hverfa. 

Það verður að fara að skoða samhengið á milli bóluefna og sjúkdóma, fórnalambanna/sjúklinganna vegna..

Þegar öllu er á botninn hvolft.. þá komu jú þessir einstaklinar til læknisins í þeim tilgangi að öðlast betri heilsu..ekki satt ?!!

Þýðandi Agný.

 Proof That Vaccines Didn´t Save Us

http://genesgreenbook.com/content/proof-vaccines-didnt-save-us

Vaccines Give Only Partial, Temporary Immunity, MakeYour Body´s Defenses Weaker Overall

http://genesgreenbook.com/content/vaccines-give-only-partial-temporary-immunity-make-your-bodys-defenses-weaker-overall

HVERNIG  STENDUR  Á  ÞVÍ  AР EKKI  ER  TIL  FYLGISEÐILL  Á  ÍSLENSKU  MEР BÓLUEFNUM  EINS OG FYLGIR  MEР ÖÐRUM  LYFJUM?

Bóluefni eru skráð sem lyf inni á  Lyfjastofnun Íslands.

 Er ekki skylda að öllum lyfjum fylgi upplýsingar á Íslensku um öll innihaldsefni-virk sem óvirk (uppfyllingarefni), aukaverkanir- vægar sem og alvarlegar- sem eru í tilteknu lyfi?

Hvernig stendur þá á því að bóluefni virðast vera einu lyfin sem er gjörsamlega haldið utan við þetta ferli? 

Foreldrar /forráðamenn fá engar upplýsingar um þetta hvorki fyrir eða eftir að  bólusett er -..

 Það er ekkert falið frá framleiðanda bóluefnanna hvað er í þeim - þannig..

Hversvegna finnst Lyfjastofnun engin þörf á því á þýða upplýsingar frá framleiðendum bóluefna?

Erum við Íslendingar að fá einhverja sér útbúna bóluefna kokteila á einhverju útsöluverði? 

Í staðinn fyrir það borga x háa upphæð þá borgar ríkið x lága upphæð -gegn því að leyfa að börnin-aldraðir-fólk með undirliggjandi sjúkdóma/króníska sé í raun tilrauna kanínur? Íslenska þjóðin er jú sú sem er ákjósanlegust til þess, með ættarskrá aftur til 800...

Það var jú ástæðan fyrir því að "gena" Kári vildi safna öllu okkar DNA og afkóða ....(DeCode = afkóðun)...til að finna "ættar" sjúkdóma og ja ..svo hægt væri að búa til lyf við þeim og "lækna" okkur......Huge business - !!!...Fylgið peningaslóðinni!

 Ég spurði læknir að því hversvegna landlæknir hefði haft fyrir því að þýða margra síðna pdf skjal um Gardasil -HPV bóluefnið sem var svo ekki notað heldur Cervarix - og engar upplýsingar voru til um það á Íslensku-

Mér var bent á að fara inn á Lyfjastofnun Evrópu sambandsins og þar ætti að vera fellilisti fyrir Ísland um það bóluefni- sem ég fann engan veginn hvernig sem ég leitaði..

En læknirinn svaraði mér til að það væri Lyfjastofnun Íslands sem ákvæði hvað ætti að þýða- ekki Landlæknisembættið.!!!..

Er ekki Lyfjastofnun svona okkar Íslenska FDA (fæðu og lyfjaeftirlit)...?

Sem á að vera okkur almenningi til varnar og upplýsinga um að ekki sé verið að setja á markað lyf og efni ætluð til matvæla/ drykkjar/inntöku/innspýtingar notkunar sem skaða okkar heilsu?

En því miður virðist sem FDA (fæðu og lyfjaeftirlits stofnun Ameríku) beri einungis hag lyfjarisanna í dag þegar skoðuð eru lyf/efni sem þeir hafa hleypt í gegn en urðu svo að innkalla 5 árum síðar eins og var með lyfið Vioxx-en það þurftu reyndar 27.000 manns að látast áður en þeir tóku það loks af markaði..2 árum eftir að það lyf var markaðsett þá var vitað að það ylli hjartaáföllum!

Eigum við að áætla að "Lyfjastofnun"  (Lyfjastofnun = stofnun fyrir lyf .) sé  eins og "bróðir " þeirra í Ameríkunni? Ja..ekki þykir mér það ólíklegt því flest virðumst við Íslendingar apa eftir kananum og því miður fæst af því gott eða til fyrirmyndar..

En hvað sem því líður- Foreldrar/aðstandendur /forráðamenn barna ættu að gerast eigin rannsakendur og kynna sér bóluefni áður en farið er að bólusetja!

Eða kynna foreldrar sér ekki hvaða barna bílstóll er öruggastur? Kannar úr hvaða efnum hann er úr. Hvort séu x eiturefni notuð við framleiðsluna..

Og velur að kaupa þann öruggasta og með minnstu slysahættuna eða áhættu fyrir því að barnið skaðist af völdum hans..

Afhverju kynna foreldrar/forráðamenn barna sér ekki bóluefni jafn vel og með kaup á bílstól?

HVERSVEGNA VIRÐIST FORELDRUM EKKI FINNAST NEITT ATHUGAVERT VIÐ AÐ INN Í BARN ÞEIRRA SÉ DÆLT ALLSKYNS KEMÍSKUM EFNUM?

MÖRG SEM ERU TAUGAEITUR ERU ÞAR Á MEÐAL !

EINHVERRA HLUTA VEGNA VIRÐIST SEM FÓLK FYLGI BÓLUSETNINGAR TRÚARSÖFNAÐAR HÓPNUM EFTIR, SEM HVER ANNAR STAURBLINDUR  SAUÐUR...

LÍTA HVORKI TIL HÆGRI EÐA VINSTRI Á "BÓLUSETNINGAR" LEIÐINNI ..

TRÚA LÆKNA" BIBLÍUNNI" BÓKSTAFLEGA- JA REYNDAR ÆTTI SÚ "BIBLÍA " AÐ HEITA " BIG PHARMA BIBLE" EN ÞAÐ ER SÚ BÓK SEM LÆKNAR LÆRA AF ..

EFTIR ALLT..ÞÁ ERU ALLIR LÆKNA HÁSKÓLAR STYRKTIR AF LYFJARISUNUM -X UPPHÆÐIR ÁRLEGA..!

HUNDURINN BÍTUR EKKI Í HENDINA SEM GEFUR HONUM KJÖTBITANN-NEMA AF GRÆÐGI..

LÆKNAR AUGLÝSTU SÍGARETTU REYKINGAR OG MÆLTU MEÐ JAFN VEL OG SKILVIRKT FYRIR 70 ÁRUM SÍÐAN OG STARFSBRÆÐUR ÞEIRRA GERA Í DAG Í SAMBANDI VIÐ BÓLUSETNINGAR!

ÞAÐ ER BARA BÚIÐ AÐ SKIFTA SÍGARETTUNNI SEM LÆKNIRINN HÉLT Á, ÚT FYRIR SPRAUTUNA.. !

 

ÞEIR SÖGÐU AÐ REYKINGAR YLLU EKKI KRABBAMEINI-EKKI ASTMA-EKKI LUNGNAÞEMBU..

 

 

 

 JAFNVEL ÁTTU AÐ LÆKNA ASTMA MINNIR MIG AÐ ÉG HAFI LESIÐ EINHVERSSTAÐAR..!

NÚ-EÐA VERJA ÞIG SÆRINDUM Í HÁLSI...haha

 

 HVERNIG Á MAÐUR SVO AÐ GETA

TRÚAÐ ÞESSU LIÐI SEM KALLAR SIG "DOKTOR"??!!

Icelandic Vaccine Awareness Advocate Ingibjörg Gunnlaugsdóttir Speaks Out

 

 Ég ákvað að þiggja boð um að vera í útvarpsþætti með Christina England og Roger Landry sem á þessa stöð/síðu 

 http://www.thelibertybeacon.com 

og er videoið hér það en

 

 

https://www.thelibertybeacon.com/tlb-special-icelandic-vaccine-awareness-advocate-ingibjorg-gunnlaugsdottir-speaks-out/

Christina er ein af þeim sem skrifa greinar hér 

http://vactruth.com/2015/08/03/271-vaccines-in-development/ og á  http://www.thelibertybeacon.com '

Hún er síðan sjálf með þessa síðu hér- Christina have this site

http://parentsandcarersagainstinjustice.weebly.com/

Preface by TLB staff Writer & Talk Show Host: Christina England

https://www.thelibertybeacon.com/tlb-special-icelandic-vaccine-awareness-advocate-ingibjorg-gunnlaugsdottir-speaks-out/

Thanks Roger and Christina for wanting me on http://www.thelibertybeacon.com/…
Well..the information about me are correct-except that I m a music teacher ..no I m not that, but I have been playing in tv-series and movies as a extra player..And the link to the biggest newspaper in Iceland is mbl.is NOT mbi.is ..
This is the article

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1287504/ it took me 3 months to get posted to mbl.is were Im answering the Doctors but they did answer my article here http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1260941/ in few day´s from it was published in mbl.is. You can translate all my post on my blog to English though I have to say that google do not make people improve their English or any other languages..they make “googlelanguage”

"BOUGHT" FRÍTT VIDEO -ER HEILSU FJÖLSKYLDU ÞINNAR SKIFT ÚT FYRIR GRÆÐGI?

New BOUGHT Documentary Exposes Ugly Truth Behind Vaccines, GMO and Big Pharma...

Is Your Familys Health Being Traded For Profit?

Watch The Entire Film February 20th - March 15th

 

 

 

Þetta video er frítt allavega til 6 Mars skilst mér ..En þarna eru læknar /fræðingar/foreldrar og fatlaðir.

Allt sem má í raun tengja beint við fégræðgi og heilsa okkar almennings virðist vera seld á útsölu af læknum til lyfjafyrirtækja!..

En leyfum myndinni að tala, en hún er vönduð og ekki blöff!

Skjöl sem afhjúpa hinn ljóta sannleika á bak við bóluefni, GMO (erfðabreytt) og Lyfjarisana..

http://www.boughtmovie.net/free-viewing/

 

Hér er önnur útgáfa

http://www.boughtmovie.com/free-viewing/watch.php?

Where There’s Smoke, There’s Fire

• Pharmaceutical giant GlaxoSmithKline plead guilty and agreed to pay a $3 billion fine for illegal marketing and withholding information about health hazards associated with several of its drugs, including Avandia and Paxil. This was the largest fine ever paid by a drug company.
• Since the first National Vaccine Injury Compensation (VICP) claims were filed in 1989, 3,981 compensation awards have been made. More than $2.8 billion in compensation awards has been paid to petitioners.
• Between 2012 and mid-2014, Monsanto and the Grocery Manufacturers Association (GMA) successfully blocked GMO labeling laws in over 30 states, at a price tag of more than $100 million.

 

BÖRN /UNGLINGAR FÁ MISLINGA OG KÍGHÓSTA FRÁ BÓLUEFNINU!

 

Vaccines Are Causing Measles.

BÓLUEFNI ERU AÐ ORSAKA MISLINGA (EINNIG KÍGHÓSTA)

Child Who Caught Measles From Vaccine Was Shedding Live Vaccine Measles Virus In Throat and Urine

BARN SEM FÉKK MISLINGA AF VÖLDUM BÓLUEFNISINS SJÁLFS VAR AÐ SMITA AÐRA MEÐ LIFANDI BÓLUEFNA  MISLINGA  VÍRUS SEM VAR Í HÁLSI OG ÞVAGI BARNSINS.

https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/26/more-vaccine-failures-measlesmmr-vaccines-cause-measles-child-who-caught-measles-from-vaccine-was-shedding-live-vaccine-measles-virus-in-throat-and-urine/

So when someone makes the accusation, send them the link to this CHS post:

Þannig, að þegar einhver kemur með ásakanir, sendu þeim þessa slóð  http://wp.me/pfSi7-2an

Þessar upplýsingar koma frá CDC´s eigin  vikulegum skýrslum  MMWR eða 

 

Morbidity and Mortality /

 

Sjúkdóms ástand og dánartíðni. 

Measles Outbreak among Vaccinated High School Students -Illinois

MISLINGAR BRJÓTAST ÚT Á MEÐAL BÓLUSETTRA NEMENDA Í ILLINOIS

 

 http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00000359.htm

 

Hér eru 2 dæmi sem sýna það sem við höfum alltaf vitað,

en það er að börn geta fengið mislinga frá MMR bóluefninu sjálfu!

 

Fyrsta tilfellið er frá Illinois, þar sem 17 framhaldsskóla nemendur fengu mislinga jafnvel þó að 99% framhaldsskólans hefðu fengið MMR bóluefnið. 

 (Sem sé aðeins 1% sem ekki voru að fullu bólusett!...) 

 

Seinna tilfellið er næstum það sama.

Það átti sér stað í Corpus Christi Texas  framhaldsskólanum þar em 14 nemendur fengu mislinga eftir að 99% af nemendum höfðu verið bólusettir með MMR. (Sem sé -bara 1% sem voru ekki bólusett með MMR)

 

 ATHUGASEMD RITSJÓRNAR:

Þessi faraldur sýnir að smitun á mislingum getur átt sér stað á meðal íbúa skólans sem eru skráðir með 100% bólusetningar -sem sé að fullu bólusettir.

Þetta stig var staðfest á meðan á rannsókn faraldursins stóð.

 

 New England Journal of Medicine.

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198703263161303

Measles Outbreak in a Fully Immunized Secondary-School Population

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198703263161303

An outbreak of measles occurred among adolescents in Corpus Christi, Texas, in the spring of 1985, even though vaccination requirements for school attendance had been thoroughly enforced.

 

 Í sambandi við mislinga og kíghósta ..

Sumir vísindamenn vilja meina það að bóluefni séu búin að stökkbreyta hinum "gamla" sjúkdóm. Þar af leiðandi eru bólusett börn að greinast með sjúkdóminn..

Nú  séu komnir til sögunnar  vírusar sem ekkert bóluefni vinnur á.

Það er ekki bara mislingar sem eru að koma upp í að fullu bólusettum einstaklingum- það er líka kíghósti...

 

Hvernig var það með sýklalyfin? 

Ofnotkun á þeim er sögð vera orsakvaldur að  bakteríum  sem ekkert vinnur á  = "super bug"...

Sýklalyfin séu búin að valda stökkbreytingu ..

 

 

RANNSÓKN: Kíghósta faraldur tengdur við bólusett börn.

 

Study: Whooping cough outbreak linked to vaccinated children

 

http://www.digitaljournal.com/article/323187

 

HVERSVEGNA KÍGHÓSTI ER AÐ KOMA AFTUR

Why whooping cough's making a comeback

Það lítur út fyrir að ástæðan sé uppfærsla yfir í nýja tegund af bóluefni sé um að kenna.

 

Now it seems an upgrade to a new type of vaccine may be to blame. 

https://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2010/02/whooping-cough-evolves-to-esca.html

US MMR Measles Vaccine Failing – Vaccinated New Yorker Causes Measles Outbreak In Other Vaccinated New Yorkers – Not Caused By Unvaccinated Children

Bandaríska MMR Mislinga bóluefnið bregst - Bólusettur New York íbúi veldur mislinga tilfellum hjá öðrum bólusettum New York íbúum - EKKI ORSAKAÐ AF ÓBÓLUSETTUM BÖRNUM

https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/12/us-mmr-measles-vaccine-failing-vaccinated-new-yorker-causes-measles-outbreak-in-other-vaccinated-new-yorkers-not-an-unvaccinated-child/

Whooping cough vaccine ‘should be replaced’

"ÞAÐ ÆTTI AÐ SKIFTA UM KÍGHÓSTA BÓLUEFNI"

http://www.digitaljournal.com/article/323187

 

Up until 1997, a "whole-cell" vaccine was used before it was phased out over two years because of concerns about side effects. 

 

Fram til ársins 1997 var "heil frumu" bóluefni notað áður en því var skift út 2 árum síðar vegna áhyggjuefna um aukaverkanir.

 

 Since 1999, a new "acellular" vaccine has been used. 

SÍÐAN 1999, HEFUR NÝTT  "ÓFRUMUSKIFT"  BÓLUEFNI VERIÐ NOTAÐ

 

One of the authors of the study, Ruiting Lan, told The Advertiser of Adelaide, South Australia: 

"A key issue is that the whole-cell vaccine contained hundreds of antigens, which gave broad protection against many strains of pertussis. But the acellular vaccine contains only three to five antigens. Our findings suggest that the use of the acellular vaccine may be one factor contributing to these genetic changes."

To confirm their suspicions, the researchers also analysed particular genes in the bacteria's DNA that make the three to five antigens which interact with the new vaccine.

Til þess að staðfesta grunsemdir sínar, þá efnagreindu   rannsakendurnir einnig tiltekin gen (innan litnings) DNA bakteríunnar sem myndar 3 af 5 mótefnavökum sem mynda víxilverkun við nýja bóluefnið.

 "The new strains have a new copy of the gene and so will make a slightly different antigen," said Lan, which means the mutated strains are unlikely to react to an immune response arising from the vaccine.

" Nýja afbrigðið sem hefur nýja afritun á arfberanum (venjulega innan litnings) og mun þessvegna búa til lítillega breytan mótefnisvaka," þannig að það er ekki líklegt að stökkbreytta afbrigðið bregðist við ónæmis svörun frá bóluefninu.

 

BÓLUEFNIN -orsaka þann sjúkdóm sem þau áttu að koma í veg fyrir.

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1298735/

The Vaccines That Worry Parents Most

BÓLUEFNIÐ SEM VELDUR FORELDRUM MESTUM ÁHYGGJUM.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/03/27/vaccines-that-worry-parents-most.aspx

 

Pro & Con Arguments: "Should any vaccines be required for children?" 

 http://vaccines.procon.org/

 

Við þekkjum öll einhverja sem fengu flensusprautu og fengu flensuna, þá er öllu jafna sagt við fólk að það hafi verið bólusett of seint.

 

Viðkomandi hafi verið kominn með flensuna þegar hann bólusettur, eða að bóluefnin virki nú alls ekki eins á alla...

 

Eða einhvern sem var bólusettur við hettusótt (Mumps) og fékk svo hettusótt  þó svo að læknarnir kalli það hettusóttar“eftirlíkingu.”

Það sem bólusetningar ferlið gegnur út á, er hárfínt jafnvægi milli þess að fá sjúkdóminn eða verjast honum.

 

Ef við skoðum áhættu /versus ávinning, þá er ávinningurinn ekki hár fyrir bólefnin, því að við erum að hætta ónæmiskerfi okkar fyrir einn meinlausan sjúkdóm,  en bjóða hættunni heim fyrir því að fá annan sjúkdóm sem er venjulega miklu verri sjúkdómur. Þessi skifti eru ekki góð.

Þegar bóluefnin eru að orsaka þann sjúkdóm sem þau ættu að hafa komið í veg fyrir, þá er nafninu á sjúkdómnum oft breytt, til þess að vernda bóluefnið... (ekki barnið eða þig!...)

Eftir allt.. hvernig getur einhver virkilega verið að fá þann sjúkdóm sem var búið að bólusetja viðkomandi gegn  

(eða “með”, ég verð ringlaður/uð..)
Það er að áætla að bóluefni séu jafnt (=) ónæmi, sem þau eru ekki!

Ef að barn fær sjúkdóm eftir að vera bólusett, þá áætla læknarnir að það geti ekki verið sjúkdómurinn sem barnið var bólusett gegn.

 

Við heyrum iðulega umsagnir um sjúkdóma sem eru kallaðir:

“ mislinga-bróðir,” “hettusóttar-eftirlíking,” “ annars flokks – mislingar,” eða “afbrigðilegir mislingar,”og “afbrigðileg hettusótt”.

 

Eða þeir hafa breytt nafninu algjörlega úr infantile paralysis

(ungbarna lömun) í aseptic menengitis ("dauðhreinsuð "heilahimnubólga) þá eru einkennin eftir sem áður þau sömu.
Eða þá sjúkdómurinn eigi almennt að vera á -uppleið – eftir að búið er að bólusetja.

Það eigi sko ekkert samband að vera þar á milli..bara "tilviljun" .

Storsaeter et al Svíþjóð (1988) skýrði frá því að 

“ fjögur bólusett börn létust ”  eftir að hafa fengið cellular pertussis (frumu kíghósta) bóluefni, þegar 

“ eitt dauðsfall var áætlað í þeim hóp barna sem bólusett voru”!

-

Það er merkilegt að læknar skuli áætla að eitt barn muni deyja

af völdum bóluefnisins, en halda því samt um leið fram að

bóluefni séu hættulaus!! 

(Innskot þýðanda- kíghósta bóluefnið inniheldur efni sem notað er til að framkalla heilabólgu hjá tilraunadýrum á rannsóknarstofum!)

 

Þeir læknar sem eru fylgjandi bólusetningum skirrast enskis við að kalla sjúkdóma orsakaða af bólusetningum nýjum nöfnum..

Þeir munu sverja að bóluefnið hafi ekki valdið vandamálinu, það sé sko einungis "tilviljun"!

Þeir nota heiti sem hljóma eins og raunverulegur sjúkdómur; 

eins og t.d. BCG-itis,  Atypical Mumps, Measels like disorder, Atypical Measels.

Allt verður þetta til að flækja málið enn meir, vegna þess að sjúklingurinn (foreldrarnir) vita að einkennin eru nákvæmlega þau sömu í hverjum sjúkdóm, hvort sem hann orsakast af bóluefninu eða náttúrulegu veirunni.

En fyrir rökrétt hugsandi manneskju, þá er veiran í bóluefninu, og í mörgum tilfellum inniheldur bóluefnið lifandi veiru, ekki dauða eða breytta á nokkur hátt, t.d. mislingaveiru bóluefnið.

Svo er málið flækt enn meir með nafnabreytingum, sem þjóna engum tilgangi né láta sjúkdóminn hverfa. 

Það verður að fara að skoða samhengið á milli bóluefna og sjúkdóma, fórnalambanna/sjúklinganna vegna..

Þegar öllu er á botninn hvolft.. þá komu jú þessir einstaklinar til læknisins í þeim tilgangi að öðlast betri heilsu..ekki satt ?!!

 

Þýðandi Agný.

  

Proof That Vaccines Didn't Save Us

http://genesgreenbook.com/content/proof-vaccines-didnt-save-us

Vaccines Give Only Partial Temporary Immunity. Make Your Bodys Defenses Weaker Overall.

http://genesgreenbook.com/content/vaccines-give-only-partial-temporary-immunity-make-your-bodys-defenses-weaker-overall

 

************************************************

 

HVERNIG STENDUR Á ÞVÍ AÐ EKKI ER TIL FYLGISEÐILL Á ÍSLENSKU MEÐ BÓLUEFNUM EINS OG ÖÐRUM LYFJUM?

Bóluefni eru skráð sem lyf inni á   Lyfjastofnun 

 er ekki skylda að öllum lyfjum fylgi upplýsingar á Íslensku um öll innihaldsefni-virk sem óvirk (uppfyllingarefni), aukaverkanir- vægar sem og alvarlegar- sem eru í tilteknu lyfi?

 

Hvernig stendur þá á því að bóluefni virðast vera einu lyfin sem er gjörsamlega haldið utan við þetta ferli? 

Foreldrar /forráðamenn fá engar upplýsingar um þetta hvorki fyrir eða eftir að  bólusett er -..

 Það er ekkert falið frá framleiðanda bóluefnanna hvað er í þeim - þannig..hversvegna finnst Lyfjastofnun engin þörf á því á þýða upplýsingar frá framleiðendum bóluefna?

 

Erum við Íslendingar að fá einhvern sér útbúinn bóluefna kokteil á einhverju útsöluverði? 

 

Í staðinn fyrir það borga x háa upphæð þá borgar ríkið x lága upphæð -gegn því að leyfa að börnin-aldraðir-fólk með undirliggjandi sjúkdóma/króníska sé í raun tilrauna kanínur? 

 

 Íslenska þjóðin er jú sú sem er ákjósanlegust til þess, með ættarskrá aftur til 800...Það var jú ástæðan fyrir því að "gena" Kári vildi safna öllu okkar DNA og afkóða ....(DeCode =afkóðun)...til að finna "ættar" sjúkdóma og ja ..svo hægt væri að búa til lyf við þeim og "lækna" okkur......Huge business - !!!...

 

Ég spurði læknir að því hversvegna landlæknir hefði haft fyrir því að þýða margra síðna pdf skjal um Gardasil -HPV bóluefnið sem var svo ekki notað heldur Cervarix - og engar upplýsingar voru til um það á Íslensku- mér var bent á að fara inn á Lyfjastofnun Evrópusambandsins og þar ætti að vera fellilisti fyrir Ísland um það bóluefni- sem ég fann engan veginn hvernig sem ég leitaði..

 

En læknirinn svaraði mér til að það væri Lyfjastofnun Íslands sem ákvæði hvað ætti að þýða- ekki Landlæknis embættið.!!!..

Er ekki Lyfjastofnun svona okkar Íslenska FDA (fæðu og lyfjaeftirlit)...?

Sem á að vera okkur almenningi til varnar og upplýsinga um að ekki sé verið að setja á markað lyf og efni ætluð til matvæla/

drykkjar/inntöku/innspýtingar notkunar sem skaða okkar heilsu?

 

En því miður virðist sem FDA (fæðu og lyfjaeftirlits stofnun Ameríku) beri einungis hag lyfjarisanna í dag þegar skoðuð eru lyf/efni sem þeir hafa hleypt í gegn en urðu svo að innkalla 5 árum síðar eins og var með lyfið Vioxx-en það þurftu reyndar 27.000 manns að látast áður en þeir tóku það loks af markaði..2 árum eftir að það lyf var markaðsett þá var vitað að það ylli hjartaáföllum!

Eigum við að áætla að "Lyfjastofnun"  (Lyfjastofnun = stofnun fyrir lyf ..) sé  eins og "bróðir " þeirra í Ameríkunni?

Ja..ekki þykir mér það ólíklegt, því flest virðumst við Íslendingar apa eftir kananum og því miður fæst af því gott eða til fyrirmyndar..

 

En hvað sem því líður- við foreldrar/aðstandendur barna ættu að gerast eigin rannsakendur og kynna sér bóluefni áður en farið er að bólusetja!

Eða kynna foreldrar sér ekki hvaða barnabílstóll er öruggastur? 

Með minnstu slysahættuna eða áhættu fyrir því að barnið skaðist af völdum hans..

 

HVERSVEGNA VIRÐIST FORELDRUM EKKI FINNAST NEITT ATHUGAVERT VIÐ AÐ INN Í BARN ÞEIRRA SÉ DÆLT ALLSKYNS KEMÍSKUM EFNUM?

MÖRG TAUGAEITUR ERU ÞAR Á MEÐAL !

 

EINHVERRA HLUTA VEGNA VIRÐIST SEM FÓLK FYLGI BÓLUSETNINGAR TRÚARSAFNAÐAR HÓPNUM EFTIR SEM HVER ANNAR STAURBLINDUR  SAUÐUR...

LÍTA HVORKI TIL HÆGRI EÐA VINSTRI Á "BÓLUSETNINGAR" LEIÐINNI ..

 

TRÚA LÆKNA" BIBLÍUNNI" BÓKSTAFLEGA- JA REYNDAR ÆTTI SÚ "BIBLÍA " AÐ HEITA " BIG PHARMA BIBLE" EN ÞAÐ ER SÚ BÓK SEM LÆKNAR LÆRA AF ..

 

EFTIR ALLT..ÞÁ ERU ALLIR LÆKNA HÁSKÓLAR STYRKTIR AF LYFJARISUNUM -X UPPHÆÐIR ÁRLEGA..

 

HUNDURINN BÍTUR EKKI Í HENDINA SEM GEFUR HONUM KJÖTBITANN-NEMA AF GRÆÐGI..

 

LÆKNAR AUGLÝSTU SÍGARETTU REYKINGAR OG MÆLTU MEÐ- JAFN VEL OG SKILVIRKT FYRIR 70 ÁRUM SÍÐAN OG STARFSBRÆÐUR ÞEIRRA GERA Í DAG Í SAMBANDI VIÐ BÓLUSETNINGAR!

ÞAÐ ER BARA BÚIÐ AÐ SKIFTA SÍGARETTUNNI SEM LÆKNIRINN HÉLT Á, ÚT FYRIR SPRAUTUNA.. !

 

ÞEIR SÖGÐU AÐ REYKINGAR YLLU EKKI KRABBAMEINI-EKKI ASTMA-EKKI LUNGNAÞEMBU..

 

 

JAFNVEL ÁTTU AÐ LÆKNA ASTMA MINNIR MIG AÐ ÉG HAFI LESIÐ EINHVERSSTAÐAR..!

NÚ-EÐA VERJA ÞIG SÆRINDUM Í HÁLSI...

 

 

HVERNIG Á MAÐUR SVO AÐ GETA

 

TRÚAÐ ÞESSU LIÐI SEM KALLAR SIG "DOKTOR"??!!

http://www.putchildrenfirst.org

 

Bólusettu börnin eru landverðir

BLÖÐRUHÁLSKIRTILS MISTÖKIN SEM MILJÓNIR KARLMANNA GERA

http://preventdisease.com/news/13/112813_Prostate-Mistake-Millions-of-Men-Make.shtml
The Prostate Mistake Millions of Men Make
Nov 28, 2013 by JOSHUA CORN

 Saðreyndin er sú að  1 af 2 bandarískum karlmönnum mun þjást af blöðruhálskirtils vandamálum um 50 ára aldurinn, og undravert sem það er 9 af 10 um sjötugs aldurinn..

.Það er goðsögn að þetta sé óhjákvæmilegur þáttur í öldrun karla..Hvað sem því líður gætir þú verið einn af þessum heppnu mönnum sem hafa engin blöðruhálskirtilsvandamál!Það er vel þekkt staðreynd að margir af okkur karlmönnum erum kærulausir þegar kemur að heilsu okkar. Kanski er það okkkar „töff gaur“ viðhorf, eða það að við erum svo uppteknir.

 En alltof oft hættir okkur til að hunsa minni háttar heilbrigðis vandamál þar til þau verða að meiri háttar mál. Það á sérstaklega við þegar kemur að blöðruhálskirtils vandamálum.

Þú gætir enn hugsað sem svo að þetta kemur ekki fyrir mig, en líkurnar eru ekki góðar.

Og trúðu mér, þú munt ekki vilja bíða þar til það er of seint vegna þess að almennu nálganirnar til að takast á við blöðruhálskirtils vandamál  eru ekki síður vandamál. Þær taka  ekki á orsökinni fyrir vandanum og geta jafnvel gert hlutina mikið verri. 

 STÓRA vandamálið með PSA prófið og blöruhálskirtils lyfin.

Á hverju ári gangast um 30 miljónir karlmanna undir prófun fyrir sérstöku blóðruhálskirtils mótefnavaka, ensím sem blöðruhálskirtillinn framleiðir. Viðurkennt af FDA árið 1994 hefur PSA prófið það sem almennt er notað til þess að leita að blöðruhálskirtils krabbameinim  (Innskot Agný-Afhverju vera að leita – því það er örugglega að lokum hægt að finna allt mögulegt ef alltaf er verið að tékka og þá er fjandinn líka oft laus- farið að meðhöndla með lyfjum sem jafnvel eru sko verri en sjúkdómurinn sjálfur-).

Blöðruhálskirtils krabbamein hefur fengið mikla umfjöllun í fjölmiðlum, en íhugaðu tölurnar: 

Það eru 16% líkur á því að Bandarískir karlmenn muni vera greindir með blöðruhálskirtils krabbamein en einungis 3%  möguleiki á því að þeir látist af völdum hans..Það er vegna þess að meirihluti blöðruhálskirtils krabbameins vex hægt.

Með öðrum orðum, þeir karlmenn sem eru það heppnir að ná hárri elli eru mikið lílegri til þess að deyja  „með“ en ekki „af „ krabbameininu.....

Jafnvel þá er prófið varla meira virkt en að kasta upp krónu...

Eins og svo margir hafa reynt að benda á í mörg ár núna, þá getur PSA prófið ekki fundið blöðruhálskirtils krabbamein- og það sem er mikilvægast, þá getur það ekki greint á milli þessarra tveggja tegunda af blöðruhálskirtils krabbameini- það sem mun drepa þig og það sem mun ekki ...
Í staðinn sýnir prófið einungis hversu mikinn blöðruhálskirtils mótefnavaka karlmaðurinn hefur í blóði sínu.

Sýkingar, og lausasölu lyf eins ibuprofen og góðkynja  bólga í blöðruhálskirtlinum, getur allt valdið hækkun á PSA í blóði mannsins, en engir þessi faktorar þýða krabbamein. Karlmenn sem fá lága tölu gætu samt verið að þróa með sér hættulegt krabbamein, á meðan að þeir sem fá háa tölu gætu verið algjörlega heilbrigðir.  

Læknisfræði samfélagið er smá saman að snúast gegn PSA skimuninni.

Á siðasta ári, birti The New England Journal of Medicine niðurstöður úr tveimur stærstu rannsóknunum af  skimunar málsmeðferð, einni gerðri í Evrópu og eini í Bandaríkjunum. Niðurstöðurnar úr Bandaríku rannssókninni sýndi að yfir   7-10 ára tímabili, minnkaði skimunin ekki dánartíðnina hjá karlmönnum 55 ára og eldri.Evrópska rannsóknin sýndi örlitla lækkun á dánartíðni, en fundu líka að það þyrfti að meðhöndla 48 menn til þess að bjarga einu lífi.

Það þýðir að 47 karlmenn geta að öllum líkindum ekki virkað kynferðislega lengur eða verið langt frá baðheberginu ( lausheldni á þvagi).

Ef þú ferð til læknisins þíns og kvartar undan því að þú þurfir alltaf að vera að fara að pissa, eða að þú eigir við vandamála að stríða í svefnherberginu ( í kynlífinu), þá mun hann að öllum líkindum skrifa upp á lyf sem gæti hjálpað við að minnka eitthvað af þínum einkennum, en það hefur í för með sér mjög alvarlegar aukaverkanir.

Staðreyndin er ú að FDA varaði við því fyrir stuttu síðan að þessi lyf gætu í reynd aukið líkurnar á því að þú þróir með þér blöðruhálskirtils krabbamein. Til að byrja með, hér er svona grunn vitneskja um það hvernig þetta virkar.

 

 Í áratugi, hefur kenningin verið sú að blöðruhálskirtilsvandamál stafi af því að venjulegt testosterone breytist í testoterone sem er þekkt sem dihydrotestosterone, eða DHT, sem veldur því að kirtillinn bólgnar. Þessi viðsnúningur skeður á eðlilegan hátt þegar menn verða eldri og er hvati frá ensími sem kallast 5-alpha reductase.

Þannig, lyfjafyrirtækin bjuggu til lyf sem stöðvar þetta náttúrulega ferli ( Innskot Agný-Kanski þetta sé bara svona breytingarskeiðið karlmannanna sem búið er að sjúkdómsvæða –hummm?)  með því að blokkera 5-alpha reductase.

En eins og svo oft er tilfellið með þröngsýna lyfjafræði nálgun við að „leysa“ heilsufars vandamál, þá missir þessi meðferð marks.

Niðurstaðan er sú að blokkera 5-alpha reductase ensímið eitt og sér, getur gert málið verra vegna þess að annað ensím, sem kallast aromatase, kemur í staðinn og byrjar á að breyta testasteroninu                        ( karlhormoninum)  þínu í estrogen (kvenkyns hormón).

Svona bara ef að tilfellið er að þú vitir  ekki, þá er fjöldinn allur af ástæðum fyrir því  að þú sem karlmaður VILT  EKKI auka estrogen magn.

Hversvegna karlmenn ættu að forðast estrogen:

( Innskot Agný- SOY inniheldur plöntu estrogen sem hermir eftir estrogen/kvenhormoninu )

• Það veldur stækkun á blöðruhálskirtlinum
• Slekkur á kynhvötinni og veldur getuleysi
• Veldur brjóstastækkun
• Ýtir undir þyngdaraukningu og hármissi.

Svo þú getur séð hversvegna blöðrhálskirtils lyf eru ekki góð langtíma lausn til að blöðruhálskirtillin sé heilbrigður! Til þess að leysa vandamálið, þá yrði að blokkera BÆÐI 5-alpha reductase ensímið OG aromatase ensímið.

Náttúrulegar lausnir (smá hængur þar á  samt...)

Ef að þú hefur skoðað náttúrulegar meðferðir til að bæta og stuyrkja heilbrigði kirtilsins, þá hefur þú án efa rekist á saw palmetto þykkni. Þessi mikið rannsakaða hjálparhella fyrir kirtilinn er unnin úr erjum saw palmette jurtarinnar.

Saw Palmetto er himnasending þegar lýtur að heilbrigði blöðruhálskirtilsins vegna þess að það er vísindalega sannað að hún hamli bæði 5-alpha reductase og aromatase, hindri framleiðslu bæði DHT og etrógen ( kvenhormon)

Gullnir staðlar í klínískum prófunum hafa sýnt fram á það að Saw Palmetto:

·         Nærir og verndar blöðruhálskirtilinn

·         Hjálpar til við að minnka bólgu í blöðruhálskirtlinum

·         Stuðlar að heilbrigðri kynhvöt

·         Flýtir fyrir bata eftir æfingar

·         Örvar heilbrigðan hárvöxt.

·         Og það sem er best af öllu er, að Saw Palmetto er virkar hjá um  90% notenda, hefur engar aukaverkanir eða víxilverkun og það er öruggt, jafnvel í mjög stórum skömmtum

Því miður eru flest af Saw Palmetto fæðubótarefnunum drasl.

Láttu ekki blekkja þig með því að allt Saw Palmetto sé eins. Nýlegar prófanir frá viðurkenndri rannsókarstofu sýndi að nærri því helmingur leiðandi vörumerkja fyrir saw palmetto jurtakraft vantaði marktæka skilvirkni. Þannig...hvernig ferð þú að því að vita hvort að þú ert að fá góða vöru eða bara flösku af einhverju sulli? 

Ég ætla að ljóstra upp sumum iðnaðarleyndarmálum um saw palmetto sem mun láta þig hugsa þig tvisvar um í sambandi við þú kaupir hvaða þekkta Saw Palmetto fæðubótaefni sem er.. Hér er listi yfir það sem þú vilt pottþétt forðast þegar þú kaupir Saw Palmetto fæðubótaefni:

SKORTIR STYRKLEIKA:   Virka efnið sem gerir saw palmetto svona skilvrkt finnst eingöngu í þroskuðum berjum  plöntunnar, og þessi ber verða að vera með mikinn styrk En mörg saw palmetto fæðubótaefni eru unnin úr heilum, óþroskuðum berjum ný sprottnum, ásamt öðrum hlutum plöntunar, sem innihalda lítið sem ekkkert af virku efnunum! 

KEMÍSK LEYSIEFNI:  Mikill  meirihluti berjanna er unninn með sterkum leysiefnum en þau eru notuð til að vinna virka efnið úr berjunum.Þessi leysiefni eru hugsanlega eitruð og enda í hráefninu sem notað er til að búa til fæðubótaefnið.

VARNAREFNI OG EITUREFNI:  Það eru miklir fjármunir sem fara  í ræktun Saw Palmetto og ræktendur gera allt sem þeir geta til þess að ná sem mestri uppskeru.Margir þeirra nota gríðarlegt magn af varnarefnum og illgresiseyðum sem enda í plöntunni sem notuð er til að búa til saw palmetto fæðubótaefnið...

BER FRÁ FJARLÆGUM LÖNDUM:  Saw Palmetto plantan er  frumbyggi í Suðausturhluta Bandaríkjanna en samkvæmt útreikningum mínum þá er 99% af saw palmetto fæðubótaefninu sem selt er í Bandaríkjunum unnið úr  saw palmetto berjum ræktuðum í Kína, þar sem eru eiginlega engar reglur til staðar sem tryggja örugga ræktun og vinnslu aðferðir.

6 Ráð til þess að finna góð fæðubótarefni

1.       1. Vertu viss um að fæðubótaefnið innihaldi daglegan skammt í það minnsta 300 mg af sterku saw palmetto berja þykkni.

2.       2. Ef það er mögulegt, skaltu hringja í fyrirtækið og spyrja hvert sé upprunalegt land berjanna. Gakktu úr skugga um að það sé EKKI frá  Kína.

3.       3. Finndu fæðubótaefni sem notar lífræn Saw  Palmetto ber. Það útilokar möguleika á mengun frá varnarefnum og öðrum eiturefnum.

4.       4. Ef að fæðubótaefnið var framleitt með því að nota sterk leysiefni, þá gæti það valdið meiri skaða en ávinningi. Bestu fæðubótaefnin eru unnin með því að nota engin leysiefni .

5.       5. Ódýr fæðubótaefni hafa litla virkni, svo að þú endar á því að þurfa að taka 4-6 pillur á dag. Samanþjöppuð bætiefnimun gefa í það minnsta 300mg í 1-2 pillum á dag. Það eykur þá líka líkurnar á því að þú  munir eftir að taka þær daglega!

6.    6. Það er engin ástæða fyrir því að vera að yfirborga hágæða saw palmetto bætiefni. Mín ráðlegging er að eyða ekki meira en 20 dollurum fyrir glasið.

Byrjaðu á að vernda blöðruhálskirtilinn þinn áður en það er of seint!

Má eg biðja þig um að vera ekki einn af þeim karlmönnum sem hunsa blöðruhálskirtils málefni. Mundu. 90% af karlmönnum munu þjást af blöðruhálskirtilsvandamálum um sjötugt. Það að grípa ekki til aðgerða núna getur leitt til seinni tíma vandamála, svo ekki sé minnst á  óþægindin, sársaukann og minnkaða getu.

Ef að þú hefur prófað saw palmetto áður og sást engan árangur, kanski er ástæðan sú að þú ert einn af þem  miljónum manna sem varst blekktur til þess að taka einskis nýt bætiefni. Má ég biðja þig um að nota þær ráleggingar sem ég gef hér að ofan og reyna aftur!

ÞÝÐANDI AGNÝ.

Editor's Choice:
HEALING MALE PROSTATE BY LIFE CHOICE

http://www.life-choice.net/product/00/2640012/Healing-Male-Prostate-90-Vs

 

ERU INNIHALDSEFNI Í PLASTI AÐ RUGLA STARFSEMI INNKIRTLAKERFISINS MEÐ ÞVÍ AÐ '"APA'" EFTIR OKKAR EIGIN HORMÓNUM?

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/604601/ 

The Terrible Truth About Plastic You Never Knew

 

HRÆÐILEGUR SANNLEIKUR UM PLAST!! Er það að gera syni okkar kvenlega? Valda blöðruhálskirtilsstækun? Brjóstakrabbameini?

 

 

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/07/31/the-terrible-truth-about-plastic-you-never-knew.aspx?source=nl

Eftir því sem plast eldist eða verður fyrir hita eða álagi þá getur það gefið frá sér snefil af sumu af því efni sem það inniheldur. Sérstaklegt áhyggjuefni er bisphenoal-a (BPA)sem er notað til að styrkja sumar plasttegundir, og phthalates sem notað er til að mýkja önnur. 

Þessi efni eru notuð í hundruðum vara sem notað er til heimilishalds; BPA er í öllu frá barna pelum til fóðrunar dósa, á meðan að  phthalates finnst í barnaleikföngum sem og í sturtuhengjum úr vinyl. Þau fara inn í líkama þinn gegnum fæðuna, vatnið, og sem rykagnir sem þú andar að þér, eða frásogast gegnum húð þína. Bæði BPA og phthalates eru rugla starfsemi innkirtla,með því að eftirlíkja/herma eftir  okkar hormónum.

Estrogen og aðrir  hormónar í tiltölulega litlu magni geta valdið  gríðarlega miklum breytingum, svo að rannsakendur hafa áhyggjur af því að BPA og phthalates geti gert það sama, sérstaklega hjá ungum börnum.

Til þess að minnka áhættuna hjá þér, forðastu plastflöskur og barnaleikföng sem merkt eru með númerunum 3 eða 7 sem iðulega innihalda BPA eða phthalates, eða dósavöru sem inniheldur súrt,  eins og til dæmis tómatar. Þú ættir líka forðast það að hita plast í örbylgjuofni.

Sources:

Time July 10, 2008  Life

 

The Truth About Plastic

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1821664,00.html

Related Articles:

 

Do You Know What Plastic Recycling Symbols Mean?

Don't Put Your Coffee in Plastic Cups

Common Plastics May Increase Your Child's Obesity Risks

 

 

 

Toxins, Endocrine Disruptors And Carcinogens That Migrate From The Molecules Of Different Plastic Containers To Their Contents 

http://www.ecologycenter.org/ptf/toxins.html 

Fyrir þá sem ekki vita...

Hversvegna er plast  svona alvarlegt  vandamál?

Plast er ekki eins aðgerðarlaust efni eins og framleiðendur vilja að þú teljir. 

Það inniheldur efni eins og BPA

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2005/04/27/plastics.aspx 
og phthalates, sem eftirlíkja hormónunum í þínum líkama,jafnvel örlítið magn getur skapað vandamál, og þú átt á hættu að verða fyrir áhrifum úr öllum áttum: matarílaát, plast umbúðir, vatnsflöskur, snyrtivörur, nefndu það, það sem inniheldur plast.

Samkvæmt  rannsókn Centers for Disease Control (CDC), fannst BPA í þvagi 95% þeirra sem rannsakaðir voru!

 

Þetta er sláandi þegar þú hefur í huga öll vandamálin sem það hefur verið tengt við: 

·         Skemmdir á byggingu heilans.

·         Ofvirkni, aukin árásarkennd, og námsörðugleikar.

·         Aukin fitumyndun og hætta á offitu.

·         Breytt virkni ónæmiskerfisins.

·         Snemmbúinn kynþroski, örvaður þroski mjólkurkirtla, ruglaður tíðahringur,

og truflun á starfsemi eggjastokkanna.

·         Breytingar á kynhegðun kynjanna , og óeðlileg kynferðisleg hegðun.

·         Örvun myndunar krabbameinsfrumna í blöðruhálskirtili .

·         Stækkun blöðruhálskirtilsins, og fækkun sæðisfrumna. 

Í hvert skifti sem þú étur eða drekkur eitthvað úr plasti, þá hættir þú á að verða fyrir áhrifum. Plast sem er orðið gamalt eða rispað gæti jafnvel lekið enn meira af kemískum efnum inn í fæðuna og sama gera heitir drykkir.

Bara það að drekka kaffi úr plastfóðruðum pappa bolla, gætir þú orðið fyrir 55 sinnum meiri áhrifum frá BPA en venjulega.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2005/04/27/plastics.aspx

 Eins og venjulega eru það börn og fóstur sem eru í mestri hættu,, þessvegna er það íhugunarefni að  þessi efni eru almennt notuð í barnapela og barnaleikföng.

The Truth About Plastic-SANNLEIKURINN UM PLAST

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1821664,00.html

Hvað er phthalates?

http://www.phthalates.com/index.asp?page=4

http://www.make-upusa.com/phthalates.htm

http://www.ourstolenfuture.org/Sources/printhuman.htm#Paulozzi97

http://website.lineone.net/~mwarhurst/phthalates.html 

Það er efni sem tilheyrir fjölskyldu iðnaðarefna sem notuð eru sem mýkingarefni fyrir plast eða sem leysiefni í mörgum ólíkum neysluvörum.

Þau geta frásogast gegnum húð, verið andað að sér sem gufur, gleypt þegar þau menga fæðu eða þegar að börn bíta eða sjúga leikföng, og eru  óvart /óviljandi en beint útdeilt til sjúklinga  PVC( polyvinyl chloride or vinyl) sem lækna búnaður.

Rannsóknir hafa sýnt að phthalates geti skemmt lifrina, nýrun, lungun og æxlunarfærakerfið, sérstaklega á þroskastigi. 

Phthalates finnst í mörgum leiðandi snyrtivörum, þar á meðal hárlakki, svitalyktareyði, naglalakki og ilmvötnum sem þú getur verið að nota á hverjum degi.  Það finnst einnig í dýnum í ungbarnavöggum  

Phthalates eru hópur mikið notaðra iðnaðarefna tæknilega þekkt,  sem dialkyl eða alkyl aryl esters af 1,2-benzenedicarboxylic acid. 

Það eru mörg phthalates til ýmissa nota og margvíslega eitrunar eiginleika.

Phthalates (þalöt)  laumuðust inn í almenna notkun síðustu áratugi vegna sinna margvíslegu  gagnlegu  kemísku eiginleika.

Nú eru þau allsráðandi, ekki eingöngu í þeim vörum sem þeim var ætlað að nota í, heldur líka sem mengunarvaldur svo gott sem í öllu.

http://www.ourstolenfuture.org/NEWSCIENCE/oncompounds/phthalates/howwidespread.htm

Um þð bil biljón pund eru framleidd í heiminum á hverju ári.

Vísvitandi notkun phthalates eru ;  til að mýkja plast, olíuefni í ilmvötnum, aukaefni í hárspreyjum, smurolía/koppafeiti og viðarhúðun.

Þessi „nýji bíllinn“ lykt sem verður sérstaklega römm eftir að bíllinn hefur verið í sól í fáeina tíma, er að hluta til römm lykt af phthalates sem að gufar upp frá heitu mælaborðinu. Í kvöld kulinu þjappast þau  saman í loftinu inni í bílnum og mynda olíuhúð á framrúðunni.

HVER  ERU  HEILSUFARLEGU  ÁHYGGJUEFNIN?

Flest af því lesefni sem til er um eitrunar eiginleikaphthalates' lúta að eldri skilgreiningu eiturefnafræði: verða fyrir miklum áhrifum geti verið krabbameinsvaldandi og frá áhrifum í vinnunni geti valdið ófrjósemi hjá fullorðnum. Á síðari árum, að hluta til leidd af rannsóknarstofu  Earl Gray'svið US Environmental Protection Agency (Umhverfisverndarstofnunni), hefur athyglin beinst að lágskammta eitrun frá phthalates á mikilvægum tímapunkti þroskalega séð á fósturstigi.

Eins og þessar rannsóknir hafa þróast, þá hafa þær í grundvallaratriðum breytt skilningi okkar á mögulegri heilsufars hættu af völdum phthalates. Á meðan stórir skammtar af phthalates teljast  áfram áhættuvaldur í hefðbundinni eitrunarfræði, þá eru það þessir lágu skammtar sem breyta hættunni á afdrifaríkan hátt. 

Vinna Gray´s   leiddi í ljós að æxlunarfæri karla/karldýra  á þroskastigi sé sérlega viðkvæmt fyrir sumum phthalates.

http://www.ourstolenfuture.org/NEWSCIENCE/reproduction/1999greyantiandrogenic.htm 

Til dæmis;  phthalates dibutyl phthalate (DBP) og diethylhexyl phthalate (DEHP) framkölluðu afdrifaríkar breytingar á  karlkyns karakter einkennum þegar þeir urðu fyrir áhrifum frá þessum efnum í móðurkviði, frá magni sem var  langt undir því sem talið var eiturfræðilega séð áhyggjuefni.

Þessar breytingar eru meðal annars aukning í tilfellum af hypospadias og aðrar vísbendingar um minni karlmennsku eiginleika. (verða kvenlegir´feminized').. 

http://www.ourstolenfuture.org/NEWSCIENCE/reproduction/hypospadias.htm

 

 

Hypospadias er fæðingargalli, þar sem  að staðsetning opsins er ekki á sínum eðlilega stað; höfði limsins, heldur einhversstaðar á skaftinu. 

 

Alvarlegastu tilfelli hypospasias er þegar opið er á grunninum eða jafnvel niður í pungnum. Í vægari tilfellum getur þessi  meðfæddi fæðingargalli verið leiðréttur með  skurðaraðgerð, en í alvarlegustu tilfellunum er það ekki hægt.

 

Orsök hypospadias hjá fólki hefur ekki verið staðfest, annað en að það virðist vera af völdum þroskafrávika í móðurkviði,  sem hefur komið í veg fyrir fullkomnun karlmennsku einkenna æxlunarfæranna.

 

  

HVAР ER  BISPHENOL  A (BPA)?

 

 

http://website.lineone.net/~mwarhurst/bisphenol.html
 

Ýmsar mikilvægar og  nýlegar rannsóknir á bisphenol A: BPA

http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/bpauses.htm#recentimportant

·         Rannsóknir á músum hafa sannað  það, að komast í snertingu við lítið magn af bisphenol A (BPA) á fósturstigi valdi brjóstakrabbameini hjá fullorðnum.  

 http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2006/2006-1207murrayetal.html

·         Það að komast í snertingu við BPA í leginu hafi langtíma áhrif á þroska brjóstavefs hjá rottum, auki hættuna á krabbameini, einnig aukna næmni fyrir öðrum þekktum brjósta krabbameinsvaldandi efnum.

http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2006/2006-0915durandoetal.html

·         Það að verða fyrir mjög litlu af bisphenol A í gegnum spangar eða holdbrúar (Perinatal)  getur valdið forstigs krabbameins einkennum á blöðruhálskirtli.  

 http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2006/2006-0601hoetal.html

·  Tilraunir á músum hafa leitt í ljós að krónískt áreiti hjá fullorðnum frá bisphenol A valdi  insulin viðnámi

http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2005/2005-0921alonso-magdalenaetal.htm

·   Í lítilli rannsókn , skýrðu japanskir rannsakendur frá því að BPA magn sé hærra hjá konum sem hafa sögu af því að hafa oft haft óvænt fósturlát.

http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2005/2005-0610Sugiuraetal.htm

·     Bisphenol A og getnaðrvarnar lyfið  ethinylestradiol valdi alvarlegum áhrifum á þroska blöðruhálskirtilsins hjá músum í samsvarandi magni  sem miljónir Amerikana verða fyrir á hverju ári.

http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2005/2005-0502timmsetal.htm

·  Mikið magn nýrra upplýsinga um bisphenol A leiða í ljós útbreidd áhrif og afleiðingar af ofur litlum skömmtum gefa tilefni til nýs áhættumats á þessu  efni sem allstaðar er til staðar.

http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2005/2005-0413vomsaalandhughes.htm

·  Ýmis dauf estrogenic  efni,  þar á meðal bisphenol A og endosulfan,  eru eins kraftmikil og estrogen við að auka streymi calciums inn í frumur  og örva seyti mjólkurmyndunar (prolactin) hormonsins. .

http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/lowdose/2005/2005-0115wozniaketal.htm

·  Bisphenol A í örsmáum skömmtum veldur breytingu á byggingu heilans og hegðun hjá rottum.

http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2003/2003-0411kuboetal.htm

·  Áhrif frá 1/5 þess skammts sem talinn er öruggur, er nóg til að breyta móðureðli músa, þar á meðal minni tíma sem eytt er til umönnunnar, aukinn tími sem eytt er í burtu frá afkvæminu, og aukins tíma sem eytt er utan hreiðursins.  

http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2002/2002-0615palanzaetal.htm

·Óhapp á rannsóknartofunni, fylgt eftir með vandaðri greiningu og röðum tilrauna, leiddu í ljós það að verða fyrir áhrifum af bisphenol A í örlitlu magni, veldur breytingu á litningum hjá músum.

http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2003/2003-0401huntetal.htm

·  Tilraunir gerðar af rannsóknaraðilum hjá University of Missouri vekja upp spurningar um mögulega  víðtæka mengun á tilraunar rannsóknarstofum af völdum bisphenol A. 

http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2003/2003-0205howdeshelletal.htm

·   Greining rannsakenda á lífefnafræðilegri röskun á gangverki innkirtla, gefa til kynna hversvegna iðnaðurinn hefur verið ófær endurtaka alvarleg lág-skammta áhrif bisphenol A (BPA) á þroska blöðruhálskirtilsins.  

http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2003/2003-0220welshonsetal.htm

· Með notkun nýrra greiningar aðferða, hefur hóp  þýskra vísindamanna getað mælt bisphenol A í blóði þungaðra kvenna, í naflastrengs blóði við fæðingu og fylgju vef. Öll sýnishornin sem rannsökuð voru innihéldu BPA í því magni að geta breytt þroska. Svona útbreydd áhrif frá BPA í því magni sem veldur áhyggjum, er ekki lengur  reist á tilgátum. Þetta er að eiga sér stað! 

 http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2002/2002-10schonfelderetal.htm

· Í ótrúlega litlu magni, stuðlar  BPA að sérhæfingu fitu frumna /fituvefs  (adipocyte) og saman söfnunar fituefna í ræktun vefjafrumna, sem notaðar voru sem model til fituvefs myndunar. 

http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2002-04masunoetal.htm  

·   Í vefjafrumu tilraunum, hefur BPA í örlitlu magni(nanomolar levels /nano = gefur til kynna einn milljarðasta (1/1.000.000.000) molar  = sem lýtur að efnisheild án tillits til sameinda eða frumeinda) örvað fjölgun blöðruhálskirtils krabbameinsfrumna óháð  karlhormónum.

http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2002-0515wetherill.htm

·   BPA veldur breytingum kviðlægt hjá rottum  á blöðruhálskirtils frumum, sem virðist svipað þeim  þætti sem veldur meðfæddu blöðruhálskirtils æxli hjá mannfólki.

http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/reproduction/prostate/2001ramosetal.htm

· BPA veldur breytingum hjá músum á brjóstavef sem að líkjast forstigs brjóstakrabbameini hjá músum og mannfólki.

http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/human/cancer/2001markeyetal.htm

BPA fækkar sæðisfrumum hjá fullorðnum rottum, jafnvel í örsmáum skömmtum:

 http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/reproduction/sperm/2001sakaueetal.htm

BPA jafnvel  í örsmáum skömmtum , skapar súper kvenlega snigla:      http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/wildlife/inverts/2000oehlmannetal.htm

 BPA  er óðfluga flutt yfir til fóstursins eftir  upptöku móður:  

http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2000takashiandoishi.htm

Fjárhagslega óháðar akademískar rannsóknarstofur geta staðfest umdeildar BPA niðurstöður jafnvel þó að iðnaðurinn geti það ekki:

http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2001-04elsbyetal.htm

BPA hraðar gangi kynferðislegs  þroska hjá músum, og veldur því að mýs verði akfeitar:

http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/reproduction/Puberty/howdeshell.htm

Staðfesting á BPA lágskammta áhrifum og sönnun þess að áhrifin feli í sér afleiðingar á hringrás  tíðahringsins og blóðvökva  LH magn   

http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/reproduction/Puberty/howdeshell.htm

 Langtíma alvarlegar  afleiðingar jafnvel  frá því að verða fyrir örlitlum  áhrifum BPA á æxlunarfærakerfis  kvenkyns

Reproductive Toxicology 24:253-258. 

 http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2007/2007-0803newboldetal.html

ÞÝÐAND AGNÝ

Plastefni gæti valdið fósturmissi

FARSAKENND RANNSÓKN UM ÖRYGGI GARDASIL. Framkvæmd af framleiðandanum

Hvernig geta þessir svokölluðu doktorar hérlendis sem erlendis haldið því fram að "tilvikum" hafi fækkað meðal stúlknanna þar sem ekki er framkvæmt leghálsstroka/sýni áður en stúlkurnar eru bólusettar?

 Og svo væri allt í lagi að athuga hver er það sem stendur á bak við þessa fullyrðingu-hvort það sé ekki eins og svo oft áður framleiðendur þessarra tveggja bóluefna- Merck og GlaxoSmithKline...

Það væri ekki í fyrsta skifti að það væri þannig..og þar af leiðandi verða þessar niðurstöður engan veginn hlutlausar..en snúast eingöngu um að selja sem flest bóluefni..

 

Merck  stóð á bak við farsakennda gerfivísindagrein, haldandi því fram að Gardasil hafi engin alvarleg sjálfsofnæmis áhrif.

 Merck átti þátt í öllum atriðum „rannsóknarinnar“  og „vísindamennirnir“ eru á kafi í djúpum vösum Merck.  Fáránleiki þessarrar svokölluðu rannsóknar er alveg út í hött..

 

Farcical Study of Gardasil Safety 

http://gaia-health.com/gaia-blog/2012-02-15/farcical-study-of-gardasil-safety-medscape-gives-cme-training-credit-for-it/

Medscape Gives CME Training Credit for It

Eins augljósar og alvarlegar aukaverkanir af völdum Gardasil bóluefnisins eru, ákvað Merck að gera einhverskonar almennings samanburð .

Þeir (Merck) hófu, stjórnuðu og borguðu fyrir hluta af gervivísinda rannsókn til að sýna fram á að bóluefnið ylli ekki skaða..Við áttum svo sem von á slíku frá þeim..

Að kaupa vísindalegt álit er dæmigerð aðferð fyrir Lyfja Risana til þess að selja sínar vörur.

En Medscape heldur námskeið á netinu sem heitir Continuing Medical Education (CME) online class sem er kallast „Framhalds þjálfun lækna“..til styrktar rannsókninni.. Það er ekki eitt orð í þessu stutta námskeiði sem gefur til kynna að rannsóknin gæti verið vafasöm.

Þó að þar séu yfirlýsingar um hagsmunaárekstra, afritað og  límt frá rannsókninni, hakað  við í lok þessa stutta „námskeiðs“ en þess er ekki krafist að þeir sem taki þátt í námskeiðinu lesi það..

Rannsóknin

Eftirfylgni með sjálfsofnæmis viðbrögðum við rútínu notkun HPV bóluefnisins Surveillance of autoimmune conditions following routine use of quadrivalent human papillomavirus vaccine var birt af Internal Medicine  í Nóvember 2011. Höfundarnir héldu því fram að eini sjúkdómurinn sem sýndi aukningu væri Hasimoto´s, alvarleg sjáfsofnæmisviðbrögð á  virkni skjalkirtilsins..

Jafnvel þótt þeir reyndu að fegra þetta með því að halda því fram að það væru engar sannanir fyrir því að „ skammvinn tengsl og lífræðileg leiddu engar sannanir í ljós viðvarandi sjálfsofnæmis viðbrögð skjaldkirtilsins til að draga þurfi öryggi þess (bóluefnisins)  í efa“..

HVAÐ ER ÞÁ  ATHUGAVERT VIÐ ÞESSA RANNSÓKN?

Fyrst og fremst , þá þurfum við að skoða hver fjármagnar hana, hver stjórnar  rannsókninni- og hvaða tengsl séu á milli rannsóknaraðilanna og þeirra sem geta haft fjárhagslegan ávinning, eftir því  hver niðurstaða rannsóknanna er.

HAGSMUNATENGSLIN Í ÞESSARRI RANNSÓKN ERU SLÁANDI!

MERCK, framleiðandi GARDASIL bóluefnisins fjármagnaði rannsóknina.

MERCK stjórnaði því hvernig rannsóknin var framkvæmd.

Aðalstjórnendurnir C.Chao og S.J.Jacobsen, ásamt J.M. Slezak höfðu þegið rannsóknarstyrki frá MERCK áður.

S.J. Jackobsen hefur gengt starfi sem ráðgjafi hjá MERCK.

N.P.Klein er núna fjármagnað af  MERCK

C.M.Velicer og K.L. Liaw eru starfsmenn hjá MERCK

MERCK tók þátt í greiningum, samdi handritið og sá um endurskoðun.

 Við getum stoppað hér strax , og vitað það að þessi rannsókn er farsi!

 En við munum halda aðeins lengra áfram..

Þeir fylgdust með 189,629 stúlkum og konum, á aldrinum 9-25 ára, í 180 daga frá því að þær voru bólusettar með Gardasil. Þeir skráðu 1,014 ný tilfelli sjúkdómsins.

(Innskot AGNÝ Þýðir það ekki að þessi fjöldi fékk þann sjúkdóm sem bóluefnið átti að koma í veg fyrir í einhverri komandi framtíð?)  

Þeir skýrðu frá því að 719 væru ,, hæfar sem skoðunar tilfelli“ ákvarðað með  tilliti til þess hvort þær hefðu verið „meðlimir“  í Kaiser áætluninni (þar sem rannsóknin var framkvæmd)  í það  minnsta eitt ár áður en þeim var gefið Gardasil bóluefnið.

Mjög mikilvæg spurning.

Hversvegna undanskildu þeir ekki þann fjölda sem hafði verið í prógramminu í það minnsta eitt ár áður, frekar en á eftir, í sambandi við þann fjölda sem hafði greinst með sjúkdóm?   Á þessarri tölvu öld-og Keiser er alveg pottþétt tölvuvætt-þá hefði það ekki átt að vera erfitt.

En þeir gerðu það ekki, og í engu tilfelli segja þeir okkur hvað það voru margar sem tóku þátt.

Útkoman er sú, að við höfum ekki minnstu hugmynd um hversu margir raunverlega  tóku þátt í rannsókninni!

Við vitum einungis hversu margir það voru sem byrjuðu, áður en þeir undanskildu ónefnda fjölda af þeim. Af þeim 719 einstaklingum  sem taldir voru hæfir sem skoðunartilfelli voru staðfest „ný sjúkdóms“ tilfelli hjá 31-40%.

( Innskot AGNÝ. Flott að vera bólusettur með bóluefni sem svo gott sem er markaðsett sem kraftaverkalyf gegn virusum og kynfæravörtum, sem mögulega í framtíðinni gæti valdið krabbameini....en að fá sjúkdóma sem tengjast ekki krabbameini frá því efni sem „kanski“ kemur í veg fyrir krabbamein og kynfæravörur..það er að segja ef þú einhvern tíma á æfinni fengir slíkt...Þetta er ekkert annað en rússnesk rúlletta í mínum huga! Sem betur á  ekki börn og unglinga á þessum aldri en þau fengju ekki að taka þátt í slíku bulli það er alveg klárt!)

Hvernig gátu stjórnendurnir skorið úr um fjöldann sem að lagði að velli óbólusettar stúlkur og konur?

Þeir áætluðu!

 Vissulega notuðu þeir „háþróaðar“ aðferðir.. Hvað sem því líður, er staðreyndin sú að þeir undanskildu óbólusettar stúlkur og konur í rannsókninni.

 AÐEINS VAR SKOÐAÐ MEÐ TILLITI TIL VISSRA  SJÚKDÓMA. 

ÞAÐ VORU:

*Ónæmiskerfi blóðflagnafægð - Immune thrombocytopenia

*Sjálfsónæmis hemólýtískt blóðleysi - Autoimmune hemolytic anemia

*Heila og mænusigg (MS) - Multiple sclerosis

*Rauðir úlfar-Systemic lupus erythematosus

*Iktsýki-Rheumatoid arthritis

*Unglinga liðagigt -Juvenile rheumatoid arthritis

*Sykursýki 1 -Type 1 diabetes

*Hasimoto´s sjúkdómur- Hashimoto’s disease

*Graves sjukdómurinn -Graves’ disease

*Bráð smitandi heila og mænubólga - Acute disseminated encephalomyelitis 

*Annarskonar mýlis sjúkdómar í taugakerfinu. - Other demyelinating diseases of the central nervous system

*Gullian–Barré heilkenni- Guillain-Barré syndrome

(Innskot AGNÝ.Nýtt nafn á lömunarveiki sem er af völdum lömunarveikis bóluefnisins sjálfs?)

*Sjóntaugarbólga -Optic neuritis

*Æðahjúpsbólga -Uveitis

 Á síðunni  The Truth About Gardasil  - http://truthaboutgardasil.org/  

eru talin upp  ólík tilfelli alvarlegra aukaverkana, þar á meðal:

„ krampar, heilablóðfall, svimi, þreyta, máttleysi, höfuðverkur, kviðverkir, uppköst, vöðvaverkir og slappleiki, liðverkir, sjálfsónæmis vandamál, hárlos, lystarleysi, persónuleika breytingar, svefnleysi, hand/fóta máttleysi, andnauð, hjartavandamál, lömun, kláði, útbrot, bólga, vöðvaverkir, verkir í mjaðmagrind, tíðahrings breytingar, yfirlið, bólgnir eitlar, nætursviti, ógleði, (og) tímabundið sjón og heyrnar tap“..

Þessi listi á ekki mikið sameiginlegt með hinum vandlega hagrædda lista

sem að  rannsókn Merck bjó til, eða hvað?

Bara það að skoða það rannsóknarlistann (frá Merck) sýnir hversu fáránlegur hann er.

Aðeins sykursýki 1 er skráð. Hversvegna ekki sykursýki 2? 

Takið eftir hversu sértæk tilfellin eru.

Aðeins tveir skjadkirtilssjúkdómar eru taldir með, ofvirkur og vanvirkur, sem fylgja flestum skjaldkirtilssjúkdómum.

Í staðinn, takmarka þeir sig  við tvo af mörgum.

Hversvegna gerir Merck það, ef það er ekki til þess að hagræða sannleikanum?

Rannsóknarlistinn í sjálfu sér sýnir augljóslega að rannsókn Merck er gagnslaus, nema sem uppspuni .

En þegar þú tekur þetta líka inn í myndina:

*Fjöldi sjúkdóms einkennannanna sem að The Truth About Gardasil  hefur skráð niður.

*Það að hreinlega ekkert er minnst á mörg einkennin í rannsókninni.

*Það að raunverulegur fjöldi er aldrei gefinn upp.

*Það að það voru engir óbólusettir sem tóku þátt í tilrauninni!

*Jæja, það er meira að segja erfitt að sjá þetta uppfylla skilyrðin fyrir  gerfivísindi. 

Þetta líkist meira hreinni og klárri  blekkingu!

Það sem verra  er, hversvegna tóku þeir þátt í augljóslega tilbúnum ásökunum? 

Eru framleiðendur Medscape gjörsamlega ómeðvitaðir um það hversu óáreiðanleg rannsóknin er?

Eða eru þeir vísvitandi að taka þátt í blekkingum?  Þeirri hugmynd að Gardasil sé hættulaust?

Þeir eru ekki aðeins að samþykkja blygðunarlaust  gerfivísindi, heldur nota þeir þau sem grunn fyrir læknaþjálfun.

Hvernig stendur á því  að Medscape skuli hafa búið til námskeið sem er eingöngu byggt á endemis bulli?

Ég ætla að láta lesendann um að skera úr um það hver tilgangur Medscape sé...

ÞÝÐANDI AGNÝ..

HPV Vaccine Used as Population Control?

 

Gardasil Primer:

Doctors & vaccine injured families speak out!

 

HPV and Cervical Cancer:

25 Years from Discovery to Vaccine

 

HPV, The Virus that Doesn't Cause Cancer

- Liam Scheff and Robert Scott Bell Mar 2012

 

HPV Vaccines' Adverse Events:

A VAERS Analysis by SaneVax Inc.

 

 

Whistleblower Exposes The HPV Vaccine Industry

 

 

Flestar bólusettar gegn HPV-veirunni

BÓLUSETNINGARÞVINGUN VIDEO- ÍSLENSKT TAL 45 MIN

  

Við tölum um "frelsi"- frelsi til að velja og hafna í hinum ýmsu málum og málefnum.

En til þess að geta nú valið um þetta eða hitt þá er lágmark að hinn almenni borgari viti að hann hefur þetta frelsi ! Þó svo fæstir viti það reyndar eða finnst kanski bara gott að "Stóri Bróðir" hugsi fyrir þá og "passi upp á"...en þið getið verið alveg klár á því að það er í þeirra þágu sem ráða að það er gert! 

Ekki okkar hins almenna borgara- en það er mikið auðveldara að eiga við okkur "sauðina" þegar er búið að smala öllum á sama stað- búið hræða okkur til hlýðni - alls ekki fræða -því fræðsla gæti gert það að verkum að við myndum villast út úr hjörðinni... og fara að hugsa sjálfstætt en það þykir ekki sniðugt af yfirvöldum í dag...

Horfið -hlustið-fræðist-hræðist ei..

Kveðja Agný-sem þolir ekki ferkantað þjóðfélagsvænt box!

BÓLUSETNINGAÞVINGUN HEIMILDAR VIDEO MEÐ ÍSLENSKU TALI & BÓLUSETNINGAR FRÆÐSLA.

Hvað veist þú um bólusetningar? Veistu að bólusetningar eru ekki skylda? 

Veistu  hvaða efnum er verið að dæla í börnin þín eða þig?

Viltu fræðast um bólusetningar?

 Kanski ætti að kalla þetta bólusetningar "hræðslu" þar sem þú ert "hræddur" en ekki "fræddur"um hvað muni koma fyrir þig ef þú lætur ekki "skjóta"  samblandi kemískra efna sem flest eru skráð á lista yfir eiturefni-ófrjósemisefni-og sæðisdrepandi efni inn í líkma barna þinna..og þinn..  Sem sé hræðslu-áróður en ekki fræðslu....

Afhverju eru bólusetningar t.d kallaðar ónæmisaðgerðir  ef að þarf síðan að endurtaka sömu "skot" aftur og aftur?  Ónæmi þýðir að þú ert kominn með mótefni fyrir x sjúkdóm og þar með varin/n fyrir honum..   Þannig virkar þitt ónæmiskerfi ef að  þú færð sjúkdóminn sjálfan en ekki þegar þú ert bólusett/ur með veikluðum eða dauðum veirum af sjúkdómnum.

 Afhverju ætli foreldrum sé ekki sendur bæklingur frá Landlæknisembættinu með upplýsingum um  bóluefnin-hvað er í þeim- virk sem óvirk efni, eins og gert er með öllum öðrum lyfjum?   Listi yfir aukaverkanir, vægar sem alvarlegar og líkur á dauðsföllum, og hvað ber að gera komi þær  fram hjá barninu þínu.

Hver skyldi vera ástæða þess að bóluefnin eru einu lyfin sem almenningur fær ekki fylgiseðil með um  leið og er  bólusett eins og þegar viðkomandi  fær önnur lyf sem eru lyfseðilsskyld?

 Bóluefni eru nefnilega skráð sem lyf inni á Lyfjastofnun!  En þau ættu kanski frekar að vera skráð í eiturefnaflokkinn þar sem þau innihalda taugaeiturefni samkvæmt  efnafræðinni... eins og t.d kvikasilfur, ál og formaldehyde.

Afhverju sendir skólinn/Heilsugæslan á viðkomandi stað ekki upplýsingar um það hvenær eigi að bólusetja og ef að foreldri velur að láta ekki bólusetja,  að þá séð það skráð í skólanum og á  Heilsugæslunni ..?

Foreldrar bera jú ábyrgð á börnum sínum til 18 ára aldurs- þar sem einstaklingurinn er jú skráður sem „barn“ allavega þegar kemur að bólusetningum og þar af leiðandi hafa starfsmenn skóla og  heilsugæslustöðva ekki rétt fyrir því að  framkvæma þessar aðgerðir á dætrum og sonum þínum án leyfis foreldra!

Veistu að það er efni í kíghósta bóluefninu sem er notað á tilraunastofum til að framkalla HEILABÓLGU í  tilraunadýrunum? Hvernig geta óbólusett börn verið ógn við heilsu barnanna  bólusettu og óbólusett börnin fá ekki inngang í skóla  x fylkjum í USA vegna þessa?

Þýðir það ekki að bólusetningarnar /bóluefnin virka ekki? 

Bóluefni geta greinilega smitast þegar móður 2 ára stelpu sem var með hvítblæði var bannað að láta bólusetja bróður hennar þegar hann var 3 mán..  ( Hann fæddist 3 mánuðum eftir að systir hans greindist).

Ástæðan fyrir að ekki mætti bólusetja bróðir hennar, var sögð vera vegna þess að ónæmiskerfi  hennar(stelpunnar) væri óvirkt vegna allra kemísku efnanna sem var verið að dæla í hana við hvítblæðinu,  en öll hin svokölluðu krabbameinslyf slökkva á varnar og ónæmiskerfi líkmans.

Þýðir það þá ekki að bóluefni smitast? 

Myndir þú/þið fyrirgefa mér ef ég segði ykkur ekki frá því að ég hefði fullt af upplýsingum um bólusetningar aðrar en það sem læknirinn segir þér frá? Myndir þú vilja að ég léti ykkur hafa þær upplýsingar áður en þú/þið létuð bólusetja barnið ykkar?   Myndir þú/þið vera sátt við mig ef ég léti þig/ykkur hafa upplýsingar um bólusetningar  eftir að barnið ykkar er orðið veikt? 

Eða hefur dáið og dánarvottorðið segir  vöggudauði (SIDS) til dæmis. Einkennileg „tilviljun“  að hinn svokallaði „vöggudauði“  (SIDS) á sér stað akkurat á þeim tímum sem barnið er bólusett-hér á landi frá 3 mánaða aldri til 18 mánaða.. (Í USA eru börnin bólusett einhverntíma á fyrsta sólhring æfinnar með Lifrarbólgubóluefni B  og svo allar hinar frá 2 mánaða.)

Hefði ég sagt ykkur frá þessu áður en þið létuð bólusetja barnið ykkar.. þá væri það kanski lifandi... ekki í öndunarvél núna og/eða með einhvern undarlegan tauga/hrörnunar/rýrnunar sjálfsónæmissjúkdóm sem enginn af þessum svokölluðu sérfræðingum kann nein skil á.

Allt skeður bara svona af einhverri undarlegri "tilviljun"  að viðkomandi fær einhvern sjúkdóm með einhverju óskiljanlegu nafni..þó kanski að eina "tilviljunin " sé að barnið var bólusett deginum áður en það deyr..

Eftir að hafa fengið upplýsingar frá bæði framleiðendum og óháðum rannsóknarstofum- þ.e rannsóknir frá þeim sem hafa ekki fjárhagsslegan ávinning af því að selja sem flest bóluefni.Hvað það sé nákvæmleg í  bóluefnum.  Eftir það  ættu foreldrar síðan að  getað valið um það hvort þeir velji að láta bólusetja eða ekki þar sem bólusetningar eru jú ekki skylda.

En okkur foreldrum er nefnilega ekki gefið þetta val.  

En við foreldrar og börnin okkar sitjum uppi með afleiðingarnar af völdum bóluefnanna ef við erum í óheppna hópnum sem ég tel upp hér að ofan..

Myndir þú vilja að barnið þitt sé "beljan" sem er fórnað til að bjarga "hjörðinni"? (vísa í þetta svo kallaða „hjarðónæmi“) 

En það er það sem læknar eru alltaf að segja að sé málið...sem sé að bólusetta barnið „verji“ óbólusettu börnin..

Veistu að tilraunarottur fyrir Gardasil HPV  bóluefninu urðu ófrjóar?  (svokallaða legháls krabbameins bóluefni) Bóluefnið  inniheldur bæði ófrjósemis- og sæðisdrepandi efni.

Veistu að það er byrjað að bólusetja drengi með HPV bóluefni erlendis? Þessi bóluefni  voru markaðssett sem bóluefni gegn leghálskrabbameini. Eru drengir með legháls?  Nei, en þá er það kallað „kynfæra“vörtu bóluefni þegar drengir eru bólusettir.. Heitir þetta þá ekki bara mjög  góð markaðsetning á bóluefnum?

Vísa í að þessi 2 bóluefni (CERVARIX & GARDASIL ) eru alltaf kölluð „legháls“krabbameins bóluefni...eru þau kanski að valda því  við fáum leghálskrabba?  Sumir læknar og vísindamenn halda því reyndar fram, út frá rannsóknum sem voru gerðar, en það hafa reyndar ekki farið neinar langtíma rannsóknir á þessum bóluefnum á fólki.

Byrjað að bólusetja árið 2006 með GARDASIL og 2007 með CERVARIX.

Veistu að ein sprauta af Cervarix (HPV)  (þetta er það bóluefni sem notað er hé á landi) kostar rúm 23.000? Og margfaldaðu með 3..Það þarf að bólusetja 3x sinnum hverja stelpu. Það er það sem  við skattborgararnir borgum lyfjaframleiðandum fyrir að fá að "skjóta" 12 ára  dóttur þína..

 Bóluefnin hafa ekki verið rannsökað á móti raunverulegri lyfleysu! 

(Innskot.„Lyfleysan “ sem notuð var á móti Gardasil innihélt sömu álblöndu og bóluefnið sjálft!

Staðreyndin er sú að um 60% þeirra sem fengu Gardasil eða „aluminum“  /ál  lyfleysuna fengu samskonar alvarlegar aukaverkanir! En „lyfleysan“ á móti CERVARIX var Hep. A (lifrarbolgubóluefni )sem sé annað bóluefni!  Það sama kom fram þar en kanski skiljanlegt þegar að bóluefni er jú prófað á móti bóluefni og flest bóluefni innihalda sömu kemísku (eitur)efna blöndur..

Ef þetta kallast marktækar rannsóknir þá er eitthvað mikið að! Varla bara þessi 2 sem lyfleysan er svo bara alls ekki lyfleysa.

Afhverju láta læknar margir hverjir og starfsfólk í heilbrigðisgeiranum  ekki bólusetja sín eigin börn ?  

Ef bóluefni eru svona holl þér og þínum afkvæmum, ættu læknar og heilbrigðisstarfsfólk þá ekki að marsera í hópum inn með börn sín, barnabörn á undan „hjörðinni“   til þess að „verja“ nú afkomendur sína og vera þau fyrstu til að vera „skotin“ og með hinum lífs-bjargandi bóluefnum?

Ég veit um ýmsa innan heilbrigðisgeirans hér á landi  ( nógar greinar  til þar sem læknar og vísindamenn fordæma bólusetningar og segja t.d. ,,  eina örugga bóluefnið er það sem aldrei er notað"!..)sem láta ekki bólusetja sín börn- en hversvegna ætti þeim þá að vera svona lítið umhugað um heilsu sinna barna ?

En vilja á sama tíma "vernda " þitt barn í bak og fyrir með þeim "bjargvætt" sem þér er jú sagt að bóluefnið sé...  Ah..átti kanski að skrifast "böðull"?  

Það er kominn tími til að sú starfstétt sýni í verki að orð þeirra  séu meira en bara innihaldslaus frasi! Það er kominn tími til að sýna okkur að starfsfólkið  framkvæmi það sem það  fyrirskipar öllum öðrum!   Það er  kominn tími til að þið fylgið  eigin fyrirmælum!

Ef þið gerið það ekki, þá eruð þið sem starfsfólk innan heilbrigðisgeirans engan veginn marktæk!

Þið séuð einungis málpípa fyrir bóluefnaframleiðendur og sértækir sölumenn bóluefna á  launaskrá bóluefnaframleiðanda! Eruð jafnvel að  fá „bónus“  fyrir hvert það barn sem þið bólusetjið.

Málskrúð ykkar um ágæti bóluefna og hjarðónæmi fellur dautt um sjálft sig.. „WALK THE TALK“ ekki bara „TALK THE TALK!“

FÉLAG ÁHUGAMENNA UM BÓLUSETNINGAR –KT-541011-0210

Virðingarfyllst Ingibjörg Gunnlaugsdóttir (Agný)