MISLINGAR OG KÍGHÓSTI AF VÖLDUM BÓLUEFNSINS SJÁLFS!!

Vaccines Are Causing Measles.

BÓLUEFNI ERU AÐ ORSAKA MISLINGA (KÍGHÓSTA EINNIG)

Child Who Caught Measles From Vaccine Was Shedding Live Vaccine Measles Virus In Throat and Urine

BARN SEM FÉKK MISLINGA AF VÖLDUM BÓLUEFNISINS SJÁLFS VAR AÐ SMITAÐ AÐRA MEÐ LIFANDI MISLINGA VÍRUS SEM VAR Í HÁLSI OG ÞVAGI ÞESS.(BARNSINS)

https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/26/more-vaccine-failures-measlesmmr-vaccines-cause-measles-child-who-caught-measles-from-vaccine-was-shedding-live-vaccine-measles-virus-in-throat-and-urine/

So when someone makes the accusation, send them the link to this CHS post:

http://wp.me/pfSi7-2an

Þessar upplýsingar koma frá CDC´s eigin  vikulegum skýrslum  MMWR

Morbidity and Mortality /Sjúkdóms ástand og dánartíðni.

https://www.cdc.gov/mmwr/index.html

MISLINGAR RAKTIR Í FYRSTA SKIFTI TIL EINSTAKLINGS SEM VAR AÐ FULLU BÓLUSETTUR! Nsikan AkpanApr. 11, 2014 ,12:00 PM

Measles Outbreak Traced to Fully Vaccinated Patient for First Time

http://www.sciencemag.org/news/2014/04/measles-outbreak-traced-fully-vaccinated-patient-first-time

Measles Outbreak among Vaccinated High School Students -Illinois

MISLINGAR BRJÓTAST ÚT Á MEÐAL BÓLUSETTRA NEMENDA Í ILLINOIS

 http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00000359.htm

Hér eru 2 dæmi sem sýna það sem við höfum alltaf vitað, en það er að börn geta fengið mislinga frá MMR bóluefninu sjálfu!

Fyrra tilfellið er frá Illinois, þar sem 17 framhaldsskóla nemendur fengu mislinga jafnvel þó að 99% framhaldsskólans hefðu fengið MMR bóluefnið. 

 (Sem sé aðeins 1% sem ekki voru að fullu bólusett!...) 

 Seinna tilfellið er næstum það sama. Það átti sér stað í Corpus Christi Texas  framhaldsskólanum þar em 14 nemendur fengu mislinga eftir að 99% af nemendum höfðu verið bólusettir með MMR.

 ATHUGASEMD RITSJÓRNAR:

Þessi faraldur sýnir að smitun á mislingum getur átt sér stað á meðal íbúa skólans sem eru skráðir með 100% bólusetningar -sem sé að fullu bólusettir.

Þetta stig var staðfest á meðan á rannsókn faraldursins stóð.

 New England Journal of Medicine.                         http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198703263161303

Measles Outbreak in a Fully Immunized Secondary-School Population

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198703263161303

An outbreak of measles occurred among adolescents in Corpus Christi Texas, in the spring of 1985, even though vaccination requirements for school attendance had been thoroughly enforced.

Vorið 1985 brutust mislingar út á meðal unglinga í Corpus Christi Texas, jafnvel þó að að bólusetningar kröfum  hefði verið fullnægt í skólanum.

US MMR Measles Vaccine Failing – Vaccinated New Yorker Causes Measles Outbreak In Other Vaccinated New Yorkers – Not Caused By Unvaccinated Children

https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/12/us-mmr-measles-vaccine-failing-vaccinated-new-yorker-causes-measles-outbreak-in-other-vaccinated-new-yorkers-not-an-unvaccinated-child/

Measles Outbreak Traced to Fully Vaccinated Patient for First Time

http://www.sciencemag.org/news/2014/04/measles-outbreak-traced-fully-vaccinated-patient-first-time

By Nsikan Akpan Apr. 11, 2014 , 12:00 PM

Measles among vaccinated Quebec kids questioned

https://www.cbc.ca/news/health/measles-among-vaccinated-quebec-kids-questioned-1.1086151

 Í sambandi við mislinga og kíghósta ..

Sumir vísindamenn vilja meina það að bóluefni séu búin að stökkbreyta hinum "gamla" sjúkdóm, þar af leiðandi eru bólusett börn að greinast með sjúkdóminn..

Nú  séu komnir til sögunnar vírusar sem ekkert bóluefni vinnur á..!!!

Það er ekki bara mislingar sem eru að koma upp í að fullu bólusettum einstaklingum- einnig kíghósti...

Hvernig var það með sýklalyfin?

Ofnotkun á þeim er sögð vera orsakvaldur að  bakteríum  sem ekkert vinnur á  "super bug"...

Sýklalyfin hafa valdið stökkbreytingu á bakteríum..

RANNSÓKN: Kíghósta faraldur tengdur við bólusett börn.

Study: Whooping cough outbreak linked to vaccinated children

http://www.digitaljournal.com/article/323187

Why whooping cough's making a comeback

HVERSVEGNA KÍGHÓSTI ER AÐ KOMA AFTUR?

Það lítur út fyrir að ástæðan sé uppfærsla yfir í nýja tegund af bóluefni sé um að kenna.

Now it seems an upgrade to a new type of vaccine may be to blame. 

https://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2010/02/whooping-cough-evolves-to-esca.html

US MMR Measles Vaccine Failing – Vaccinated New Yorker Causes Measles Outbreak In Other Vaccinated New Yorkers –

Not Caused By Unvaccinated Children
EKKI ORSAKAР AF ÓBÓLUSETTUM BÖRNUM! https://childhealthsafety.wordpress.com/2014/04/12/us-mmr-measles-vaccine-failing-vaccinated-new-yorker-causes-measles-outbreak-in-other-vaccinated-new-yorkers-not-an-unvaccinated-child/

Study: Whooping cough outbreak linked to vaccinated children

Rannsókn: Kíghósta tilfelli tengd við bólusett börn

http://www.digitaljournal.com/article/323187#ixzz5XsXkHdbL

Whooping cough vaccine ‘should be replaced’

"ÞAÐ ÆTTI AР SKIFTA UM KÍGHÓSTA  BÓLUEFNI"

http://www.digitaljournal.com/article/323187

 Up until 1997, a "whole-cell" vaccine was used before it was phased out over two years because of concerns about side effects. 

 Þangað til 1997 var"heil-frumu" bóluefni notað þart til því var skift út fyrir 2 árum, vegna áhyggna um aukaverkanirnar " Since 1999, a new "acellular" vaccine has been used. 

SÍÐAN 1999, HEFUR NÝTT  "ÓFRUMUSKIFT"  BÓLUEFNI VERIÐ NOTAÐ

One of the authors of the study, Ruiting Lan, told The Advertiser of Adelaide, South Australia:

"A key issue is that the whole-cell vaccine contained hundreds of antigens, which gave broad protection against many strains of pertussis.

But the acellular vaccine contains only three to five antigens. Our findings suggest that the use of the acellular vaccine may be one factor contributing to these genetic changes."

To confirm their suspicions, the researchers also analysed particular genes in the bacteria DNA that make the three to five antigens which interact with the new vaccine.  

"The new strains have a new copy of the gene and so will make a slightly different antigen," said Lan, which means the mutated strains are unlikely to react to an immune response arising from the vaccine.

"Lykilatriðið er að heil-frumu bóluefnið innihélt hundruðir mótefnavaka, sem gaf breiðvirkari vernd gegn mörgum afbrigðum af kíghósta. En frumulausa bóluefnið inniheldur einungis 3-5 mótefnavaka.

Uppgötvanir okkar gefa til kynna að notkun frumulausa bóluefnisins geti verið orsakavaldurinn í þessum gena         (innan litnings) breytingum ."

Til þess að staðfesta grunsemdir sínar, þá efnagreindu   rannsakendurnir einnig tiltekin gen (innan litnings) DNA bakteríunnar sem myndar 3 af 5 mótefnavökum sem mynda víxilverkun við nýja bóluefnið.

" Nýja afbrigðið sem hefur nýja afritun á arfberanum (venjulega innan litnings) og mun þessvegna búa til lítillega breyttan mótefnisvaka," þannig að það er ekki líklegt að stökkbreytta afbrigðið bregðist við með ónæmis svörun frá bóluefninu.

 BÓLUEFNIN -orsaka þann sjúkdóm sem þau áttu að koma í veg fyrir

http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1298735/

The Vaccines That Worry Parents Most

BÓLUEFNIÐ SEM VELDUR FORELDRUM MESTUM ÁHYGGJUM.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/03/27/vaccines-that-worry-parents-most.aspx

 Pro & Con Arguments: 

"Should any vaccines be required for children?" 

 http://vaccines.procon.org/

Við þekkjum öll einhverja sem fengu flensusprautu og fengu flensuna, þá er öllu jafna sagt við fólk að það hafi verið bólusett of seint. Viðkomandi hafi verið kominn með flensuna þegar hann bólusettur, eða að bóluefnin virki nú alls ekki eins á alla...

 Eða einhvern sem var bólusettur við hettusótt (Mumps) og fékk svo hettusótt  þó svo að læknarnir kalli það hettusóttar “eftirlíkingu.”
Það sem bólusetningar ferlið gegnur út á, er hárfínt jafnvægi milli þess að fá sjúkdóminn eða verjast honum.

 Ef við skoðum áhættu /versus ávinning, þá er ávinningurinn ekki hár fyrir bólefnin, því að við erum að hætta ónæmiskerfi okkar fyrir einn meinlausan sjúkdóm, en bjóða hættunni heim fyrir því að fá annan sjúkdóm sem er venjulega miklu verri sjúkdómur.  Þessi skifti eru ekki góð.

Þegar bóluefnin eru að orsaka þann sjúkdóm sem þau ættu að hafa komið í veg fyrir, þá er nafninu á sjúkdómnum oft breytt, til þess að vernda bóluefnið... (ekki barnið eða þig!...)

Eftir allt.. hvernig getur einhver virkilega verið að fá þann sjúkdóm sem var búið að bólusetja viðkomandi gegn  (eða “með”, ég verð ringlaður/uð..)

Það er að áætla að bóluefni séu jafnt (=) ónæmi, sem þau eru ekki!
Ef að barn fær sjúkdóm eftir að vera bólusett, þá áætla læknarnir að það geti ekki verið sjúkdómurinn sem barnið var bólusett gegn.

Við heyrum iðulega umsagnir um sjúkdóma sem eru kallaðir:

“ mislinga-bróðir,” “hettusóttar-eftirlíking,” “ annars flokks – mislingar,” eða “afbrigðilegir mislingar,”og “afbrigðileg hettusótt”.

 Eða þeir hafa breytt nafninu algjörlega úr infantile paralysis (ungbarna lömun) í aseptic menengitis ("dauðhreinsuð "heilahimnubólga) þá eru einkennin eftir sem áður þau sömu.

Eða þá sjúkdómurinn eigi almennt að vera á -uppleið – eftir að búið er að bólusetja.

Það eigi sko ekkert samband að vera þar á milli..bara "tilviljun" .

Storsaeter et al Svíþjóð (1988) skýrði frá því að 

“ fjögur bólusett börn létust ”  

eftir að hafa fengið cellular pertussis (frumu kíghósta)  bóluefni, þegar  “ eitt dauðsfall var áætlað í þeim hóp barna sem bólusett voru”!

Það er merkilegt að læknar skuli áætla að eitt barn muni deyja af völdum bóluefnisins, en halda því samt um leið fram að bóluefni séu hættulaus!! 

(Innskot þýðanda- kíghósta bóluefnið inniheldur efni sem notað er til að framkalla heilabólgu hjá tilraunadýrum á rannsóknarstofum!)

Þeir læknar sem eru fylgjandi bólusetningum skirrast einskis við að kalla sjúkdóma orsakaða af bólusetningum nýjum nöfnum..

Þeir munu sverja að bóluefnið hafi ekki valdið vandamálinu, það sé sko einungis "tilviljun"!

Þeir nota heiti sem hljóma eins og raunverulegur sjúkdómur: 

eins og t.d. BCG-itis,  Atypical Mumps, Measels like disorder, Atypical Measels.

Allt verður þetta til að flækja málið enn meir, vegna þess að sjúklingurinn (foreldrarnir) vita að einkennin eru nákvæmlega þau sömu í hverjum sjúkdóm, hvort sem hann orsakast af bóluefninu eða náttúrulegu veirunni.

En fyrir rökrétt hugsandi manneskju, þá er veiran í bóluefninu, og í mörgum tilfellum inniheldur bóluefnið lifandi veiru, ekki dauða eða breytta á nokkur hátt, t.d. mislingaveiru bóluefnið.

Svo er málið flækt enn meir með nafnabreytingum, sem þjóna engum tilgangi né láta sjúkdóminn hverfa. 

Það verður að fara að skoða samhengið á milli bóluefna og sjúkdóma, fórnalambanna/sjúklinganna vegna..

Þegar öllu er á botninn hvolft.. þá komu jú þessir einstaklinar til læknisins í þeim tilgangi að öðlast betri heilsu..ekki satt ?!!

Þýðandi Agný.

 Proof That Vaccines Didn´t Save Us

http://genesgreenbook.com/content/proof-vaccines-didnt-save-us

Vaccines Give Only Partial, Temporary Immunity, MakeYour Body´s Defenses Weaker Overall

http://genesgreenbook.com/content/vaccines-give-only-partial-temporary-immunity-make-your-bodys-defenses-weaker-overall

HVERNIG  STENDUR  Á  ÞVÍ  AР EKKI  ER  TIL  FYLGISEÐILL  Á  ÍSLENSKU  MEР BÓLUEFNUM  EINS OG FYLGIR  MEР ÖÐRUM  LYFJUM?

Bóluefni eru skráð sem lyf inni á  Lyfjastofnun Íslands.

 Er ekki skylda að öllum lyfjum fylgi upplýsingar á Íslensku um öll innihaldsefni-virk sem óvirk (uppfyllingarefni), aukaverkanir- vægar sem og alvarlegar- sem eru í tilteknu lyfi?

Hvernig stendur þá á því að bóluefni virðast vera einu lyfin sem er gjörsamlega haldið utan við þetta ferli? 

Foreldrar /forráðamenn fá engar upplýsingar um þetta hvorki fyrir eða eftir að  bólusett er -..

 Það er ekkert falið frá framleiðanda bóluefnanna hvað er í þeim - þannig..

Hversvegna finnst Lyfjastofnun engin þörf á því á þýða upplýsingar frá framleiðendum bóluefna?

Erum við Íslendingar að fá einhverja sér útbúna bóluefna kokteila á einhverju útsöluverði? 

Í staðinn fyrir það borga x háa upphæð þá borgar ríkið x lága upphæð -gegn því að leyfa að börnin-aldraðir-fólk með undirliggjandi sjúkdóma/króníska sé í raun tilrauna kanínur? Íslenska þjóðin er jú sú sem er ákjósanlegust til þess, með ættarskrá aftur til 800...

Það var jú ástæðan fyrir því að "gena" Kári vildi safna öllu okkar DNA og afkóða ....(DeCode = afkóðun)...til að finna "ættar" sjúkdóma og ja ..svo hægt væri að búa til lyf við þeim og "lækna" okkur......Huge business - !!!...Fylgið peningaslóðinni!

 Ég spurði læknir að því hversvegna landlæknir hefði haft fyrir því að þýða margra síðna pdf skjal um Gardasil -HPV bóluefnið sem var svo ekki notað heldur Cervarix - og engar upplýsingar voru til um það á Íslensku-

Mér var bent á að fara inn á Lyfjastofnun Evrópu sambandsins og þar ætti að vera fellilisti fyrir Ísland um það bóluefni- sem ég fann engan veginn hvernig sem ég leitaði..

En læknirinn svaraði mér til að það væri Lyfjastofnun Íslands sem ákvæði hvað ætti að þýða- ekki Landlæknisembættið.!!!..

Er ekki Lyfjastofnun svona okkar Íslenska FDA (fæðu og lyfjaeftirlit)...?

Sem á að vera okkur almenningi til varnar og upplýsinga um að ekki sé verið að setja á markað lyf og efni ætluð til matvæla/ drykkjar/inntöku/innspýtingar notkunar sem skaða okkar heilsu?

En því miður virðist sem FDA (fæðu og lyfjaeftirlits stofnun Ameríku) beri einungis hag lyfjarisanna í dag þegar skoðuð eru lyf/efni sem þeir hafa hleypt í gegn en urðu svo að innkalla 5 árum síðar eins og var með lyfið Vioxx-en það þurftu reyndar 27.000 manns að látast áður en þeir tóku það loks af markaði..2 árum eftir að það lyf var markaðsett þá var vitað að það ylli hjartaáföllum!

Eigum við að áætla að "Lyfjastofnun"  (Lyfjastofnun = stofnun fyrir lyf .) sé  eins og "bróðir " þeirra í Ameríkunni? Ja..ekki þykir mér það ólíklegt því flest virðumst við Íslendingar apa eftir kananum og því miður fæst af því gott eða til fyrirmyndar..

En hvað sem því líður- Foreldrar/aðstandendur /forráðamenn barna ættu að gerast eigin rannsakendur og kynna sér bóluefni áður en farið er að bólusetja!

Eða kynna foreldrar sér ekki hvaða barna bílstóll er öruggastur? Kannar úr hvaða efnum hann er úr. Hvort séu x eiturefni notuð við framleiðsluna..

Og velur að kaupa þann öruggasta og með minnstu slysahættuna eða áhættu fyrir því að barnið skaðist af völdum hans..

Afhverju kynna foreldrar/forráðamenn barna sér ekki bóluefni jafn vel og með kaup á bílstól?

HVERSVEGNA VIRÐIST FORELDRUM EKKI FINNAST NEITT ATHUGAVERT VIÐ AÐ INN Í BARN ÞEIRRA SÉ DÆLT ALLSKYNS KEMÍSKUM EFNUM?

MÖRG SEM ERU TAUGAEITUR ERU ÞAR Á MEÐAL !

EINHVERRA HLUTA VEGNA VIRÐIST SEM FÓLK FYLGI BÓLUSETNINGAR TRÚARSÖFNAÐAR HÓPNUM EFTIR, SEM HVER ANNAR STAURBLINDUR  SAUÐUR...

LÍTA HVORKI TIL HÆGRI EÐA VINSTRI Á "BÓLUSETNINGAR" LEIÐINNI ..

TRÚA LÆKNA" BIBLÍUNNI" BÓKSTAFLEGA- JA REYNDAR ÆTTI SÚ "BIBLÍA " AÐ HEITA " BIG PHARMA BIBLE" EN ÞAÐ ER SÚ BÓK SEM LÆKNAR LÆRA AF ..

EFTIR ALLT..ÞÁ ERU ALLIR LÆKNA HÁSKÓLAR STYRKTIR AF LYFJARISUNUM -X UPPHÆÐIR ÁRLEGA..!

HUNDURINN BÍTUR EKKI Í HENDINA SEM GEFUR HONUM KJÖTBITANN-NEMA AF GRÆÐGI..

LÆKNAR AUGLÝSTU SÍGARETTU REYKINGAR OG MÆLTU MEÐ JAFN VEL OG SKILVIRKT FYRIR 70 ÁRUM SÍÐAN OG STARFSBRÆÐUR ÞEIRRA GERA Í DAG Í SAMBANDI VIÐ BÓLUSETNINGAR!

ÞAÐ ER BARA BÚIÐ AÐ SKIFTA SÍGARETTUNNI SEM LÆKNIRINN HÉLT Á, ÚT FYRIR SPRAUTUNA.. !

 

ÞEIR SÖGÐU AÐ REYKINGAR YLLU EKKI KRABBAMEINI-EKKI ASTMA-EKKI LUNGNAÞEMBU..

 

 

 

 JAFNVEL ÁTTU AÐ LÆKNA ASTMA MINNIR MIG AÐ ÉG HAFI LESIÐ EINHVERSSTAÐAR..!

NÚ-EÐA VERJA ÞIG SÆRINDUM Í HÁLSI...haha

 

 HVERNIG Á MAÐUR SVO AÐ GETA

TRÚAÐ ÞESSU LIÐI SEM KALLAR SIG "DOKTOR"??!!