Bólusetningar orsök og aukaverkanir./ Cause and side effects

 Cause and side effects  

By: Farah Baria April 24, 2005

 

 

 

 

http://www.autisticsociety.org/News/article/sid=867.html

http://web.midday.com/columns/farahbaria/parentthesis/2005/april/108011.htm  

Fyrir 2 mán. síðan birtist herramaður við dyrnar hjá mér með stóran viðarkassa.

" Frú," sagði hann alvarlegur, otandi að mér skilríkjunum sínum í gegnum rifuna," samkvæmt okkar skýrslum, hefur þú ekki nýtt þér Pulse Polio Programme ríkisstjórnarinnar í fyrradag. 

Mundir þú vilja láta framkvæma  ónæmisaðgerina á börnunum þínum núna?".

(Innskot Agný- Hvernig er hægt að kalla eittgvað ónæmisaðgerð ef þarf svo að endurtaka sömu aðgerðina aftur og aftur? )

Dolfallin vegna skipunartónsins þá hleypti ég honum inn og  leyfði honum að kalla börnin saman. Svo  áður en ég gæti sagt "bólusetning", opnaði hann kassann, síðan lyfjaglas, útdeildi dropunum og hvarf, skiljandi mig eftir ringlaða og áhyggjufulla.  

(polio/ lömunarveiki bóluefnið er gefið í dropa formi og viðkomandi látinn kingja þeim. Þetta bóluefni inniheldur lifandi lömunarveiki veiru. Agný)

Tveim dögum seinna, kvartar 7 ára dóttir mín um verk í fætinum. Ég fékk panikk og hrindi í barnalæknirinn minn, bað þess í hljóði að hún myndi bara hlægja að mér og kalla mig hænumömmu. Hún gerði hvorugt af því. " Ja  við verðum bara að bíða og fylgjast með henni," var hennar ófullnægjandi  sjúkdómsgreining.Um síðir, þá kom í ljós að þetta var fölsk viðvörun. 

Fölsk, en greinilega ekki tilefnislaus. 

Vegna þess að í  Oral Polio vaccine  (OPV = lömunarveiki bóluefni  gefið í  gegnum munn),  er notaður lifandi vírus, þá munu  reyndar í það minnsta eitt af hverjum 500.000 bólusettum börnum  fá sjúkdóminn.

Þetta er það sem læknar  kalla " fræðilega áhættu" af völdum ónæmisaðgerða, " tölfræðilega ómarktæka"  tölu, sem réttlætir Indlands Pulse Polio - sennilega mest árásagjörnu sjúkdóma útrýmingar herferðar sem heimurinn hefur nokkurn tímann upplifað.

En ætli foreldrum   þessarra  "tölfræðilegu " barna finnist það, ef að það er þeirra  barn sem er "fórnað".

(“Til að bjarga hjörðinni þarf nú alltaf að fórna einum og einum sauð". Mér kæmi ekki á óvart þó að komi upp lömunarveiki þarna eins og skeði í Nigeria á síðasta ári.Agný)  

Ég hika ekki við að spyrja þessarra spurninga vegna þess að það er næstum ómögulegt að sigta út  hugsanlega hættu  af völdum bólusetninga - skiftir ekki máli hversu óveruleg hún er - án þess að hljóma óábyrg eða sem  hrakspármanneskja.

Sannleikurinn er sá,  um allan heim, hafa skyldu bólusetningar átt þátt í að útrýma eða draga verulega úrbanvænum  sjúkdómum.

Í vestrænum löndum, hefur það útrýmt, eða minnkað, lömunarveiki, barnaveiki, kíkghósta, stífkrampa, mislinga , hettusótt  og rauðum hundum.

(Þetta er að vísu það sem okkur/foreldrum er sagt af þeim sem akitera/selja bóluefni en allir þessir sjúkdómar voru á undanhaldi áður en farið var að bólusetja reglubundið. Agný) 

En þrátt fyrir nákvæmrar ónæmisaðgerðar herferðar sem  hefur kostað stjórnvöld yfir Rs. 2.000 crore,  þá halda einstök tilfelli af lömunarveiki á Indlandi áfram að vera á  lista alþjóðlegra úrtaka.

Leiðandi barnalæknir í Mumbai vildi meina að þetta væri vegna sinnuleysis almennings, misvísandi upplýsinga og óvilja foreldra við að láta skuldbindinda sig. Hann hefur auðvitað rétt fyrir sér.  

En það er alltaf tvær hliðar á hverju máli.  

uEins og hin mikilsmetna American Academy of Paediatrics (AAP) segir greinilega í Rauðu bókinni snemma 1979 :

" þó að nútíma bólusetningar efni séu í heild sinni álitin örugg og áhrifarík, þá eru þau hvorki fullkomlega örugg, eða fullkomlega virk" (þetta hlýtur að flokkast sem upplýsingar sem segja í raun allt en um leið ekkert..svona ekta stjórnmálamanna svar.Agný). 

Sem foreldri, þá tel ég að það sé mikilvægt fyrir okkur foreldra að vita þetta, því hversu góð "ástæðan" fyrir útrýmingu er , þá er það okkar persónuréttur að fá að vega og meta kosti og galla í ljósi fenginna upplýsinga. 

Og nýlegar skýrslur eru  uggvænlegar , vægast sagt:

*Hib bóluefnið, sem á að vernda gegn  heilahimnubólgu,  lungnabólgu og öðrum alvarlegum sýkingum, getur valdið ofnæmisviðbrögðum, krömpum og öðrum alvarlegum sköðum á ónæmiskerfi barnanna. 

*  Fyrir 5 árum síðan olli  umræða um tengsl milli einhverfu ( autism)og MMR bóluefnið miklum óróa og æsingi  inni á enska þinginu eftir að rannsóknaraðilar tengdu það við einhverfu ( autism) barna.

MMR á að skapa ónæmi gegn mislingum, hettusótt og rauðum hundum. 

* DPT, á að skapa ónæmi gegn barnaveiki, stífkrampa og kíghósta, er það bóluefni sem er umdeildast og  bendir til tengsla bæði við anaphylaxis, hættulegra  ofnæmis viðbragða  og heilabólgu (encephalitis),

(heilahimnubólga er meningitis)..nærri því öll bóluefni eru talin vera völd að heilabólgu en sérstaklega innihaldsefnið í klíghósta bóluefninu..

En það er notað til þess að framkalla heilabólgu í tilraunadýrum á tilraunastofum....Fjárinn hafi það að ég vilji að barnið mitt sé tilrauna kanína!!!!! 

* Staðreyndin er sú að bandaríkskur bóluefna sali Connaught Company, hefur reyndar bætt meðfylgjandi viðvörunum í sínar  pakkningar: 

" Í stórri  eftirlits rannsókn á  Englandi, gerð á börnum á aldrinum  2 mán - 35 mánaða,  sem sýndu snögglega alvarleg taugafræðileg  þroskafrávik eins og heilabólgu eða  krampaflog". Kom í ljós þau höfðu  mjög líklega fengið DPT bólusetningu  á undanförnum 7 dögum.

Læknisfræðin viðurkennir það  meira eða  minna,að um það bil 10% barna þjáist vegna grátkasta,  svefnhöfga og deyfðar/slens , einhverjum dögum eftir að hafa fengið DPT bólusetninguna. 

Opinberar skýrslur eru ekki svo ólíkar.

1994,  framkvæmdi  American Center for Disease Control and Prevention rannsókn á á hálfri miljón barna í Atlanta, Georgia, bólusettum með DPT og MMR bóluefnunum og fundust  34 meiriháttar aukaverkanir, þar á meðal astmi, blóðkvilla, taugafræðilegan kvilla, heyrnartap og köst. (hlutfall kastanna jukust þrefalt yfir eðlilegt fyrstu dagana eftir bólusetninguna.)

Dr. Lendon Smith, ein af betur þekktum  bandarískum barnalæknum, varar við því að bólusetningar geti haft " tafarlaus , og stundum harkaleg " viðbrögð.  Þau  geta líka verið langtíma atferlis vandamál eins árásargirni og athyglisbrestur (ADD ).

Verst er að bólusetningar er ekki alltaf virkar heldur.  Í UK hafa meira en 20.000 tilfellli af kíghósta komið upp í börnum sem hafa verið bólusett að fullu frá því 1970

Í Ástralíu, þar sem helmingur frumbyggja er bólusettur og hinn ekki,kom það í ljós við rannsókn að  sjúkdóms tilfellin voru þau sömu í báðum hópum.

Og þegar Japönsk stjórnvöld ákváðu að bólusetja við börn með DPT ekki fyrr en þau væru 2 ára í staðinn fyrir 2 mánaða, útfrá ákveðnum orðróm um að DPT ætti þátt í SIDS (sudden infant syndrome death) eða vöggudauða, en tala þeirrra sem létust svokölluðum vöggudauða, snarlækkaði eftir að börnin voru ekki bólusett fyrr en 2. ára.

Sem betur fer eða því miður, þá sýna rannsóknir sem þessar ekkert "afgerandi" samhengi á milli bólusetninga og afleiðinga vegna þeirra. Ennfremur eru nánast engar langtíma rannsóknir sem sem sýna tengingu hvers við annað. Og alvarleg viðbrögð eru frekar sjáldgæf. (svo segja þeir sem mæla með bólusetningum. Agný) 

Samt sem áður eru náttúrufræðingar og aukinn fjöldi  lækna ákafir  andstæðingar við skyldubólusetningum.

 Hversvegna?

Vegna þess að það er óhrekjanleg staðreynd að bóluefni skapa ofboðslegt álag á meðfætt ónæmi.  

Ástæðan er einföld.

Þegar að veira kemur inn í líkamann á eðlilegan hátt, þá  virkjast röð af varnar gangverki og  sem berst markvisst gegn  innrásinni.Þegar herbragð þessa  samstillta hers er  lokið, hefur líkaminn þróað mótstöðu gegn  veiru "óvininum" og  er orðinn ónæmur gegn frekari árásum. 

Samt sem áður, þegar tilbúinn  lifandi eða dauð veira kemur inn í líkamann í gegnum bólusetningu, er það eins og leifturstríð sem að þröngvar ónæmiskerfinu til að ýta á hræðslu hnappinn og fara í yfirgír, svo beint í viðbragðsstöðu.

Útkoman: ónæmiskerfið hrynur. 

Með tímanum lækka endurteknar bólusetningar heildar mótstöðu líkamans gegn sjúkdómum.

Spurningin er þessi, eigum við að halda áfram að  "vernda" börnin okkar?

Þó að ég sé sannur unnandi náttúrulyfja, þá tel ég persónulega að við eigum að gera það af margvíslegum ástæðum.

Fyrst, þá hefur heims útrýmingar áætlunin örugglega aukið sameiginlegt ónæmi í gegnum aldirnar.

Annað, útbreidd ofnotkun sýklalyfja hefur getið af sér, stökkbreytt afbrigði  ofur sýkla (super bugs ) sem geta verið banvænir. Sérfræðingar heilbrigðisþjónustunnar vara við því að verði bólusetningum hætt þá gæti það leitt til alheims plágu sem gæti útrýmt heilu þjóðunum..

(Innskot Agný. Jamm sendum bara  svona 50 ára flensu virus sem var #geymdur#,  til allra rannsóknarstofa í heiminum fyrir #slysni#.. þarf ekki mörg svoleiðis "mistök" )

Að lokum, þá höfum við ekki aðra kosti svona í fljótu bragði sem geta verndað miljónir barna um allan heim.

Eins og ég sé það þá höfum við ekki mikið val nema bara um að bólusetja.

En sem foreldri og neytandi, ættum við  í það minsta  að vera uppfrædd, til að geta reiknað  út, vegið og metið  kostina  og gallana!!!  

Á meðan fæstir í þessu landi ( Bandaríkjunum ) efast einu sinni um siðareglur bólusetninga aðgerðanna, hefur National Childhood Vaccine Injury Act  (NCVI) í U.S. síðan 1986 gert fræðslu til allra foreldra að sínum grundvallarmálum  - og útvegar líka frumdrög  í sambandi við skaðabótamál þegar hlutir " fara illa". 

Á meðan  býður Dr. Smith auðvelda leið til að minnka áföll vegna bólusetninga:

Á deginum sem barnið er bólusett og daginn áður og eftir, skrifar hann upp á ónæmis coctail:

1,000 mg vitamin C, 500 mg calsium og 100mg vitamin B6. Þó svo að næringarfræðin ekki bara mótefni; þá hefur WHO nýlega viðurkennt að holl fæða veiti besta ónæmið sem að við getum veitt börnunum okkar.

Meðan ég man, þá er næringarfræðin ekki bara mótefni ; þá hefur WHO nýlega viðurkennt að holl fæða veiti besta ónæmið sem að við getum veitt börnunum okkar.  Margir barnalæknar og foreldrar  kjósa að forðast "aukalegar" bólusetningar eins og hlaupabólu , lifrarbólgu A eða skjaldkirtils, með öllu, og láta Móður Náttúru vinna vinnuna sína.

Á ókomnum árum, þá vona ég að við áttum okkur á því að enginn verndar okkur betur en móðir náttúra.

Farah Baria er fréttamaður og móðir tveggja barna.

[e-mail] 

Þýðandi Agný./Ingibjörg Gunnlaugsdóttir

A Conspiracy Theory Spreads Polio

http://www.danielpipes.org/pf.php?id=2644

A Glimpse into the Scary World of Vaccine Adjuvants
By Edda West  - Published in VRAN Newsletter - Winter 2005
[e-mail]   www.vran.org 

Athugasemdir

[josira, 17.10.2007 kl. 01:14]

kæra Agný. þetta er virkilega umhugsunarvert...takk fyrir ... ætti að vera skyldulesning allra foreldra...