Ingibjörg Gunnlaugsdóttir
Ingibjörg Gunnlaugsdóttir
 
"Er hćgt ađ segja ađ bóluefniđ tengist ekki, ef ađ einstaklingur deyr fáum tímum eftir bólusetningu? 
HPV getur ekki eitt og sér valdiđ leghálskrabbameini."
 
Í grein hinn 27. júlí sl. spyr Hjörleifur Ţórarinsson
„Hvers vegna bólusetning?“
 
Góđ spurning, sem hann svarar ţokkalega vel sjálfur, ekki viđ öđru ađ búast en ađ hann lofi bóluefni sem allsherjar bjargvćtt, hann er yfirmađur GlaxoSmithKline GSK(GSK) hér á landi og hefur ţar hagsmuna ađ gćta, er á launum frá ţeim og ţar međ verđa ţessi skrif hans engan veginn hlutlaus!
 
 
Ţađ er löngu vitađ ađ bólusetningar eru gróđamaskína bóluefnaframleiđenda og ţeirra sem eiga hlutabréf og eru á launum frá ţeim!
 
 
 
 
 
 Nýjustu bóluefnin Cervarix

CERVARIX
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Pandemrix H1N1

H1N1 VACCINE
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 og Synflorix framleiđir GSK.
 
  SYNFLORIXSíđa Landlćknis: Prevenar13® og Synflorix®
Aukaverkanir beggja bóluefnanna eru vćgar og svipar til aukaverkana annarra bóluefna. Alvarlegum aukaverkunum hefur ekki veriđ lýst.
 
Bóluefniđ Prevenar: 
Aukning lungnabólgutilfella tengd bóluefni. Sem er ćtlađ gegn sjúkdómum orsökuđum af lungnabólgusýkli, og var kynnt áriđ 2006, gćti veriđ ađ ýta undir aukninguna.
Bóluefniđ er gefiđ 2 mán., 4 mán. og 13 mánađa gömlum börnum.
 
Ţađ eru meira en 90 ţekkt afbrigđi af bakteríum sem valda lungnabólgu, og ţegar einu er útrýmt međ bóluefni, ţá skapar ţađ möguleika fyrir annađ ađ koma í stađinn. Í U.S., frá ţví ađ Prevenar var kynnt áriđ 2000, hafa rannsóknarađilar tilkynnt uppgang af „sero-replacement“ lungnabólguafbrigđi sem bóluefniđ tekur ekki fyrir.
Hvađ er ţađ sem yfirmenn ţessa embćttis lesa?
 
Ekki ţetta hér:
12 börn dóu á međan ţau tóku ţátt í bóluefnatilraun í Argentínu.
http://agny.blog.is/blog/agny/entry/1174987/
Dauđsföllin geta tengst Synflorix-bóluefninu, sem er ćtlađ til ađ berjast gegn lugnabólgu, eyrnabólgum og fjölmörgu öđru sem orsakađ er af lungnabólgusýkli.
GSK: Licence To (K)ill (slóđ inn á ţetta á linkunum sem ég set hér neđar) 
Ađ aukaverkanirnar séu svipađar og af öđrum bóluefnum er víđtćkt svar ţar sem sóttvarnalćknar hér á landi viđurkenna ekki tengsl á milli bólusetninga og alvarlegra veikinda af völdum ţeirra.
 
Svo bćttist dr. Ţórólfur Guđnason viđ međ lofrćđur um legálskrabbameinsbóluefniđ, svona upptalningu beint frá framleiđendum: Getur fćkkađ tilfellum um 70%.
Segir bólusetningu viđ leghálskrabbameini vera meinlausa en um leiđ ţetta: Ţađ er ekki alveg komiđ í ljós hvort bóluefniđ virki eins og ćtlast er til.
Hvernig hann getur virkilega leyft sér ađ segja ţetta ţar sem erlendis segja tölurnar allt annađ? 
Lamađar stúlkur og foreldrar látinna munu ekki vera sammála.
 
HPV Bólusetning ÁHĆTTA EĐA ÁVINNINGUR?
http://www.agny.blog.is/blog/agny/entry/1258152/ 
*Ţađ eru fleiri skađar af völdum bóluefnisins heldur en krabbameinstilfellin eru.
*Langtíma áhrif bóluefnisins eru óţekkt.
*Ţađ er ekki heldur vitađ hvort bóluefniđ getur fćkkađ leghálskrabbameinstilfellum.
*HPV getur ekki eitt og sér valdiđ leghálskrabbameini.
*Regluleg strokuskođun (pap screening) hefur sannast ađ vera mjög virk í ţví ađ greina forstigskrabbameinsfrumur.
*Almenningi eru ekki alltaf gefnar allar stađreyndir og getur hann ţess vegna ekki tekiđ upplýstar ákvarđanir, ţar sem allar upplýsingar liggja ekki fyrir.
*Bóluefniđ hefur ekki veriđ rannsakađ á móti raunverulegri lyfleysu.
(Innskot.„Lyfleysa“ sem notuđ var á móti Gardasil innihélt sömu álblöndu og bóluefniđ sjálft!
Stađreyndin er sú ađ um 60% ţeirra sem fengu Gardasil eđa „aluminum“ lyfleysuna fengu samskonar alvarlegar aukaverkanir!
En „lyfleysan“ á móti CERVARIX var Hep. A sem sé annađ bóluefni! 
Ef ţetta kallast marktćkar rannsóknir ţá er eitthvađ mikiđ ađ!
Varla bara ţessi 2 sem lyfleysan er svo bara alls ekki lyfleysa).
*Dr. Diane Harper, vísindamađurinn sem tók ţátt í prófunum á Gardasil-bóluefninu, mćlir gegn notkun ţess, eins og margir ađrir vísindamenn.
*Eigiđ varnarkerfi líkamans vinnur á ţessum vírussýkingum í 90% tilfella
(Innskot. Sem sé einungis 10% í áhćttu fyrir ađ ţróa leghálskrabbamein! Er ţá bólusetningarinnar virkilega ţörf?)
 
 Hér segir í sömu grein ađ bóluefniđ sé til endurskođunar eftir ađ 1.500 stúlkur í Brixton fengu alvarlegar aukaverkanir eins og:
lömun –sjóntruflanir – svima – ógleđi – uppköst – niđurgang – krampa – hitaóţol – kviđverki – verki í liđum – vöđvaslappleika – dođa.
 
Ef dauđsfall er kallađ „atvik“ ţá er eitthvađ mikiđ orđiđ ađ í okkar ţjóđfélagi, meira en ég hef haldiđ fram ađ ţessu!
 
Svo segir: „Hún getur alveg eins hafa látist vegna hjartaáfalls, stađreyndirnar eru enn óljósar, sagđi mr. Pesce, viđ vitum ekki fyrr en niđurstöđur úr krufningunni liggja fyrir hvort bóluefniđ átti ţátt í dauđa hennar.“
Sé einstaklingurinn međ veiklađ ónćmiskerfi eru líkur á ađ viđkomandi fái alvarlegar aukaverkanir eđa látist.
Flestir „leikmenn“ geti séđ tengingu ţarna á milli ţó svo ađ lćknar virđist ekki gera ţađ, allavega ekki hérlendis.
 
Meinlaust getur bóluefni ekki kallast hafi ţađ ţau áhrif ađ stúlkur sem eru međ undirliggjandi sjúkdóma látast nokkrum tímum eftir ađ vera bólusettar!
 
En svona til ađ setja nú öryggiđ endanlega á „oddinn“ vera ţá líka í latex eđa gúmmíhönskum ef stunda á kynlíf.
Ţađ er greinilegt ađ ţađ ţýđa engin „vettlingatök“ viđ ađ stunda kynlíf í dag.
Hvernig geta HPV-vírusinn og kynfćravörtur borist á milli ef smokkurinn er notađur?
 

Höfundur er höfuđbeina- og spjaldhryggsjafnari – ţýđandi – er í Félagi áhugamanna um bólusetningar.

http://www.mbl.is/greinasafn/leit/?qs=B%C3%B3lusetningar+&sort_by_date=1&date_from=&date_to=